Le 06/04/2017 à 19h 20

Si on achète un litre de lait directement au producteur, le prix sera aussi de 1€ le litre au détail. Le producteur aura une marge substantiellement différente car il lui reste encore quelques hl de lait à écouler dans la journée. Dans le marché des télécom, on n’imagine pas la marge des 4 gros réseaux nationaux (après rentabilisation des investissements).

Le 06/04/2017 à 16h 17

On n’a pas encore demandé à Orange de vendre une partie de son réseau à ses concurrents. En revanche, l’Autorité de la Concurrence a demandé à Altice de se séparer du réseau de Completel lors du rachat de SFR.



Est-ce qu’il faut parler de 2 poids, 2 mesures ? (pardon, j’essaie de m’indigner mais je n’y arrive pas " />)



Ce serait moi, Orange serait coupé en 2 comme BT/Openreach au Royaume-uni(ou en 3 comme EDF/RTE/Enedis) " />

Le 06/04/2017 à 16h 00

Sauf qu’on ne joue pas au Monopoly : l’abus de position dominante n’est pas permise, et tout le monde est au courant dès le départ (en l’occurrence Orange et SFR sur le marché entreprise).



La boucle locale cuivre a justement été retiré de la mise en concurrence et son utilisation régulé, ça n’autorise sûrement pas un acteur majeur de reproduire ce schéma mono-/oligo-polistique avec la fibre Fttx.

Le 06/04/2017 à 15h 57

Pour faire une analogie, dans l’agro-alimentaire, les agriculteurs vendent leur production à des coopératives, qui revendent à des centrales d’achat, qui revendent à des détaillants (et encore c’est sans compter d’éventuels intermédiaires parmi ces grandes catégories de grossistes) : dans la vente en gros, on vend l’unité beaucoup moins chère qu’au détail.



D’ailleurs, dans les télécoms, on vend surtout une capacité de réseau : plus elle est grosse, moins elle coûte et plus elle rapporte (si tant est que le détaillant réussisse à occuper la quasi-totalité de la capacité de réseau qu’il a acheté au marché de gros).

Le 06/04/2017 à 18h 49

Exact, c’est comme les options quadplay à 0€ ou 16€ par mois de l’offre Freebox (les forfaits Free mobile sont à 2€ et 20€ par mois).

Le 06/04/2017 à 14h 56

Avec une grille tarifaire comme celle-là, il faut indubitablement le conseil avisé d’un vendeur pour obtenir l’offre la plus adaptée à ses propres besoins de télécommunications " />

Le 06/04/2017 à 14h 50

Tu cites la dernière phrase du chapeau de l’article à côté d’un titre très explicite, difficile de parler de “piège à clic”.



(je sais bien qu’à la TV il est de coutume de tronquer les citations et de les détourner de leur contexte, mais ce n’est pas une raison pour le faire soi-même)

Le 06/04/2017 à 13h 29

Ces pays font partie de l’EEE.

Le 06/04/2017 à 12h 52

Pas sûr que ce soit plus clair pour moi, même si ça clarifie la différence entre “recommandation personnelle” et “popularité générale”. Ça me paraît plus binaire et plus factice, j’aime bien mettre des étoiles, voire un petit commentaire. ÀMHA les utilisateurs de SVOD sont plus enclins à faire un choix binaire qu’à réfléchir pour attribuer une évaluation sur une échelle d’intensité : quand on réfléchit, on s’abstient plus volontiers



(tiens, c’est peut-être une idée pour éviter l’abstention aux élections politiques: organiser un tournoi avec 2 candidats tirés au sort en face à face, et au 2d tour on fait concourir les 2 ou 3 arrivés en tête du classement?).

Le 06/04/2017 à 12h 07

Comme dit dans l’article, le sujet sur Ubuntu fera l’objet d’un article plus tard :



« Nous reviendrons plus en profondeur sur cette nouvelle stratégie dans la journée. »



Voilà… Voilà…

Le 06/04/2017 à 08h 52

KP2 a écrit :



Huh ? " />

Tu parles de NXi là ? ils n’ont aucune subvention…





J’imagine qu’en tant que libéral économique, il parle du corporatisme de RSF et du socialisme de Basta! (2 ennemis de la Main invisible).

Le 06/04/2017 à 08h 26

L’UFC-Que Choisir qui s’intéresse aux Big Data, aux données personnelles et à la vie privée… Intéressant, pour une fois qu’il ne s’agit pas de pousser à la consommation.



D’ailleurs, j’ai essayé de connaître l’identité des intervenants qui répondront aux questions mais je n’ai pas trouvé.

Le 06/04/2017 à 10h 31

Erreur de frappe de ma part : la RDF (TDF c’est autre chose).

Le 06/04/2017 à 10h 23

La radio a longtemps été sous contrôle de l’État (de 1945 à 1980, il fallait émettre depuis Monaco, Luxembourg, la Sarre, Andorre, etc, pour faire écouter autre chose que la TDF - Radiodiffusion française de Paris).



Et, je ne suis pas sûr que le financement contributif (crowdfunding) soit moins prescripteur que la télévision financée par l’abonnement. C’est plus un outil marketing promotionnel qu’un outil de choix de production.

Le 06/04/2017 à 08h 10

Facebook est un environnement sociale, chaste et mondialisé. Ayez confiance et bienvenue dans la communauté.



Me voilà rassuré.

Le 06/04/2017 à 07h 23

D’où vient cette idée que E Macron serait l’ami économico-politique de P Drahi ?



(ce n’est pas la première fois que je lis cette idée, mais toujours sur le ton de la rumeur)

Le 06/04/2017 à 07h 19

Je dirais plutôt que cette affaire judiciaire est une belle illustration de la réalité des Départements d’Outre-Mer.



(à moins que tu ais vu ou lu dans quelque média que ce soit que Altice soit entièrement responsable de l’état socio-économique de la Guyane?)

Le 05/04/2017 à 23h 14

Utiliser le franglais donne l’impression d’être international et d’être populaire, comme l’ont parodié Les Inconnus dans le sketch “Les Publicitaires”.

Le 05/04/2017 à 20h 51

Justement, personnellement, j’ai du mal à comprendre le mot “popcorn” qui semble très usité dans les commentaires de Next inpact. Mais, je sais que je suis trop sérieux dans mon approche des choses, donc ceci explique sûrement que je ne comprenne pas ce mot (qui appartient peut-être à la culture geek?).

Le 03/04/2017 à 17h 27

désolé, je suis trop sérieux " />

Le 03/04/2017 à 16h 57

De toute manière, l’UK n’a jamais fait partie de l’Eurogroupe et de la zone €uro. Le Brexit (s’il se réalise un jour) n’y changera rien (comme la Suisse, le Danemark, la Norvège).

Le 03/04/2017 à 15h 42

Moi, je collectionne les billets de 5€ dans mon portefeuille car on en a très rare. Et accessoirement, quand je sors plusieurs billets de 5€ pour payer mes achats, j’ai l’impression d’être dans une série US avec des dollars en main (le billet de 5€ est aussi triste et moche que le billet vert)  " />

Le 05/04/2017 à 18h 44

pot de nutella a écrit :



Si, justement tu parle comme un fanboy qui ne supporte pas qu’on critique et remette en cause son truc favori…. Si ça vous plait de vous faire mettre sans rien dire libre à vous les gars, mais ne venez pas faire la morale aux autres, tout le monde à le droit de s’exprimer et là on ne peut pas dire que je critique sans arguments ou de façon gratuites: mes critiques sont basées sur des faits qui sont vérifiables (voir les différents éditos de l’admin ces 4 dernières années). Je ne voit pas en quoi je pourrais moins m’exprimer que les mecs qui disent “ouais super, c’est génial!” et qui pour beaucoup ne renouvelleront peut-être pas d’ici un an ou deux à la fin de leur abo car ils trouveront ça trop cher. " />





Alors je vais te répondre poliment et ce sera la dernière fois sur ce fil de commentaire. Si un jour, Next inpact devient trop cher pour moi, je ne m’abonnerais plus, il n’y a pas que Next inpact dans ma vie.



D’autre part, je ne t’ai jamais reproché de t’exprimer. Tu as tes raisons d’être en colère. Mais, encore une fois, fais-le avec décence. Et si tu n’as pas envie de t’abonner à Next inpact, si tu préfères le modèle économique de Clubic ou Zdnet ou lesnumeriques, c’est ton droit le plus stricte (ce sont des sites d’information qui ont leur utilité).



Et si ça t’intéresse, dans mon cas, je suis abonné à Canard PC Hardware, et le dernier numéro sur les arnaques en ligne avec un article sur le marketing autour du Nokia 3310 m’a mis hors de moi. Est-ce que je vais pour autant dire sur Twitter au journaliste en question qu’il dit n’importe quoi ? Non. Je vais peut-être lui donner mon avis de lecteur. En tout cas, ma hargne, je la garderais pour moi.

Le 05/04/2017 à 11h 53

Ok tu n’es pas d’accord et tu as donné tes arguments. Je crois qu’on a compris ton avis, inutile de te répéter. Je ne pense pas que tu sois un troll (comme je ne pense pas être moi-même un fanboy), tu es seulement très mécontent. Tout le monde a compris, passe à autre chose ou utilise d’autres arguments (et avec moins de colère si possible, c’est mieux entendable par ceux qui te lisent).

Le 05/04/2017 à 09h 25

C’est juste " />

 

Mais prenons l’exemple de mediapart.fr (qui pour moi est en partie une exception et non une règle absolue) : comme Apple dans le secteur des smartphones, Mediapart fait son chiffre d’affaire avec des abonnements relativement élevés… et avec une visibilité à la TV-radio (E Plenel est un promoteur à lui tout seul), le bouche-à-oreille, le soutien de personnalités publiques qui entretiennent une forme de réputation positive, des enquêtes/scoop qui crédibilisent la valeur de l’abonnement.



Je ne dis pas que c’est le modèle à suivre, mais ça existe. Et vu le tarif encore plus élevé de lesechos.fr ou de lopinion.fr (qui affichent en plus de la publicité intrusive au milieu des articles), ce modèle économique a sûrement, au moins en partie, de l’avenir.

Le 05/04/2017 à 08h 29

Je suis en partie d’accord avec ce commentaire. Dans mon cas, je regrette un peu le web des années 2000, le web statique d’avant les rézo socio. Ce web qu’il fallait découvrir en recherchant sur les moteurs de recherche Yahoo!, Google, Voilà, ou sur les portails web ou dans la liste de liens des sites web. Tout allait beaucoup moins vite qu’aujourd’hui, la consultation du web n’était pas compulsive. Le web ressemblait à une immense bibliothèque alors qu’aujourd’hui,le web ressemble à un grand magasin ou à un souk.



Je ne suis pas en train de dénigrer cette forme de nostalgie des années 2000comme l’a fait CanardPC Hardware dans son dernier numéro à propos de l’intérêt marketing vis-à-vis du Nokia 3310, car d’abord je suis moi-même souvent nostalgique du temps qui passe, et surtout parce que je pense que le web statique existe toujours (comme je pense que les besoins en web/applications mobile ne sont pas indispensables pour une partie non-négligeable du grand public - même si un Nokia 3310 4G-VoLTE aurait de l’intérêt d’après moi). Il m’arrive de lire des blogs, des sites thématiques que je place dans les marques-page de mon navigateur. La consultation de ces sites est très sereine et très agréable, comme dans une bibliothèque.



En l’occurrence, en ce qui concerne un site de presse, il faut envisager 2 modèles économiques :

• le modèle financé par la publicité, qui oblige le site à entrer en concurrence avec les rézo socio et/ou entrer en partenariat avec les rézo socio, ce qui veut dire des articles “fast-food” très courts, avec une jolie illustration, un titre racoleur publié dans les rézo socio, une collecte des données personnelles (trackers, collaboration avec plusieurs régies publicitaires), affichage de publicités (habillage, affichage incrusté avant la lecture de l’article, etc),
  


• un autre modèle, qui peut être le modèle payant (abonnement, à l’unité, sous format web, pdf, hors-série événementiels, etc), et qui permet de publier sans frénésie un contenu valable et pertinent pour le lecteur.
  
  
  
  Tout ça ne veut pas dire que Next inpact deviendra entièrement payant. Comme dit dans l’article : « Bien entendu, nous continuerons de publier certains contenus directement en accès libre. Ils seront cependant l’exception, non la règle. Ce sera notamment le cas pour notre traitement des présidentielles, ou certains sujets qui nous semblent d’intérêt général.  ». Actuellement, il y a #LeReplay (actu TV) #LeBrief (actu Tech) et d’autres articles en accès libre, sans compter le forum et les articles en PayWallqui apparaissent en accès libre en moins d’un mois. 
  
   
  
  Mais, à l’extrème du modèle payant, il existe l’exemple de mediapart.fr et il s’agit d’un modèle économique qui ne me convient pas personnellement : tous les articles en PayWall, un abonnement mensuel ou annuel uniquement, un abonnement trop cher pour moi - même si l’abonnement à lesechos.fr est encore plus cher  " />

Le 05/04/2017 à 18h 07

Les proverbes qui m’agacent le plus : “Ce qui ne te tue pas te rend plus fort” - “Quand on veut, on peut”



Personnellement, je préfère : “Pierre qui roule n’amasse pas de mousse”.

Le 05/04/2017 à 17h 01

OlivierJ a écrit :



Quelqu’un ici sait ce qu’est la censure ? " />





censure : “Institution créée par une autorité, notamment gouvernementale, pour soumettre à un examen le contenu des différentes formes d’expression ou d’information avant d’en permettre la publication, la représentation ou la diffusion.”

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/censure



Facebook n’agit pas a priori apparemment, mais a posteriori. Sur ce fait, tu as raison, mais j’imagine que la censure a posteriori peut aussi exister.





“Blâme qu’un milieu social exerce sur ses membres quand ils ne se conforment pas aux règles morales ou aux valeurs admises dans le groupe, cette forme de censure pouvant aller jusqu’à l’exclusion des déviants”

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/censure



Cette définition me fait penser à la suppression des poitrines féminines dont Facebook a souvent été factuellement l’auteur. Ce qui est bien une forme de censure. D’ailleurs, une censure n’est pas qu’un terme péjoratif et permet aussi la paix sociale.

Le 05/04/2017 à 16h 49

Publier sur Facebook c’est comme coller une affiche dans la rue : sur les espaces d’affichages gratuits réservés, tu dois revenir tous les 3 jours pour recoller ton affiche par dessus celle des autres, sur le mobilier urbains où il est interdit de coller des affiches, tu risques de te faire verbaliser par les forces de l’ordre.



Facebook, c’est le même type de censure (même si ce mot n’est pas adapté à la situation). Et donc la réputation que Facebook s’est construite au fil des années en tant que plateforme de communication entre “amis” est largement surfaite (ce qui explique qu’on parle de censure, même si ce mot ne correspond pas précisément aux agissements de Facebook).

Le 05/04/2017 à 16h 34

OlivierJ a écrit :



[…]

 Ben si c'est infondé, vu que encore une fois il ne s'agit pas de censure. Et FB n'est pas ambigu, on connaît à près la logique qui fait qu'on voit telle publication de tel ami dans son fil ou pas (avec une part d'aléatoire).      

Quelqu’un ici sait ce qu’est la censure ?

 [...]

Quand on parle de censure, on ne parle évidemment pas de faits précis et répertoriés de suppression d'informations de la part de Facebook. On parle d'une société qui contrôle l'information selon son bon plaisir et son propre intérêt ou selon ceux de ses partenaires commerciaux (dont ne font évidemment pas partie les utilisateurs qui communiquent entre eux). Facebook se considère donc comme un éditeur d'informations (même un flux RSS est plus neutre que Facebook face à l'information diffusée).     

“on connaît à peu près” - “(avec une part d’aléatoire)” : toi-même tu es incapable d’expliquer précisément où se trouve la transparence de Facebook et tu demandes de la précision et de l’exactitude sur la définition du mot “censure” ?



Facebook est ambigü, entre une fonction de service de communication inter-personnelle (qui se doit d’être neutre, comme lorsqu’on envoi un SMS) et une fonction d’éditorialisation du flux de la Timeline de chaque utilisateur (qui est une fonction de hiérarchisation de l’information propre à un éditeur de presse qui choisit les informations publiée et qui refuse d’en publier d’autres par choix rédactionnel) : ce sont 2 fonctions contradictoires que Facebook voudrait mener de front (ce qui pousse certains ici à parler de censure).

Le 03/04/2017 à 22h 49

AMHA, Facebook est dans l’ambigüité entre :

• son statut de service de publication (neutralité vis-à-vis des utilisateurs)
  


• ses actions d’éditorialisation (ordonner les informations).
  
  
  
  Dans ces conditions, parler de censure n’est pas totalement infondé si on utilise ces services comme on utiliserait les SMS ou un hébergeur de blog. D’ailleurs, les youtubeurs s’inquiètent et râlent régulièrement à propos des mêmes problèmes d’éditorialisation de la part de leur plateforme.

Le 05/04/2017 à 13h 29

Vivement que soit opérationnel le site de l’Arcep https://www.monreseaumobile.fr que chacun puisse voir la qualité réelle de sa connexion 3G-4G et vérifie la qualité réelle de ce qu’il s’engage à payer.



(les offres à 20€ par mois pour 100Go mobile, actuellement ce n’est pas un réseau fiable, mais plutôt un réseau régulièrement plus ou moins encombré)

Le 05/04/2017 à 13h 14

ça change rien, c’est vite dit, le prix de l’offre commerciale change. On va encore me dire que l’économie du secteur des télécom est une économie de coût fixe et que de ce fait, l’offre unique “illimité” à prix fixe est la plus adaptée. Mais c’est un fait aussi que ce prix de vente unique “illimité” n’est pas du tout adapté aux usages divers et variés du grand public.

    C'est faux de prétendre que tout le monde va utiliser plus souvent les SMS (par exemple) parce qu'on a un forfait SMS "illimité" : il y a des gens qui écriront 300 SMS mensuels et d'autres moins d'une dizaine par mois. Certes quand on écrit régulièrement 300 SMS par mois, on est content de son forfait "illimité", mais quand on en écrit moins de 10 par mois, on préfère payer 0,10€ le SMS car la facturation s'adapte à sa consommation.          

    Si Orange augmente les quotas de données incluses dans ses offres, c'est parce que les gros consommateurs n'ont pas envie de payer leur consommation et partent s'abonner à un package de services inclus qui est moins cher pour eux (sans penser à la qualité du réseau qui peut éventuellement se trouver saturer). Mais heureusement, tout ça n'empêche pas qu'il existe des offres pour petits consommateurs, notamment chez les MVNO (ADSL à 20€/mois - 4G à moins de 10€/mois qui s'adapte selon la consommation de chacun).

Le 04/04/2017 à 20h 23

sirius35 a écrit :



l’illimité ils l’ont sortis tardivement en réponse à celui de Free… […]

affirmation inexacte :     

 

Aol illimité bas-débit, puis IP/ADSL : août 2000

Free illimité ADSL : novembre 2002 (à côté d’une offre bas-débit 50h par mois)

Le 04/04/2017 à 08h 33

Dans les années 2000, AOL, Vivendi s’étaient essayé sans succès à la convergence contenus-FAI. Aujourd’hui, Verizon, Comcast ou encore SFR et Orange en France tentent encore le coup dans les années 2010… Advienne que pourra.

Le 04/04/2017 à 08h 24

« il a décidé de rebaptiser cette branche « Oath: », avec deux points,

comme pour rappeler les points d’exclamation jadis arborés par AOL et

Yahoo. »



Il ne voit pas le rapport " />



Moi, ça me fait penser à Franceinfo:

Le 04/04/2017 à 15h 54

Les Power Rangers, c’est du pipi de chat face à X-OR  " />



même les Biomansont meilleurs, c’est dire   " />

Le 04/04/2017 à 14h 55

Next INpact devient accessible sur abonnement et repense son modèle économique - 03/04/2017

Le 04/04/2017 à 14h 54

En zones urbaines (les zones où il y a le plus d’utilisateurs), les basses fréquences permettent de combler les trous de couverture, donc il s’agit d’un élément très important pour permettre la mobilité de l’utilisateur.

Le 04/04/2017 à 14h 10

D’après le graphique de l’ANFR (dernier graphique de l’article), on voit que Free a le défaut du nouvel entrant (bouyguesTel était pareil à son arrivée sur le marché) :

quasi-uniquement des antennes-relais à hautes fréquences (1800-2600 MHz)



En revanche, SFR a eu une période avec presque que des antennes-relais basses fréquences (800 MHz). Je ne m’explique pas pourquoi… année 2015… peut-être une conséquence du rachat par Altice fin 2014 ?

Le 04/04/2017 à 07h 50

Enfin, Twitter cesse de mettre en valeur les newbies, ce n’est pas trop " />



On dirais que Twitter a copié les avatars par défaut de Next INpact - je dis ça, je dis rien.

Le 04/04/2017 à 07h 39

À propos du communiqué de presse BNP-Paribas sur le rachat de Compte Nickel, je cite : “« Depuis sa création en 2013, Compte-Nickel a pu se développer grâce au soutien de la Confédération des Buralistes de France ainsi que de ses actionnaires et de ses collaborateurs. Pour faire face à nos nouvelles ambitions, le choix de s’allier à un acteur financier de premier plan, était une évidence. En tant que partenaire privilégié des start-up, BNP Paribas a su comprendre tout de suite la pertinence de notre positionnement, le besoin d’agilité de notre modèle et les moyens nécessaires pour accélérer notre croissance. Notre marque, nos valeurs et notre culture disruptive restent inchangées,» précise Hugues Le Bret, Président de Financière des Paiements Electroniques”

  ... ou comment justifier la vente de sa start-up à un grand groupe financier alors que d'après Wikipedia l'actionnariat était composé à 52,2% d'actionnaires individuels et détenu à 36,6% par les fondateurs & collaborateurs. Moi, je n'appelle pas ça une alliance ou un partenariat, j'appelle ça un rachat (à plus de 90% de l'actionnariat, c'est une vente en bonne et due forme).

Le 03/04/2017 à 17h 12

Bien content que ce ne soit pas un poisson d’avril, cette édition papier pour les 15 ans de Next Inpact. Ça change des positions radicales imprimerie VS numérique, ou plutôt feuilletage vs virtuel*.



En revanche, le financement contributif est un système qui me laisse dubitatif, ceci-dit je fais confiance a priori à Next inpact pour mener rondement cette affaire.





* à ce propos, il faudra un jour qu’on m’explique l’expression “réalité virtuelle” : soit c’est virtuel, soit c’est réel (c’est un peu comme l’expression “télé-réalité”: soit la télé n’est en général pas la réalité et je comprend le sens de “télé-réalité”, soit ça ne veut rien dire).

Le 02/04/2017 à 16h 51

Je dirais plutôt :

 

En France, si tu as du succès, on t’enviera à mort car ce n’est pas égalitaire (et donc ce n’est pas juste).

Corolaire : les Français aiment les privilèges… tant qu’ils en bénéficient.



#SansCulotteCulotté #CommunisteConservateur

Le 02/04/2017 à 12h 18

skankhunt42 a écrit :



[…] Au final je préfère voir largement voir une bonne série du genre iron fist. […]





Iron Fist, la série de Netflix ? Le Karate Kid qui se prend pour Jackie Chan qui aurait le karma du Dalaï-Lama ? En somme, un asiatique blanc qui mélange les cultures tibétaine, chinoise et japonaise dans un super-héros milliardaire new-yorkais.



Moi, je préfère marcher sous la pluie que de regarder ça (j’ai pourtant essayer, mais je dois être trop vieux ou trop fatigué de la culture anglo-américaine).

Le 02/04/2017 à 11h 57

C’est génial, les chroniques, parce que personne n’est d’accord " />  même s’il faut regretter quelques querelles de chapelles inévitables " />

Le 02/04/2017 à 10h 06

Au temps pour moi, Taken (2008) est scénarisé par Luc Besson et Robert Mark Kamen. J’imagine que ça a fait du bien au film d’avoir été scénarisé par une collaboration.

Le 02/04/2017 à 09h 56

Le problème, ce sont les films dont Luc Besson est scénariste : les scénarios sont simplistes et les personnages toujours les mêmes - les hommes sont méchants et ressemblent à des armoires à glace, et la femme (l’héroïne) est la gentille qui ressemble à l’espoir capable de soulever des montagnes et de mettre chaos ces méchants masculins tout en ayant le physique de top-models anorexiques.

 Parmi les films que tu cites, ils datent tous de la période fin des années 1980 - années 1990 (Taken : Luc Besson est seulement producteur). Donc depuis 2000, depuis 17 ans, aucun film, à ma connaissance (j'en ai vu une majeur partie mais je ne les ai pas tous vus), scénarisé par Luc Besson n'est véritablement "transcendant" et ils se ressemblent tous.

Le 02/04/2017 à 07h 38

Je te cite : « Les gouts et les couleurs, le plus trite, ce sont les suiveuses qui prennent pour comptant un article, certes respectable, mais qui n’engage que ses auteurs …

»



La condescendance exprimée dans les mots qui sont barrés ci-dessus, nuisent à l’impression de sagesse que reflète les mots soulignés.

 

Merci quand même pour cet avis même si je ne pense pas que ce soit judicieux de s’imaginer garder son recul sur les choses en toute circonstance, sans jamais subir aucune influence.

Le 01/04/2017 à 23h 12

« Bref, Ghost in the Shell est sans doute un film à oublier avant même de l’avoir vu… que vous soyez ou non attachés à la licence au départ. Comme Lucy, s’il passe un soir sur TF1 et que vous vous ennuyez, vous pourrez vous infliger ce résultat. »

(article Next inpact)



C’est un conseil clair, net et tranché. La comparaison avec Lucy enfonce le clou.



La mention de “Blanche-Neige et le Chasseur” qui apparaît également dans la critique “transcendante” du 1er avril aurait dû m’empêcher de croire à ce poisson d’avril (mais un réalisateur peut bien réussir de temps en temps de jolis films: Luc Besson a bien réalisé Le 5e Élément!).