La publicité, ça se résume la plupart du temps à la maxime d’une célèbre émission de Thierry Ardisson (ancien publicitaire) : Tout le monde en parle, donc tout le monde en parle.
Peu importe le prix, si l’annonceur peut payer. C’est comme l’affaire du sondage à plus de 50 000 € de Manuel Valls qui se demande comment les Français perçoivent ses oreilles décollées. Après cette enquête d’opinion, on fait une campagne médiatique, on crée des éléments de langages qui permettent d’accroitre la réputation du produit.
D’ailleurs, d’une manière générale, le prix d’un produit ne dépend pas du coût de revient mais du prix d’acceptabilité par le public visé.
Le
20/04/2017 à
17h
35
Moi, je ne comprends pas très bien cette histoire : les marques auraient peur de la mauvaise réputation du fait que leur message publicitaire soit diffusé sur des vidéos prônant le terrorisme ? vis-à-vis du grand public ou des pouvoirs publics ?
Personnellement, en tant que spectateur de vidéos Youtube, je me moque de savoir si une marque de mousse à raser passe pendant une vidéo de dessin animé ou une vidéo de vulgarisation scientifique. Alors si le thème de la vidéo est la fabrication d’une bombe ou l’apologie d’une scène de torture, je vais plutôt le reprocher à Google plus qu’à la marque d’hygiène corporel.
Les banques du réseau Banques populaires ont un système avec un boîtier genre calculette. Mais il existe des banques, comme La Banque postale, Crédit mutuel/Monabanq, ING, qui utilisent toujours des identifiants et mots de passe numériques.
Le
20/04/2017 à
08h
28
127.0.0.1 a écrit :
Pour un utilisateur, le seul intérêt d’avoir un machin “connecté” c’est de permettre la transmission (et donc le traitement) des données récoltées par le machin.
J’ai l’impression que, bien souvent, l’intérêt pour l’utilisateur est nul…
… mais que l’intérêt pour le vendeur est important (ciblage, fidélisation, …)
Bien vu " />
Le
20/04/2017 à
08h
01
L’intelligence se déplace de la Livebox dans le réseau, d’après S. Richard dans son Show Hello… un peu comme le Minitel ou un peu comme les produits Apple… avec des algorithmes à l’intérieur comme Facebook ?
Et qui s’appellerio Jingo " /> (Siri by Orange)
Le
20/04/2017 à
07h
42
Stéphane Richard fait son show ce matin " />
Blague à part, Twitch qui propose des abonnements et Youtube qui réduit les reversements publicitaires aux youtubeurs… ne serait-ce pas un tournant du web qui s’UBERiserait ? " />
Pour moi aussi ça reste un mystère. J’imagine qu’il s’agit de petites copropriétés dans lesquelles 2 ou 3 personnes peuvent bloquer un vote ou alors des copropriétés composées majoritairement de personnes réfractaires à internet avec d’un Conseil syndical très influent et peu familier avec les nouvelles technologies.
Personnellement, ça m’intéresserait qu’une personne concernée par le problème donne son expérience.
Le
20/04/2017 à
08h
57
L’installation de la fibre verticale (fibre d’immeuble) est à la charge de l’opérateur, ce n’est pas le point bloquant. Ce qui rebute quelques copropriétaires, ce serait plutôt :
le fait de faire des travaux dans les parties communes et dans les appartements
le fait que des personnes sont technophobes et ne voient pas l’intérêt d’internet (des personnes qui ont par ailleurs le téléphone à la mode “XXe Siècle” et la télévision par voie hertzienne)
Ceci-dit, les syndics sont toujours favorables aux sollicitations des opérateurs (Orange généralement) car c’est gratuit (sauf dans les immeubles de grand standing ou en zones de bâtiments historiques où les travaux nécessitent des travaux particuliers qui peuvent être importants)
Le
19/04/2017 à
18h
11
Raknor a écrit :
[…]
Ok dans ce cas, quelqu’un peut dire si les opérateurs ont des obligations pour l’alimentation de secours des antenne-relais ?
[…] mais surtout pour le fixe…
evilny0 a écrit :
C’est gentil ça, mais à la campagne c’est bof. Chez mes parents y’aura bientôt la fibre, mais si t’es pas à l’étage tu capte pas de réseau mobile… (quel que soit l’opérateur). Alors baser les appels d’urgence là dessus, c’est bien dommage quand même :(.
Raknor a écrit :
Reste encore et toujours les numéros d’urgences.
On appelle encore le 15/17/18 depuis les fixes ? ou c’est 112 ?
Ou va-t-on devoir remplir les poches des fabricants d’onduleurs, de batteries, de groupe électrogène?
Moi, j’aime bien l’engagement, parce que l’engagement implique également le fournisseur : impossible de changer les conditions de mon offre sans me demander si je veux changer d’offre.
Avec une offre sans engagement, certes on peut résilier quand on veut, mais le fournisseur peut changer les conditions de l’offre comme bon lui semble. Et moi, client fidèle, ça me dérange de devoir résilier à cause de l’arbitraire d’un service marketing.
Le
20/04/2017 à
08h
21
à 10€ par mois, c’est tentant. Ceci-dit, il faut se préparer à une relation commerciale musclée qui ne sera pas pire qu’avec Free ou BouyguesTel.
Le
19/04/2017 à
19h
29
Stéphane Richard avait demandé à François Hollande une stabilité fiscale et juridique pour pouvoir prévoir les investissements d’Orange*. Moi, j’attends que SFR propose une stabilité marketing et tarifaire de ses offres pour prévoir d’accéder à la fibre SFR.
D'ailleurs, je suis impatient de voir ce que proposera Stéphane Richard dans le Show Hello d'Orange demain matin.
* « Surtout, ces nouvelles promesses s’inscrivent dans le dialogue permanent entre Orange et son actionnaire public ; l’un disposant d’un énorme poids dans les télécoms, l’autre dans son capital. François Hollande a d’ailleurs été clair.
« Il y a une forme de contrat entre nous. D'un côté, vous investissez pour le long terme dans les territoires qui ne sont pas les plus favorisés dans la République. De l'autre côté, l'Etat doit vous assurer une sécurité, une stabilité législative, réglementaire et fiscale. Nous y veillerons » a déclaré le président de la République. »
On peut s’amuser à changer de mode de scrutin, tant que la France a ce journalisme politique de connivence, on tournera autour du pot.
À mon avis, les journalistes politiques, les experts qui s’expriment dans les médias, devraient déclarer expressément leurs intérêts qu’ils entretiennent avec la sphère politique, comme les médecin sont sensé le faire d’après la loi.
Le
19/04/2017 à
11h
32
Je rejoins ton avis. Je suis désespéré quand j’entends des journalistes politiques défendre l’idée de programme au lieu de parler du projet, de la vision du candidat, tout en dénigrant les petits candidats avec leur petit nombre de propositions (les “petits” candidats ont parfois une vision de la France qui est parfaitement valable).
À écouter ces journalistes politiques, le Président de la République serait celui qui décide de tout en France, alors que l’Élysée doit heureusement composer avec le Palais Bourbon et avec le Conseil d’État (la justice de Droit commun et l’administration pénitenciaire étant les 2 laissées pour compte de l’État français), sans oublier la voix populaire qui s’exprime parfois dans la rue.
Personnellement, je m’amuse à regarder les émissions politiques sur youtube ou en replay pour voir l’agacement et le mépris de ces journalistes devant les petits candidats. Et quand je vois un représentant d’une société de sondage donner son avis d’expert, j’aime prendre conscience du niveau déplorable de la démocratie française.
Le
19/04/2017 à
10h
06
Je suis bien d’accord, même si par ailleurs ça ne m’empêche pas d’utiliser (par obligation pratique) des produits Microsoft (Windows), Google (Android), Visa (carte de débit) dans ma vie courante sans savoir dans quelle mesure ces entreprises seraient éventuellement capable d’influer dangereusement sur mon futur.
Le
19/04/2017 à
09h
54
J’imagine que la plus-value d’un compte Facebook par rapport à une adresse mail est que Facebook te connait déjà et fournit des informations qui t’identifient beaucoup mieux qu’une adresse mail pseudonyme.
Le
19/04/2017 à
09h
45
Cette expérimentation semble très ludique. Personnellement, j’aime répondre à des enquêtes, sondages, expérimentations scientifiques, mais j’ai souvent l’impression qu’on prend mes données personnelles et qu’on ne me dit pas tout après. Alors si il faut en plus que Facebook – le leader des Big Data – entre dans le processus, je me vois au regret de refuser l’expérience.
D’autant que ce n’est pas si facile d’éviter Google et Facebook sur le web : il y a des outils de ces 2 firmes partout (Docs, Forms, Analytics, etc) quand on a la chance de ne pas devoir s’identifier avec un compte Google ou un compte Facebook – Facebook étant le champion pour restreindre ses outils aux utilisateurs enregistrés.
Si tu crois convaincre une personne qu’elle se trompe par la contradiction, tu vas t’arracher les cheveux ou alors si ça te divertit, tu vas t’amuser longtemps.
Les faits n’ont aucun effet sur la conviction d’une personne déterminée à croire ce qui l’arrange. Cette personne n’utilise tout simplement pas les mêmes tenants et aboutissants que toi. Ça s’appelle un dialogue de sourds, une guerre des ego. C’est comme un débat entre un fasciste et un communiste, chacun a sa propre démarche : ils peuvent avoir raison tous les 2 ou être dans l’erreur tous les 2, ils ne feront jamais la différence.
Le
19/04/2017 à
23h
24
Tu confonds une opinion et un fait scientifique. Quand un journaliste enquête et obtient une série d’indices concordants avec quelques preuves, il peut formuler des hypothèses crédibles sans pour autant être suspecté de complotisme ; et surtout il peut concourir, dans cette démarche, à la recherche d’une forme de vérité. On a le droit d’avoir sa propre opinion sans pour autant mentir.
Dans la vie réelle, quand on fait des recherches, on ne sait bien souvent pas ce qu’on va trouver. Si on est sensé démontrer par a + b tout ce qu’on affirme, alors la presse d’investigation devrait être interdite, car ce serait du complotisme.
Le
19/04/2017 à
07h
37
C’est très vrai. Les gourous du web sont comme les gourous des sectes : ils utilisent la détresse et la faiblesse morale momentanée des individus pour les enfermer dans un système de pensée (détresse qu’ils ont parfois eux-même compensé par le même moyen de réduction de la pensée pour cesser de subir une souffrance qu’ils ont du mal à appréhender réellement).
Et les algorithmes des rézosocio et de Google Search qui enferment l’individu dans une bulle de centres d’intérêt, dans une bulle d’amis amplifient ce phénomène de focalisation des perceptions comme dans un prisme. Les rézosocio sont un prisme déformant de la vérité quand on ne s’informe que par leur intermédiaire.
Un bémol tout de même : la vérification des faits n’est qu’une partie du travail journalistique (le journalisme implique également une mise en contexte, des prospectives, des opinions, des témoignages, des enquêtes, etc) et ne saurait être la solution à ce problème de manque de vérification des faits par le grand public. En d’autres termes, le fact-checking est comme l’aide alimentaire apportée en Somalie pendant une famine, ça n’arrange rien à la situation de ces gens, voire ça peut provoquer une aggravation des problèmes.
D’ailleurs, je suis assez d’accord avec le passage suivant dans l’article que tu donnes en lien :
« Mais c’est Henri Maler, membre fondateur d’Acrimed, qui récolte le plus d’approbation dans le public - et auprès des nombreux étudiants en journalisme - […] Et le critique des médias d’épingler une habitude du pronostic qui prime sur le diagnostic, un journalisme politique trop concentré sur le positionnement stratégique des candidats au détriment des contenus, et une endogamie persistante dans le milieu. »
La confiance du public dans les médias et l’utilité que le public trouve dans l’information produite par le journalisme sont des paramètres essentiels qui inciteront le grand public à s’informer auprès de sources d’informations travaillées crédibles (le résultat du travail journalistique).
« […] le fact-checking journalistique a ses limites, et ceux qui en ont fait leur niche ne semblent pas toujours s’en rendre compte. L’une de ces limites est l’impossibilité, sur certains sujets, de vérifier toutes les données « concrètes », alors que des enquêtes, des documents, peuvent pourtant laisser entendre une réalité en cours très établie, mais « non-factuelle ». Le factuel est binaire : soit les faits sont là, soit ils n’y sont pas. […] »
Le
18/04/2017 à
09h
53
C’est vrai, tout est relatif : 30 000 comptes « traités », c’est surtout un nombre balancé comme ça, pour se faire valoir dans un plan de com’ médiatique en pleine campagne électorale nationale.
Dans un sens, je te comprends, il faut parcourir un grand nombre de lignes et il n’y a parfois qu’une ou deux annonces dans l’article qui m’intéressent. Dans un autre sens, ça fait du bien de ne pas avoir à cliquer frénétiquement pour avoir accès à une autre information. C’est assez stupéfiant de voir à quel point le clic, le zapping peut devenir une addiction, une habitude qui ne mène à rien sauf à exercer son cerveau à agir frénétiquement.
Le
19/04/2017 à
14h
01
Justement, l’infotainment à la française a très peu d’auto-dérision (voire pas du tout) et souvent le propos est empreint d’opinion politique ou de révélation journalistique (l’humour sert à véhiculer des idées).
Mustapha El Atrassi animait une émission (La Nuit Nous appartient) qui avait une tonalité beaucoup plus proche de l’infotainment Nord-américain (faire semblant d’être sérieux alors que le but est de faire rire).
Le
19/04/2017 à
09h
55
La diminution du nombre de commentaires est en effet inquiétante, cependant il faudrait voir si les articles sont plus détaillés, s’ils sont moins polémiques qu’auparavant.
Par exemple, les articles #LeBrief qui sont pourtant gratuits génèrent beaucoup moins de commentaires car ils énumèrent un grand nombre d’informations, ce qui n’incite pas à faire des commentaires émotionnels et ce qui privilégie les commentaires de témoignage plus sereins (qui sont beaucoup moins fréquents).
Le
18/04/2017 à
13h
59
Ouh l’affreux chantage… comme si regarder la publicité d’un site web était une contrepartie à sa consultation gratuite. Ça me fait penser à ces sites qui demandent à leurs lecteurs d’enlever les bloqueurs de publicités et de traceurs car ce serait malhonnête de les consulter sans pub.
(c’est pas comme si les articles de Next inpact ne devenaient pas accessibles à tous dans un délai de 1 semaine à 1 mois après publication)
Le
18/04/2017 à
13h
54
de la dérision avec une pincée d’auto-dérision " />
Ça fait du bien à écouter et ça permet de prendre un peu de recul sur le ridicule de la situation actuelle.
Merci pour ce témoignage à propos des débuts de freebox TV.
Pour ma part, je me souviens qu’à la création de la TNT par Dominique Baudis (pdt du CSA), TF1 craignait pour ses ressources publicitaires. Son espoir était de voir le projet avorter. Mais malgré l’absence de TF1 dans le projet, le CSA a réalisé son projet de numérisation et de multiplication des chaînes émises par voie hertzienne.
Finalement, TF1 a dû rattraper son retard pour survivre. Aujourd’hui, il se passe la même chose avec le rapprochement des opérateurs télécom et des médias (convergence tuyaux-contenus), notamment SFR/SFR Media et l’alliance de plus en plus précise Orange/Canal.
D’ailleurs, il paraît que le groupe M6 tente la même manoeuvre que le groupe TF1 :
Je ne sais plus qui disait que Hollywood faisait des films tellement bas de gamme que les séries TV ont pu réussir à s’améliorer au point de devenir des chefs-d’oeuvre cinématographiques.
Netflix produit des séries TV locales (et des films/téléfilms) dans le monde entier et, à titre personnel, c’est un plaisir de suivre quelques séries locales dépaysantes qui changent du cinéma aseptisé et consensuel (d’origine hollywoodienne ou parisienne).
(en plus, contrairement à OCS/HBO, Netflix propose de la version doublée en plus de la VO sous-titrée)
Encore un jeu addictif avec des notifications et des sollicitations intempestives.
Plus sérieusement, c’est dommage que ce jeu ne soit pas disponible sans compte Google, j’aurais bien essayé de vivre la campagne électorale de manière ludique, vu la tristesse et le manque de vision politique effrayante de nos 11 candidats (il y a bien P. Poutou et J. Lassalle qui essaient de se faire remarquer en faisant quelques fanfaronnades) et vu le mépris à peine dissimulé des médias télévisuels vis-à-vis des propositions des “petits” candidats (qui sont pourtant choisis par les élus de notre système républicain).
Non, c’est ce qu’on appelle des hypothèses plausibles.
Pour que ce soit du conspirationnisme, il faudrait que :
le documentaire dénonce un complot. Or un chantier naval qui veut faire des économies et qui bâcle le travail, ce n’est pas fantasmatique - qu’il y ait des intérêts communs entre un constructeur naval, une compagnie de transport maritime et un responsable politique ne constitue pas un complot imaginaire, mais plutôt un conflit d’intérêt entre la recherche de la vérité menée après l’accident et une collusion d’intérêts économiques et diplomatiques évidents.
Senan Molony utilise des verbes à l’indicatif avec des affirmations péremptoires, alors que dans le documentaire, il utilise plusieurs fois le conditionnel et il parle de ce qui lui reste à prouver.
Sinon, le scandale du Canal de Panama serait aussi du complotisme puisqu’on accuse des industriels et des personnalités politiques français de s’être mis d’accord en provoquant la ruine de centaines de milliers d’épargnants.
Le
17/04/2017 à
22h
02
picoteras a écrit :
Ton jugement a priori était le bon : c’est un gros nanard conspi, partisan… du biais de confirmation.
[…]
Je veux bien que ce soit un documentaire partisan et mis en scène, mais pourquoi y voir un documentaire conspirationniste ? Les mots ont un sens.
C’est inquiétant : de nos jours, on ne peut plus émettre d’hypothèses et de théories sans être accusé d’intentions malhonnêtes et accusé de faire preuve mauvaise foi.
Le
17/04/2017 à
21h
35
Je tente de regarder Titanic, la vérité dévoilée sur pluzz.fr mais Privacy Badger détecte 18 traceurs et FranceTVpluzz bloque la visualisation de la vidéo. Merci France Télévisions.
Heureusement, je peux ruser sans alimenter les Big Data des prestataires de la télévision publique française.
« Si un politicien a un passé judiciaire, dans tous les cas, c’est à nous le peuple de décider, pas à un obscur juge dans un bureau. Un juge reste un homme qui peut être soumis à des critères d’appréciations personnels (bord politique, etc…). »
Les décisions de Justice ne sont pas “obscures” elles sont publiques et transparentes avec des motifs soumis à la Loi et aux Règlements décidés par le Parlement et le Gouvernement.
« Pour moi qui suis informaticien et qui voit tous les jours les immenses dégâts que font des décideurs qui ne comprennent rien à l’informatique… mais qui veulent prendre des décisions a la place des informaticiens, je dirais que parfois, ça ne fait pas de mal d’avoir des professionnels qui prennent des décisions matures sur des sujets qu’ils connaissent bien. Je ne dit pas qu’il faudrait systématiquement qu’un ministre de la santé soit un médecin, mais de temps a autre, ça pourrait certainement apporter quelque chose. »
Bienvenue dans le monde réel dans lequel celui qui décide n’est pas celui qui subit les décisions. Un bon médecin n’a pas besoin d’avoir eu le cancer pour soigner le cancer. Il peut être bon car il sait quoi faire et comment le faire. Un dirigeant politique c’est pareil : quand le Peuple le fait élire, c’est pour savoir quelles décisions prendre comme lorsque le médecin demande au malade s’il souhaite prendre le risque de se faire opérer ou non.
«En quoi cela empêche t’il les coup bas et les cabales ? Vous savez, dans la vie, les méthodes extrêmes ne sont pas pour autant de bonnes solutions, ce sont juste des solutions simplistes. Par exemple, si au moindre accroc on vire un politicien, on peut aussi le rendre très vulnérable à certaines formes de chantage. Vous n’imaginez pas tout le pouvoir que peut donner l’argent pour créer de faux scandales.»
Je suis d’accord avec ça, mais qu’est-ce que ça a à voir avec la Justice ? Qu’on puisse instrumentaliser la Justice, c’est possible et c’est à éviter, mais ce n’est certainement pas un argument pour écarter le pouvoir judiciaire et l’empêcher de s’exercer. L’état de droit est fondamental, être candidat à une élection n’est quand même pas un Droit fondamental, il ne faut pas exagérer.
Le
17/04/2017 à
20h
13
« Politicien est quand même une profession assez spéciale. »
Tu veux faire croire que les règles de la République ne servent à rien comparé au pouvoir du Peuple d’élire n’importe qui ? Désolé, je ne te crois pas, sinon tu t’insurgerais aussi contre le pouvoir des partis politiques qui choisissent les candidats qu’ils te demandent d’élire.
Mais je suis d’accord avec toi à propos de la nécessité d’avoir des candidats qui ont des compétences et une expérience de vie profitables pour la collectivité. Avec un bémol : tu exprimes les choses de manière binaire comme s’il fallait être un délinquant récidiviste pour devenir un bon responsable politique. Il y a une marge entre un Alain Juppé qui a payé sa faute et un François Fillon qui est suspecté d’infractions incompatibles avec une fonction publique. Les règles sont plus subtiles et complexes que tu ne l’exprimes dans ce commentaire.
Enfin pour toi, la Justice devrait être soupçonnée d’être le bras armé de la malhonnêteté du monde politique impitoyable. Ce serait drôle si ça n’était pas effrayant que quelqu’un pense ça. Je veux bien que la Justice française soit corrompue d’une certaine mesure, dans cette hypothèse ne serait-il pas temps d’améliorer l’impartialité de la Justice ? plutôt que de prétendre qu’un vote populaire quasi-anarchiste est plus souhaitable que la probité des candidats en présence ? (la probité n’est pas complètement antinomique avec l’expérience et la compétence)
J’entends bien, c’est seulement que je me suis rendu compte de cette chose grâce à ton commentaire.
Le
17/04/2017 à
13h
46
hardware.fr : groupe LDLC
CanardPC : magazine payant
J’ai l’habitude de lire dans les commentaires que le modèle payant de Next inpact va tuer la communauté. Merci de me prouver le contraire " />
Le
17/04/2017 à
13h
19
Si on regarde la maquette de la future interface du site, il y a un onglet “Communauté” : j’imagine que le forum sera intégré à un espace prévu pour l’expression de la “communauté” qui visite Next inpact.
D’autre part, on voit aussi que Next inpact réfléchit à une mise en valeur des articles destinés aux non-abonnés (articles “gratuits” et articles “libérés” après un délai de 1 semaine à 1 mois).
7412 commentaires
Sur YouTube, les vidéastes disent subir de plein fouet la fuite des publicitaires
20/04/2017
Le 20/04/2017 à 19h 07
Comme dit Antonio Casilli*, nous sommes tous des digital labors ou des micro-tâcherons des plateformes de rézosocio.
Twitter 
Wikipedia 
Next INpact
*
Le 20/04/2017 à 18h 58
La publicité, ça se résume la plupart du temps à la maxime d’une célèbre émission de Thierry Ardisson (ancien publicitaire) : Tout le monde en parle, donc tout le monde en parle.
Peu importe le prix, si l’annonceur peut payer. C’est comme l’affaire du sondage à plus de 50 000 € de Manuel Valls qui se demande comment les Français perçoivent ses oreilles décollées. Après cette enquête d’opinion, on fait une campagne médiatique, on crée des éléments de langages qui permettent d’accroitre la réputation du produit.
D’ailleurs, d’une manière générale, le prix d’un produit ne dépend pas du coût de revient mais du prix d’acceptabilité par le public visé.
Le 20/04/2017 à 17h 35
Moi, je ne comprends pas très bien cette histoire : les marques auraient peur de la mauvaise réputation du fait que leur message publicitaire soit diffusé sur des vidéos prônant le terrorisme ? vis-à-vis du grand public ou des pouvoirs publics ?
Personnellement, en tant que spectateur de vidéos Youtube, je me moque de savoir si une marque de mousse à raser passe pendant une vidéo de dessin animé ou une vidéo de vulgarisation scientifique. Alors si le thème de la vidéo est la fabrication d’une bombe ou l’apologie d’une scène de torture, je vais plutôt le reprocher à Google plus qu’à la marque d’hygiène corporel.
Il y a quelque chose de pourri dans cette histoire que j’ai du mal à cerner.
Le 20/04/2017 à 17h 18
Vimeo : il faut payer pour accéder à des services premium de publication de vidéos.
 https://vimeo.com/fr/upgrade
Sinon, il y a bien Dailymotion, mais j’imagine que Youtube reste plus rémunérateur vue l’audience :
 http://www.dailymotion.com/monetization
Le 20/04/2017 à 17h 10
Ubérisation de Youtube ? Les NATUauront-ils la peau des GAFA? La réponse au prochain épisode… 
" />
Next INpact v6.1 : le premier lot de nouveautés est en ligne
20/04/2017
Le 20/04/2017 à 13h 36
Sympa le temps de lecture indiqué en tête d’article. Avant de lire l’article, je me demandais à quoi ça faisait référence.
#LeBrief : Shadow arrive sous Windows, N26 Business est là, des abonnements Twitch à 24,99 $
20/04/2017
Le 20/04/2017 à 12h 49
Les banques du réseau Banques populaires ont un système avec un boîtier genre calculette. Mais il existe des banques, comme La Banque postale, Crédit mutuel/Monabanq, ING, qui utilisent toujours des identifiants et mots de passe numériques.
Le 20/04/2017 à 08h 28
Le 20/04/2017 à 08h 01
L’intelligence se déplace de la Livebox dans le réseau, d’après S. Richard dans son Show Hello… un peu comme le Minitel ou un peu comme les produits Apple… avec des algorithmes à l’intérieur comme Facebook ?
" /> (Siri by Orange)
Et qui s’appellerio Jingo
Le 20/04/2017 à 07h 42
Stéphane Richard fait son show ce matin 
" />
" />
Blague à part, Twitch qui propose des abonnements et Youtube qui réduit les reversements publicitaires aux youtubeurs… ne serait-ce pas un tournant du web qui s’UBERiserait ?
Orange virtualise ses box, mise sur des assistants et détaille un Orange Bank en retard
20/04/2017
Le 20/04/2017 à 10h 44
Je pressens que Orange Bank va inaugurer la transformation des boutiques Orange en espaces multi-services, comme :
Très haut débit : les « zones fibrées » se détaillent, avec les obligations des opérateurs
19/04/2017
Le 20/04/2017 à 09h 23
Pour moi aussi ça reste un mystère. J’imagine qu’il s’agit de petites copropriétés dans lesquelles 2 ou 3 personnes peuvent bloquer un vote ou alors des copropriétés composées majoritairement de personnes réfractaires à internet avec d’un Conseil syndical très influent et peu familier avec les nouvelles technologies.
Personnellement, ça m’intéresserait qu’une personne concernée par le problème donne son expérience.
Le 20/04/2017 à 08h 57
L’installation de la fibre verticale (fibre d’immeuble) est à la charge de l’opérateur, ce n’est pas le point bloquant. Ce qui rebute quelques copropriétaires, ce serait plutôt :
Ceci-dit, les syndics sont toujours favorables aux sollicitations des opérateurs (Orange généralement) car c’est gratuit (sauf dans les immeubles de grand standing ou en zones de bâtiments historiques où les travaux nécessitent des travaux particuliers qui peuvent être importants)
Le 19/04/2017 à 18h 11
Le 19/04/2017 à 15h 44
Pourquoi ? Ça fait longtemps que le mobile a mis tout le monde d’accord pour remplacer l’auto-alimentation des lignes téléphoniques fixes.
Ceci-dit, une bombe électro-magnétique et on n’a plus de communications.
Le 19/04/2017 à 15h 38
SFR propose deux nouvelles offres en série limitée à l’occasion de ses 30 ans
19/04/2017
Le 20/04/2017 à 08h 39
Moi, j’aime bien l’engagement, parce que l’engagement implique également le fournisseur : impossible de changer les conditions de mon offre sans me demander si je veux changer d’offre.
Avec une offre sans engagement, certes on peut résilier quand on veut, mais le fournisseur peut changer les conditions de l’offre comme bon lui semble. Et moi, client fidèle, ça me dérange de devoir résilier à cause de l’arbitraire d’un service marketing.
Le 20/04/2017 à 08h 21
à 10€ par mois, c’est tentant. Ceci-dit, il faut se préparer à une relation commerciale musclée qui ne sera pas pire qu’avec Free ou BouyguesTel.
Le 19/04/2017 à 19h 29
Stéphane Richard avait demandé à François Hollande une stabilité fiscale et juridique pour pouvoir prévoir les investissements d’Orange*. Moi, j’attends que SFR propose une stabilité marketing et tarifaire de ses offres pour prévoir d’accéder à la fibre SFR.
* « Surtout, ces nouvelles promesses s’inscrivent dans le dialogue permanent entre Orange et son actionnaire public ; l’un disposant d’un énorme poids dans les télécoms, l’autre dans son capital. François Hollande a d’ailleurs été clair.
Pour la présidentielle, LaPrimaire.org expérimente le vote par jugement majoritaire
19/04/2017
Le 20/04/2017 à 01h 06
comme les médecins sont sensés le faire d’après la loi … vis-à-vis de la sphère pharmaceutique.
Le 20/04/2017 à 00h 58
[Petits candidats “inutiles”] Encore un grand moment de Démocratie…
On peut s’amuser à changer de mode de scrutin, tant que la France a ce journalisme politique de connivence, on tournera autour du pot.
À mon avis, les journalistes politiques, les experts qui s’expriment dans les médias, devraient déclarer expressément leurs intérêts qu’ils entretiennent avec la sphère politique, comme les médecin sont sensé le faire d’après la loi.
Le 19/04/2017 à 11h 32
Je rejoins ton avis. Je suis désespéré quand j’entends des journalistes politiques défendre l’idée de programme au lieu de parler du projet, de la vision du candidat, tout en dénigrant les petits candidats avec leur petit nombre de propositions (les “petits” candidats ont parfois une vision de la France qui est parfaitement valable).
À écouter ces journalistes politiques, le Président de la République serait celui qui décide de tout en France, alors que l’Élysée doit heureusement composer avec le Palais Bourbon et avec le Conseil d’État (la justice de Droit commun et l’administration pénitenciaire étant les 2 laissées pour compte de l’État français), sans oublier la voix populaire qui s’exprime parfois dans la rue.
Personnellement, je m’amuse à regarder les émissions politiques sur youtube ou en replay pour voir l’agacement et le mépris de ces journalistes devant les petits candidats. Et quand je vois un représentant d’une société de sondage donner son avis d’expert, j’aime prendre conscience du niveau déplorable de la démocratie française.
Le 19/04/2017 à 10h 06
Je suis bien d’accord, même si par ailleurs ça ne m’empêche pas d’utiliser (par obligation pratique) des produits Microsoft (Windows), Google (Android), Visa (carte de débit) dans ma vie courante sans savoir dans quelle mesure ces entreprises seraient éventuellement capable d’influer dangereusement sur mon futur.
Le 19/04/2017 à 09h 54
J’imagine que la plus-value d’un compte Facebook par rapport à une adresse mail est que Facebook te connait déjà et fournit des informations qui t’identifient beaucoup mieux qu’une adresse mail pseudonyme.
Le 19/04/2017 à 09h 45
Cette expérimentation semble très ludique. Personnellement, j’aime répondre à des enquêtes, sondages, expérimentations scientifiques, mais j’ai souvent l’impression qu’on prend mes données personnelles et qu’on ne me dit pas tout après. Alors si il faut en plus que Facebook – le leader des Big Data – entre dans le processus, je me vois au regret de refuser l’expérience.
D’autant que ce n’est pas si facile d’éviter Google et Facebook sur le web : il y a des outils de ces 2 firmes partout (Docs, Forms, Analytics, etc) quand on a la chance de ne pas devoir s’identifier avec un compte Google ou un compte Facebook – Facebook étant le champion pour restreindre ses outils aux utilisateurs enregistrés.
« Fake news » : Facebook s’attaque à 30 000 comptes en France
14/04/2017
Le 19/04/2017 à 23h 36
Si tu crois convaincre une personne qu’elle se trompe par la contradiction, tu vas t’arracher les cheveux ou alors si ça te divertit, tu vas t’amuser longtemps.
Les faits n’ont aucun effet sur la conviction d’une personne déterminée à croire ce qui l’arrange. Cette personne n’utilise tout simplement pas les mêmes tenants et aboutissants que toi. Ça s’appelle un dialogue de sourds, une guerre des ego. C’est comme un débat entre un fasciste et un communiste, chacun a sa propre démarche : ils peuvent avoir raison tous les 2 ou être dans l’erreur tous les 2, ils ne feront jamais la différence.
Le 19/04/2017 à 23h 24
Tu confonds une opinion et un fait scientifique. Quand un journaliste enquête et obtient une série d’indices concordants avec quelques preuves, il peut formuler des hypothèses crédibles sans pour autant être suspecté de complotisme ; et surtout il peut concourir, dans cette démarche, à la recherche d’une forme de vérité. On a le droit d’avoir sa propre opinion sans pour autant mentir.
Dans la vie réelle, quand on fait des recherches, on ne sait bien souvent pas ce qu’on va trouver. Si on est sensé démontrer par a + b tout ce qu’on affirme, alors la presse d’investigation devrait être interdite, car ce serait du complotisme.
Le 19/04/2017 à 07h 37
C’est très vrai. Les gourous du web sont comme les gourous des sectes : ils utilisent la détresse et la faiblesse morale momentanée des individus pour les enfermer dans un système de pensée (détresse qu’ils ont parfois eux-même compensé par le même moyen de réduction de la pensée pour cesser de subir une souffrance qu’ils ont du mal à appréhender réellement).
Et les algorithmes des rézosocio et de Google Search qui enferment l’individu dans une bulle de centres d’intérêt, dans une bulle d’amis amplifient ce phénomène de focalisation des perceptions comme dans un prisme. Les rézosocio sont un prisme déformant de la vérité quand on ne s’informe que par leur intermédiaire.
Le 19/04/2017 à 06h 27
Google et Facebook versus #FakeNews : de la fabrique de l’information vers la fabrique d’opinion ?
reflets.info - 18 avril 2017
Le 19/04/2017 à 06h 11
Un bémol tout de même : la vérification des faits n’est qu’une partie du travail journalistique (le journalisme implique également une mise en contexte, des prospectives, des opinions, des témoignages, des enquêtes, etc) et ne saurait être la solution à ce problème de manque de vérification des faits par le grand public. En d’autres termes, le fact-checking est comme l’aide alimentaire apportée en Somalie pendant une famine, ça n’arrange rien à la situation de ces gens, voire ça peut provoquer une aggravation des problèmes.
D’ailleurs, je suis assez d’accord avec le passage suivant dans l’article que tu donnes en lien :
« Mais c’est Henri Maler, membre fondateur d’Acrimed, qui récolte le plus d’approbation dans le public - et auprès des nombreux étudiants en journalisme - […] Et le critique des médias d’épingler une habitude du pronostic qui prime sur le diagnostic, un journalisme politique trop concentré sur le positionnement stratégique des candidats au détriment des contenus, et une endogamie persistante dans le milieu. »
La confiance du public dans les médias et l’utilité que le public trouve dans l’information produite par le journalisme sont des paramètres essentiels qui inciteront le grand public à s’informer auprès de sources d’informations travaillées crédibles (le résultat du travail journalistique).
Voilà un extrait d’un autre article du site reflets.info du 13/02/2017 que je trouve intéressant :
« […] le fact-checking journalistique a ses limites, et ceux qui en ont fait leur niche ne semblent pas toujours s’en rendre compte. L’une de ces limites est l’impossibilité, sur certains sujets, de vérifier toutes les données « concrètes », alors que des enquêtes, des documents, peuvent pourtant laisser entendre une réalité en cours très établie, mais « non-factuelle ». Le factuel est binaire : soit les faits sont là, soit ils n’y sont pas. […] »
Le 18/04/2017 à 09h 53
C’est vrai, tout est relatif : 30 000 comptes « traités », c’est surtout un nombre balancé comme ça, pour se faire valoir dans un plan de com’ médiatique en pleine campagne électorale nationale.
#LeBrief : Facebook copie des trucs, Amazon Pay débarque en France, Google et la Russie s’accordent
18/04/2017
Le 19/04/2017 à 18h 22
Dans un sens, je te comprends, il faut parcourir un grand nombre de lignes et il n’y a parfois qu’une ou deux annonces dans l’article qui m’intéressent. Dans un autre sens, ça fait du bien de ne pas avoir à cliquer frénétiquement pour avoir accès à une autre information. C’est assez stupéfiant de voir à quel point le clic, le zapping peut devenir une addiction, une habitude qui ne mène à rien sauf à exercer son cerveau à agir frénétiquement.
Le 19/04/2017 à 14h 01
Justement, l’infotainment à la française a très peu d’auto-dérision (voire pas du tout) et souvent le propos est empreint d’opinion politique ou de révélation journalistique (l’humour sert à véhiculer des idées).
Mustapha El Atrassi animait une émission (La Nuit Nous appartient) qui avait une tonalité beaucoup plus proche de l’infotainment Nord-américain (faire semblant d’être sérieux alors que le but est de faire rire).
Le 19/04/2017 à 09h 55
La diminution du nombre de commentaires est en effet inquiétante, cependant il faudrait voir si les articles sont plus détaillés, s’ils sont moins polémiques qu’auparavant.
Par exemple, les articles #LeBrief qui sont pourtant gratuits génèrent beaucoup moins de commentaires car ils énumèrent un grand nombre d’informations, ce qui n’incite pas à faire des commentaires émotionnels et ce qui privilégie les commentaires de témoignage plus sereins (qui sont beaucoup moins fréquents).
Le 18/04/2017 à 13h 59
Ouh l’affreux chantage… comme si regarder la publicité d’un site web était une contrepartie à sa consultation gratuite. Ça me fait penser à ces sites qui demandent à leurs lecteurs d’enlever les bloqueurs de publicités et de traceurs car ce serait malhonnête de les consulter sans pub.
(c’est pas comme si les articles de Next inpact ne devenaient pas accessibles à tous dans un délai de 1 semaine à 1 mois après publication)
Le 18/04/2017 à 13h 54
de la dérision avec une pincée d’auto-dérision 
" />
Ça fait du bien à écouter et ça permet de prendre un peu de recul sur le ridicule de la situation actuelle.
OTT : Orange n’envisage pas de céder face à TF1
14/04/2017
Le 19/04/2017 à 07h 07
« Quand ils ont vu que la stratégie de bouquet gratuit de France Télévisions avait marché, ils ont très vite regretté, racheté NT1 à AB »
à noter que le groupe AB a été racheté en janvier 2017 par Mediawan (Matthieu Pigasse - Xavier Niel - Pierre-Antoine Capton)
http://www.letelegramme.fr/economie/mediawan-le-groupe-ab-rachete-par-pigasse-ni…
Le 19/04/2017 à 06h 58
Merci pour ce témoignage à propos des débuts de freebox TV.
Pour ma part, je me souviens qu’à la création de la TNT par Dominique Baudis (pdt du CSA), TF1 craignait pour ses ressources publicitaires. Son espoir était de voir le projet avorter. Mais malgré l’absence de TF1 dans le projet, le CSA a réalisé son projet de numérisation et de multiplication des chaînes émises par voie hertzienne.
Finalement, TF1 a dû rattraper son retard pour survivre. Aujourd’hui, il se passe la même chose avec le rapprochement des opérateurs télécom et des médias (convergence tuyaux-contenus), notamment SFR/SFR Media et l’alliance de plus en plus précise Orange/Canal.
D’ailleurs, il paraît que le groupe M6 tente la même manoeuvre que le groupe TF1 :
Face aux « telcos », M6 aura la même riposte graduée que TF1 - lesechos.fr - 19/04/2017
Netflix frôle la barre des 100 millions d’abonnés malgré des recrutements plus bas que prévus
18/04/2017
Le 18/04/2017 à 14h 39
Je ne sais plus qui disait que Hollywood faisait des films tellement bas de gamme que les séries TV ont pu réussir à s’améliorer au point de devenir des chefs-d’oeuvre cinématographiques.
Netflix produit des séries TV locales (et des films/téléfilms) dans le monde entier et, à titre personnel, c’est un plaisir de suivre quelques séries locales dépaysantes qui changent du cinéma aseptisé et consensuel (d’origine hollywoodienne ou parisienne).
(en plus, contrairement à OCS/HBO, Netflix propose de la version doublée en plus de la VO sous-titrée)
Avec PhoneStories, David Dufresne s’essaie à la politique-fiction sur mobile
18/04/2017
Le 18/04/2017 à 10h 13
Encore un jeu addictif avec des notifications et des sollicitations intempestives.
Plus sérieusement, c’est dommage que ce jeu ne soit pas disponible sans compte Google, j’aurais bien essayé de vivre la campagne électorale de manière ludique, vu la tristesse et le manque de vision politique effrayante de nos 11 candidats (il y a bien P. Poutou et J. Lassalle qui essaient de se faire remarquer en faisant quelques fanfaronnades) et vu le mépris à peine dissimulé des médias télévisuels vis-à-vis des propositions des “petits” candidats (qui sont pourtant choisis par les élus de notre système républicain).
#Replay : Titanic, intelligence du ventre et rétrofuturisme
14/04/2017
Le 18/04/2017 à 02h 45
Non, c’est ce qu’on appelle des hypothèses plausibles.
Pour que ce soit du conspirationnisme, il faudrait que :
Sinon, le scandale du Canal de Panama serait aussi du complotisme puisqu’on accuse des industriels et des personnalités politiques français de s’être mis d’accord en provoquant la ruine de centaines de milliers d’épargnants.
Le 17/04/2017 à 22h 02
Le 17/04/2017 à 21h 35
Je tente de regarder Titanic, la vérité dévoilée sur pluzz.fr mais Privacy Badger détecte 18 traceurs et FranceTVpluzz bloque la visualisation de la vidéo. Merci France Télévisions.
Heureusement, je peux ruser sans alimenter les Big Data des prestataires de la télévision publique française.
Le numérique dans les programmes d’Arthaud, Dupont-Aignan et Lassalle
14/04/2017
Le 17/04/2017 à 23h 06
Il paraît que le présentéisme est un mal français.
Le numérique dans les programmes d’Asselineau, Cheminade et Poutou
14/04/2017
Le 17/04/2017 à 20h 32
Les décisions de Justice ne sont pas “obscures” elles sont publiques et transparentes avec des motifs soumis à la Loi et aux Règlements décidés par le Parlement et le Gouvernement.
Bienvenue dans le monde réel dans lequel celui qui décide n’est pas celui qui subit les décisions. Un bon médecin n’a pas besoin d’avoir eu le cancer pour soigner le cancer. Il peut être bon car il sait quoi faire et comment le faire. Un dirigeant politique c’est pareil : quand le Peuple le fait élire, c’est pour savoir quelles décisions prendre comme lorsque le médecin demande au malade s’il souhaite prendre le risque de se faire opérer ou non.
Je suis d’accord avec ça, mais qu’est-ce que ça a à voir avec la Justice ? Qu’on puisse instrumentaliser la Justice, c’est possible et c’est à éviter, mais ce n’est certainement pas un argument pour écarter le pouvoir judiciaire et l’empêcher de s’exercer. L’état de droit est fondamental, être candidat à une élection n’est quand même pas un Droit fondamental, il ne faut pas exagérer.
Le 17/04/2017 à 20h 13
« Politicien est quand même une profession assez spéciale. »
Être élu, est-ce un métier ? - vie-publique.fr
Le 17/04/2017 à 20h 04
Tu veux faire croire que les règles de la République ne servent à rien comparé au pouvoir du Peuple d’élire n’importe qui ? Désolé, je ne te crois pas, sinon tu t’insurgerais aussi contre le pouvoir des partis politiques qui choisissent les candidats qu’ils te demandent d’élire.
Mais je suis d’accord avec toi à propos de la nécessité d’avoir des candidats qui ont des compétences et une expérience de vie profitables pour la collectivité. Avec un bémol : tu exprimes les choses de manière binaire comme s’il fallait être un délinquant récidiviste pour devenir un bon responsable politique. Il y a une marge entre un Alain Juppé qui a payé sa faute et un François Fillon qui est suspecté d’infractions incompatibles avec une fonction publique. Les règles sont plus subtiles et complexes que tu ne l’exprimes dans ce commentaire.
Enfin pour toi, la Justice devrait être soupçonnée d’être le bras armé de la malhonnêteté du monde politique impitoyable. Ce serait drôle si ça n’était pas effrayant que quelqu’un pense ça. Je veux bien que la Justice française soit corrompue d’une certaine mesure, dans cette hypothèse ne serait-il pas temps d’améliorer l’impartialité de la Justice ? plutôt que de prétendre qu’un vote populaire quasi-anarchiste est plus souhaitable que la probité des candidats en présence ? (la probité n’est pas complètement antinomique avec l’expérience et la compétence)
On vous répond sur l’évolution de Next INpact, à la recherche d’un nouvel équilibre
12/04/2017
Le 17/04/2017 à 17h 05
J’entends bien, c’est seulement que je me suis rendu compte de cette chose grâce à ton commentaire.
Le 17/04/2017 à 13h 46
hardware.fr : groupe LDLC
" />
CanardPC : magazine payant
J’ai l’habitude de lire dans les commentaires que le modèle payant de Next inpact va tuer la communauté. Merci de me prouver le contraire
Le 17/04/2017 à 13h 19
Si on regarde la maquette de la future interface du site, il y a un onglet “Communauté” : j’imagine que le forum sera intégré à un espace prévu pour l’expression de la “communauté” qui visite Next inpact.
D’autre part, on voit aussi que Next inpact réfléchit à une mise en valeur des articles destinés aux non-abonnés (articles “gratuits” et articles “libérés” après un délai de 1 semaine à 1 mois).