« Le Monde tient à un fil. Moi, je tiens à mon rêve. Rester maître du temps et des ordinateurs. »
Le
30/06/2017 à
20h
36
Autant je suis étranger à la “NoMoPhobie” autant j’admets une dépendance à la FOMO " />
Quand je publie quelque chose, j’ai besoin d’une réponse du système communautaire, j’avoue.
Le
30/06/2017 à
20h
34
La TV n’est pas la préhistoire. Il faut arrêter de croire que Youtube enterrera TF1, parce que Youtube est le TF1 du XXIe Siècle et parce que toute technologie est résilience :
La radio n’a pas supprimer le papier.
La TV n’a pas supprimé la radio.
Le web communautaire n’enterrera pas la TV.
La TV d’aujourd’hui, c’est les offres “over-the-top”, les smart TV, ce sont des services “omnicanal”, des applications mobile, etc.
J’ai cru comprendre que l’intérêt d’un lieu comme Station F était surtout d’être un écosystème entrepreneurial avec tout un tas de compétences à proximité (un incubateur - c’est un peu le modèle de la French Tech partout en France).
Les questions purement matérielles sont secondaires (même si elles ont leur importance comme pour toute entreprise).
Les idées de la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier et de la CEE sont nées de l’idée d’une union des ennemis d’hier. Je ne crois pas que les générations futures considèrent plus que les générations passées le souverainisme comme archaïque.
Ce que j’en comprend, c’est que le retard annoncé a été décidé par Orange lui-même, donc la collectivité (la mairie) et les autres FAI ont été pris en otage.
Il n’y a pas mort d’homme effectivement, mais il s’agit d’une décision unilatérale de Orange sans concertation. Ça me fait un peu penser aux problèmes d’installation de l’équipement Linky qui est mal vécu dans quelques endroits de la France (il faudra accepter le calendrier d’installation et les décisions techniques de Enedis sans aucune discussion ou information préalable).
Le
30/06/2017 à
14h
51
En même temps, si tu attends un retard de 2 ans avant de t’inquiéter, de nos jours, tu n’es pas prêt à voir le résultat attendu.
Pas sage en Seine, comme l’inauguration de Station F, me donne l’impression d’un événement Parigo-parisien. Ceci-dit, je suis (de loin) les projets de CaliOpen et de Framasoft et des Exégètes amateurs, donc ça m’intéresse un peu.
Le
29/06/2017 à
21h
04
Merci, je n’étais pas sûr d’avoir bien compris. J’attends l’article pour voir s’il s’est passé quelque chose d’intéressant. Pour le moment, j’ai surtout vu sur les rézosocio les interventions de X.Niel et de E.Macron avec tous les “startupers” et “entrepreneurs” qui ont l’air aux anges avec leurs retweets et leurs “j’aime”. Il va tous nous ubériser ce E.Macron " />
Le
29/06/2017 à
16h
54
Je n’ai pas compris : Next inpact couvrira l’ouverture de Station F et de Pas sage en Seine ou seulement Pas sage en Seine ?
à noter : L’instant module de France Info attend actuellement E.Macron à la Station F " />
“We have to change, and our core business now is human services” Ph Wahl CEO #LaPoste #VivaTech #VivaTechLaPoste
« Nous devons changer, et notre cœur de métier est maintenant les services à la personne » Ph Wahl CEO #LaPoste #VivaTech #VivaTechLaPoste
TwitterLa Poste multiservices et multicanal omnicanal
" />
Le
28/06/2017 à
17h
11
En fait, le marketing de La Banque Postale joue beaucoup sur l’image “universelle” de La Poste, même si effectivement La Banque Postale passe des conventions avec l’État qui lui attribue des missions de service public notamment pour l’accessibilité bancaire (même si toutes les banques ont vocation en théorie à accepter les exclus du système bancaire avec le droit au compte et des tarifs réduits sur des services bancaires de base).
La Banque Postale augmente ses tarifs tous les ans depuis 10 ans et s’adresse à un large public. Quelques banques (rares mais elles existent) sont moins chères que la Banque postale actuellement (je ne parle pas de banques en ligne).
Le
28/06/2017 à
16h
27
Je ne sais pas quelle définition tu ferais de “banque publique”, en tout cas, pour moi, La Banque postale n’est pas une banque publique pour 3 raisons (Jean-Pierre) :
La Banque Postale appartient au groupe La Poste (pas à l’État français directement),
La Banque Postale est un groupe financier à part entière qui investit et qui spécule comme toute banque généraliste française (La Banque Postale n’est pas encore présente véritablement dans les paradis fiscaux du fait de sa jeunesse - création le 1er janvier 2006),
Le groupe La Poste, bien que 100% propriété de l’État-actionnaire, est une société commerciale et à ce titre fournit des services marchands à des clients qui peuvent être parfois les Collectivités locales ou l’État lui-même (par contrat de partenariat, par délégation de service public ou par contrat commercial - comme Microsoft ou Orange),
(et une raison subsidiaire) La Banque postale est plus proche des aspirations de Groupama Assurances et de la Société Générale que des velléités du Ministère des Finances (coucou Bruno Le Maire).
(en tout cas, voilà mon opinion)
Le
28/06/2017 à
16h
09
Je crois qu’il y a confusion entre le groupe La Banque Postale (100% filiale du groupe La Poste) et La Banque Postale Asset Management (LBPAM) qui est une filiale du groupe La Banque Postale à 70% effectivement.
C’est ça “jeté par les fenêtres”. Moi, je vois déjà le support d’antennes, la liaison qui connecte l’antenne (si ce n’est de la fibre, au moins y a-t-il le fourreau), le maillage d’antennes est donc déjà prévu, et j’en oublie.
La 2G, tu ne l'utilises peut être pas toi (et encore il faudrait encore que tu sois en mesure de t'en assurer), en tout cas il y a beaucoup de monde qui l'utilise encore (certes de moins en moins nombreux).
Aucun des 3 opérateurs ne souhaite se débarrasser subitement de la 2G, et le téléphone mobile coûte 2€ par mois au péquin moyen, c'est ça la réalité (tu me diras qu'ils sont maso ou idiots?). Dans 5-10 ans, quand il n'y aura plus de 2G grand public, tu pourras arrêter de sortir cette rengaine qui n'a aucun sens (d'ailleurs même Free en veux sinon il n'y aurait pas eu de prolongation de son itinérance 2G qui devait s'éteindre en 2018).
Le
27/06/2017 à
10h
12
" />
La 2G s’éteindra progressivement au rythme de la disparition des terminaux uniquement 2G et de la reconversion des fréquences 2G en 4G (moins de terminaux demandent moins de ressources de fréquences). De toute manière, la 2G sera plus ou moins abandonnée dans les années 2020.
Sans concurrence, pas de main invisible, donc la notion de “monopole naturel” me paraît complètement farfelue. Tu vas nous faire croire que la concurrence pure et parfaite, la main invisible ne sont pas une invention d’Adam Smith.
“L’abus de position dominante (et autre loi anti-trusts) n’est qu’un racket qui n’a rien de libéral.” : je te reconnais bien là. Ça fait mal de voir que la théorie de Smith n’est pas aussi universelle et parfaite dans notre monde réel.
Le
27/06/2017 à
13h
54
Ok, on dit néo-libéral " />
Ceci-dit, je me permets de temps en temps quelques raccourcis, ça permet de faire passer un message sans être trop technique (d’ailleurs, en ai-je véritablement les connaissances).
Concernant, ta dernière phrase : c’est joliment dit, mais ça fait tâche après une définition aussi précise du libéralisme économique.
Le
27/06/2017 à
12h
28
Il y a encore 2 enquêtes de l’Union européenne à propos des activités de Google. C’est loin d’être terminé (surtout si, en plus, Google fait appel de cette décision).
Le
27/06/2017 à
12h
25
Il n’y a pas de règles différentes. Toute société commerciale dans l’Union européenne connaît dès le départ les règles de l’abus de position dominante et les circonstances qui la mettrait dans l’illégalité.
Pourquoi Google est inquiété par l’Union européenne ? La raison est simple : dès qu’un acteur économique devient hégémonique, c’est lui qui établie les normes, les circuits de vente, etc. C’est la théorie libérale : une concurrence entre plusieurs acteurs permet de faire baisser les prix et de satisfaire les besoins des consommateurs.
Il ne faut pas confondre les discours “qui sont là pour faire peur” et les actes.
C’est comme la lutte contre la drogue : la police et la justice ne perdent pas leur temps à juger des consommateurs même s’ils encourent 1 ou 2 ans de prisons. Il y a mieux à faire.
Le
27/06/2017 à
16h
24
Vu le nombre d’utilisateurs de ce site web, si ça ne se monte pas à plusieurs centaines de milliers d’euros de chiffre d’affaire manqué, tu n’as pas de souci à te faire.
À mon avis, les receleurs ont plus de soucis à se faire (tu n’a pas téléchargé pour les copains, j’espère!) " />
Le
27/06/2017 à
16h
14
Émoi du système Mastodon avec beaucoup de messages de regrets et de chagrins.
Un tribunal condamne à faire quelque chose, mais il n’y a pas forcément une partie condamnée, et l’autre partie indemnisée et victorieuse (ce que tu laisses entendre dans tes commentaires). Ça s’appelle aussi un arbitrage : une tierce-entité tranche un litige entre 2 parties dans un conflit.
Pour le reste, on verra bien ce qui en résultera. Il m’est d’avis que le tribunal de commerce ne condamnera pas Netflix à supprimer la publication de ses graphiques mensuels et à indemniser Free (Netflix sera peut-être condamné à modifier sa communication).
Le
25/06/2017 à
18h
39
“Pour cretin.fr, free a du changer le site pour être en conformité avec les lois sur la pub.” : Oui, je ne dis pas le contraire, seulement que France Telecom n’a pas eu gain de cause en demandant la fermeture de cretin.fr (comme je n’ai jamais dis que Free n’obtiendrais rien en allant devant la justice face à Netflix).
Concernant l’histoire de la publicité comparative de Tele2, j’admets que j’ignorais qu’il s’agissait de plusieurs procès dont la plupart ont visiblement donné largement raison à France Telecom.
Le
25/06/2017 à
18h
27
C’est de la communication, ce n’est pas une étude scientifique.
“Si le tribunal condamne” : un tribunal de commerce ne condamne personne, ce n’est pas une justice pénale, c’est de l’arbitrage.
“Ce que fait à l’heure actuelle Netflix en laissant entendre que le réseau de free est pourri, sans apporter d’éléments fiables. ” : excuse-moi, ça c’est toi qui le pense, voire qui l’extrapole. Pour voir le streaming de Netflix, une ligne ADSL suffit (quelques Mb/s suffisent). Netflix ne laisse pas entendre que le réseau de Free serait pourri (il est seulement moins performant à certaines heures vis-à-vis des services Netflix que les autres FAI).
Je garde ce fil de commentaire dans mes favoris. Tu me mettrais presque le doute à force de me seriner que Netflix n’est pas “objectif”.
Le
25/06/2017 à
13h
39
Il n’est pas question de faire confiance à une entreprise (faire confiance à une publicité est très risqué: la relation commerciale est une négociation permanente). Il s’agit de savoir si Netflix nuit à l’image de Free ou si Netflix tente de valoriser son image par rapport à Free. Je te concède que Netflix a des précisions à apporter, c’est certain. Et je suis curieux de la réponse du tribunal de Commerce.
Malgré tout, la démarche de Free qui consiste à obtenir des dommages-intérêts et d’être retiré de ce classement est vaine. Les graphiques de Netflix sont de la communication commerciale, il ne s’agit pas de statistiques à valeur technique, neutre, tangible.
Dans les années 2000,France Telecom avait tenté en vain d’interdire la publicité comparative de Tele2 au motif qu’elle n’était pas “objective et loyale” (en vain, parce qu’une entreprise a le droit de communiquer sur ses offres commerciales). France Telecom avait aussi tenté en vain d’interdire le site web cretin.fr (communication commerciale de Free). Et personne n’interdit non plus le service “quiestlemoinscher.com” de E.Leclerc (qui n’est pas non plus une initiative objective).
Donc, je prédis et je tiens le pari que le tribunal n’interdira pas les graphiques de Netflix, Free sera toujours présente dans la comparaison de Netflix. Et Free fera appel de la décision pour faire parler de sa marque et pour avancer dans ses négociations avec Netflix.
Le
23/06/2017 à
08h
22
Va sur le blog de Netflix et lis l’article de Next inpact ci-dessus : Netflix explique tout.
Je n'ai jamais dit que les graphiques de Netflix étaient objectifs ou scientifiques ou complets. Netflix n'a jamais présenté ses graphiques comme des mesures dignes de l'ARCEP.
Le
23/06/2017 à
04h
59
js2082 a écrit :
Je me demande bien sur quel fondement tu penses que free sera débouté.
Tout indique au contraire qu'ils partent gagnants. (Cf mon message précédent)
Quant à se faire de la pub, je pense que free a des moyens plus efficaces qu'un procès pour faire parler d'eux
"Tout le monde en parle, donc tout le monde en parle" (dixit Thierry Ardisson). C'est la base du marketing.
Je ne vois pas où est la publicité mensongère ou trompeuse de la part de Netflix.
Pour ma part, je ne dis pas que Free sera débouté (on n'est pas dans un match sportif, il n'y a pas de perdant et de gagnant. C'est un procès qui recherchera une solution au différent qui oppose Free à Netflix). Mais Free fera comme souvent à couper les cheveux en 4 pour ne pas reconnaître que la comparaison des FAI par Netflix est parfaitement valable et comme ce sera jugé valable (je tiens le pari, les juges feront la différence entre nPerf, Fast et les graphiques publiés par netflix), Free demandera à être retiré de cette publicité comparative, ce qui a peut-être une mince chance d'être accepter (même si je ne vois pas pourquoi).
Et comme souvent, Free fera appel (délai supplémentaire de quelques années) puis ira en Cour de Cassation. Ceci pour gagner du temps et laisser penser qu'on s'acharne sur Free et faire parler de la marque (on a connu ça avec l'UFC-QueChoisir qui a tout de même remis les Conditions générales Freebox conforme à la loi - je ne compte pas les procès au pénal pour diffamation et autres qui se sont soldé par un échec pour Free).
Au moins, cette procédure judiciaire aura peut-être le mérite de donner des pécisions supplémentaires sur les modes de calcul de Netflix.
Le
22/06/2017 à
21h
02
Je sens que la prochaine offre Freebox de l’automne prochain s’appellera :
“Freebox Revolution avec TV by Canal - SVOD by Netflix” " />
et Netflix intégrera en grande pompe la Freebox Mini 4K avec AndroidTV " />
Et tout finira bien (coeur avec les mains pour Free, Netflix, Google, et les autres)
Le
22/06/2017 à
15h
13
Netflix apporte ses contenus en France en installant ses propres serveurs de cache. Et ce n’est pas pour faire plaisir aux FAI, ça coûte moins cher en frais d’interconnexion à Netflix.
À charge pour le FAI, de se raccorder à Netflix sur le territoire hexagonal. Chaque opérateur paie sa bande passante (c'est ce que tu appelles un "péage" j'imagine. Moi, j'appelle ça payer sa connexion internet sur le réseau des autres - à La Poste, Amazon paie ses frais d'envoi de paquets moins chers avec des dispositions spéciales - Netflix fait la même chose avec Orange, BouygTel, SFR).
Free n'accepte pas les termes du partenariat commercial que lui propose Netflix. Parce que Free n'a rien à gagner autre que satisfaire son rôle de FAI (transmettre des données d'un point A à un point B). C'est une façon de négocier avec ses partenaires commerciaux comme une autre.
De toute manière, Free porte plainte devant le tribunal de commerce uniquement pour "montrer les muscles" d'un point de vue médiatique (chacun sa méthode marketing), en sachant pertinemment que la procédure sera en grande partie un échec (ça permettra seulement de faire parler de la marque Free pendant 5 ou 6 ans en attendant l'Appel et la Cour de Cassation).
Le
22/06/2017 à
14h
46
« Pour rappel, l’américain se base sur « le débit moyen aux heures de grande écoute du contenu Netflix regardé en streaming ». Il ajoute « que le débit indiqué dans l’indice de performance des FAI n’est pas une mesure du débit maximal ni une indication de la capacité maximale d’un FAI ». »
Si on prend l’exemple du tri des déchets recyclable, on disait la même chose dans les années 1980 : ça ne peut pas exister dans un monde individualiste. Pourtant, même s’il y aura toujours des gens qui ne trieront pas ou qui trieront mal leurs déchets, aujourd’hui ça existe, et les collectivités locales gagnent un peu de revenus en revendant ces déchets à des sociétés qui les revalorisent.
Tout ça pour dire qu’un jour, les individus préféreront louer des services de transports plutôt que de perdre leur temps et leur argent avec une automobile (à part quelques fortunés ou amateurs-passionnés de véhicules de collection ou voitures de standing qui paieront les péages urbains, les péages d’autoroute, et qui se gareront dans des parkings privés ou publiques hors de prix).
(les autobus avec chauffage ou climatisation existent aussi)
Le
25/06/2017 à
08h
00
Vachalay a écrit :
[…]Cf mon commentaire du dessus. Quand tu es bien desservi en ville/métropole par les transports en commun, que les services de collectes de déchets (ordures ménagère, recyclable, déchets verts, encombrants) passent à ta porte, tu n’as pas besoin de véhicule personnel. Dans notre bled, pour les déchets verts et encombrants c’est direction la déchèterie à 6km … et sans voiture tu fais comment ?
Concernant la collecte en porte-à-porte des encombrants, la plupart des grandes agglomérations l'ont abandonné et c'est pas plus mal dans le sens où ces déchets n'étaient pas recyclés (ils sont envoyés en incinérateur alors que les encombrants en apports volontaires sont plus faciles à recycler - sans compter que faire circuler un camion-benne coûte plus cher et que la voie publique ressemble à un dépotoir les soirs d'avant collecte).
Il existe quand même une collecte en porte-à-porte, en prenant rendez-vous (et c’est payant).
Le
25/06/2017 à
07h
37
Concernant les transports individuels et les véhicules personnels qui “dorment” 90% du temps et qui coûtent une fortune à la Société (en espace de stockage, en frais de santé, etc), je dirais simplement qu’on est en France… Je veux dire par là que la limitation de la voiture se fera à coup de réglementation sauvage.
D'ailleurs, ça a déjà commencé : les places de stationnement en ville sont moins nombreuses et les routes de plus en plus petites à mesure qu'on rénove l'espace urbain. Dans 10-20 ans, des villes comme Paris, Lyon, Marseille instaureront un péage urbain (avec 30 ans de retard sur Londres, Oslo, Milan, etc) et on s'étonnera de l'hérésie de se déplacer dans un véhicule surpuissant pour une seule personne à la fois.
Il faudrait utiliser de vrais arguments : dit qu’il utilise trop les LBO, qu’il endette ses filiales plutôt que lui-même, que c’est un beau parleur, que c’est très mal. Ce serait de vrais arguments.
Quand une personne achète une maison et s’endette sur 20-25 ans, c’est pas tellement mieux que P.Drahi. En plus, la maison ne rapporte rien, ce n’est que de l’habitat qu’il faut payer tous les mois, sans compter les risques de perte d’emploi, de divorce, de problèmes de santé…
Pour être fiché à la Banque de France, il faut être incapable d’honorer les échéances de ses prêts. Ni P.Drahi, ni Altice, ni SFR n’ont jamais manqué de rembourser leurs échéances aux banques. Et le jour où ce sera le cas (pure hypothèse), les banques sauront confisquer SFR et Altice. P.Drahi n’est pas surendetté actuellement (tant que les banques prêtent).
Le
23/06/2017 à
08h
17
En tout cas, je ne veux pas avoir l’air de défendre P.Drahi ou Altice. Je l’apprécie autant que X.Niel ou M.Bouygues ou B.Tapis.
Mais je ne vais pas dire pour autant que P.Drahi, les responsables de Vivendi, de SFR, de l’Autorité de la Concurrence aient pu croire une seule seconde que SFR-Numericable n’allait pas supprimer plusieurs milliers d’emplois à long terme. Les emplois ne se conservent que sur une courte période après une fusion (3 ans étant très long).
C’est tout. Si tu veux absolument accrocher des casseroles qui n’existent pas à P.Drahi, ne t’en prive pas si ça te fait du bien.
Le
23/06/2017 à
07h
54
alain_p a écrit :
P. Drahi a annoncé les 5000 suppressions d’emploi en Juin 2016, soit 1 an et 8 mois après sa reprise officielle. Tu peux toujours citer les cours d’économie de lycée, mais P. Drahi n’a pas dit qu’il y avait “moins” de doublon qu’avec Bouygues, il a dit qu’il y en avait “aucun”.
[...]
P. Drahi a promis de garder les emplois pendant plusieurs années. Et c'est ce qu'il aura fait le jour où le plan social sera effectif. Aucun licenciement. Ta lettre n'est qu'un élément parmi d'autre dans cette histoire.
Oui, P.Drahi a le droit de mentir, et il ne s’en prive pas. Ça te choque. Moi, ça ne m’étonne pas. Ce n’est pas la 1ère fois et ce n’est certainement pas la dernière. Ca n’empêche qu’il aura au moins tenu cet engagement de non-licenciement chez SFR.
Concernant les 2 derniers paragraphes de ton commentaire, c’est ton avis, je ne commenterais pas.
Le
22/06/2017 à
04h
57
alain_p a écrit :
[…]
Donc pas de doublons ? Patrrick Drahi aurait-il menti ? Je rappelle aussi que Numericâble/Altice a eu la propriété effective de SFR fin Octobre 2014, après avis de l'ADLC, et que donc il supprime 5000 emplois avant ces 3 ans promis.
Ce que P.Drahi/Altice raconte dans cette lettre citée dans ton commentaire, c’est que SFR (mobile) + Numericable (fixe) aura plus de convergence d’emplois (moins de doublons) que SFR (mobile) et BouygTel (mobile, avec une activité “fixe” peu développée).
Après je ne sais pas exactement ce qu’avait promis P.Drahi ou ce qu’il a laissé croire.
7412 commentaires
#Replay : de la vitesse en Formule 1, en TGV et addictions aux notifications
30/06/2017
Le 01/07/2017 à 07h 31
Le 01/07/2017 à 05h 05
Bien sûr chacun sait que Skyrock est écoutée par les plus de 30 ans 
" />
Le 30/06/2017 à 20h 52
Débranche- France Gall
" />
« Le Monde tient à un fil. Moi, je tiens à mon rêve. Rester maître du temps et des ordinateurs. »
Le 30/06/2017 à 20h 36
Autant je suis étranger à la “NoMoPhobie” autant j’admets une dépendance à la FOMO 
" />
Quand je publie quelque chose, j’ai besoin d’une réponse du système communautaire, j’avoue.
Le 30/06/2017 à 20h 34
La TV n’est pas la préhistoire. Il faut arrêter de croire que Youtube enterrera TF1, parce que Youtube est le TF1 du XXIe Siècle et parce que toute technologie est résilience :
La TV d’aujourd’hui, c’est les offres “over-the-top”, les smart TV, ce sont des services “omnicanal”, des applications mobile, etc.
L’incubateur géant Station F ouvre ses portes, un symbole pour la « start-up nation »
30/06/2017
Le 30/06/2017 à 21h 37
X.Niel le “chouchou” de S.Soumier sur BFM Business 
" />
BFM TV
Le 30/06/2017 à 21h 16
Join Station F - Come in, my Friend - 
" />
Twitter
 
Le 30/06/2017 à 14h 44
J’ai cru comprendre que l’intérêt d’un lieu comme Station F était surtout d’être un écosystème entrepreneurial avec tout un tas de compétences à proximité (un incubateur - c’est un peu le modèle de la French Tech partout en France).
Les poursuites visant UberPop menacées en France
30/06/2017
Le 30/06/2017 à 21h 24
Les idées de la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier et de la CEE sont nées de l’idée d’une union des ennemis d’hier. Je ne crois pas que les générations futures considèrent plus que les générations passées le souverainisme comme archaïque.
En Corrèze, une montée en débit retardée par Orange, pour lui-même
30/06/2017
Le 30/06/2017 à 20h 24
Ce que j’en comprend, c’est que le retard annoncé a été décidé par Orange lui-même, donc la collectivité (la mairie) et les autres FAI ont été pris en otage.
Il n’y a pas mort d’homme effectivement, mais il s’agit d’une décision unilatérale de Orange sans concertation. Ça me fait un peu penser aux problèmes d’installation de l’équipement Linky qui est mal vécu dans quelques endroits de la France (il faudra accepter le calendrier d’installation et les décisions techniques de Enedis sans aucune discussion ou information préalable).
Le 30/06/2017 à 14h 51
En même temps, si tu attends un retard de 2 ans avant de t’inquiéter, de nos jours, tu n’es pas prêt à voir le résultat attendu.
#LeBrief : Orange Bank encore retardé, Sense8 aura un épisode final, 100 millions pour Let’s Encrypt
30/06/2017
Le 30/06/2017 à 10h 02
Je viens de tomber là-dessus : « Et oui voici la dur réalité entre la métropole et les DOM… »
Facebook
 
Le 30/06/2017 à 09h 26
La Réunion fait partie de l’Union européenne, mais il n’y a pas de continuité territoriale, ce qui en fait un territoire à marché spécifique.
Fiches techniques sur l’Union européenne - Régions ultrapériphériques (RUP)
#LeBrief : Pas sage en seine et Station F, Dolby Atmos chez Netflix, Facebook Discover
29/06/2017
Le 29/06/2017 à 21h 12
Pas sage en Seine, comme l’inauguration de Station F, me donne l’impression d’un événement Parigo-parisien. Ceci-dit, je suis (de loin) les projets de CaliOpen et de Framasoft et des Exégètes amateurs, donc ça m’intéresse un peu.
Le 29/06/2017 à 21h 04
Merci, je n’étais pas sûr d’avoir bien compris. J’attends l’article pour voir s’il s’est passé quelque chose d’intéressant. Pour le moment, j’ai surtout vu sur les rézosocio les interventions de X.Niel et de E.Macron avec tous les “startupers” et “entrepreneurs” qui ont l’air aux anges avec leurs retweets et leurs “j’aime”. Il va tous nous ubériser ce E.Macron 
" />
Le 29/06/2017 à 16h 54
Je n’ai pas compris : Next inpact couvrira l’ouverture de Station F et de Pas sage en Seine ou seulement Pas sage en Seine ?
" />
à noter : L’instant module de France Info attend actuellement E.Macron à la Station F
La Banque Postale rachète 100 % de KissKissBankBank
28/06/2017
Le 28/06/2017 à 17h 17
“We have to change, and our core business now is human services” Ph Wahl CEO #LaPoste #VivaTech #VivaTechLaPoste
TwitterLa Poste multiservices et multicanal omnicanal
" />
« Nous devons changer, et notre cœur de métier est maintenant les services à la personne » Ph Wahl CEO #LaPoste #VivaTech #VivaTechLaPoste
Le 28/06/2017 à 17h 11
En fait, le marketing de La Banque Postale joue beaucoup sur l’image “universelle” de La Poste, même si effectivement La Banque Postale passe des conventions avec l’État qui lui attribue des missions de service public notamment pour l’accessibilité bancaire (même si toutes les banques ont vocation en théorie à accepter les exclus du système bancaire avec le droit au compte et des tarifs réduits sur des services bancaires de base).
La Banque Postale augmente ses tarifs tous les ans depuis 10 ans et s’adresse à un large public. Quelques banques (rares mais elles existent) sont moins chères que la Banque postale actuellement (je ne parle pas de banques en ligne).
Le 28/06/2017 à 16h 27
Je ne sais pas quelle définition tu ferais de “banque publique”, en tout cas, pour moi, La Banque postale n’est pas une banque publique pour 3 raisons (Jean-Pierre) :
(en tout cas, voilà mon opinion)
Le 28/06/2017 à 16h 09
Je crois qu’il y a confusion entre le groupe La Banque Postale (100% filiale du groupe La Poste) et La Banque Postale Asset Management (LBPAM) qui est une filiale du groupe La Banque Postale à 70% effectivement.
https://www.labanquepostale-am.fr/profil/nos-actionnaires/id/25
Le 28/06/2017 à 13h 19
Le 28/06/2017 à 13h 11
à part que le Livret A, c’est sans risque (et sans fiscalité - et sans frais de gestion).
Couverture : les élus réclament un plan France Mobile plus ambitieux
26/06/2017
Le 28/06/2017 à 05h 26
C’est ça “jeté par les fenêtres”. Moi, je vois déjà le support d’antennes, la liaison qui connecte l’antenne (si ce n’est de la fibre, au moins y a-t-il le fourreau), le maillage d’antennes est donc déjà prévu, et j’en oublie.
Le 27/06/2017 à 10h 12
La 2G s’éteindra progressivement au rythme de la disparition des terminaux uniquement 2G et de la reconversion des fréquences 2G en 4G (moins de terminaux demandent moins de ressources de fréquences). De toute manière, la 2G sera plus ou moins abandonnée dans les années 2020.
Couverture des services mobiles - arcep.fr - 21/06/2017
Coupée par AT&T aux États-Unis, la 2G a encore de l’avenir en France - Next Inpact - 19/01/2017
Revue stratégique - Synthèse de consultation publique - arcep.fr - mars 2015 - page 5 du pdf - question n° 3
Google Shopping : la Commission européenne inflige une amende de 2,42 milliards d’euros
27/06/2017
Le 27/06/2017 à 19h 05
Sans concurrence, pas de main invisible, donc la notion de “monopole naturel” me paraît complètement farfelue. Tu vas nous faire croire que la concurrence pure et parfaite, la main invisible ne sont pas une invention d’Adam Smith.
“L’abus de position dominante (et autre loi anti-trusts) n’est qu’un racket qui n’a rien de libéral.” : je te reconnais bien là. Ça fait mal de voir que la théorie de Smith n’est pas aussi universelle et parfaite dans notre monde réel.
Le 27/06/2017 à 13h 54
Ok, on dit néo-libéral 
" />
Ceci-dit, je me permets de temps en temps quelques raccourcis, ça permet de faire passer un message sans être trop technique (d’ailleurs, en ai-je véritablement les connaissances).
Concernant, ta dernière phrase : c’est joliment dit, mais ça fait tâche après une définition aussi précise du libéralisme économique.
Le 27/06/2017 à 12h 28
Il y a encore 2 enquêtes de l’Union européenne à propos des activités de Google. C’est loin d’être terminé (surtout si, en plus, Google fait appel de cette décision).
Le 27/06/2017 à 12h 25
Il n’y a pas de règles différentes. Toute société commerciale dans l’Union européenne connaît dès le départ les règles de l’abus de position dominante et les circonstances qui la mettrait dans l’illégalité.
Pourquoi Google est inquiété par l’Union européenne ? La raison est simple : dès qu’un acteur économique devient hégémonique, c’est lui qui établie les normes, les circuits de vente, etc. C’est la théorie libérale : une concurrence entre plusieurs acteurs permet de faire baisser les prix et de satisfaire les besoins des consommateurs.
T411 : quatre personnes arrêtées en France, l’ALPA évoque un milliard d’euros de préjudice
27/06/2017
Le 27/06/2017 à 16h 30
Il ne faut pas confondre les discours “qui sont là pour faire peur” et les actes.
C’est comme la lutte contre la drogue : la police et la justice ne perdent pas leur temps à juger des consommateurs même s’ils encourent 1 ou 2 ans de prisons. Il y a mieux à faire.
Le 27/06/2017 à 16h 24
Vu le nombre d’utilisateurs de ce site web, si ça ne se monte pas à plusieurs centaines de milliers d’euros de chiffre d’affaire manqué, tu n’as pas de souci à te faire.
" />
À mon avis, les receleurs ont plus de soucis à se faire (tu n’a pas téléchargé pour les copains, j’espère!)
Le 27/06/2017 à 16h 14
Émoi du système Mastodon avec beaucoup de messages de regrets et de chagrins.
#Replay : armée en terre cuite, sport électronique et tokusatsu
23/06/2017
Le 26/06/2017 à 12h 20
Entre autres, les explosions japonaises sont plus marrantes que les explosions aux hydrocarbures hollywoodiennes
Free attaque Netflix en justice, l’indice de performance des FAI en cause
22/06/2017
Le 25/06/2017 à 20h 51
Un tribunal condamne à faire quelque chose, mais il n’y a pas forcément une partie condamnée, et l’autre partie indemnisée et victorieuse (ce que tu laisses entendre dans tes commentaires). Ça s’appelle aussi un arbitrage : une tierce-entité tranche un litige entre 2 parties dans un conflit.
Pour le reste, on verra bien ce qui en résultera. Il m’est d’avis que le tribunal de commerce ne condamnera pas Netflix à supprimer la publication de ses graphiques mensuels et à indemniser Free (Netflix sera peut-être condamné à modifier sa communication).
Le 25/06/2017 à 18h 39
“Pour cretin.fr, free a du changer le site pour être en conformité avec les lois sur la pub.” : Oui, je ne dis pas le contraire, seulement que France Telecom n’a pas eu gain de cause en demandant la fermeture de cretin.fr (comme je n’ai jamais dis que Free n’obtiendrais rien en allant devant la justice face à Netflix).
Concernant l’histoire de la publicité comparative de Tele2, j’admets que j’ignorais qu’il s’agissait de plusieurs procès dont la plupart ont visiblement donné largement raison à France Telecom.
Le 25/06/2017 à 18h 27
C’est de la communication, ce n’est pas une étude scientifique.
“Si le tribunal condamne” : un tribunal de commerce ne condamne personne, ce n’est pas une justice pénale, c’est de l’arbitrage.
“Ce que fait à l’heure actuelle Netflix en laissant entendre que le réseau de free est pourri, sans apporter d’éléments fiables. ” : excuse-moi, ça c’est toi qui le pense, voire qui l’extrapole. Pour voir le streaming de Netflix, une ligne ADSL suffit (quelques Mb/s suffisent). Netflix ne laisse pas entendre que le réseau de Free serait pourri (il est seulement moins performant à certaines heures vis-à-vis des services Netflix que les autres FAI).
Je garde ce fil de commentaire dans mes favoris. Tu me mettrais presque le doute à force de me seriner que Netflix n’est pas “objectif”.
Le 25/06/2017 à 13h 39
Il n’est pas question de faire confiance à une entreprise (faire confiance à une publicité est très risqué: la relation commerciale est une négociation permanente). Il s’agit de savoir si Netflix nuit à l’image de Free ou si Netflix tente de valoriser son image par rapport à Free. Je te concède que Netflix a des précisions à apporter, c’est certain. Et je suis curieux de la réponse du tribunal de Commerce.
Malgré tout, la démarche de Free qui consiste à obtenir des dommages-intérêts et d’être retiré de ce classement est vaine. Les graphiques de Netflix sont de la communication commerciale, il ne s’agit pas de statistiques à valeur technique, neutre, tangible.
Dans les années 2000,France Telecom avait tenté en vain d’interdire la publicité comparative de Tele2 au motif qu’elle n’était pas “objective et loyale” (en vain, parce qu’une entreprise a le droit de communiquer sur ses offres commerciales). France Telecom avait aussi tenté en vain d’interdire le site web cretin.fr (communication commerciale de Free). Et personne n’interdit non plus le service “quiestlemoinscher.com” de E.Leclerc (qui n’est pas non plus une initiative objective).
Donc, je prédis et je tiens le pari que le tribunal n’interdira pas les graphiques de Netflix, Free sera toujours présente dans la comparaison de Netflix. Et Free fera appel de la décision pour faire parler de sa marque et pour avancer dans ses négociations avec Netflix.
Le 23/06/2017 à 08h 22
Va sur le blog de Netflix et lis l’article de Next inpact ci-dessus : Netflix explique tout.
Le 23/06/2017 à 04h 59
Le 22/06/2017 à 21h 02
Je sens que la prochaine offre Freebox de l’automne prochain s’appellera :
" />
" />
“Freebox Revolution avec TV by Canal - SVOD by Netflix”
et Netflix intégrera en grande pompe la Freebox Mini 4K avec AndroidTV
Et tout finira bien (coeur avec les mains pour Free, Netflix, Google, et les autres)
Le 22/06/2017 à 15h 13
Netflix apporte ses contenus en France en installant ses propres serveurs de cache. Et ce n’est pas pour faire plaisir aux FAI, ça coûte moins cher en frais d’interconnexion à Netflix.
Le 22/06/2017 à 14h 46
« Pour rappel, l’américain se base sur « le débit moyen aux heures de grande écoute du contenu Netflix regardé en streaming ». Il ajoute « que le débit indiqué dans l’indice de performance des FAI n’est pas une mesure du débit maximal ni une indication de la capacité maximale d’un FAI ». »
article Next inpact
Au salon du Bourget, l’espace a rendez-vous avec les transports aériens du futur
23/06/2017
Le 25/06/2017 à 12h 05
Si on prend l’exemple du tri des déchets recyclable, on disait la même chose dans les années 1980 : ça ne peut pas exister dans un monde individualiste. Pourtant, même s’il y aura toujours des gens qui ne trieront pas ou qui trieront mal leurs déchets, aujourd’hui ça existe, et les collectivités locales gagnent un peu de revenus en revendant ces déchets à des sociétés qui les revalorisent.
Tout ça pour dire qu’un jour, les individus préféreront louer des services de transports plutôt que de perdre leur temps et leur argent avec une automobile (à part quelques fortunés ou amateurs-passionnés de véhicules de collection ou voitures de standing qui paieront les péages urbains, les péages d’autoroute, et qui se gareront dans des parkings privés ou publiques hors de prix).
(les autobus avec chauffage ou climatisation existent aussi)
Le 25/06/2017 à 08h 00
Le 25/06/2017 à 07h 37
Concernant les transports individuels et les véhicules personnels qui “dorment” 90% du temps et qui coûtent une fortune à la Société (en espace de stockage, en frais de santé, etc), je dirais simplement qu’on est en France… Je veux dire par là que la limitation de la voiture se fera à coup de réglementation sauvage.
Mission accomplie pour l’introduction en bourse d’Altice USA
24/06/2017
Le 25/06/2017 à 08h 24
À propos de V.Bolloré, paraît-il qu’il ne paie plus les organismes de droits d’auteur :
Facebook
 https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/030351055927-canal-pret-au-clash-avec…
 
SFR : un actionnaire minoritaire porte plainte pour abus de biens sociaux
21/06/2017
Le 23/06/2017 à 08h 41
Il faudrait utiliser de vrais arguments : dit qu’il utilise trop les LBO, qu’il endette ses filiales plutôt que lui-même, que c’est un beau parleur, que c’est très mal. Ce serait de vrais arguments.
Quand une personne achète une maison et s’endette sur 20-25 ans, c’est pas tellement mieux que P.Drahi. En plus, la maison ne rapporte rien, ce n’est que de l’habitat qu’il faut payer tous les mois, sans compter les risques de perte d’emploi, de divorce, de problèmes de santé…
Pour être fiché à la Banque de France, il faut être incapable d’honorer les échéances de ses prêts. Ni P.Drahi, ni Altice, ni SFR n’ont jamais manqué de rembourser leurs échéances aux banques. Et le jour où ce sera le cas (pure hypothèse), les banques sauront confisquer SFR et Altice. P.Drahi n’est pas surendetté actuellement (tant que les banques prêtent).
Le 23/06/2017 à 08h 17
En tout cas, je ne veux pas avoir l’air de défendre P.Drahi ou Altice. Je l’apprécie autant que X.Niel ou M.Bouygues ou B.Tapis.
Mais je ne vais pas dire pour autant que P.Drahi, les responsables de Vivendi, de SFR, de l’Autorité de la Concurrence aient pu croire une seule seconde que SFR-Numericable n’allait pas supprimer plusieurs milliers d’emplois à long terme. Les emplois ne se conservent que sur une courte période après une fusion (3 ans étant très long).
C’est tout. Si tu veux absolument accrocher des casseroles qui n’existent pas à P.Drahi, ne t’en prive pas si ça te fait du bien.
Le 23/06/2017 à 07h 54
Le 22/06/2017 à 04h 57
Les ministres et secrétaires d’État du gouvernement Philippe II
22/06/2017
Le 22/06/2017 à 16h 01
On a supprimer un Ministre d’État et on a multiplié les Secrétaires d’État.
Est-ce à dire qu’un Ministre d’État vaut 4 ou 5 Secrétaires d’État ?