Le 19/12/2013 à 10h 39

Ne pas oublier qu’il y a aussi les aspects simplement “normaux et commerciaux” de la surveillance … Et à ce sujet, s’il n’y a pas de fatalité technique à la goinfrerie actuelle d’informations personnelles, à l’utilisation de vrais noms plus ou moins imposée, géolocalisation à tout va, et aux grandes déclarations “la vie privée c’est terminé les cocos” etc, allant avec.
Il y a par contre un vrai problème de structure, besoin d’un nouveau rôle, d’une « sphère privée »/compte pour les données clés, et séparation des rôles. Et clairement aucune loi uniquement « défensive sur l’existant » ne fonctionnera à ce sujet.
Et strictement aucun besoin d’ID unique par utilisateur pour que les choses fonctionnent “sans friction”, bien au contraire direction à éviter à tout prix.
Can’t touch this
Mais après c’est sur, il y a aussi le dogme « tout gratuit, tout pub », et l’inversion quasi complète : les clients c’est les annonceurs, le produit les cervelles bien ciblées.

[Lien Amélioré par Atomusk/]

Le 11/12/2013 à 22h 07

atomusk a écrit :

En fait je devrait modérer parce que insultes … mais c’est encore la meilleure manière que tu aurais de décrédibiliser tous tes propos … donc je laisse



Oui c’est ça, exactement (il faut toujours faire plaisir aux besogneuses, elles n’ont pas grand chose, ne l’oubliez pas)

https://www.youtube.com/watch?v=PdaAHMztNVE

Le 11/12/2013 à 21h 49

Glasperlenspiel a écrit :

Puis-je ?

http://youtu.be/GUfS8LyeUyM



Oui ! :)

Le 11/12/2013 à 21h 20

Vous êtes tous des gros cons, il faut que vous partiez de là, si vous voulez arriver à quelque chose, pourtant rien de plus merveilleux que la littérature Française, mais non, vous ne savez pas lire, vous êtes des enflés pathétiques.
Une tribu de petites salopes, autrement dit.

Le 11/12/2013 à 20h 28

malock a écrit :

Ah!
Euuuh, j’ai pas particulièrement envie de récupérer du PDF via ton wordpress.
D’autant que j’ai déjà parcouru ton blog… c’est juste pas plus clair…
Littérature, art, mathématiques ?! Pars pas trop loin, on se concentre sur le nouveau rôle que tu proposes.
Est-ce que le cas que je schématise au post #83 est un peu près correct ?
Peux-tu, en 10 lignes, m’expliquer ce qui devrait se passer si je souhaite accéder à un titre à travers ton système ?
Juste ça.



Ok donc tu es donc une franchouille ignare, illettrée, paysanne, fier de l’être, n’ayant jamais rien vu, rien lu, ni connu (mais parfois épris de justice à la petite semaine)

Une sorte de “geek”, de pauvre con, c’est ça ? :)

Le 11/12/2013 à 20h 01

Tu n’as qu’à lire ça :
nope
De 2007
Ou même ça :
nope
De 92 ou 93.

Et tout cela en te rappelant (ou n’ayant pas oublié) que quand tu achètes un paquet de nouilles au supermarché, le code barre du paquet n’identifie pas le paquet que tu viens d’acheter, mais tous les mêmes paquets, ou autrement dit le produit ou publication associée.

Après il y a aussi quand même la littérature, ou même l’art si tu préfères.
(et puis les mathématiques, aussi)
[Edit amélioré par Atomusk/]

Le 11/12/2013 à 19h 25

Tim-timmy a écrit :

bah vu que tu n’es pas fichu de faire une phrase correcte en fait, ils ne sont pas prêts d’arriver ici tes arguments (pitié pas de lien :p)… Bref, tu ne dis rien, que du vent, mais tu as LA VERITE et ce sont les autres qui ont tort . Par exemple ici tu as répondu à des questions par d’autres questions hautaines, énumérant des choses n’ayant rien à voir, et de jolis sigles …. On a compris depuis le temps. Merci, et au revoir (et à jamais, j’espère, en fait …).



Bah vi, piti coco :)

N’ayant rien à voir … On parlait de références, ta voua ? ou pas ?

Vraiment un troupeau de trépanés par ici, rien à en tirer…

Le 11/12/2013 à 18h 30

malock a écrit :

Yvest ? Encore toi ?!
Je n’arrêterais de relever chacune de tes interventions où tu ne fais que rabâcher les mêmes choses… sans arrêt, sans même donner d’argument ou un semblant d’explications qui tiennent la route.
Alors, j’ai quelques questions :

• donc ce n’est pas du cloud. c’est des références de publications. Ok. J’ai pas trop compris ça. C’est quoi des références de publications ?
  
  
  
  ISBN, ISAN, les codes barres, les références IMDB, les ASINs, tu sais ce que c’est ? Les références des app iOS ?
  
  Tu crois que quand tu achètes un bouquin kindle Amazon stock sur ton compte une copie du fichier ?
  Pareil pour google play, ultraviolet ?
  
  Oh je sais, les informaticiens ont un très gros problème avec ça, un peu arriérés, ou syndrome paroxystique du “cordonnier toujours le plus mal chaussé”, quelque chose comme ça.
  
  Quand à des arguments ils existent, il suffit de savoir un peu lire.
  
  Les débats aussi d’ailleurs (mais pas sur pci clairement, particulièrement bornés …)

Le 11/12/2013 à 17h 11

atomusk a écrit :

[Edité par Atomusk]LOL[/Edité par Atomusk]



lol, si tu savais comme je m’en branle, de tes actions de petite flicaille illettrée geekounette :)

Le 11/12/2013 à 15h 57

la Hadopi a surtout toujours 3, voir 4, 5 ou 6 métros de retard….
Aujourd’hui elle devrait comprendre que l’offre légale, en
particulier orientée achat à l’acte (amazon, google play, ultraviolet, etc), sort de l’approche “fichiers et
copies”, pour passer à “si j’ai acheté ça ça marche et puis c’est tout”,
ou autrement dit “références d’oeuvres et publications sur profils
utilisateurs” (ça n’est pas du « cloud », on parle de référence de PUBLICATIONS).
Le « j’achète un fichier » c’est Terminé les cocos ! (et heureusement, intrinsèquement ultra pénible)
Dans ce contexte il serait extrêmement –URGENT– de COMPRENDRE que :

• si l’on considère que le fait que cela se termine en 2 ou 3 monstres n’est pas forcément souhaitable
  


• si l’on considère que la confidentialité des bibliothèques personnelles est quelque chose d’important
  


• Alors c’est surtout un nouveau rôle, plusieurs organisations dans le rôle, et séparation claire des rôles qui est nécessaire :
  [Edité par Atomusk]LOL[/Edité par Atomusk]
  

Le 09/12/2013 à 23h 11

S’il n’y a pas de fatalité technique à la goinfrerie actuelle d’informations personnelles, à l’utilisation de vrais noms plus ou moins imposée, géolocalisation à tout va et aux grandes déclarations allant avec(“la vie privée c’est terminée les cocos” etc).

Il y a par contre besoin d’un nouveau rôle, d’une « sphère privée »/compte pour les données clés, et séparation des rôles. Et clairement aucune loi uniquement « défensive sur l’existant » ne fonctionnera à ce sujet.
[Edité par Atomusk]LOL[/Edité par Atomusk]

Mais après c’est sur, il y a aussi le dogme « tout gratuit, tout pub », et le renversement complet allant avec : les clients c’est les annonceurs, les cervelles ciblées et profilées en détail, le produit.

Le 05/12/2013 à 18h 41

S’il n’y a pas de fatalité technique à la goinfrerie actuelle d’informations personnelles, à l’utilisation de vrais noms plus ou moins imposée, géolocalisation à tout va, et aux grandes déclarations allant avec (“la vie privée c’est terminé les cocos”, etc). Il y a par contre un vrai problème de structure, besoin d’un nouveau rôle, d’une « sphère privée »/compte pour les données clés, et séparation des rôles. Et clairement aucune loi uniquement « défensive sur l’existant » ne fonctionnera à ce sujet.
Il serait pas mal que F Pellerin ne l’oublie pas pour IDéNum :
[Edité par Atomusk]LOL[/Edité par Atomusk]
(et comprenne qu’un ID unique par utilisateur partagé entre tous les services, est non seulement non nécessaire techniquement, mais devrait être évité à tout prix)

Le 01/12/2013 à 08h 26

Aloyse57 a écrit :

Je pense que le filtrage n’aura pas lieu.
Si les ayants droits doivent payer pour appliquer le filtrage, quand ils vont voir le montant de la facture que les FAI vont leur remettre, il est probable qu’ils laissent tomber.
Tout ce qui concerne l’informatique de filtrage coûte un bras. Et si on veut un système pérenne, il faut s’appeler DGSE pour le financement.



Au contraire, le “filtrage” (black list IP) couterait beaucoup moins cher que l’approche réponse graduée et monitoring flux utilisateurs associé.

Quand il y a un magasin clandestin dans la rue on ferme le magasin, on ne passe pas son temps à courser les clients dans la rue ou à suivre toute personne susceptible d’y entrer. L’important étant surtout que cela soit associé à des procès public.

Et dans ces affaires, une des principale victime ça reste le dictionnaire, ne même plus être capable de faire la différence entre :

Censure : “interdiction de publication d’un nouveau message ou oeuvre”

Blocage de centre de piratage : “interdiction de diffusion d’oeuvres existantes sous droits d’auteurs sans aucune rémunération des auteurs/ayant droits”

Et d’ailleurs tous ces petits jeux n’y sont pas pour rien dans l’augmentation de la censure au sens premier, sans parler de la mise en place de vraies justices et polices privées à travers les réseaux sociaux et compagnie.

Le 29/11/2013 à 13h 32

Elwyns a écrit :

Venant de toi, j’en suis très honoré " />



De rien, et sans rancune " />

Le 29/11/2013 à 12h 05

Elwyns a écrit :

Ouai super ton exemple, elle essaie juste de te flinguer avec succès et le dernier com t’enterre " />" />" />" />" />" />" />



lol, Bah dis donc t’en as des jolis smileys toi :)

et pourquoi citer “bronto”, un ignare pseudo-geek ne connaissant rien à la technique comme il en a 13 à la douzaine, un peu comme toi quoi ;)

Qu’est ce que ça change ? pas grand chose

Le 29/11/2013 à 11h 31

hellmut a écrit :

non mais on en a quand même marre de tes conneries. " />
surtout que ta prose est totalement imbitable.



Ben pourtant certaines personnes savent encore lire, petitepoupée sur numérama par exemple :
http://www.numerama.com/f/128490-t-dpstream-et-allostreaming-seront-bloques-en-f…

Mais il n’y en pas beaucoup certes (toujours été plus ou moins le cas)

Le 29/11/2013 à 08h 56

Elwyns a écrit :

Tu connais pas l’effet , plus t’en parle en abusant, plus ça fait l’effet inverse de ce que tu souhaites ? cad allez cliquer sur tes liens .. y a que le pseudo qui change ..



Bah si je connais l’effet justement (et même quantitativement évidemment), et ça n’est pas celui là.
Et puis pci n’est pas le centre du monde non plus …

Le 29/11/2013 à 01h 04

Si lutte anti piratage, l’approche « contre les centres »(IP pas DNS) est bien évidemment la seule valide, et permet rappelons le de se foutre entièrement des flux utilisateurs.
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
Et peut-être aussi ne pas oublier qu’il y a aussi des centres dans le « pair à pair » du fait du besoin de catalogues, et que souscrire aux hypocrisies geekounettes à ce sujet n’est pas forcément obligatoire. Le piratage zéro n’ayant par ailleurs strictement aucune importance.

Mais beaucoup plus important serait de comprendre que l’offre légale (amz, gg play, ultraviolet etc) sort actuellement de l’approche « fichier et copies » pour passer à « écritures de droits d’accès sur profils utilisateurs », et que si l’on considère que le fait que cela se termine en 2 ou 3 monstres n’est pas forcément souhaitable, avec en plus perte complète de confidentialité sur les bibliothèques persos, alors c’est surtout un nouveau rôle qui est nécessaire :
http://iiscn.wordpress.com/2013/10/16/contenu-sur-le-net-piratage-offre-legale-r…
Ce qui permettrait aussi un rééquilibrage des pourcentages, sortie des postions ultra dominantes des quelques majors de la techno vis à vis des éditeurs ou gens du contenu en général.
(et pari nécessaire : forte baisse des prix, mais plus « grosses » bibliothèques (vidéos, disco, ludo, sito, etc thèques chez chacun)

(screenshot en passant pour trace de l’ouverture d’esprit, et position anti censure pci-geekesque légendaire)

Le 23/11/2013 à 15h 35

Je vais garder ce thread comme bon exemple de la veulasserie ignare geekounette et du fait que la plupart n’ont jamais dépassé le stade de l’“affreux rire de l’idiot”(comme dirait l’autre) ;)

Le 22/11/2013 à 16h 58

atomusk a écrit :

Oups, désolé, j’avais pas vu ton post sur l’autre news où tu as encore essayé de refiler ton vieux post de blog de 2011 … J’ai un peu modifié l’URL que tu avais mis, le lien correspond mieux à la vision que j’ai de toi " />

A l’avenir, PROMIS, je ne te modérerai plus, je modifierai juste ton URL " />

C’est pas de la censure, c’est du résumé " />




Lol, si vous saviez …
Vous êtes des ignares dans la technique comme dans le reste, et borgnes comme pas permis.
Mais tout cela n’a pas grande importance.

Le 21/11/2013 à 14h 47

ActionFighter a écrit :

Merci Captain Obvious " />

C’est ce que je disais, alors je vois pas la nécessité de prendre ce ton…



Ah ok lu un peu vite, mes excuses,mais enfin ici je suis maintenant systématiquement censuré …

Le 21/11/2013 à 13h 47

ActionFighter a écrit :

L’échange était intéressant, et il est clair qu’à part avec un secteur en parti nationalisé, cela va être difficile à mettre en place.

Il n’est certainement pas question pour moi de cautionner un système de redistribution comme celui en place pour la copie privée, ou l’argent réparti va principalement aux artistes les plus écoutés et que dalle aux artistes ne passant pas à la radio/télé/ventes de disques à la FNAC.

C’est pour moi, qui n’écoute que de l’indé, totalement inacceptable.



Et vous ne comprenez pas que la licence globale ou apparenté c’est exactement du même acabit ?
Mesures précises : système le plus Orwéllien que l’on puisse imaginer (pour éviter “je fait monter mes tickets” par exemple)
Mesures non précises : exactement pareil que la copie privée.

Ce que les geeks peuvent être fainéants dans leurs analyses, c’est vraiment effarant.

Le 22/11/2013 à 16h 51

Quel ]délire ….

La crasse franchouille ne connait donc aucune limite ?

(mais il est vrai que les geeks franchouilles en tiennent aussi une couche …)

[Edit Atomusk : lien amélioré, non ne me remercie pas]

Le 21/11/2013 à 12h 48

Mais le blocage c’est impossible non ? Et dans le P2P par exemple il n’y a pas de centres de toute manière ?

Sinon parfaitement d’accord avec Laure de la Raudière.

Il est aussi assez curieux de constater que ces histoires de blocage ou pas se retrouvent sur la question de la prostitution, quand elles ne sont quasiment pas évoquées à propos des centres de piratage, pourtant d’après Baudelaire “Qu’est ce que l’art ? Prostitution”.
Faut-t-il donc en conclure que la mentalité “tout partage etc, et niaiseries licence globale” refléteraient en fait une volonté d’abolition ou haine de l’art ? (enfin de ce que l’art qd il existe dit bien évidemment).
C’est fort possible !!