Selon l’article L. 34-1 du Code des postes et des communications électroniques, un fournisseur de VPN est considéré comme un VPN et devrait donc fournir les informations ou pas ?
Je me demande en quoi Uber faire progresser quoi que ce soit. A mon avis, c’est pas le bon axe de défense…
Honnêtement j’ai déjà utilisé leur service et je dois dire que c’est quand même un service rendu meilleur que pour un taxi, que tu soit dans un cadre professionnel ou non, de classe moyenne ou non. Après on peut toujours en débattre chacun aura son avis ^^
Donc non, il n’y a pas que ceux qui abusent qui ont un gros besoin de data, après que Mme Michu se contente de 500 Mo, c’est autre chose. Mais ce serait intéressant que les opérateurs évoquent l’usage médian et qu’on ait des retours de BT qui propose de gros FU depuis pas longtemps (notamment le 32 Go en Nomad).
Sachant que la 4G ne doit pas intéresser Mme Michu en prime ^^
Mis a part dire j’ai un plus gros fair use que toi. Tu fait du p2p avec ton smartphone ?
Non mais dépasser le fair use peut arriver très vite (je l’ai déjà fait quelques fois) et avec la 4G ce serait encore plus simple de le faire donc bon. Après je conteste pas leur réseau actuel mais bien la situation future dans laquelle il se retrouveront si il continue ainsi
Osez une stratégie de différenciation en misant sur un effet temporaire de couverture réseau, c’est quand même risqué pour eux, surtout quand vous proposez encore moins de fair use que la concurrence …
7 commentaires
Le 20/05/2015 à 14h04
L’INRIA Nancy Grand-Est va sortir chaque année un problème de sécurité ? De mémoire, ils avaient déjà montré quelque chose en 2014. J’attends la suite
Le 26/12/2014 à 09h37
Selon l’article L. 34-1 du Code des postes et des communications électroniques, un fournisseur de VPN est considéré comme un VPN et devrait donc fournir les informations ou pas ?
Le 02/09/2014 à 16h18
Le 27/08/2014 à 09h37
Le 18/12/2013 à 19h00
Le 18/12/2013 à 18h50
Le 18/12/2013 à 18h44
Osez une stratégie de différenciation en misant sur un effet temporaire de couverture réseau, c’est quand même risqué pour eux, surtout quand vous proposez encore moins de fair use que la concurrence …