Le 04/03/2014 à 09h 02

Puisqu’on est en plein délir sur le sujet, je vois bien Numéricable acheter SFR, pour environ 7 Mds…
Bouygues et Free auront proposé respectivement 4,7 Mds et 6,5 Mds..

Numericable romps le partenariat avec Bouygues qui (re)devient un conccurent d’SFR et se rapproche de Free pour un partenariat 4G/5G/Fibre…

" />

Le 26/02/2014 à 09h 50

killer63 a écrit :

offre valable que dans les nra dégroupés par bouygues

offre valable que dans les nra dégroupés par bouygues

offre valable que dans les nra dégroupés par bouygues

offre valable que dans les nra dégroupés par bouygues




Merci de me corriger, mais c’est la carte des nra de bouygues(?)
http://www.degroupnews.com/carte-nra-adsl/#carte_nra

Dans ce cas, ils auraient rien à envier à Free..

Le 26/02/2014 à 09h 43

_Makaveli_ a écrit :

Sans l’abo téléphonique.

Pour Alice je pense pas que ça arrange Free de mettre en avant cette offre là…




Merci pour la précision… :)

Le 26/02/2014 à 09h 39

Alice est à 10 pour qui veut qu’internet (avec un peu de tel et de tv)

Le 26/02/2014 à 09h 34

Iliad dévisse…

Le 30/01/2014 à 09h 12

Perso, je n’ai jamais jouer à aucun d’entre eux…

Mais s’ils améliorent leur système de combat, pourquoi pas?

Franchement, c’est juste pas immersif, les bots qui attendent leur tour pour t’attaquer.

Après, peut-être qu’au niveau scénario/gameplay, je suis passé à coté de quelque chose…
Je n’ai jamais compris (ce qui à fait) le succès de la série.

Le 14/01/2014 à 10h 51

Spouny a écrit :

Perso c’est jeux full cartouche, le démat et leurs restrictions de merde (prêt et revente impossible), ils peuvent se les garder… et sans parler de ce qu’ils nous mettent (sans vaseline) avec le tarif des cartes mémoires.
On a 3 Vita à la maison, je ne me vois pas du tout, mais alors pas du tout, acheter tous les jeux en 3 exemplaires parceque les gosses ne peuvent plus se prêter un jeu version démat’, et sachant qu’ils vendent le démat’ au moins aussi cher que la version cartouche… lolll quoi.
Bref, si le JV passe au full démat, y’aura plus de JV chez moi, c’est aussi simple que ça.



C’est peut-être une façon de forcer à s’abonner au psn+…

Même si tu as plusieurs consoles, liées à un unique id, tu “devrais” pouvoir partager tes jeux.
Après pouvoir y jouer en même temps, je ne sais pas…

Le 14/01/2014 à 09h 54

Ben et le cloud?

Le 14/01/2014 à 09h 17

Hipparchia a écrit :

Ben j’aurais pris un abo PS+ si seulement les p$tain de cartouches propriétaires n’étaient pas si chères.
Dématérialisé pas de soucis, on a tous une connexion wifi à la maison, mais si il faut payer une fortune pour avoir un peu d’espace de stockage digne de ce nom, non merci.
Pourtant elle est superbe cette console.


Une fois ton jeu sélectionné, tu n’est pas obligé de le télécharger de suite.
Tu le récupères quand tu veux, même après la fin de la gratuité…
J’ai eu une carte de 8 go en achetant la console et j’ai 4 jeux dessus. Mais je comprends ce que tu dis.. perso, une 32 voir 64, ça serait le top.

Le 14/01/2014 à 08h 58

Le soucis du demat, c’est qu’on aura plus de “concurrence”.

Par exemple, le Fifa 14 est à 50 boules sur sur le psn contre 33 chez Amaz…

A voir aussi si les prix sont rogner de 50% environ..
Perso, j’ai aucun jeu physique, et juste l’abo psn qui me va bien.

Apres, je me dit, que le temps que ça ferme, j’y jouerais ptet plus. En tout cas, ils maintiennent les jeux psp. C’est encourageant…

Le 10/01/2014 à 11h 17

Malheureusement il n’a pas tord et encore plus sur le net.

La “liberté d’expression” est devenu l’apanage de sombres crétins, un joli mot qui permet de couvrir et mélanger l’ignorance, la parole réfléchie et souvent la connerie.

Non mais tu comprends pas, j’ai le droit de “dire ce que je veux”, c’est “la liberté d’expression”. T’as le droit d’être un sacré idiot aussi, dommage que le reconnaître ne soit pas un devoir.


Oui mais philosophiquement, la CEDH cite :

“La liberté d’expression constitue l’un des fondements essentiels d’une société démocratique l’une des conditions primordiales de son progrès et de l’épanouissement de chacun.

Sous réserve des restrictions mentionnées, notamment dans l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, elle vaut non seulement pour les informations ou les idées accueillies avec faveur, ou considées comme inoffensives ou indifférentes,mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent l’Etat ou une fraction quelconque de la population mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent l’Etat ou une fraction quelconque de la population.

Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels il n’y a pas de société démocratique[/b] .”

Les states en sont un exemple un gars peu bruler un coran sans être inquiété.
Oui il y a des dérive, mais tout vouloir contrôler est (peut-être ) au moins aussi dangereux pour les libertés individuelles.

Je pars du principe que si qqchose te dérange, soit tu prends le temps de contre argumenter, soit tu ignores…

Le 10/01/2014 à 10h 29

Ce que je veux dire c’est que le fait que Dieudonné soit incapable de trancher (dit-il) prouve soit qu’il cautionne soit qu’il est con et je ne crois pas qu’il soit con…


En fait, ce que dénonce Dieudonné (plus ou moins subtilement/lourdement selon), ce que la loi interdit de débattre sur la Shoah. Je croisd’ailleurs que c’est l’unique événement historique qui soit aussi “protégé”… (Merci de me contredire si j’ai faux)

Dire qu’il cautionne est un raccourci facile, mais je peux comprendre qu’on le prenne, car il n’est pas (volontairement) clair là dessus.

Sinon, pour rappel, je vous invite à regarder les sketch avec Eli Semoun Cohen.. Il y un phrase chaude sur la Shoah..

On oublie vite.

Pour ceux qui se demande pourquoi on rapproche Dieudo et Desproges..: extrait


N’empêche, pour un gvt socialiste, on est loin de l’esprit radios libres..