Leynas
est avec nous depuis le 12 juin 2014 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
645 commentaires
2014, excellente année pour les salles de cinéma malgré le piratage
Le 06/01/2015Le 06/01/2015 à 12h 44
Le 06/01/2015 à 11h 00
Léon c’est un très mauvais pompage du Gloria de Cassavetes mélangé avec du John Woo mais avec un calamar asthmatique au montage et Le Cinquième élément c’est encore pire. En plus y a Gary Oldman qui fait absolument n’importe quoi dans les deux films, ce qui le concernant est censé être exceptionnel.
Leynas.
Le 06/01/2015 à 10h 51
Le 06/01/2015 à 10h 36
Tu peux prendre l’ignorance et le manque d’éducation artistique et notamment sur le rapport à l’image si tu veux, mais cela ne nie pas le fait qu’ils aiment bien des films médiocres, c’en est au mieux la raison.
Sinon c’est global, la comparaison avec d’autres pays est mal venue, ils n’ont pas fondamentalement meilleur goût ailleurs.
Leynas.
Le 06/01/2015 à 10h 33
Le 06/01/2015 à 10h 25
Le 06/01/2015 à 10h 14
Un chauffard retrouvé par les gendarmes après avoir publié ses « exploits » sur Facebook
Le 05/01/2015Le 05/01/2015 à 10h 59
Fleur Pellerin esquisse le chantier de l’offre légale et de la lutte contre le piratage
Le 02/01/2015Le 02/01/2015 à 23h 01
En fait y a un truc de rassurant chez toi c’est que si je regarde tes messages d’autres sujets, c’est bourré d’inexactitudes et de conclusions foireuses.
En plus d’inventer des faits (une étude n’est pas un fait), tu inventes des propos aux autres pour les contredire et tu utilises des notions que tu ne maîtrises pas.
Une telle constance force l’admiration. Ne change rien surtout.
Leynas.
Le 02/01/2015 à 22h 31
C’est dingue, je réponds de manière très courte et tu arrives à me faire dire plein de choses que je ne dis pas.
En fait j’avais commencé à répondre à un peu tout le message de manière courte mais c’est tellement débile de A à Z que franchement j’ai la flemme de terminer et donc j’ai effacé.
Même en citant The Holy Grail t’arrives à te gourrer, c’est fantastique, je suis pas loin de penser que t’es juste un troll qui se fout ouvertement de la gueule du monde en racontant exprès n’importe quoi.
Leynas.
Le 02/01/2015 à 21h 19
Je réponds de manière courte. Comme ça on avancera plus vite.
Mais pourquoi l’artiste n’est pas payé pour créer une œuvre.
Spontanéité. Pour quelle raison devrais-je attendre d’être payé pour écrire un livre ?
Ma réponse à cette question est: historiquement, les artistes se sont engouffré dans une voie de garage où ils sont maintenant coincés.
À côté de la plaque.
Donc, un artiste populaire comme Johnny Holiday et un artiste peu populaire (que je ne connais pas) mais qui travaille autant que Johnny gagne la même somme ?
Non.
Imagine que je fasse la même quantité de travail que Holiday, mais dédié à un truc artistique avec un petit public. Si ce système payait mon travail, je devrait gagner la même somme que Johnny.
Non. Mais ça c’est parce que tu n’as pas compris ce que veut dire “être payé pour son travail” dans le cas d’une oeuvre.
Si ce système payait en fonction de la valeur artistique, je devrais même p-e gagner plus que Johnny (en espérant ne pas froisser les fans de Johnny).
Le système ne paye pas et ne protège pas en fonction de la valeur artistique et heureusement.
Pour les artistes à faible audience, non seulement ils sont soutenus pour leur travail artistique, mais en plus, on aura un dégagement de fond qui pourra être redistribué chez eux.
Mais quel dégagement de fonds ? Tu crois que le budget culturel du public va rester tel quel s’il n’a pas besoin de dépenser pour accéder aux oeuvres ? Tu crois que le chiffre d’affaires de l’industrie artistique va rester le même ?
Tu paies pour un cd, et l’auteur reçoit l’argent que tu as payé.
Non. Quand tu payes pour un CD, celui qui reçoit l’argent, c’est le vendeur. Ensuite il y a redistribution aux différents acteurs jusqu’à ce qu’une partie soit reversée à l’auteur.
Parallélement à ça, le fait de payer pour un cd reste illogique
Non. Avec ou sans ça. un CD ne pousse pas dans la nature.
Si maintenant tu me demandes comment le créateur reçoit de l’argent dans le cas où les échanges non marchand sont légaux, je répondrais de la même manière: tu vas sur le site de l’artiste, et tu paies le morceau.
Oui, bien sûr. Parce que le consommateur est quelqu’un de très généreux qui ira toujours payer pour quelque chose qu’il pourra avoir gratuitement. Stop, il le fait déjà pas quand il est censé être obligé de le faire par la loi alors imagine quand il aura sa bénédiction.
Je dis depuis le début que payer la distribution est illogique. C’est toi qui me répond que la seule solution est de payer par la distribution.
Non.
Mais pour payer par la distribution, il faut payer la distribution.
Non. Mais ça c’est parce que tu crois que payer l’exemplaire numérique d’une oeuvre, ce n’est pas payer l’auteur pour son travail.
Explique moi un truc: si je fais “payer par la distribution” et que je vends 3 cds à 10 euros, combien d’argent ai-je obtenu ? 3*10=30 euros. Exact ?
Non. Tu as 30*X euros, où X est un pourcentage.
Maintenant, je fais payer la distribution: je vend 1 cd à 10 euros. Combien je gagne si j’en vend 3 ? Et si j’en vend 6 ? Si le résultat est le même, c’est bien que le premier cas correspond à une distribution payante
Si tu ne fais payer que la distribution. Toi tu as précisément 0€. Autant dire que le résultat n’est pas le même.
Simplement parce qu’il aime découvrir les créations de l’artiste à faible audience et qu’il veut investir son fric là-dedans.
S’il aime simplement découvrir, il n’ira pas nécessairement investir. Et ceci pour la raison même que ça lui demande de l’argent.
Que ça soit en payant un cd ou en payant un crowdfunding, c’est la même chose.
Dans ton système, ce serait sensiblement équivalent, oui.
S’il ne paie pas, il n’aura de toutes façons rien à découvrir. S’il veut découvrir, il DOIT payer.
Ah ben c’est bien, tu commences à comprendre le danger de ton système.
Leynas.
Le 02/01/2015 à 20h 41
Le 02/01/2015 à 20h 25
Le 02/01/2015 à 20h 24
Le 02/01/2015 à 19h 57
Le 02/01/2015 à 19h 50
Le 02/01/2015 à 19h 45
Le 02/01/2015 à 19h 34
Le 02/01/2015 à 19h 29
Le 02/01/2015 à 19h 27
Le 02/01/2015 à 19h 14
Le 02/01/2015 à 19h 10
Le 02/01/2015 à 19h 03
Le 02/01/2015 à 18h 45
Le 02/01/2015 à 18h 39
Le 02/01/2015 à 17h 25
Le 02/01/2015 à 17h 03
Leynas.
Le 02/01/2015 à 16h 38
Le 02/01/2015 à 14h 52
Le 02/01/2015 à 14h 29
Quand je parle de naïveté, ce n’est pas lié au fait que je connaisse ou non d’autres solutions. Cela dit, je veux bien entendre ton alternative.
Au passage, ça te donnera peut-être un indice, si on est dans une situation d’exception, c’est peut-être parce que c’est nécessaire. Et tes analogies ridicules n’y changent rien.
Leynas.
Le 02/01/2015 à 14h 24
Le 02/01/2015 à 12h 37
Cela ne change en rien le fait que la diffusion n’est pas gratuite.
Leynas.
Le 02/01/2015 à 12h 33
Le 02/01/2015 à 11h 34
Non, d’ailleurs elle n’est pas diffusée gratuitement.
Leynas.
Le 02/01/2015 à 11h 33
Le 02/01/2015 à 10h 46
facepalm
Leynas.
Le lead designer de World of Warcraft aimerait voir le jeu vidéo aux JO
Le 30/12/2014Le 31/12/2014 à 13h 08
C’est tellement pas idiot qu’il y a déjà des sports “mécaniques” aux JO d’hiver : bobsleigh, skeleton, et luge. Dans chacune de ces disciplines l’équipement joue énormément et ensuite viennent le pilotage et la poussée initiale. Ce n’est que sur cette dernière que je vois une vraie différence de principe avec les sports automobiles.
Leynas.
Le 31/12/2014 à 11h 10
Petite précision tout de même concernant les échecs et autres “Mind sports”, qui pourrait aussi donner quelques indices sur la place des jeux vidéo au niveau olympique.
En 2002 une commission formée par des membres du CIO a établi un rapport et des recommendations sur le programme olympique et les jeux de Pékin. Un des paragraphes de ce rapport concerne directement les échecs, le bridge, et toute autre discipline qui pourrait être rangée dans la catégorie des Mind Sports.
Ce rapport est disponible en anglais et même en français puisqu’il s’agit d’une langue officielle olympique.
Ce qui nous intéresse est le paragraphe 2.5 intitulé Mind Sports ou Sports Cérébraux suivant la langue.
Pour ceux qui ont un peu la flemme, voici la version courte :
Bien qu’il n’y ait aucune définition générale de ce qu’est un sport et de la différence qui
existe entre un sport et un jeu, la composante d’un sport la plus communément acceptée est l’effort physique fourni lors de la compétition. À cet égard, les « sports cérébraux »
pourraient être considérés comme des sports où le joueur ne fournit pas nécessairement
d’efforts physiques lors de la compétition.
La commission recommande donc :
- que les « sports cérébraux » soient définis comme des sports où le joueur ne fournit
pas nécessairement d’efforts physiques lors de la compétition;
- que les « sports cérébraux » ne puissent être admis au programme olympique;
Leynas.
Le 30/12/2014 à 11h 01
Comme quoi les jeux dits « traditionnels » sont encore en avance sur l’e-sport puisque ça fait depuis 2008 et les jeux de Pékin que l’International Mind Sports Association organise les World Mind Sports Games (la deuxième édition ayant eu lieu à Lille après les jeux de Londres et la troisième normalement prévue pour 2016 au Brésil).
Sans parler des SportAccord World Mind Games qui ont eu lieu début décembre à Pékin.
Leynas.
Apprentissage du code à l’école : l’État lance un appel à projets
Le 24/12/2014Le 24/12/2014 à 16h 20
Sauf que si les français sont plutôt mauvais pour les langues étrangères, et notamment en anglais, ce n’est pas qu’une question d’enseignement des langues dès l’école primaire ou non.
Tu peux enseigner aux enfants l’anglais une ou deux heures de plus en école primaire que cela ne les rendra pas sensiblement meilleur dix ans plus tard.
Certes, l’enseignement des langues est à revoir globalement, mais il ne faut pas réduire l’équation à la scolarité.
Leynas.
Le 24/12/2014 à 12h 18
Citoyenneté garantie après le service !
Starship Troopers inside.
[MàJ] La Quadrature du Net ne disparaîtra pas en 2015
Le 22/12/2014Le 21/12/2014 à 21h 39
Le 21/12/2014 à 16h 36
Le 21/12/2014 à 13h 24
Le 19/12/2014 à 18h 39
Qui a dit que je voulais faire “ce taf” ou même que je trouvais nécessaire qu’une autre association s’en occupe ?
Au passage, pour ton autre message : qui te dit que ce n’est pas parce que la communauté est informée qu’elle ne soutient pas la Quadrature du Net ?
Leynas.
Le 19/12/2014 à 17h 11
Leynas.
Le 19/12/2014 à 16h 17
Entre autres, mais t’as deux ou trois pages de retard là.
Leynas.
Le 19/12/2014 à 16h 12
Le 19/12/2014 à 16h 02
J’ai des doutes sur la réussite de la paranoïa, mais apparemment les insultes n’ont pas découragé tant de monde que ça alors pourquoi pas.
Leynas.
Le 19/12/2014 à 15h 46
C’était volontaire, justement par ressemblance avec Aigrain : http://fr.wikipedia.org/wiki/Airain
Leynas.