Le 20/09/2021 à 08h 35

Très bon choix de lot ^^

Le 16/06/2021 à 07h 59

Pour ma part, l’intérêt a été dans la possuière.
Un ventilateur en entrée filtré va fournir un air plus propre et éviter l’encrassage.
Et avoir plus de ventilo en entrée qu’en sortie permet d’avoir l’intérieur du boitier en légère surpression.
L’air va donc sortir par tous les trous du boitier. Donc pas d’infiltration de poussière par une entrée non filtrée.
Là où je nettoyais rmon pc tous les 6 mois avant et il était dégueulasse, depuis ça je le nettoie presque plus.
Au bout de 4 ans j’avais qu’une fine couche mais rien d’obstrué dans mes radiateur.
Et pour le coup, c’est de mon ventilo en extraction dont je pourrais peut-être me passer.

Le 08/03/2018 à 16h 29

@KP2 : En l’occurrence non :

• -
  
   Le 2 février, le Programme national de toxicologie des États-Unis publiait les conclusions de sa gigantesque étude. 10 ans et 25 millions de dollars plus tard, deux rapports sur les rats et les souris
  
  sont mis en ligne. Les cobayes étaient exposés 9 heures par jour
  
  pendant deux ans à des niveaux de 1,5 à 6 W/kg pour les premiers et 2,5 à
  
  10 W/kg pour les seconds.
  
  Pour rappel, la limite est de 2 W/kg en Europe et de 1,6 W/kg aux
  
  États-Unis, nous sommes donc bien au-delà. Néanmoins, ces niveaux sont
  
  de l’ordre de grandeur du DAS maximum au contact relevé sur certains
  
  smartphones lors des tests de l’ANFR (le plus élevé était de 7,42 W/kg).
  


• -
  
  Ils ont été plutôt raisonnable je trouve.
  
  Et quand bien même ils les auraient exposé à des doses 100x supérieurs. Cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas testés différentes valeurs.
  
  Et si tu sais qu’à 100 fois la dose c’est significativement nocif, cela peut éviter une dérive de la réglementation.
  
  Ou qu’à la dose normale mais au bout de 50 ans, il y a ne serait qu’un risque accru de développer certaines patologies, d’affaiblir l’organisme à petit feu etc.
  
  Vaut mieux prendre de la marge dans les tests et n’écarter aucune possibilité :)

Le 24/01/2017 à 10h 40

Adhrone a écrit :



Bon après, il faut différencier les gens qui subissent des appels suite à la revente de leurs coordonnées téléphoniques et les gens qui filent leurs numéros un peu partout sur internet et qui viennent se plaindre…





Dans la pratique tu n’as pas tort. D’un autre côté ce n’est pas parceque tu donnes le bâton pour te faire battre qu’on a le droit de te battre. D’autant plus qu’il n’y a pas besoin de donner son numéro n’importe où pour se faire spammer.

Pour avoir bosser dans la téléphonie, j’ai eu le cas d’une boite qui avais un robot d’appel capable de balancer 50appels/sec à partir de l’annuaire, lui restait plus qu’à transférer à un opérateur les appels qui décrochait et zou. Donc imagine le nombre de boite qui ont des robots d’appel. Même sans être dans l’annuaire “au pire” ils font du brute force sur tous les numéros possible et tu seras quand même contacté.

Autre cas rigolo, je connait quelqu’un qui, suite a un changement de num, a récupéré le numéro d’une ancienne boite. Résultat, appel et fax de pub à toute heure jour et nuit… Ben accroches toi pour te débarrasser de ça :s

Et ce d’autant plus si la personne n’est pas trop au fait des technologies.

Au moindre changement de num tu récupère potentiellement toutes les emmerdes du précédent…

Bref c’est un vrai fléau sans solutions réel à ma connaissance. Il faudrait l’équivalent d’un adblock, mais neutre, pas comme bloctel…