Youdje
est avec nous depuis le 9 juillet 2014 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
4 commentaires
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
Le 27/09/2021Le 20/09/2021 à 08h 35
Très bon choix de lot ^^
NH-P1 : Noctua officialise son refroidissement passif pour CPU, à 110 euros
Le 15/06/2021Le 16/06/2021 à 07h 59
Pour ma part, l’intérêt a été dans la possuière.
Un ventilateur en entrée filtré va fournir un air plus propre et éviter l’encrassage.
Et avoir plus de ventilo en entrée qu’en sortie permet d’avoir l’intérieur du boitier en légère surpression.
L’air va donc sortir par tous les trous du boitier. Donc pas d’infiltration de poussière par une entrée non filtrée.
Là où je nettoyais rmon pc tous les 6 mois avant et il était dégueulasse, depuis ça je le nettoie presque plus.
Au bout de 4 ans j’avais qu’une fine couche mais rien d’obstrué dans mes radiateur.
Et pour le coup, c’est de mon ventilo en extraction dont je pourrais peut-être me passer.
Ondes émises par les smartphones : #PhoneGate, risques sanitaires et mesure du DAS
Le 08/03/2018Le 08/03/2018 à 16h 29
@KP2 : En l’occurrence non :
Le 2 février, le Programme national de toxicologie des États-Unis publiait les conclusions de sa gigantesque étude. 10 ans et 25 millions de dollars plus tard, deux rapports sur les rats et les souris
sont mis en ligne. Les cobayes étaient exposés 9 heures par jour
pendant deux ans à des niveaux de 1,5 à 6 W/kg pour les premiers et 2,5 à
10 W/kg pour les seconds.
Pour rappel, la limite est de 2 W/kg en Europe et de 1,6 W/kg aux
États-Unis, nous sommes donc bien au-delà. Néanmoins, ces niveaux sont
de l’ordre de grandeur du DAS maximum au contact relevé sur certains
smartphones lors des tests de l’ANFR (le plus élevé était de 7,42 W/kg).
Ils ont été plutôt raisonnable je trouve.
Et quand bien même ils les auraient exposé à des doses 100x supérieurs. Cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas testés différentes valeurs.
Et si tu sais qu’à 100 fois la dose c’est significativement nocif, cela peut éviter une dérive de la réglementation.
Ou qu’à la dose normale mais au bout de 50 ans, il y a ne serait qu’un risque accru de développer certaines patologies, d’affaiblir l’organisme à petit feu etc.
Vaut mieux prendre de la marge dans les tests et n’écarter aucune possibilité :)
Malgré Bloctel, l’UFC-Que Choisir note un « ras-le-bol du démarchage téléphonique »
Le 24/01/2017Le 24/01/2017 à 10h 40