Le 27/09/2021 à 07h 00

Ça, c’est un beau cadeau ! Impossible de ne pas particitiper !

Le 10/11/2020 à 20h 54

C’est justement une partie de l’histoire qui est présentée, Digital Research et son CP/M. Et la confusion de IBM qui croyait que CP/M appartenait à Microsoft car ce dernier avait sorti une carte pour Apple ][ qui tournait avec CP/M.

Le 09/06/2020 à 16h 11

Bonjour Gérard,

L’affirmation (je pense qu’on parle de celle à 5 min 15 dans la video) est plutôt de dire que les ordinateurs actuels sont conçus autour d’un processeur qui est une évolution directe du 8086. Intel s’est appuyé sur le 8086 pour sortir les 80186 et 80286, puis a intégré le 8086 en tant que mode réel dans les 80386. Tout comme le 486 et les Pentium de différentes générations. Et même aujourd’hui, sur x86_64, on a toujours une partie 32 bits qui est basée sur les mêmes évolutions. C’est ça que je voulais dire

Le 09/06/2020 à 11h 51

(Je suis l’auteur de la vidéo)
C’est vrai que je ne l’ai pas précisé, mais je n’ai pas cherché l’exhaustivité dans la vidéo, mais plutôt une mise en contexte de la conception du 8086.
Mais tu as raison, ça me donne envie de faire une vidéo plus longue sur Intel pre-2000…

Le 09/06/2020 à 09h 44

La différence est que Intel est déjà bien installé dans les années 90s, et que quand l’alliance Apple-IBM-Motorola sort le PowerPC, c’est une architecture nouvelle, donc sans programmes existants…
Je pense que le soucis est avant tout dans la base installé, que dans les avantages techniques. Un peu comme les échecs de Windows sur téléphone, ou Firefox OS. Quand le marché est installé, c’est difficile de le faire changer, surtout si il n’y a pas un différenciateur fort.