Le 13/08/2014 à 11h 24

perso, ce sont le cout du numérique et le fait que finalement peu de livres en français sont numérisés qui me gêne.

Pour ce combat, ils devraient essayer de trouver des compromis, les deux camps ont des torts vis à vis des lecteurs qui sont les vrais pris en otage…

PS : pour les fan de star wars, Dark Vador et darth vador sont tous les deux bons dans toutes les langues. La différence ne vient pas du français ou de l’anglais…

Darth est le titre de noblesse (un titre qu’obtient un Lord sith) qui précède le nom choisi du sith qui vient de passer Lord (bref qui rejoint son maitre et dont le but est de tuer ce dernier, dure vie que celui de maître ;-) ).
Et le monsieur est un Vader Dark (seigneur noir), qui a pour nom sith Dark Vador.

Bref le monsieur a comme nom le “seigneur noir” et comme grade “lord”.
C’est donc un Darth Vader du nom de Dark Vador :-)

Le 06/08/2014 à 07h 50

D’abord oublier la légende qu’on nous impose : non une entreprise n’a jamais été conçue POUR faire de l’argent. Ca c’est une dérive du système. Une entreprise est conçue à l’origine pour apporter et mutualiser un service qui peut être physique ou intellectuel, et en tirer une rémunération qui permet la continuité de ce service.

Le fait que des entreprises finissent par ne plus regarder que le profit au dépend du service est une dérive totale d’un système.

Quant à numericable, pas de soucis actuellement avec eux, cela marche bien pour moi et le service après vente est correct comparé aux autres.
Le prix est cher par contre la qualité est là à paris pour moi.
Le réseau SFR squatté marche bien pour moi, mieux que celui de free (expérience personnelle bien sur).

Bref rien d’anormal, un gros rachat implique souent des emprunts et des déficits. A voir comment cela va évoluer

Le 29/07/2014 à 11h 45

@psn00ps : comme cela a été dit, il y a des dictionnaires pour MEGA (cherchez un peu :) ). Et là on voit bien que la part de piratage est excessivement supérieure a celle de free par exemple.

Ensuite oui le piratage est immense sans avoir besoin de chiffre précis : on connait tous ca sans exception, et les forums en tout genre le montrent bien par leur fréquentation élevéee. Occulter cela s’appelle la méthode coué.

bref on peut avoir une vision non faussée sans nécessairement avoir LE chiffre exact désolé.

Et ce n’est pas parce que les points de vue diffères qu’on est sensible au riaa. Réciproquement on constate que la matraquage du “ils sont méchants” permet aussi des contre vérités (j’ai pas le chiffre exact donc pas de problème c’est juste du matraquage)

Oui ce genre d’outil, humainement parlant, sert au piratage plus que les outils classiques…

Mais par contre, supprimer un outil pour une partie véreuse est toujours dangereux car permet de faire n’importe quoi.
Le Riaa and co n’ont pas tort sur tout, ils ont tort sur les méthodes a employer et sur leur droit. Par contre tout développeur qui trace ses outils voit rapidement ce qui se passe. Et cela se passe hélas bien là ou on le pense.

Le 29/07/2014 à 11h 39

@sioowan : ce n’est pas si compliqué mais c’est plus cher :) en général les sociétés ne voient pas l’intérêt de dépenser de l’argent pour ce genre de considération hélas

Le 29/07/2014 à 11h 37

@gudo and co : le problème est que c’est uniquement le calcul en force brut qui est donné (la formule est juste le nombre de caractère possible * le nombre de combinaison)

Or aucun pirate n’utilise jamais cette méthode à la base avant d’avoir épuisé des méthodes plus intelligentes : par dictionnaire ou par méthode fréquentielle par exemple, ah, aHaH et aHaHaH se valent a quelques secondes près, et les 3 petits cochons sont cassés en quelques millisecondes tout comme au clair de la lune ou 123456 ou tout prénom français. es espaces ne retardent quasiment pas l’attaque. Tout dépend de l’angle d’attaque du pirate.

Une longue méconnue passe mieux parce qu’il n’y a pas de dictionnaire ou de fréquence type, encore faut il que ce soit une langue qui ne soit pas testée…
De même sous un browser, le pirate va utiliser une méthode minimisant les combinaisons suit aux random, etc etc

Bref se méfier de ce genre de site, qui vous donne la réponse pour une attaque brute force, et seulement contre ce genre d’attaque…

Les exemples ne manquent pas de codes cassés par simple méthode de base.

Le 29/07/2014 à 08h 24

@goku : sans aucun probleme “les 3 petits cochons”. J’utiliserai une attaque par dico, ce mot de passe ne tient pas 1 seconde. Pour )A3K/(6!, je dois utiliser une attaque force brute, ce qui va me prendre nettement plus de temps.
Tes mots de passes sont donc TRES faibles quel que soient leur longueurs car ils limitents la combinatoire énormément.

@TBird : on peut souhaiter ne pas etre lovalisé sans avoir rien a se reporcher, faut arréter les délires !