Le 06/07/2018 à 10h 41

De l’information générale de qualité en relation avec le numérique, c’est qui a poussé mon abonnement à next inpact. C’est un domaine qui évolue sans cesse sur le plan économique, juridique, politique, sociale… et cela permet de suivre plus ou moins le fil.

Il y a aussi des articles pratiques comme ceux qui m’ont appris que je peux conserver, dans une certaines mesures et sous certaines conditions, des données personnelles sur du matériel professionnel.

J’attends de next inpact de l’information de qualité sur l’instant mais aussi le suivi de celle-ci dans le temps et je suis plutôt servi.
 
Je n’ai pas connu impact hardware (ancien) mais ce que j’attends du nouveau c’est une expertise technique.
Des explications techniques sur les GPU et CPU. Des dossiers pointues dans lequel on peut aller en profondeur à la fois pour comprendre mais aussi pour faire des achats en toute connaissance de cause.

Le 25/05/2018 à 20h 27

Patch a écrit :

Concurrence dit rentabilité. Donc fermeture des lignes non rentables, et réduction maximale de l’entretien des voies (donc baisse de la sécurité… D’ailleurs ca fait 10-15 ans que ca a commencé, ce n’est pas pour rien qu’il y a autant de problèmes matériels sur les voies qui ne sont pas dus à des causes extérieures), et augmentation du prix des billets, puisque la concurrence n’existera pas vraiment (ca sera une succession de petits monopoles, 2 trains ne pouvant pas être au même endroit au même moment).

Je ne vois pas en quoi ca aide à améliorer les trajets ou baisser les tarifs des billets (qui eux augmenteront drastiquement, au passage. Pas besoin d'être vérifié, à l'étranger c'est 2 à 4 fois plus cher).

Avec la certitude que les constructions et/ou entretiens seront laissés à la charge de l'état, et donc des contribuables, tandis que les privées vont se gaver. Et pour ce qui est de la différence de prix entre la région Londonienne et la région Parisienne... ~360€ pour le premier et ~75€ pour le second, quasiment 5 fois le prix.     

Avec la notion de “rentabilité privée” vient la suppression de certaines lignes jugées non rentable et la réduction du personnel (la poste approuve…). La notion de service-public et d’égalité des territoires semblent avoir été jeté au fond du panier.

Le 25/05/2018 à 16h 52

OlivierJ a écrit :

Une affirmation qui demande à être vérifiée. Il y a plein de paramètres, et c’est intéressant de regarder la situation chez nos voisins, que ce soit en terme de sécurité ou de ponctualité aussi.



On peut se pencher sur le cas britannique qui souhaite justement aller dans le sens contraire de la privatisation.

L’article suivant est très éloquent :https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/au-royaume-uni-la-privatisati…

Après par rapport à la recette de la privatisation. Il faut regarder en France ce que cela a donné dans d’autres secteurs comme le Fret Maritime ou les autoroutes par rapport aux péages avec vinci et consorts.

Je trouve que la vidéo suivante explique assez bien ce qui n’est pas dit, dans les medias, par rapport à la SNCF : https://m.youtube.com/watch?v=vT2EmD3bSi4

Comment peut-on statuer pleinement si l’ensemble des données ne sont pas en lumière ?
Voilà pour ma digression ;)

Le 24/05/2018 à 13h 46

Il y a de moins en moins de documents à fournir, c’est une bonne chose. En ce qui concerne le “peu de documents” tout dépend de la raison pour laquelle tu saisies une administration. Par exemple, pour monter faire une demande d’aide juridictionnelle, on te demande en plus du formulaire : le justificatif de domicile, attestion d’hebergement, les impôts, l’attestation de la caf, l’attestation de non prise en charge de l’assurance ou de l’employeur…

J’ai déposé un dossier pour le tribunal, suite à une erreur du tribunal et une ommission mon avocate. Du coup, j’ai déposé deux autres demandes d’AJ un au Tribunal de Grande Instance contre mon avocate et l’autre au Conseil d’état pour un pourvoi en cassation.

Un exemple de redondance inutile…

Le 24/05/2018 à 11h 04

Tu ne dois pas être un habitué des administrations… quand tu dois solliciter plusieurs administrations différentes et que tu dois refournir la même paperasse, c’est vraiment lourd. Et je parle même pas des “pertes”.

Quand tu demenages, faire la mise à jour à chaque administration, c’est le top…

Un exemple concret du genre, c’est France Connect. Je n’ai plus une paire d’identifiant/mdp pour chaque service en ligne. Je peux me connecter à Banque de France, aux impôts, avec mon compte Ameli sans avoir retaper ce qu’ils savent déjà. (je change juste mon mdp régulièrement) .

Bref, cette simplification administrative est plus que bienvenue.

Le 24/05/2018 à 07h 28

Je comprends mieux ta réponse à son message :)

De mon point de vue, la politique de Macron est, plus ou moins, la même que ces prédécesseurs avec un bon coup sûr l’accélérateur. Il ne fait juste pas, ou peu pour la forme, dans le dialogue ou la concertation. Enfin je fais du hors sujet.

Pour revenir au sujet, j’attends ce “dites le nous une fois” avec impatience parce que re-communiquer constamment les mêmes éléments, c’est lourd et usant…

Le 24/05/2018 à 06h 49

C’est à dire ?

Le 24/05/2018 à 06h 48

Après le “french bashing”, le “government bashing” ?

Le 24/05/2018 à 11h 14

Je viens de lire l’article et la première chose qui me vient à l’esprit, vis-a-vis de l’audition, c’est : Tout ça, pour ça !?

Le 16/05/2018 à 17h 03

Prochaine épisode : Pourvoi en cassation… dans 3 ans…

Faut être patient et avoir des moyens pour tenir ainsi sur la durée.

Le 29/04/2018 à 17h 44

Le seul aspect “philosophique”, c’est Thanos qui, dès la bande annonce, précise grosso-modo :
“Putain ! Vous grouillez comme des rats. Va falloir faire le ménage sinon y restera que des ruines !”.
 Thanos, Titan & “dératisseur universel”  " />

Le 29/04/2018 à 15h 09

Merci pour ces éclairements.
Je comprends mieux ton point de vue.
Même si ce n’est pas mon cas, je pense juste que la majorité des gens, et ce n’est que mon avis, vont voir du Marvel/DC comme des films d’action avec des super héro, ni plus, ni moins. Il ne faut pas oublier que c’est avant tout et surtout du Disney. Maintenant quand quelques choses marchent, bah ils se foulent pas trop, ils refont encore et toujours la même chose et ce n’est pas l’apanage de Disney.

Edit : On pourrait dire la même chose avec les licences dans les jeux vidéo

Le 29/04/2018 à 15h 04

Ca ne me dit pas en quoi et pourquoi chaque nouveau Marvel est la caricature des précédents " />

Le 29/04/2018 à 10h 08

Peux-tu au moins faire l’effort d’expliciter en quoi et pourquoi ?
Nous ne sommes pas devin pour saisir le fond de ta pensée " />

Le 29/04/2018 à 10h 05

Super-héros ou non, n’est-ce pas à peu près la même chose pour chaque type de film, avec ces propres codes ?
Ici avec ceux de Marvel / Disney. Ce qui est apprécié avec ces derniers, même avec l’ajout de nouveaux personnages, c’est la continuité et la cohérence dans le temps ainsi que l’évolution progressive de chacun.

Le 06/04/2018 à 15h 48

L’entre soi dès le départ crée nécessairement une bulle,
Un isolement qui peut se poursuivre ultérieurement…

Si le niveau est plus faible… cela veut dire que même les meilleures féminines auront un niveau bien en deça des meilleurs masculins…

Il y a des match d’entraînements entre équipes dans le but de progresser. Dans ce contexte, je vois bien des équipes masculines refuser d’affronter des équipes féminines car aucun intérêt à le faire, sous prétexte que le niveau est ou serait trop faible. (il faut que je retrouve l’interview d’une joueuse qui en parlait).

Si c’est mixte, le fait qu’il n’y ait pas ou peu de femmes n’empêche pas celle ci de pouvoir y accéder/se hisser si le talent est au rendez-vous.  Alors qu’avec le modèle actuel, le fossé finira en grand canyon mais ce n’est que mon avis.

Le 06/04/2018 à 15h 31

Clairement.

D’autant plus qu’un seul pool unique permettrait vraiment de faire ressortir des talents féminins plutôt que de les noyer dans “l’entre elle” d’une section féminine bien moins médiatisée. Le sport électronique a cette force, selon moi, de pouvoir ne pas créer de discrimination dans la mesure ou c’est le skill qui doit parler.

Le 06/04/2018 à 15h 23

Moi aussi cela me laisse pantois…

Pour le sport électronique, je ne comprends pas ces histoires de “section féminine”. Autant dans le sport classique, les différences physiques sont palpables mais là, sauf erreur de ma part, il n’y en a pas.
De fait, je peine à comprendre l’entretien ou l’accroissement de cette non mixité qui me semble, à terme, nuisible. 

Le 04/10/2017 à 14h 55

“toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites” art. 63 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

Il faudrait déjà changer cette ligne et pour ça  l’unanimité des 28 états membres est nécessaire…  rajoutons de possibles pressions et/ou interventions extérieures…  Changer une virgule ? mission impossible " />