114 pages de commentaires, et pourquoi pas moi :)

yvan a écrit :



C’est pas Russe Jolla désormais? Même si développé en Finlande.







 Ca a une clientèle Russe (et sud américaine), mais c’est pas Russe









CryoGen a écrit :



Arf, donc toujours de concurrence sérieuse (et européenne) contre Android et IOS :/







Pas en terme d’appareil. (Sauf si ils sortent leur 3310 en Europe, ce qui est peu probable)



PS: message en partie tapé depuis mon Sailfish X (pas si dur à trouver)

CryoGen a écrit :



Est-ce que Jolla est dispo officiellement en France ou c’est toujours un produit europeen non diffusé en Europe ? semi-" />







Jolla ne fait plus de téléphone. Pour la disponibilité en France, il faut se procurer un Xperia X



Quand au feature phone, je pense que c’est juste un démonstrateur. Qu’ils ont copié sur le 3310 pour faire Finlandais

Comment signale-t-on une typo sur #lebrief ?

Sinon, voici une liste de téléphones sur lequel GNU Linux tourne.

C’est une liste basée sur Mer (Sailfish OS), mais étant donné que c’est la même base, Ubuntu Mobile pourrait tourner dessus théoriquement



https://wiki.merproject.org/wiki/Adaptations/libhybris



Evidemment, je triche, car Mer / SailfishOS / Ubuntu touch utilisent libhybris, qui font appel aux drivers Android (propriétaires)

Il faut différencier processeur et téléphone. Le RPI est sous ARM et est plutôt conçu comme un PC. Y installer une distrib est simple.



Le Galaxy est un téléphone, conçu avec des couches de sécurité (bootloader), et avec une puce graphique dont il n’existe pas de driver (simplement) compatible avec Linux, y installer une distrib n’est pas simple …

De mon expérience, ce qui interdit un ubuntu-touch d’être facilement porté sur un terminal mobile (Android) c’est

• Le bootloader verouillé
  


• Le manque de drivers (la plupart des constructeurs de matériel ne font que des drivers pour Android, qui possèdent une “stack” très différente d’un GNU-Linux)
  


• Le manque de devs qui font des portages et tester
  
  
  
  Il existe des solutions pour le manque de driver (libhybris, utilisant les drivers Android pour baser une stack Linux dessus), sur laquelle ubuntu-touch est basée, mais le point 3 fait que les ROM sont quand même rare

linkin623 a écrit :



" /> Exact !



Bon c’était privacy badger qui n’aime pas cloudstatic.pcinpact.com





Merci à toi " />Je cherchais à comprendre depuis le début de la v5 pourquoi certaines images ne s’affichaient pas. Foutu privacy badger.

EDIT : foutu site mobile qui poste des comments vides

Les titres de NXi PCi donnent mal au crâne aujourd’hui.

En navigation mobile, le bouton commenter est trop facile à cliquer. Et on peut envoyer des commentaires vides sans vérification " />. Pas la première fois que je commente vide …

 

Des bases de données pleines de mangues. miam !

oops, commentaire à supprimer

Pour les applis Android, certaines ne marchent pas très bien, ou ne marchent pas, mais la compatibilité est très bonne. Le seul problème est qu’il n’y a pas les Google Play services par défaut, mais il existe un moyen de les installer.

Je pense que la version 3G+ ne va jamais arriver. La première vague de précommandes est terminée, les buts sont cloturés …



Dommage :(

Android utilise bionic comme libc, donc non touché.

J’espère qu’il tournera sous Linux. La news ne mentionne que Win et Mac :(

Vipear a écrit :



Un modèle ne fait pas l’ensemble de la fiabilité d’une marque les gars, suffit de voir en grande surface les modèles dispo, le plastique pas folichon, les touches pas solide-solide, des écrans avec des couleurs fausses, soucis de chauffes, bref, le pied quoi.





Oui, toute la différence entre portable pro et portable “famille” qu’on a aussi chez Dell, HP etc.



Sinon, je suis content qu’ils aient fait un pas en arrière sur leur disposition du clavier et du trackpoint. J’espère que les nouveaux modèles en bénéficieront tous.

Now, un X250 sous Broadwell, et tout sera parfait !

• Une TOH tablette: bof bof, et techniquement, je vois pas comment faire
  


• Une montre: à moins que ce soit une grosse montre, je ne vois pas comment l’annonce serait grosse
  


• Xiaomi est trop gros, j’imagine mal un partenariat pouvoir se faire
  


• Même chose avec Nokia. Déjà on voit que la solution HERE de Nokia est très bof intégrée dans le Jolla, on sent que Nokia s’en fout de Jolla.
  


• Un Jolla 2 j’aimerais bien, mais avec de bonnes specs svp
  


• Une OH spéciale, pourquoi pas, mais il faut que ce soit innovant pour pouvoir être quelque chose de “gros”.
  
  
  
  D’autres idées:
  
  
  


• Un Jolla tablet
  


• Une Jolla télé
  
  
  

2016 pour les tels Nokia. Mais sans usine, ils vont pas aller bien loin.



Me manque un peu de RAM sur le Jolla, un peu de puissance CPU aussi, et aussi un bon écran, sans oublier un appareil photo qui fonctionne. J’espère qu’ils auront écouté leur communauté.



… Ou alors ils sortent une tablette ou un autre truc qui n’a rien à voir …

Autant prendre AOSP directement alors :)

PS: les smileys s’affichent pas chez moi, c’est pénible (et probablement dû au proxy)

Je me reférais à l’UI, qui, elle, doit pas être très libre.

atomusk a écrit :



Ca serrait marrant que la “box” Nokia utilise le travail fait sur NokiaX que Microsoft a “abandonné” … 





Ah, pas possible: le fork Android Nokia X est passé sous giron de Microsoft aussi.



Sinon, quelque chose d’assez rigolo: le compte à rebours de Jolla est dépendant du fuseau horaire (il détermine l’heure depuis l’appareil sur lequel s’exécute la page web), donc différents comptes à rebours pour ceux en France, en Finlande ou à l’autre bout du monde …

Zantetsuken a écrit :



 Merci Valve oui… et merci Android…

 Je ne pense pas que les Steam Machines soient les seules raisons de tels types de support. Android x86 et l’arrivée continue d’Android PC en seul OS ou double boot doit également jouer dans la balance… En plus des “consoles” Android, voire plus loin des box Android (services de jeux sur les box)…





Seulement merci Valve ici. Android possède sa propre bibliothèque C, sa propre bibliothèque pour gérer l’affichage, et un driver graphique Android (par exemple pour les puces ARM Nividia) est incompatible avec le système d’affichage de GNU Linux (DRM, serveur X, etc.)

Simple question, est-ce que le KitKat qui sera sur ce Desire fonctionnera en 64 bits ? Et si oui, est-ce que quelqu’un peut m’expliquer l’intérêt du 64 bits sur un smartphone avec 1 Go de RAM ?



A l’époque des PCs, le 64 bits servait à dépasser la limitation des 3.quelques Go de RAM, mais ici, est-ce que ça a bien un sens, à part que les applications risquent de consommer plus de ram ?