Le 21/04/2015 à 13h 21

En tout cas, quand on lit les différentes réponses de ce forum, une chose est sûre, la guerre civile est pour bientôt.



Comme quoi on peut critiquer les politicards, n’empêche qu’ils savent y faire pour “diviser pour mieux régner”.



Tout comme on arrive très bien a nous faire admettre le massacre de millions de gens au nom de la “liberté”.



Reste à savoir quelle liberté et surtout pour qui?

Le 21/04/2015 à 11h 48

TaigaIV a écrit :



Vrai musulmans ? On pourrait savoir qui donne le label ‘vrai’ ? Tu as un questionnaire que je puisse vérifier si ils correspondent à tes critères ? C’est pas que ça m’inquiète mais j’aimerais bien être certains de ne pas mal interpréter tes critères et donner une mauvaise réponse.



Au passage ton truc sur la pudeur c’est n’importe quoi, insultant pour les femmes qui en ont une autre définition, insultant pour les hommes qui sont réduit à l’état d’obsédés. Au passage je ne suis pas certains que porter des habits qui ont pour principale conséquence de te faire repérer par tout le monde dans la foule soit exactement un comportement pudique.





Vrai musulman = vrai croyant = personne qui croit en Dieu et respecte ses lois



Je ne vois en quoi mon “truc” sur la pudeur est offensant, c’est une question de principe, celle qui veulent être pudique devraient avoir le droit de l’être tout comme celle qui ne le veulent pas.



Ce qui est triste dans ce monde c’est que nous avons d’un coté des gens qui forcent a mettre le voile et de l’autre coté des gens qui forcent a ne pas le mettre, dans tout les cas il y a une absence de liberté, alors qu’on arrête de dire dire qu’on est mieux qu’eux car on est pareil.

Le 21/04/2015 à 11h 36

lanoux a écrit :



bon sur les femmes bâchés, tu peux m’expliquer pourquoi leurs mères n’en portaient pas dans la grande majorité (et vas pas me dire que c’était pour s’intégrer en france, je te parle la de l’algérie, j’ai la chance d’être breton / espagnolo-pied noir?) et pourquoi en algérie elles n’en portent pas?? (encore une fois va pas me chercher une image d’une paysanne s’il te plais). C’est parce qu’elles sont impudique?? Elles le deviennent par contre à la seconde génération né en france?



Oh et puis merde, on parle des batman la, un truc qui n’a JAMAIS existé au Maghreb…en Afghanistan oui, en arabie saoudite oui, mais à ce que je sache la population musulmane de france vient d’afrique du nord!!!





En fait je pense qu’une partie des femmes “bachées” le fait par pudeur (voile simple qui couvre les cheveux et les formes) et qu’une autre partie le fait par obligation, pour ne pas décevoir leur famille et leur entourage (mais là ce n’est pas un problème de religion mais un problème d’ordre humain, comme chez nous un blanc qui se fait mal voir s’il se converti à l’Islam).



Pour ce qui est du voile integral, interdit en france car pouvant permettre de masquer son identité, les musulmanes devraient normalement se plier à la loi française car un musulman doit se plier aux lois du pays où il habite, du moment que cette loi ne lui fait pas transgresser une loi divine, or Dieu n’as pas demandé aux femmes de se voiler intégralement, juste les cheveux, les bras, les jambes et les formes.



Mais comme toujours, dès qu’il y a des lois, il y a des gens pour les enfreindre, mais pourquoi juger la loi au lieu de juger ceux qui l’enfreignent?



Si des musulmans font n’impote quoi, est ce la faute de l’isalm?

Faut il pour autant mettre dans le même panier ceux qui pratiquent leur religion avec piété avec les fanatiques, même s’ils sont plus nombreux (ou plus médiatises), malheureusement?

Le 21/04/2015 à 11h 21

Nerdebeu a écrit :



Et les femmes voilées qui “matent” les hommes, tu en dis quoi ? Par trois fois ça m’est arrivé (je n’y peux rien si je suis beau " />) mais au lieu de me “flatter”, ça m’a plutôt carrément mis mal à l’aise. Qu’est-ce donc que cette hypocrisie ? Expliques-moi.





L’humain est comme ça, il y a des gens bien et des gens moins bien dans toutes les races et dans toutes les religions.

Pour ce qui est du voile en France, je comprends qu’on interdise le voile intégrale, mais pas le voile simple, car le voile intégrale étant interdit en france (ce qui est compréhensible car il permet de masquer son identité) les musulmanes devraient respecter la loi française (ce qui est une obligation religieuse), par contre l’état français ne devrait pas leur interdire le voile simple car ce serait comme obliger une femme pudique a aller dans la rue en petit culotte.



Et puis il ne faut pas oublier que parmis les musulmans, il y a une bonne partie qui sont en fait des hypocrites et des provocateurs, donc pas vraiment musulmans, car le vrai musulman est celui qui craint Dieu et respecte TOUT ses commandements, et pas juste les commandements qui l’arrange.

Le 21/04/2015 à 11h 08

neokoplex a écrit :



Pardon, je ne crois m’être adressé à toi…

Tu penses que notre complotiste n’est pas assez grand pour répondre tout seul ?



Et oui excuses moi, mais vu la façon dont tu traites de racistes ou facho les personnes qui ne sont pas d’accord avec toi, je ne pense pas que tes sources d’information soit très variées…



Quant à la suite de ton message… Que dire à part que tu fais preuve d’une mauvaise foi sans limite…



Charlie hebdo, c’était des chrétien ?

Les problèmes de voiles, burkas, hallal, c’est les chrétiens ?

Les attentats partout dans le monde, c’est les chrétiens ?

Les problèmes de religions au travail, c’est les chrétiens ?

Les horaires aménagés dans les piscines c’est les chrétiens ?

Etc.



Ah oui, c’est vrai, des familles chrétiennes ont osé dire (avec des pancartes) que manipuler la vie pour satisfaire les désirs d’enfants de couples homosexuels est une aberration.



Je suis comme toi, j’ai toujours la frousse quand je me balade dans des quartiers hyper cathos… Il serait capable de me dire d’être fidèle à ma femme plutôt que de mettre des capotes pour me protéger du sida….





 Je ne pense pas qu’il croit que le “complotiste” que je suis soit incapable de répondre tout seul, mais juste qu’il avait peut être envie de donner son avis, mais c’est peut être interdit, vu qu’on est en démocratie.



Je ne pense pas que cette réaction soit une grande preuve de tolérance et elle démontre assez bien le mepris aveugle que vous portez à ceux qui n’ont pas le même avis que vous.



En ce qui concerne les sources d’informations, si vous aviez voyagé un minimum et rencontré ceux que vous critiquez, vous pourriez affirmer être objectif dans ce que vous dites.



Mais si vous n’avez fait que lire la “réalité”, je ne vois pas comment vous pouvez affirmer que ce que vous dites est vrai à 100%, à moins bien sur que vous n’ayez une boule de cristal.



Je peux par contre avancer, sans trop prendre le risque de me tromper, que vous ne connaissez pas grand chose à l’Islam.



Pour preuve le fait que vous parliez de femmes “bachées” pour parler de manque de respect de la femme, alors que pour moi le manque de respect envers la femme c’est plus de l’afficher à moitié nue, comme un objet, pour faire de la pub pour une voiture.



Et aussi le fait que vous parliez des “attentats partout dans le monde” car l’Islam interdit le meurtre des innocents, des femmes, des enfants, des personnes âgées, des handicapés, etc … en gros tout ceux qui ne combattent pas, or la majorité des attentats visent principalement cette partie du peuple.



On dit qu’il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.



A voir vos réponse je pense que vous etes peut etre dans le camp “d’el blanco” mais je ne vous en voudrait pas si c’est le cas car vous avez tout à fait le droit d’avoir votre opinion.



Je trouve juste dommage que vous vous attaquiez aux musulmans en ne les connaissant qu’au travers des écrits des autres.

Le 21/04/2015 à 10h 33

Je n’ai pas eu besoin de site internet ou de media pour me faire une opinion, aller sur le terrain fut plus instructif et “sans doute” plus proche de la réalité. (et encore ce que j’ai vu, la télé ne le dit pas, alors je doute du coup)



Par exemple, j’ai discuté avec pas mal de femmes “bachées” comme vous le dites si bien, et contrairement a ce que vous semblez insinuer, elle porte le voile par pudeur, non pas par contrainte, et la plus grande difficulté pour elles reste le regard des gens qui les stigmatisent avec ce genre de préjugés sur la femme soumise.



C’est sur que c’est mieux de pouvoir se rincer l’oeil sur les femmes à moitié nue qui passent dans la rue.



petit rappel au passage, la pudeur était encore de mise dans notre pays il y a quelques années, et personne ne criait à la soumission de la femme.



Mais encore une fois, c’est normal, car la télé ne le disait pas!



J’aimerai aussi comprendre pourquoi les pays “fait pour ça” ont un impôt servant aux pauvres (la zakat) et que notre “pays civilisé” en est depourvu?



Du coup je me pose quelques questions sur vous:



connaissez vous personnellement des vrais musulmans?

Avez vous lu le coran?



Si la réponse est non je vous trouve un peu gonflé de prendre la parole sur un sujet dont vous n’avez comme connaissances que ce que les autres racontent.



Dernière question:



pourquoi “daesh 2 en1”, qui est soi disant en guerre sainte, ne va pas combattre là ou il serait plus logique de combattre, à savoir, si on en croit l’interprétation médiatique du Djihad, ou les musulmans sont tués à cause de leur appartenance à l’islam, donc en Palestine?

Le 21/04/2015 à 10h 11

benihamaru a écrit :



Sans allez aussi loin, les premières victimes de Daech (vu que c’est la nouvelle référence en matière de “méchants musulmans”) sont des Musulmans. 

Donc sous-entendre que les Musulmans de France seraient complices de Daech relève autant de l’ignorance que de la bêtise.





Des musulmans qui tuent des musulmans?  Quelle aubaine !!



D’une pierre , deux coups !!



éliminer un grand nombre de musulmans, et les faire passer pour des barbares.



Mais au fait, si les deux clans qui s’affrontent sont tous les deux musulmans, lequel combat les “ennemis de l’Islam”?



(mode ironie “on”) (question idiote, c’est forcement “la desh” vu que la télé le dit”  (mode ironie “off”)

Le 21/04/2015 à 09h 12

Vous regardez trop la television, bonsoir !!  :)



Non mais sérieusement, sortez un peu de chez vous et informez vous réellement.



Vous devez être un fan de BHL TV  euh  BFM TV pour penser de telles choses.



Il y a des atrocités qui se passent dans le monde et qui sont commises par des “soi disant” musulmans, mais comment pouvez vous être sûr à 100% qu’il s’agit réellement de musulmans et pas de mercenaires déguisés en musulmans pour salir l’image de l’islam?



Parceque la télé l’a dit ?



Ah bon! ben si c’est la télé qui le dit, c’est forcement la vérité sans aucun doute possible.

Le 07/02/2015 à 01h 05

carbier a écrit :



Tu compares du droit commun avec de la pédo et du terrorisme ? " />





Non! mais à en croire les nombreuses preuves qu’il est possible de trouver un peu partout sur le net on finit par se demander qui sont les vrais terroristes.

 

Entre l’histoire plus que douteuse du WTC, (où des soit disant islamistes ont réussi à déjouer la sécurité de la 1° puissance mondiale avec des cutters et à crasher des avions de ligne (tres difficilles à manoeuvrer) dans des tours (qui font la moitié moins de largeur qu’une piste d’atterrissage) alors qu’ils etaient apparemment incappables de piloter un simple avion d’apprentissage), qui a permis au gouvernement américain d’aller envahir les pays du moyen orient, en causant au passage des milliers de fois plus de mort que les attentats eux même et les histoires de pédophilie avérées dans les milieu de la hautes société, il y a de quoi se poser la question du vrai visage des terroristes.

Ils ont le dos large les musulmans (et surtout des puits de pétrole)



 

Le 06/02/2015 à 23h 40

Tout a fait d’accord!



Je serai même pas étonné d’apprendre que pour avoir ecrit quelques commentaires denoncant certaines magouilles des banksters internationaux et de nos manipulateurs… euh dirigeants (lapsus)des personnes soient fichés en tant que “terroristes domestique”.

Le 06/02/2015 à 21h 20

C’est surprenant de voir comment ils arrivent à supprimer nos droits les uns après les autres.



C’est vrai que c’est une bonne idée dans le fond.



Mais qui nous dit que ces lois vont vraiment servir à museler les vrais terroristes et les vrais pédophiles?



Et pourquoi ils interdisent pas certains reportages d’enquête sur les arnaques en tout genres, où ils divulguent les méthodes des arnaqueurs?

Car ça peut faciliter la tache à des escrocs en herbes qui n’aurait jamais eu l’intelligence pour imaginer les stratagèmes que ces gentils reportages ont la brillante idée de montrer à tout le monde.



En tout cas mon avis c’est que ça va surtout permettre d’eliminer ceux qui dérangent le pouvoir politique en place .

 

Et je me permet de mettre mon petit avis dans le débat concernant l’utilisation du terme dictature.



Le terme est certes un peu fort pour la situation mais en même temps j’ai souvent entendu un dicton qui disait :

“La dictature c’est ferme ta g….. , la démocratie c’est cause toujours!!”