Précision pour le tout monde, c’est un compte perso mais je suis en stage à l’OIP donc je vais modifier ce compte pour le marquer comme un compte OIP du coup vu que je commence à commenter quelque chose qui relève plus du pro… ça serait malhonnête de pas le préciser. Mais ça change rien au fond de mon propos parce que c’est des convictions que j’ai aussi à titre personnel . Je continuerai à débattre qu’une fois qu’il sera indiqué OIP sur mon profil et que je peux aps être neutre sur le sujet.
Le
23/10/2014 à
18h
24
parce que la Search Box prétend insidieusement faire une recherche qui serait équivalente à celle disponible sur le site, ce qui est faux : on reste sur Google (et on sait tous qu’on veut aller sur le site). Puis parce que Google en profite pour caser ses ads. Essaie de faire une recherche mobile sur un site commercant avec la search box. tu as que les ads de Google si tu scrolles pas en bas
Le
23/10/2014 à
18h
09
Je pense que tu as très mal compris le fonctionnement de la search box et celui de Google en général ces dernières années donc je vais faire un point sur l’un et sur l’autre.
La search box n’apporte rien en terme d’expérience utilisateur, celle-ci est, au contraire, dégradée :
quand l’utilisateur moyen de Google tape le nom d’une marque (disons Trivago ou cdiscount), il souhaite arriver sur ce site. Il trouve une barre qui lui promet une recherche sur ce site directement sur la landing page. Il tape dessus et se retrouve sur une autre page Google qui affiche, certes des liens trivago ou cdiscount, mais aussi des pubs google. C’est du détournement de trafic (l’utilisateur a été trompé pensant se retrouver sur son site, restant sur Google) et du parasitisme (Google manipule l’image de la marque que l’utilisateur recherche pour lui refourguer ses propres liens sponsorisés). D’autre part, il existe beaucoup de sites où la présentation des résultats et la recherche par critère sont très importants. La search box ne prend rien de tout ça en compte. C’est ridicule de dire comme tu le fais que Google fait ça pour les utilisateurs et leur expérience, Google fait ça juste pour augmenter de façon malhonnête ses recettes publicitaires.
Ensuite, il faut arrêter de croire que Google veut le bien de l’humanité. Google rackette les éditeurs de sites et s’est construit son empire qu’on admire tant comme ça. Si tu veux exister sur Google, il faut payer adword et adsense. Si tu arrêtes et souhaiter être référencé naturellement, bizarrement, t’es vite dégradé. Google a imposé ses régies publicitaires à l’ensemble du web en manipulant son rôle de gatekeeper.
Puis si Google en avait quelques choses à faire des utilisateurs, ça fait longtemps qu’il aurait arrêté de présenter des avis Google + à côté de son map pack (Yelp et Tripadvisor sont véritablement des centaines de fois mieux classés que Google + selon l’algorithme naturel de Google).
Il faut vraiment ne pas connaître le sujet pour résumer tout ça à une guéguére entre concurrent : il y a un acteur bien trop puissant qui, comme toujours quand on est trop puissant, tend à abuser de sa puissance et, de l’autre côté, des acteurs qui demandent simplement qu’on revienne à une concurrence saine et innovante sur le Web pour le bien de tout le monde. les règles antitrust n’existent pas pour punir une entreprise qui marche bien, mais pour garantir le fonctionnement du marché…
4 commentaires
nositelinkssearchbox, la balise META qui va plaire à l’OIP et aux anti « Search box »
28/10/2014
Le 28/10/2014 à 13h 39
Qu’est-ce qui pourrait pousser un site à vouloir la garder surtout ?
Les « search box » de Google font débat, l’Open Internet Project exige leur retrait
23/10/2014
Le 23/10/2014 à 19h 32
Précision pour le tout monde, c’est un compte perso mais je suis en stage à l’OIP donc je vais modifier ce compte pour le marquer comme un compte OIP du coup vu que je commence à commenter quelque chose qui relève plus du pro… ça serait malhonnête de pas le préciser. Mais ça change rien au fond de mon propos parce que c’est des convictions que j’ai aussi à titre personnel . Je continuerai à débattre qu’une fois qu’il sera indiqué OIP sur mon profil et que je peux aps être neutre sur le sujet.
Le 23/10/2014 à 18h 24
parce que la Search Box prétend insidieusement faire une recherche qui serait équivalente à celle disponible sur le site, ce qui est faux : on reste sur Google (et on sait tous qu’on veut aller sur le site). Puis parce que Google en profite pour caser ses ads. Essaie de faire une recherche mobile sur un site commercant avec la search box. tu as que les ads de Google si tu scrolles pas en bas
Le 23/10/2014 à 18h 09
Je pense que tu as très mal compris le fonctionnement de la search box et celui de Google en général ces dernières années donc je vais faire un point sur l’un et sur l’autre.
La search box n’apporte rien en terme d’expérience utilisateur, celle-ci est, au contraire, dégradée :
quand l’utilisateur moyen de Google tape le nom d’une marque (disons Trivago ou cdiscount), il souhaite arriver sur ce site. Il trouve une barre qui lui promet une recherche sur ce site directement sur la landing page. Il tape dessus et se retrouve sur une autre page Google qui affiche, certes des liens trivago ou cdiscount, mais aussi des pubs google. C’est du détournement de trafic (l’utilisateur a été trompé pensant se retrouver sur son site, restant sur Google) et du parasitisme (Google manipule l’image de la marque que l’utilisateur recherche pour lui refourguer ses propres liens sponsorisés). D’autre part, il existe beaucoup de sites où la présentation des résultats et la recherche par critère sont très importants. La search box ne prend rien de tout ça en compte. C’est ridicule de dire comme tu le fais que Google fait ça pour les utilisateurs et leur expérience, Google fait ça juste pour augmenter de façon malhonnête ses recettes publicitaires.
Ensuite, il faut arrêter de croire que Google veut le bien de l’humanité. Google rackette les éditeurs de sites et s’est construit son empire qu’on admire tant comme ça. Si tu veux exister sur Google, il faut payer adword et adsense. Si tu arrêtes et souhaiter être référencé naturellement, bizarrement, t’es vite dégradé. Google a imposé ses régies publicitaires à l’ensemble du web en manipulant son rôle de gatekeeper.
Puis si Google en avait quelques choses à faire des utilisateurs, ça fait longtemps qu’il aurait arrêté de présenter des avis Google + à côté de son map pack (Yelp et Tripadvisor sont véritablement des centaines de fois mieux classés que Google + selon l’algorithme naturel de Google).
Il faut vraiment ne pas connaître le sujet pour résumer tout ça à une guéguére entre concurrent : il y a un acteur bien trop puissant qui, comme toujours quand on est trop puissant, tend à abuser de sa puissance et, de l’autre côté, des acteurs qui demandent simplement qu’on revienne à une concurrence saine et innovante sur le Web pour le bien de tout le monde. les règles antitrust n’existent pas pour punir une entreprise qui marche bien, mais pour garantir le fonctionnement du marché…