Le 19/12/2014 à 13h 12

gokudomatic a écrit :

Depuis le temps, on n’a toujours pas un FS adapté et universel pour les clés? Je veux dire, NTFS et EXT ne vont pas à cause des droits. FAT est juste trop vieux et a des limitations qui ne sont plus acceptables. Il faudrait une sorte de nouveau FAT.


exFAT a été fait pour ça, il me semble…  Bon, ça reste du Microsoft, hein… 

&nbsphttp://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

Le 18/12/2014 à 12h 08

charon.G a écrit :

C’est ce qu’ils ont fait dans windows 8. Il existe des api modern UI qui en interne sont stockées dans une ruche séparée par application.
Avant c’était plus au choix du développeur pour les préférences.


OK merci. C’est exploitable en Win 32 par des services ?

Le 18/12/2014 à 10h 40

Zerdligham a écrit :

S’ils pouvaient forcer la main de toutes les applis (pas seulement ModernUI) pour que la façon de sauver les paramêtres et les données soit normalisée, ça serait pas mal. Et encore mieux si c’est réglable par l’utilisateur bien sûr.
Sans ça, la synchronisation ne sert pas à grand chose. Pire, une synchro partielle peut apporter un faux sentiment de sécurité.


Ouais, enfin, s’ils pouvaient déjà cesser de changer d’avis toutes les 5 minutes sur où stocker les  paramètres de configuration, ça permettrait aux applications de savoir où donner de la tête ! D’abord il a fallu les mettre dans un fichier INI. Puis dans un autre. Puis on a eu droit à la registry, puis une autre branche ; et puis maintenant la registry c’est has-been, il faut mettre dans du XML, ha et puis finalement non on va les mettre encore ailleurs, juste pour rire… C’est vraiment si compliqué de fournir une API exploitable et pérenne qui permette de stocker une fois pour toutes des données “au bon endroit” ?

Le 27/11/2014 à 15h 38

nahouto a écrit :

euh… dans le tableau, c’est quoi Eclair ? :??:


Attaque filmée par un vieil Android tout pourri ?

Le 25/11/2014 à 21h 08

charon.G a écrit :

J’ai entendu cette rumeur mais ce n’est pas ce que dit Microsoft officiellement. Je pense que c’est faux , quand tu vérifies si ton application marche sur 95 et 98 tu utilises les informations renvoyées par l’api GetVersion. Tu vérifies les versions majeures mineures et l’archi et pas du tout le nom de l’os. Perso j’ai toujours fait comme ça par le passé.
[…]


Et pourtant, il y a du code qui fait ce test :

&nbsphttps://searchcode.com/?q=if(version%2Cstartswith(%22windows+9%22)

Connaissant Microsoft, oui, c’est très plausible qu’ils l’ont fait pour éviter des ennuis à ces applications …
 

Le 13/11/2014 à 15h 44

gokudomatic a écrit :

" />


Non non non ! La version gratuite ne peut pas être utilisée si on a plus que 5 postes développeur, ou si on a plus que 250 employés ou qu’on a un CA supérieur à 1M\(. Donc pour pouvoir l'utiliser c'est bien <= 5 dévs et <= 250 employés et <= 1M\).

C’est clairement écrit dans Q&A ici :&nbsphttp://www.visualstudio.com/products/visual-studio-community-vs