Le 07/03/2017 à 16h 28

Bonjour,

 

 Dans l’administration publique ou je travaille, le service informatique a choisi mageia pour les postes de travail. Mais je ne sais pas si c’est pour la nationalité

Le 29/04/2016 à 12h 50

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Certes, mais c’est surtout la contraposée qui s’applique : un bon programmeur face à un compilo qui met des plombes en aura vite marre de perdre son temps " /> et fera ses modifs à la pelle à neige plutôt qu’au scalpel micrométrique.







Ouis mais est-ce qu’il n’y a pas parfois des choix antinomiques entre la vitesse de compilation et la vitesse d’exécution?

  par exemple si tu peux choisir entre une classe template et un héritage. D’après ce que j’ai pu lire, l’utilisation d’une classe template alongera la durée de compilation, mais le code sera plus rapide à l’exécution

Le 29/04/2016 à 12h 41

ActionFighter a écrit :



Plutôt que d’attendre 1/2h pour tester une simple modif, il vaut mieux créer un test unitaire en isolant une partie du code quand c’est possible.

Mais la rapidité de compilation reste très importante pour la productivité.



Ils ont quand même mis un coup d’accélérateur appréciable sur l’avancement de la norme et son intégration dans les outils. Heureusement pour ce langage qui commençait à dépérir face à des concurrents de mieux en mieux armés face aux avantages du C++.





Quand tu parles de créer des tests unitaires, ç’est dans le cas ou tu as plusieurs exécutables, et tu les teste séparément, c’est ça?

 

Et sinon, pusique tu as l’air de t’y connaitre, c’est quoi les gros avantages du c++ 14 par rapport au 11? Je connais pas trop les dernières évolutions…

Le 28/04/2016 à 20h 20

brokensoul a écrit :



“Performant” pour un compilo, ça peut prendre pas mal de colorations différentes :

• binaire plus ou moins rapide
  


• binaire plus ou moins gros
  


• compilation plus ou moins rapide
  


• support des standards
  
  
  
  Le compilateur de Visual Studio (msvc) est super lent (plus que gcc, c’est dire… surtout qu’il ne connait pas ccache par exemple), les binaires de sortie sont à ma connaissance comparables à gcc, mais il est super en retard sur le support des standards (C++11 vient tout juste d’être supporté). Par contre Clang (llvm) met tout le monde d’accord sur la vitesse de compilation, de loin
  
  
  
  
  
  Bonjour,
  
  
  
  Je me suis toujours demandé, c’est quoi l’intérêt de compiler rapidement?
  
  Je pensais peut-être un peu naïvement que la vitesse de l’exécutable était le plus important

Le 12/04/2016 à 19h 54

trekker92 a écrit :



(faut pas oublier qu’aujourd’hui, la plupart des utilisateurs linux qui n’ont pas choisit d’essayer le systeme, on tendance à le détester, ou alors c’est juste des geeks.)





Salut,

 

ça me parait curieux ce que tu dit là, autour de moi c’est plutôt l’inverse, mes amis reviennent pas vers windows une fois qu’ils ont essayé linux (sauf un, qui est un”gamer”)

Le 12/04/2016 à 15h 00

Lafisk a écrit :



Bizarre, j’ai l’impression d’avoir déjà entendu ça quelque part … ah oui!!! ct les barbus d’il y a 15-20 ans qui disaient déjà la même chose





Tu veux dire qu’il y a 15-20 ans, la majorité des serveurx étaient sous linux? Tu dois confondre avec unix. Et je pense pouvoir affirmer sans me tromper que le pourcentage de PC sous linux dans mon service il y a 15-20 ans devait etre 0, aujourd’hui on doit être à 70-80%….

  Encore une fois je ne fais pas de mon cas une généralité, c’est sans doute différent ailleurs, je peux très bien comprendre que ça te fasses marrer

Le 12/04/2016 à 14h 20

slave1802 a écrit :



Ouvre une base access avec des boutons et quelques macros dans open office et compare à l’original, tu comprendras peut-être pour quoi ton utilisateur regarde la hache d’incendie avec envie…





Tout a fait d’accord, mais il n’y a pas d’utilisateurs chez nous qui utilisent access, et peu d’utilisateurs font des macros dans Excel. Peut-etre 1% a vue de nez.

Le 12/04/2016 à 14h 12

slave1802 a écrit :



Une imprimante qui fonctionne sous Windows 10 est une bonne imprimante, la même qui ne fonctionne pas sous Linux est toujours une bonne imprimante, c’est la preuve que Linux même s’il n’est pas un mauvais système n’est pas le bon système pour cette imprimante.

Et malheureusement la liste de matériel non compatible avec Linux est longue comme une barbe de geek. Quand tu fais l’effort de changer tes habitudes pour un truc aussi peu vital que l’OS de ton PC (vital pour Mr Lambda, s’entend) et que tu vois le budget qu’il va te falloir pour remplacer tous ton matos non compatible avec le pingouin, ben tu pousse un grand soupir et tu cliques sur le bouton “Obtenir Windows 10 gratuitement”.





Salut,

sans vouloir faire mon cas une généralité, mon imprimante Canon a été directement reconnue par mon ubuntu, alors que sur le Win8 de ma copine, elle disparait à intervalles réguliers. De même, quand je bossais sur Win7 au boulot, idem il fallait rechoisir régulièrement ton imprimante réseau par défaut.

Je dirait que sous linux, tu peux avoir des problèmes à l’installation, mais ça reste installé. ça a ses avantages

Le 12/04/2016 à 14h 04

yl a écrit :



Sur les postes de développeurs, de toutes manières, c’est tiré par ce

pour quoi on code. Toute l’industrie télécom et tout ce qui touche au

réseau (la richesse de protocoles supportés, tout développés/proto-typés

en 1er sur un OS boite blanche) a son soft désormais construit sur une

base Linux… Forcément, c’est si sympa (voir indispensable, même un

Cygwin ne fait pas à 100% le job: Manque les systèmes de fichiers

limités à ceux que supporte windows… et qui continueront à manquer

avec le winBASH! L’art de proposer des trucs qui n’apportent rien!) de

développer sur le même OS que celui du produit.





 Tout à fait , c’est ça qui me fait penser que la bataille est loin d’être

perdue en entreprise. La majorité des serveurs sont linux, il y a peu

de raisons de rester sous windows en poste client.

Les seuls qui vont faire des histoires, c’est les utilisateurs d’ Office (alors qu’ils en font rien de spécial).

Le 12/04/2016 à 13h 25

Bonjour,

 Dans mon service  on est quasi tous sur linux, distribs variées, tous les devs ont double écran, et le support informatique n’a aucun problème.

Je pense que ça prendra du temps le desktop sous linux en entreprise, mais petit a petit, ça va grossir.

Si je prends mon cas perso, je suis bien plus productif sous linux, passé quelques semaines pour s’habituer.

Et puis les serveurs sont sur linux, tous les windowsiens font du putty ou autre: ils passent la quasi totalité de leur journée à faire du linux via windows…

Apres ça prendra du temps c’est sur, mais je pense pas que ça soit perdu pour l’entreprise

Le 26/03/2015 à 13h 46

Idem, au moment ou j’écris , sur mon pc du boulot fedora (truc classique, pas de ssd ou autres) j’ai trois bureaux remplis de fenêtres:

 éditeurs avec je ne sais combien d’onglets, terminaux sur je ne sais combien de machines, des Dia, un doc Libreoffice, un pdf,… Jamais ça rame.

 Et les raccourcis claviers me conviennent parfaitement, pour développer avec un seul écran gnome3 me convient parfaitement.

 

Le 08/12/2014 à 09h 38

Bonjour,



Pour info, les maisons n’ont pas de volets en republique tchèque.



Mais

ce n’est pas ce qui m’a poussé à commenter:à l’attentaion du

journaliste: la tchécoslovaquie n’existe plus depuis 93, àmoins que

l’affaire ne date d’avant 93?



Pour revenir au sujet, si on commence à autoriser les caméras à filmer les maison d’en face, ça vite partir en vrille à mon humble avis