Le 13/06/2017 à 08h 13

jeje07bis a écrit :

simple : si le FAI détecte l’utilisation d’un VPN, alors descente de police.

(et j’ai effacé ta dernière phrase qui est un gros troll)


Et tous ceux comme moi qui utilisent un VPN pour le travail ? Et vers l’étranger en plus ! " />

Le 13/06/2017 à 08h 00

Encore une fois on marche sur la tête…

• Qu’ils créent une cellule spécialisée (si ça existe pas déjà) pour trouver ces comptes twitter/YT/FB/vk etc .. : OUI
  


• Qu’ils augment la coopération entre les fournisseurs de contenu et la dite cellule pour que ça soit effectif et que tous les comptes principaux soient coupés rapidement, OUI (+ remonter les IP si les auteurs sont assez cons pour que ça soit traçable)
  
  Mais là ce qu’ils veulent faire c’est n’importe quoi… pourquoi pas s’en prendre à Airbus Boeing pour les attentats du 11 septembre non plus …

Le 08/06/2017 à 10h 40

" /> " />

Le 08/06/2017 à 09h 26

 

Chamaloxxx a écrit :

140 cataractes ? Wouh !




Yutani a écrit :

il doit manquer de perspective " />



Haha oups, c’est ça d’utiliser la correction d’orthographe et cliquer sur la mauvaise suggestion " /> " />
Vous aviez tous compris que je voulais dire 140 cratères " />

 

Le 07/06/2017 à 11h 36

De rien " />
En fait il faut faire l’effort de passer la barrière (naturelle) du début, où on est un peu perdu, et comprend pas qui suivre etc. Tous ceux que je connais qui ont fait l’effort sont maintenant des utilisateurs actifs.
Y’a pleins de vidéos explicatives sur Youtube, je t’invite à les regarder.
 
En général au bout d’un moment tu “follow” un mix de gens que tu connais en vrai, des gens/organismes connus, et des gens inconnus mais avec qui tu as des atomes crochus, qui font des tweets pertinents.

Je suis pourtant pas un utilisateur de facebook (et consorts), mais je trouve qu’avec Twitter on est forcés à rien, et on peut orienter son flux de tweets comme on le souhaite (amis, politique, news, etc…)

Petit bonus: beaucoup d’entreprises sont maintenant très réactives sur twitter, même sur du support technique. Très sympa " />

Le 07/06/2017 à 10h 40

J’avais pas vu " />
 " />

Le 07/06/2017 à 10h 37

C’est peut-être là le problème. Globalement ils ont @POTUS, @WhiteHouse et @realDonaldTrump.
Visiblement @realDonaldTrump est géré partiellement par lui DJT, mais aussi par des communicants. Y’a juste à voir l’origine du tweet, quand c’est Android visiblement c’est Trump en personne avec les formulations qu’on lui connaît bien, quand c’est depuis un iPhone c’est beaucoup plus posé et neutre (donc probablement quelqu’un de son équipe)
Est-ce qu’ils auraient pas intérêt à utiliser @POTUS + @WhiteHouse pour les communications officielles, et que @realDonaldTrump soit véritablement “juste” pour lui, à commenter Morning Joe et autres bêtises qu’il voit sur Fox news le matin si vraiment il peut pas s’en empêcher.

(oui, je sais, le vrai fond du problème c’est d’avoir un président qui tweet comme une ado de 14 ans le soir devant une reality TV. Mais ça, on pourra pas le changer.)

Le 07/06/2017 à 10h 25

Twitter a le gros avantage d’être une plateforme centrale, publique, temps réel (tout en ayant une validation des identités des personnalités/organisations connues).
Les gens peuvent échanger, partager et débattre avec leurs amis ou avec des gens inconnus, ou même des organisations. Les gens peuvent, dans l’absolu, échanger avec n’importe qui.
C’est assez unique en son genre et une fois que tu t’y es mis, c’est vraiment sympa et efficace.

Comme tous les autres forums, chats et autres, il y a toujours des cons pour dire des idioties, mais globalement ça vaut le coup " />

Edit: bon, il faut bien avouer que pour avoir des gros débats d’idées, twitter c’est pas le mieux à cause de la limite à 140 cataractes; une de ses forces en font aussi une faiblesse.

Le 07/06/2017 à 09h 28

“ce compte suivi par 31 millions de personnes.”
.. dont ~11 millions de faux comptes.
Il semblerait qu’il ai acheté pas mal de followers à un moment:https://www.twitteraudit.com/realDonaldTrump
A un moment il était presque a 50% de faux comptes, mais ça a remonté dans le bon sens il semblerait.

Le 08/06/2017 à 10h 37

Hop j’ai donné 5 euros en mensuel, tant que je bosse et que c’est possible, je laisserai tourner " />

Tellement souvent on sait pas trop quoi faire pour aider, là c’est concret et ça aidera " />

Le 08/06/2017 à 09h 30

C’est pas con du tout comme technique, ils sont malins ces hackers!

Le 02/06/2017 à 09h 53

Tiens, ma boite a lancé un reset forcé de mdp de tous les comptes des employés hier soir, je me demande si c’est lié

Le 26/05/2017 à 21h 31

Et donc du coup, Trump a autre chose de prévu que passer son temps à défaire tout ce qu’ont fait ses prédécesseurs ou pas ?

Le 15/05/2017 à 15h 41

Ah merde, grillé " />

Hop, un peu de poudre de perlimpinpin et tu oublies ce que tu as vu " />

Le 15/05/2017 à 15h 36

bouh NXI fait de la politique, c’est nul, remboursez, je suis pas
premium mais je quitte tout pour élever des chèvres dans le Larzac !

" />

Le 15/05/2017 à 15h 01

Parait-il que Bayrou serait aux Affaires Étrangères!

Maintenant je vais lire #LeBrief  " />

Le 15/05/2017 à 15h 00

Ça fait vraiment pas beaucoup de débit… les mecs te parlent de 4G, 4G+, 5G à des débits en centaines de Mbps, et derrière c’est du SDSL ? C’est pas bien sérieux si ?

Le 15/05/2017 à 14h 51

Ah oui mal compris " />
M’enfin la question reste la même, j’imagine que les antennes sont reliées aux réseaux des opérateurs via de la fibre optique non ?

Le 15/05/2017 à 13h 59

Petite question, quand ils parlent de leur réseau fibre Gigabit, c’est 1 Gbps par antenne ? Ça semble un peu faible non ?
Quelqu’un sait ce qui se fait en général (par eux ou la concurrence) en terme de connexion des antennes ?

Edit: Je parle en réel, pas sur des tests/démo en laboratoire

Le 15/05/2017 à 14h 56

C’est là que t’es content d’être sous linux " />
Cela dit, encore une fois, tous ceux qui suivent les mises à jour et téléchargent pas n’importe quoi évitent le pire " /> (que ce soit des pièces jointes ou des “toshop gratuit trouvé en torrent lol jpaye pas pour ça moi”)

Le 15/05/2017 à 08h 17

Oui ils sont visible sur un téléphone Android aussi, je pense que c’est les emojis normales en fait, juste sur les ordis ont voit que des ptits trucs tout moche, c’est dommage !
Y’a sûrement un plugin pour ça, mais j’ai la flemme de chercher, ca devrait être là par défaut je trouve.

Le 11/05/2017 à 15h 43

C’est pas si mal google actu  " /> Puis suivent y’a des articles du Monde/figaro dedans. Perso j’y vais quand j’ai vraiment que 2 minutes, pour vérifier que j’ai pas raté une grosse info de fou, quand j’ai des semaines chargées (clairement pas le cas aujourd’hui où je fais que glander sur NXi " />)
Par contre je suis bien d’accord 20minutes… c’est pas terrible.

On parle de buzzfeed sinon ? " />

Le 11/05/2017 à 15h 37

" /> " />


Sinon j’ai retrouvé le lien, à regarder c’est super drole " /> (anglais)https://www.youtube.com/watch?v=xecEV4dSAXE

Le 11/05/2017 à 15h 30

CreaYouz a écrit :

J’ai vu en live la fabrication des FNs (FakeNews " />) et après leurs publication sur twitter par des dizaines de comptes à peux de follower mais soutenu par quelques gros influenceurs Trumpiste ou Pro-Poutine, et à coup de bot et enfin repris par le FN bien français.

En dehors du leak qui au final n’a pas révéler grand chose, c’est plus les “Fake News”qui ont pris le pas jusqu’à passer grâce à plusieurs technique des # en avant.

Franchement assez gerbant leur tentative de manipulation…


J’avais jamais vu que Fake News ca faisait FN comme le parti, ca tombe vraiment bien " />
Mais t’as raison c’est à gerber…
 

Au delà des fake news montées exprès, ça me rappelle une vidéo de John Oliver qui explique comment les news arrivent: un pauvre complotiste pond une info 100% bidon, repris par quelques gus, un mec de chez fox-news tombe dessus et en parle, Trump qui regarde que cette chaine “d’information” vérifie même pas et en parle publiquement.

J’ai plus le lien sous le coude, mais c’était super drole " />
 

Le 11/05/2017 à 15h 22

matroska a écrit :

😱😱😱😱


Ca serait bien si les browser de 2017 (ordi) pouvaient afficher les emojis correctement quand même " />

Le 11/05/2017 à 15h 17

Indépendante oui, mais qui te dis que Philippe Poutou leur a pas donné des pot de vin pour lui faire gagner les élections ? " />

Le 11/05/2017 à 15h 00

Je sais pas si ils le font, mais c’est sûr que techniquement ils peuvent le faire… Après c’est aussi le service IT qui a pas trop bien géré son truc.

Le 11/05/2017 à 14h 59

Oui je sais bien que c’est loin d’être le seul pays dans ce cas.
Par contre, ils ont le sentiment d’avoir beaucoup de sources justement, plusieurs chaines tv, journaux, et surtout l’internet. Malheureusement tous les principaux sites sont financés (directement ou pas) par le Kremlin, et c’est quasi-certain qu’ils ont des hordes de gens qui font de la propagande sur le net sur des forums/sites stratégiques à grosse visibilité, ce qui induit les masses en erreur.

M’enfin je dis ca, mais parait-il qu’ici ils nous “lavent le cerveau et que tous nos medias sont à la solde des USA”, donc bon… 

Le 11/05/2017 à 14h 33

Je sais pas si ma phrase était pas claire, mais oui c’est bien “contre” lui. Ils répandent un tas d’âneries sur lui, son parti, et ce que sera la France avec lui.
Ils ont un système de propagande anti-USA, OTAN, Europe, etc, qui est vraiment impressionnant et malheureusement efficace. Les masses -même des gens éduqués- tombent dans le panneau.
Bref, tout un sujet ce beau pays. (sans sarcasme)

Le 11/05/2017 à 14h 22

Si la police/justice demande aux services de cloud de leurs sortir les IP et autres meta-data, ils le feront.
Par contre c’est bien possible que personne n’ait l’argent/temps à investir là dedans, et c’est bien dommage.

En tout cas, ca serait vraiment pas surprenant que ca vienne des Russes. Quand on voit le niveau de propagande là bas contre Macron via l’ensemble des médias officiels et non-officiels, c’est assez impressionnant. Sans parler du fait que Poutine serait pas contre un crash de l’Europe, et si possible de l’OTAN au passage.
Mais ca en fait pas un coupable en effet " />

Le 11/05/2017 à 14h 08

Peut-être y’a t-il eu d’autres attaques plus directes qui ont été faites sur leurs serveurs/système informatique.
Les faux emails, comment ils ont passé les filtres anti-spam ? Y’a t’il eu des attaques DNS ?

Je doute qu'on sache vraiment tout, d'où le but de faire une enquête.

Le 11/05/2017 à 13h 54

KP2 a écrit :

Toute la difficulté est là en fait : comment prouver qu’une attaque est menée par un Etat et pas par un groupe militant ?


(pas vérifié si quelqu’un t’as déjà répondu)
De façon générale, ça se voit sur la taille de l’attaque, et les outils mis en œuvre.
Alors sur cette fuite précisément c’est pas facile à dire pour le moment, mais le reste de l’enquête se portera sur d’autre éléments.

Pour te donner un exemple, prenons le cas de Stuxnet (virus des années ²⁰¹⁰⁄₂₀₁₁)
Lorsqu’ils ont commencé à décortiquer le truc, en regardant différents éléments ils ont vu que le virus visait certains systèmes très précis (des centrifugeuses iraniennes pour enrichir de l’uranium). Bien que protégés par un air-gap, ces systèmes ont quand même été infectés grâce à l’utilisation de plusieurs 0-day et des techniques de dissimulation très sophistiqués.  (les anti-virus de l’époque y voyaient bien sûr que du feu)
 
En regardant tous les éléments (portée politique évidente, multiples 0-days, systèmes de mise à jour à la fois centralisé & P2P, parties de librairies faisant partie de toolkits extrêmement bien ficelés  .. ) il était clair que c’était fait par un groupe de personnes avec de très gros moyens. Dis toi bien par exemple que retrouver une 0day dans un virus/malware c’est pas courant, 2 encore moins (car une fois découvert c’est “perdu”). Dans ce cas précis ils en ont utilisé 4.

Alors bien sûr, y’a pas un copyright “USA/NSA 2010” dans le code, mais c’est un ensemble de facteurs, de vecteurs d’attaque, d’argent/ressources dépensées (les 0-day de ce type sont pas courantes, et en nombre comme ici encore moins) indiquent clairement que y’a soit un état derrière soit un très gros groupe de hackers bien financé. Le contexte politique de l’époque, ainsi que tout le reste, a rapidement pointé vers les USA.

Dans le cas de Macron, on a déjà quelques éléments qui indiquent que l’équipe En Marche! était spécifiquement visé, des mails de fishing soigneusement forgés, on est loin du mail envoyé worldwide en anglais avec 15 fautes par mot.
On a aussi les meta-data dans les fichiers excels qui donnent des noms en cyrillique (même si ca peut en effet être forgé également)
 
Je suppose qu’il va y avoir une enquête, et d’autres éléments vont venir aider à trouver le(s) coupable(s).
On sera certainement jamais sûr à 100%, et justice ne sera probablement pas faite, mais ça aide toujours de savoir contre qui ont doit se battre.

 

Le 15/05/2017 à 08h 15

Écoutes, j’avais fait des tests justement y’a un petit moment (peut-être 1 an) et j’avais vraiment des ping assez élevés (~150 ms de mémoire) .
Face à ce que tu me dis, soit ça a évolué, soit mon matériel avait un soucis, mais je te crois " />

Ca empêche pas qu’une bonne fibre sera toujours mieux " />

Le 12/05/2017 à 15h 05

Ramaloke a écrit :

Dépend de tes usages, si tu veux un ping / gigue (Jitter) décent (En gros une ligne stable) pour du jeu en ligne  par exemple oublis les connexions sans fils. 

Pour le reste (navigation, streaming - avec buffer-, email etc), cela peut suffir, faut comparer le coût/qualité de service. 


D’ailleurs j’ai bien ri quand j’ai vu une pub tv pour une box 4G (bouygues?) qui montrait clairement en exemple un jeune qui râlait car sa connexion ADSL était lente, alors il a switché pour la super 4G box et maintenant c’est le paradis.
C’est un peu fort de leur part de prendre ce type d’exemple pour leur pub, sachant que pour les gamers c’est surtout le ping qui compte, et que les connexions sans fil c’est pas leur point fort du tout.

Le 12/05/2017 à 15h 01

En parlant de fibre, j’ai lu qu’en Corrèze ils ont un plan pour déployer de la fibre partout (dont beaucoup de fibre aérienne, ce qui réduit les coûts de déploiement), pour pouvoir fibrer 100% des gens d’ici 2021.
Ça semble relativement court comme deadline, mais si ils y arrivent chapeau bas " />

Le petit détail amusant, c’est qu’un des problèmes c’est tous les lieu-dits qui ont pas de numérotation sur les maisons, et c’est visiblement nécessaire pour déployer la fibre (enfin surtout les prises je suppose), donc ils vont pousser pour que ça soit fait au niveau des communes.

Le 11/05/2017 à 15h 14

Oui enfin tu partages tes infos de CB. C’est pas mieux/pire que quand tu payes sur n’importe quel autre site.. Puis c’est pas comme si Apple/Google allait piquer des sous de façon non-autorisé à tout le monde.. faut être réaliste.

Le 11/05/2017 à 15h 06

JoePike a écrit :

Ben c’est business as usual .
Il y a quelqiues années , j’ai reçu un paquet de stock options pour essayer de m’empécher de démissionner , et elles ont perdu 30% dans les quelques mois qui ont suivi …
Rien de nouveau sous le soleil
" />


Il est rigolo ton chat sur ton image de profil " />

Le 11/05/2017 à 14h 03

 Millions? " /> C’est quoi ce pauvre, je pensais même pas qu’on pouvait être payé en dessous du milliard moi, ça doit être la honte quand il va voir sa banque " />

Non sans dec, c’est vraiment bien fait le coup des -22%, tout ca pour une pauvre appli, faut arrêter de déconner et redescendre sur terre.

Le 11/05/2017 à 13h 10

kwak-kwak a écrit :

Sachant que par dessus tout, en plus de l’accès au service payant, la RCP a été payée sur le disque local et sera payée sur le stockage en ligne. En bref, c’est tout l’art de payer 4 fois son DVD.


Voilà, et bientôt il y aura un petit compteur sur chaque écran, qui détecte quand on regarde une vidéo film/série, et qui te fera payer une autre taxe “au cas où la source soit pas légale”, un genre de copie privée remis à jour.

Dans l’absolu, ils pourraient essayer de nous faire payer pour la même chose autant de fois qu’ils veulent, il suffit d’être créatif, the sky’s the limit.

Le 11/05/2017 à 12h 38

Les commentaires dans ce genre de news à multiples sujets mélangent vraiment de tout " />

Le 11/05/2017 à 09h 51

N26, 1,48% ? C’est moi ou c’est vraiment pas beaucoup ?
Je suis conscient que les taux d’intérêt sont bas en ce moment, et que même le livret A est < 1% , m’enfin ils peuvent pas se bouger un peu ? N’importe quel épargne genre Natixis ou autre, même à risque faible, y’a moyen de faire au moins 5% easy peasy, tant qu’à se faire bloquer l’argent sur 5 ans, autant que ça serve à qqch.

Le 11/05/2017 à 09h 32

Nenyx a écrit :

[Explications]




eightG4 a écrit :

[BEAUCOUP d’explications, super bien vulgarisé, c’est super intéressant ]


Merci à tous les deux, super sympa d’avoir pris le temps d’écrire tout ça. " />
C’est vrai que quand c’est vulgarisé, je comprend mieux, parce que tous les termes scientifiques je m’y perd un peu " />
Je vais continuer à creuser de mon côté, mais c’est déjà beaucoup plus clair.
 
" />

Le 10/05/2017 à 14h 58

Bien possible ! Content que certains aient un peu plus de vision que moi sur ces choses là " />

Le 10/05/2017 à 14h 49

Niktareum a écrit :

C’est le principe de la recherche, sinon, ca s’appelerait trouvage " />


Oui mais entre “on a un problème x (cancer, disparition des abeilles, comment voyager à la vitesse de la lumière …) on cherche une/la solution” et “on va prendre plein de particules et on va les faire se crasher pour voir ce qui se passe”, y’a quand même un monde non ? Dans le deuxième cas, ca fait un peu recherche à l’aveugle …

Je critique pas hein, je dis juste que heureusement que ça tient pas à moi les financements, parce que payer au truc aussi gros sans savoir pourquoi et dans quel but (autre que “on veut voir ce qui se passe”), ça marcherait pas " />

Le 10/05/2017 à 10h 04

 

cowboo a écrit :

En faisant se percuter des molécules à très haute vitesse, on arrive à les décomposer en éléments plus petits qui nous sont encore inconnus.
Avec une meilleure luminosité, les chercheurs devraient pouvoir mieux observer ces éléments.

(J’espère ne pas avoir dit une grosse connerie)

Si il leur fallait juste de la lumière, j’aurais pu leur prêter une lampe torche " />

 

Meewan a écrit :

C’est de la recherche fondamentale. En gros “ça sert a rien” parcequ’on ne sait pas encore a quoi ça va servir.
Dans des années(décénies?) les découvertes faites grace a cette recherche nous permetront de faire des choses utiles.

Par exemple sans recherche fondamentale sur la relativité (completement innutile a l’époque) on n’aurait pas le GPS (utilisé partout). Sans recherche sur les algorithme et l’automatisme (inutile au XIXeme) on aurait pas les ordinateurs etc..

donc pour répondre a quoi ça sert : on sait pas encore.


Pfiou les mecs ils arrivent à obtenir de sous pour faire des machines dont on sait même pas à quoi elles vont servir ! Chapeau bas !
Enfin comme tu dis, heureusement que ça se fait, sinon on aurait rien !

Merci pour vos réponses en tout cas ! " />

Le 10/05/2017 à 09h 47

J’ai lu tout l’article, j’ai du en comprendre 20% au mieux, mais ça a l’air vachement chiadé tout ça.
Pas trop compris pourquoi ils s’embêtent à faire se crasher tout ce beau monde par contre.. Recréer les conditions du big bang ? et après ? (je critique pas hein, je suis véritablement curieux, moi et la physique ça fait 12)

Parce que “augmenter leurs chances d’observer des processus rares inaccessibles avec le niveau de sensibilité actuel de la machine”, ça m’aide pas trop …

Le 02/05/2017 à 10h 38

Pas idiot comme idée, mais par contre si la personne est en voiture et que le téléphone arrête pas de changer de petite antenne en petite antenne, ça risque pas d’influer sur la qualité des appels (pour les gens en VoLTE) et/ou durée de la batterie ?

Le 21/04/2017 à 09h 51

Yohouu, le Premium est plus orange, victoire ! " />

Le 20/04/2017 à 15h 51

Voir même mettre le chiffre en tout petit, jaune sur font orange, et DANS le cadre Premium !

" />

Le 20/04/2017 à 15h 23

Renvoyé :)