kurapix
est avec nous depuis le 17 février 2015 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
11 commentaires
#ShowHello : Orange dévoile sa Nouvelle Livebox avec Ultra HD, HEVC, Dolby Atmos, VR, etc.
Le 16/03/2016Le 16/03/2016 à 12h 42
Les batteries au lithium bientôt interdites dans les soutes d’avions
Le 25/02/2016Le 26/02/2016 à 12h 49
Carton avec polystyrène dédié pour les bouteilles (3x3 cylindres où tu met les bouteilles) j’ai fait ça pour ramener du vin 2 fois (3 cartons au total), jamais eu de problème.
Et la dernière c’est 2 bouteilles de vin + de la bière, petit carton renforcé avec papier bulle, chaque bouteille mise dans un petit sachet en papier mousse. Tout rentrait parfaitement dans le carton, c’était bien calé. J’ai scotché à mort le carton pour le renforcer (16 kg quand même) et aucune bouteille cassée.
Alors oui c’est un bagage dédié (ou même 2) et faut rajouter 20-25€ pour le carton et le polystyrène/papier bulle mais à un moment faut savoir ce qu’on veut. " />
De toute façon avec 18 bouteilles de vin à la douane, c’est plus la TVA qui risque de faire mal que le prix du carton " />
Le 25/02/2016 à 16h 59
Le 25/02/2016 à 16h 35
News complètement fausse…
Euh, premier paragraphe du communiqué de l’IATA :
On 22 February the ICAO Council adopted the recommendation of the ICAO Air NavigationCommission (ANC) that lithium ion batteries, UN 3480, Packing Instruction 965 only, beforbidden, on an interim basis, as cargo on passenger aircraft. The prohibition does notapply to lithium ion batteries packed with equipment or lithium ion batteries contained inequipment, UN 3481, Packing Instruction 966 and Packing Instruction 967 respectively.
Ce qui est interdit c’est le transport de batteries en “vrac” en tant que marchandise (cargo) dans un avion avec des passagers.
Il reste toutefois possible de transporter des équipements qui contiennent une batterie en soute (tablettes, ordinateur portable par exemple).
L’ARCEP prépare l’arrêt du réseau téléphonique classique par Orange
Le 17/02/2016Le 19/02/2016 à 15h 04
Les box françaises ne sont pas équipées car il n’y a pas de normes, besoins pour ce type de fonctionnement. Si on coupe le RTC peut-être que ce type d’exigence apparaîtra.
Si tu coupe tout ce qui est wifi, Ethernet et que tu ne laisse que la partie WAN (DSL/optique) et FXS (téléphone) ou DECT (téléphone sans fil), tu peux diviser la consommation par 2 ou 3 facilement, sachant que ton processeur n’ayant pas grand chose à faire il consommera peu. Tu peux peut-être même abaisser sa fréquence si c’est possible.
Passer de 20-25W à 5-10W de consommation, c’est toujours ça et pour une même batterie, t’augmente l’autonomie :)
Le 18/02/2016 à 12h 45
Le problème c’est que ta box reste dans un mode de fonctionnement normal donc consomme un peu plus pour rien. L’avantage d’un système pensé à la source c’est qu’une batterie pas très grosse pourra faire tenir une box en mode “secours” une bonne dizaine d’heure si ce n’est plus. Et en théorie tu n’a rien à faire de spécial à part insérer la batterie dans le logement prévu.
http://support.brighthouse.com/Article/Remove-Battery-MTA-4229/
Le 17/02/2016 à 12h 06
Au Canada, les box internet peuvent avoir des batteries pour les zones en campagne. En cas de panne de courant, la box passe en mode dégradée et peut tenir plusieurs heures avec le téléphone actif seul.
Donc pour les zones rurales en France, il est toujours possible de fournir des batteries et des box adéquates qui proposent ce système pour garder un téléphone “d’urgence” même en cas de panne de courant.
D’autre part, les équipements de téléphonie mobile ont aussi des systèmes de sécurité en cas de panne de courant, donc potentiellement on peut avoir du réseau même si on est dans le noir.
Chine : des centaines de photos de la Lune, alunissage sur la face cachée en 2018
Le 01/02/2016Le 01/02/2016 à 15h 05
A quoi aurait servit le programme Apollo qui avait pour but d’emmener des hommes sur la lune ?
“Falsifier” le premier alunissage, pourquoi pas, mais dans ce cas pourquoi persévérer avec les missions suivantes ? Les américains auraient très bien pu dire qu’on a réussi à aller sur la Lune et basta. Peut-être faire une seconde mission à la limite…
Ensuite au niveau des personnes comme Armstrong, la plupart des astronautes de l’époques sont des militaires et souvent des pilotes d’essais ou pilotes de chasses. Armstrong a été pilote sur X-15, un avion-fusée qui sortait de l’atmosphère et re-rentrait, c’était d’ailleurs une étape dans la conquête spatiale.
Comment falsifier les échantillons qui ont été ramenés de la lune ? Sachant que les soviétique en ont ramené via des sondes (ce que tu conteste pas pour le coup).
Mais la question c’est pourquoi falsifier le fait que l’homme a marché sur la lune ? Quel est l’intérêt ?
Altera rejoint Intel, Avago croque Broadcom, le marché des semi-conducteurs se consolide
Le 02/06/2015Le 03/06/2015 à 15h 12
Je pense plutôt que les améliorations iront de Intel vers Altera avec des SoC / FPGA intégrant un CPU hard x86 avec une partie FPGA.
C’est la tendance actuelle, on ne fait plus en processeur en softcore (programmé) mais en “hard” et qui communique ensuite avec la partie programmable de la puce, et ce pour des questions de performances (fréquence, consommation, thermique).
Actuellement que ce soit Altera, Xilinx, Cypress, Lattice, etc. Ce sont des core ARM qui sont implémentés.
De plus cela signe le retour d’Intel dans l’industriel qu’il avait quitté depuis quelques années (notamment avec ses puces réseaux qui n’étaient plus produites en gamme indus avant de plus ou moins disparaitre)
Le Sénat adopte le nouveau délit d’obsolescence programmée
Le 17/02/2015Le 17/02/2015 à 12h 24
Le 17/02/2015 à 10h 55