Le 02/03/2016 à 15h 04

Au final ton budget est de 300€..

Budget != prix téléphone.

Le 02/03/2016 à 15h 00

J’ai acheté récemment un idol 3 4.7” pour 183€ avec coque et protection.

Très satisfait et pas besoin de plus au final.

J’ai une utilisation assez basique du smartphone ceci dit.

Le 01/03/2016 à 15h 57

ça te permet de déporter l’écran de la console quand la TV est occupée ;)

Le 29/02/2016 à 10h 37

Très intéressé mais reste à voir les débits réels de la carte WiFi..

Le 19/02/2016 à 13h 51

J’espère qu’ils en ont profité pour corriger des bugs de trad.. Genre “Connection” au lieu de “Connexion”…

Le 19/02/2016 à 11h 00

" />



Belle démonstration " />

Le 18/02/2016 à 10h 04

C’est pas facile effectivement mais pas irréaliste ;)

C’est surtout que ça coûte cher et peu pertinent compte tenu des utilisateurs de ces produits " />

Le 17/02/2016 à 16h 01

C’est effectivement un (le?) bon moyen pour viser une généralisation de cette bonne idée de la backdoor " />

Le 17/02/2016 à 16h 00

Quel rapport avec le changement de batterie ? C’est là que sont stockées tes infos ?

Tu sais, il y a d’autres petites pièces en plus d’une batterie dans un smartphone. Genre, comme ça, une mémoire que l’on peut enlever.

Le 17/02/2016 à 15h 15

Je pense que justement toute la sécurité réside dans ce nombre de tentatives.

Le code PIN en soi n’est pas une réelle sécurité. Un brut force suffit à le casser.

Donc j’imagine que Apple a mis le paquet (comment, je ne sais pas mais on peut imaginer un effacement des données en cas d’intrusion hardware par exemple) pour ne pas réussir à passer outre ce nombre de tentatives ou que ce ne soit pas efficace de le faire…

Le 17/02/2016 à 08h 56

0rsa a écrit :



Qu’on limite le carburant à 3000l / personne /an, pour ceux qui n’ont pas de voiture, je ne vois pas où est le problème, si tu vois où je veux en venir…

   L'exemple me semble plus proche de la news :)        

  Je vois où tu veux en venir. Mais ton exemple n'est, à mon sens, pas franchement approprié. Au final il n'est pas question d'augmentation d'argent. D'autant plus qu'il y a l'option IP fixe gratuite qui sera proposée pour ceux qui en ont besoin.        

  Bref, c'est transparent pour le quidam lambda et les autres ont la possibilité d'avoir une IP fixe...        

  Ce qui est gênant, c'est de perdre une certaine égalité entre tous les utilisateurs. Egalité dont Mme Michu se fout royalement.

Le 16/02/2016 à 16h 26

Qui te dit que je n’avais pas besoin d’une IP fixe ?

Qui te dit que je me sentais concerné par l’annonce ?

Mais bien vu, je pensais à Monsieur et Madame Michu, 90% des utilisateurs du net.

Le 16/02/2016 à 13h 01

Merci pour tes explications.

Ce qui me parait pour le moins surprenant, c’est qu’on pourrait réitérer les mêmes “erreurs” qu’avec l’IPV4…

N’est-t-il pas envisageable d’avoir plus de souplesse dans cette attribution ? Est-ce une contrainte logiciel ou hardware ?

Le 16/02/2016 à 10h 46

Enfin les profs n’ont pas la vérité absolue non plus " />

 Tu ne peux pas te baser sur l'avis de tes profs, aussi connaisseurs soient-ils, pour en tirer une généralité :)      

Si j'avais écouté mes profs et autres conseillers d'orientation, je n'aurai pas fait informatique, car ce n'était pas pérenne...   

Après réussir à saturer 667 millions de milliard x nombre de millimètres carré sur la planète….

Le 16/02/2016 à 09h 44

Mais même connecté dans tous les sens, c’est pas possible.. 667 millions de milliard ! Si on atteint déjà le million de milliard ce serait énorme !



 Quant à l’IP V4, j’ai toujours connu cette techno comme étant limitée sur le nombre de connexions permises.

Page wiki:



“Au début des années 1990, il est devenu clair que le développement d’Internet allait aboutir à l’épuisement des adresses disponibles (RFC 175212).” 

&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6#Historique

 

Comme dit plus haut, ça fait 20 ans que l’IPV6 est présent dans Linux. C’est connu depuis un petit moment qu’il y aurait une pénurie d’adresses IP V4 ;)

Le 16/02/2016 à 09h 35

Je ne pense pas qu’on arrive à avoir un jour l’équivalent de 667 millions de milliard d’appareils sur un millimètre carré de surface terrestre. " />

Le 16/02/2016 à 09h 28

ça veut dire que si tu es chez Free et regroupé, tu peux plus jouer sur internet ?

Je pense surtout que tu as de la ré encapsulation à la volée..

Le 16/02/2016 à 09h 17

Certes, mais si ça ne te va pas, tu as l’option IP fixe gratuite…

Mais sur le principe, je suis d’accord avec toi " />

Le 16/02/2016 à 08h 46

+1



Pour ceux qui n’ont pas besoin d’une IP fixe, je vois pas où est le problème " />

Le 10/02/2016 à 14h 33

Non il a un téléphone qui utilise les antennes hertziennes comme dans Person Of Interest " />

Le 10/02/2016 à 10h 15

Tu peux y aller si tu veux, la version est déjà bien stable ;) RAS pour moi

Le 10/02/2016 à 14h 25

laurader a écrit :



le but de twitter reste de ponctionner de l’argent à ses utilisateurs (c’est à dire aux annonceurs, comme la télé). pour le moment, ils ne savent pas faire ceci.









jaffalibre a écrit :



C’est une crise de confiance. Twitter est une entreprise qui est basée sur la croissance de sa base utilisateur. Hors twitter commence a voir une stagnation des utilisateurs. Il ne faut pas oublier que twitter n’as pas fais une seule année en bénéfice (de mémoire), donc si il y a une crise de confiance, tout s’écroule









deepinpact a écrit :



Ouais mais en fait, faut nuancer cette notion de mauvais résultats financiers…



Twitter en 2014 c’est 1,4 milliards de revenus pour 300 millions d’utilisateurs actifs environ dont “seulement” ¹⁄₃ publie réellement des tweets !



Remis en perspective, le CA de twitter est loin d’être anecdotique… Le revenu par utilisateur actif se rapproche même de celui d’un FB.



Normalement tout va bien pour twitter mais si tu veux pour qui a investi dans une action à 70$ en espérant investir dans une future capitalisation à la facebook ou Google les revenus et la progression du nombre d’utilisateurs de twitter sont en effet décevant…



Mais c’est pas tant un problème de twitter qu’une désillusion de mauvais investisseurs. Vu le positionnement social de twitter, ils ne peuvent guère faire mieux (sans racheter et se diversifier à la yahoo). Tout le monde ne peut pas être journaliste, politicien ou star du showbiz et/ou n’a pas forcément d’intérêt pour le moindre quart d’heure de vie souvent insignifiant des personnalités…







Merci de vos réponses " />

C’est vrai que la “tourmente” est à nuancer du coup…

Le 10/02/2016 à 09h 12

Il y a quelque chose que je ne comprends pas…

Les médias semblent utiliser massivement Twitter (la télévision pour les émissions, la radio pour les matinales...). S'ils l'utilisent, c'est qu'il y a un public conséquent en face pour interagir.     

Du coup, je n’ai pas l’impression que Twitter soit déserté.

Comment se fait-il alors que Twitter ait de mauvais résultats financiers ?   

Je précise que je n’utilise pas les réseaux sociaux…

Le 08/02/2016 à 08h 52

ça doit être marqué dans l’interface d’administration de la box ;)

Le 03/02/2016 à 10h 41

C’est finalement résolu à force d’envoyer des messages et d’en recevoir. Le thread s’ouvre maintenant normalement.

Faut juste pas scroller vers le MMS fatidique " />

Le 02/02/2016 à 10h 40

J’ai toujours la présence du bug apparu avant-hier dans Messages : la réception d’un MMS (photo) fait depuis planter systématiquement l’appli Message quand je vais sur le fil de discussion du contact qui me l’a envoyé… Obliger d’appuyer sur le “+” pour envoyer un message à cette personne..

Le 28/01/2016 à 13h 29

Ce serait bien d’être informé quand le site est down sur une période assez longue effectivement. Quelque chose d’informel, pas besoin d’une actu de 1000 lignes. Mais expliquer ce qui s’est passé.

On reproche entre autres à Microsoft de manquer de transparence, autant ne pas le reproduire ;)

Le 28/01/2016 à 11h 09

Très bonne initiative de la part de NXI !

Il ne reste plus qu’un peu plus de transparence de la part de la rédaction concernant les différents plantages d’accès au site pour être parfait ;)

Le 21/01/2016 à 13h 38

Pour avoir travaillé avec une mairie qui dispose d’énormément de modèles de documents, parfois remplis automatiquement par des logiciels, et une bande de Mme Michu qui gèrent tout ça, je peux te dire qu’ils ne sont pas prêts de passer au libre. Et ce n’est aucunement une question de lobbyisme ni de pots de vin.

 

Ils ne veulent absolument AUCUN problème avec leurs documents existants et surtout ne veulent pas perdre en productivité et garder une compatibilité intacte avec l’existant. Trop cher à refaire et trop de perte de temps.

Le 21/01/2016 à 13h 04

“Le logiciel système de la console n’a pas évolué, à l’exception d’une mise à jour distribuée sur le canal preview début janvier qui n’a rien apporté de nouveau sur le plan fonctionnel.” 

 J’ai pourtant eu deux MAJ d’environ 300mo depuis novembre… Ce ne serait pas lié à l’OS du coup ?

Le 18/01/2016 à 13h 21

vampire7 a écrit :



Dommage, l’article ne parle de la raison principale de ce support réservé à Windows 10 : la taille des registres.

Le support des registres 128 bits des instructions SSE nécessite au moins Windows 2000.

Pour les registres 256 bits de l’AVX, c’est Windows 7 SP1.

Pour l’AVX-512 apporté par Skylake, il faudra donc Windows 10 pour le support de ces instructions. Mais ces processeurs fonctionneront aussi sur des systèmes plus anciens ! Le support de ces instructions doit d’abord être activé par l’OS, sinon elles ne sont tout simplement pas reconnues, et le programme qui tente de les utiliser génère une exception matérielle (ça plante).



Le support de l’OS est primordial car la quantité d’informations à sauvegarder lors de la commutation de tâche augmente avec les nouveaux registres. Apporter le support de ces processeurs sur les anciens systèmes reviendraient à réécrire la partie la plus importante du noyau, ce qui est donc évidemment exclu.



Bref, il n’y a ici aucune “pression” de la part de Microsoft. Personne n’est forcé d’utiliser Windows 10, même avec les futures générations de processeurs.





Merci de ton explication. " />

Ce que tu viens de dire est quand même une info importante voire la plus importante de cette actu…

Le 13/01/2016 à 10h 57

@  Dyonisos84:Je suis totalement d’accord sur vos dires. Je pense que nous n’aurons plus de bonds technologiques aussi impressionnants qu’avant concernant les PC. 

 Je suis d’accord avec toi en l’état actuel des choses : utilisation du silicium pour concevoir les CPU.

A mon avis, le prochain gap aura lieu quand on changera de matériau pour créer les processeurs.

Idem pour les GPU.



Ceci dit, il faudra créer de nouveaux besoins pour justifier l’achat d’un nouveau PC pour manque de puissance…

Le 11/01/2016 à 13h 29

C’est étonnant que tu ne l’aies pas eue….

J’ai un lumia 735 et elle s’est installée samedi.

En tout cas, la MAJ améliore encore un peu la réactivité de l’OS et surtout l’écran de verrouillage s’affiche nettement plus rapidement !



Ceci étant, je trouve les notifications ( SMS par exemple) encore un peu trop lentes à apparaître.

Le 10/01/2016 à 22h 30

800€ dans le monde audiophile, ça paye à peine l’ampli milieu de gamme :)

Le 08/01/2016 à 10h 27

C’est lié aux débits écriture / lecture, pas lié au réseau ;)

Par contre, il me semble que c’est plus 100 mo/s effectivement.. Même si à fortiori, il est bien supérieur à 100mb/s " />

Le 07/01/2016 à 22h 03

Alors si tu sais tout ça, tu ne peux pas laisser penser que l’AES ne sera jamais cracké…

Le 07/01/2016 à 18h 51

On apprend des erreurs passées mais on en fait des nouvelles ! Je trouve ça un peu présomptueux de penser que l’algo est incassable car on a pris en compte les erreurs du passé. Il est incassable avec les méthodes du passé mais on peut supposer que quelqu’un trouvera une faille via une autre méthode.

Donc l’algo sera plus dur à casser et le matériel nécessaire demandera plus de puissance. Mais on ne peut pas dire que c’est incassable pour autant ! Aujourd’hui oui mais demain on ne sait pas. Il le sera peut-être ou non.

En crypto, tu peux avoir plusieurs sorties et tenter de récupérer les valeurs intermédiaires. Ce fut le cas dans une des attaques de la CB. Il me semble avoir vu également ça sur l’AES (man in the middle), je suis pas sûr cela dit. Donc tu peux potentiellement t’introduire dans un des maillons de la chaine et récupérer l’info.

Cela est purement spéculatif mais rien ne permet de prouver que ce ne sera pas cassable un jour.

Le 07/01/2016 à 17h 54

Un algorithme contient plusieurs traitements… C’est pas qu’une seule fonction ou qu’un traitement donc c’est un mécanisme.

Et ce n’est pas parce quelque chose est prévu de durer qu’il dure. C’est vraiment ne pas prendre en compte l’évolution des technologies ou des travaux sur des algos de décryptage.

Il existera plusieurs versions d’AES c’est évident. AES étant une invention humaine, il y a forcément des limites qui seront trouvées un jour ou l’autre.

Le 07/01/2016 à 14h 30

La première phrase veut dire qu’il n’est pas nécessaire d’attaquer l’ensemble du mécanisme pour le cracker. Il suffit de savoir taper au bon endroit. Donc dans un algo parmi toute la chaine par exemple.

C’est justement ce point là que tu as du mal à cerner j’ai l’impression.

Le 07/01/2016 à 14h 08

AES ne sera pas cracké directement. Mais les algos utilisés par AES oui. Une faiblesse a été trouvée dans l’un des algos qui s’avère être utilisé le standard AES :&nbsp WikipediaQuand tu as des sociétés comme la NSA qui sont bloquées à cause de ce type de chiffrement, il n’est pas étonnant de voir des travaux d’envergure apparaître avec la motivation de trouver des failles dans le système.

Le 06/01/2016 à 21h 56

On est tranquille un long moment avec l’AES, c’est sûr.  Mais il viendra un jour où il sera moins efficace comme c’est le cas avec le DES et 3DES.

La sécurité est un monde en perpétuelle évolution où les “méchants” font la course avec les “gentils”.

Le 06/01/2016 à 18h 10

Et toi tu ne prends pas en compte tous les cas de figure.

L’algo que tu as mentionné a pour objectif de cracker au global l’AES. C’est bien mais c’est pour autant pas la seule solution.

AES utilise 5 algos pour chiffrer. Ta solution casse les 5, mais on peut imaginer un algo qui en casse un seul et qui met beaucoup de moins de temps. Exemple, les attaques par canal auxiliaire.

Wikipedia=> fin de page.

Le 06/01/2016 à 17h 09

Les paragraphes démontrent que c’est inconcevable avec des machines actuelles couplées avec le seul algo de décryptage de l’AES en général trouvé à l’heure actuelle.

Ce qui ne veut pas dire grand chose d’autre que ce n’est pas possible actuellement…

Le 06/01/2016 à 16h 24

L’AES 256 n’est pas décryptable en 2016. On verra quand on aura quitté le silicium pour faire des CPU ;)



Pour l’idée de cramer les composants, une très forte surtension peut tout cramer.

Le 06/01/2016 à 15h 39

Ou alors un bon condensateur qui provoque une surtension et crame le tout. Ok c’est extrême " />

Le 06/01/2016 à 15h 30

Non ce sera juste plus long à décrypter ;)

En sécurité, ce qui compte ce n’est pas de savoir si c’est décryptable ou non. Ce qui compte, c’est le temps qu’il faut pour le faire.

Je suis d’accord avec PtaH, il y a une grosse différence entre supprimer des données et laisser des données chiffrées sur le disque…

Le 07/01/2016 à 14h 55

Par exemple : tu as une licence W7 boite installée sur ta machine.

Tu migres vers W10, elle devient une licence W10 boite.

Si pendant le premier mois, W10 te plait pas, tu peux faire un rollback et retourner vers W7 et tu récupères ta clé W7 boite.

Par contre, au delà d’un mois, la clé reste définitivement une clé W10 boite.

Le 07/01/2016 à 13h 24

Exactement ce que je me dis à chaque news de W10 et la levée de boucliers sur la vie privée " />

Le 07/01/2016 à 10h 29

Merci !

Dans ce cas, puis-je installer W10 avec une clé OEM W8.1 sur un autre PC ?

Je prends mon cas : J’ai un laptop W8.1 que j’ai migré vers W10. Je peux l’installer W10 avec la même clé sur un autre laptop ou la clé reste OEM.

La question est utopiste mais on sait jamais vu la politique actuelle de microsoft… " /> 

Le 07/01/2016 à 10h 19

Quelle clé utilises-tu pour activer Windows 10 sur une autre machine ? La même que celle de W7 / 8.1 depuis lequel tu as migré vers 10 ?