Franchement vous êtes idiot, la collaboration avec les forces de l’ordre d’un état qui est le notre, démocratiquement élu, garant de nos libertés, et garant du respect des devoirs de tous envers tous, n’est pas la collaboration avec le régime de Vichy. Régime traitre vendu à un pays extérieur ayant répudié la République et ses valeurs. Ce n’est pas comparable.
D’ailleurs, souffrez que la résistance était une forme de collaboration.
Du coup, si les résistants n’avez pas collaborer avec le Général et ces foutus anglais, pas de résistance. Les gens qui pensent que ne pas collaborer avec un état tel que les notres sont les mêmes qui sont restés insensible à l’invasion et qui par leur passivité on collaboré.
Alors s’il vous plait vous devriez cessez avec ce genre de vannes nulles et gratuite et qui correctement décortiqué ne dit que du mal de vous.
Je trouve que cette loi, va dans le bon sens. Si l’on souhaite mettre en relation des gens pour effectuer un travail, en récupérant une rénumération, c’est à dire exploiter le travail d’autre personne pendant que l’on joue au gros sac dans son canapé (vive les nouveaux riches..). Alors il est normal que l’on vous demande au moins de vous conformer aux droits dans les pays auxquels vous exercer. Ce n’est pas choquant. Ce n’est pas outrageant. C’est du bon sens. Beaucoup de commentaire ici semble déjà trés radicalisé :/ Les gens sur internet s’enferme de plus en plus dans leur vérité sans regarder celle du voisin.
Comment s’appel une personne qui met en relation deux autres personnes (demandeur et un éxecutant), imposant à l’éxecutant de bien s’éxecuter par un chantage d’accés et de réputation à sa platforme ET qui de surcroit souhaite s’extrapoler de toutes responsabilités ?
On appelait cela un négrier à une époque, en remplacant les fouets économiques actuels par des fouets tout court.
Punaise je savais pas que c’était un site d’êxtreme gauche ici ! D’ailleurs oublié pas d’aller voter au prochaine élection …
Oui on vit au putain de 21ème siecle, finito le minitel, finito le téléphone avec des opératrices, finito le calpin, finito la difficulté d’obtenir et savoir tout et n’importe quoi.
Les technologies ont ouvert un boulevard d’opportunité aux desespérés et aux gros con. Taper sa femme plus permit, violer sa femme plus permit pis en plus faut les écouter … Vla, dur très dur pour certains …
Enfin bref on vit dans un monde plein de tension sous jacente et tout le monde s’en fou, on régle les conséquences jamais les causes.
Cette disgression a un but simple, faire une analogie. Ce nouveau monde technologique et autant une révolution que les droits des femmes et des minorités et comme toute révolution elle implique des changements. Cela ne sert a rien de punir des agresseurs sans chercher à neutraliser ce comportement en amont.
Et bien il ne sert à rien de dire : pas gentil, pas beau executif, vraiment vilain ! :‘( Pour moi, il m’apparait évident que l’utilisation des technologies pour la surveillance, prévention (…) est un fait qui sera de plus en plus accomplit. Et cette situation nécessite la création d’un nouveau pouvoir, ni judiciaire, ni éxecutif, ni législatif.
Un nouveau pouvoir qui sera charger de superviser l’espionnage massif, de superviser la gestion des données et surtout d’être force de proposition et dissuasion vis à vis des entreprises.
Par exemple, la sur-personnalisation des données (google, youtube, facebook) vérouille de plus en plus l’accès à un contradictoire aux utilisateurs, les enfermant dans des micro-communauté (par exemple les anorexiques) qui se radicalise. Et tout le monde s’en fou !
Enfin bref, je troll un peu, mais ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas se priver de toutes ces avancées. Et la surveillance massive et la prévention de comportement déviant/dangereux en est un ! C’est même l’une des plus belles avancées. Il faut s’en saisir et réfléchir autour d’elle construire un nouveau pouvoir de nouveau droit/obligation autour d’elle. Et ne pas jouer aux aveugles sur les opportunités et les dangers de tout cela.
Ma disgression sur les entreprises avaient pour but de contrer les arguments du genre: “pas beau surveillance, vilain, totalitaire, nazi Bouh !!!”, car cette exemple nous dit quelque chose. Les autres états du monde, et les entreprises privés ont déjà ouvert la boite de Pandore, et nous qu’allons nous faire ? Allons nous subir ces fléaux, ou chercher l’espoir qui se cache au fond de cette de boite ?
Les universités ne sont pas là pour faire plaisir à nos amis hacker. La recherche fondamentale comme la recherche opérative font parties de ces compétences.
4 commentaires
Bernard Cazeneuve détaille sa « guerre totale » contre le cyberterrorisme
26/01/2016
Le 26/01/2016 à 10h 46
Franchement vous êtes idiot, la collaboration avec les forces de l’ordre d’un état qui est le notre, démocratiquement élu, garant de nos libertés, et garant du respect des devoirs de tous envers tous, n’est pas la collaboration avec le régime de Vichy. Régime traitre vendu à un pays extérieur ayant répudié la République et ses valeurs. Ce n’est pas comparable.
D’ailleurs, souffrez que la résistance était une forme de collaboration.
Du coup, si les résistants n’avez pas collaborer avec le Général et ces foutus anglais, pas de résistance. Les gens qui pensent que ne pas collaborer avec un état tel que les notres sont les mêmes qui sont restés insensible à l’invasion et qui par leur passivité on collaboré.
Alors s’il vous plait vous devriez cessez avec ce genre de vannes nulles et gratuite et qui correctement décortiqué ne dit que du mal de vous.
Un député veut bloquer les plateformes sans représentant juridique en France
18/01/2016
Le 19/01/2016 à 09h 40
Je trouve que cette loi, va dans le bon sens. Si l’on souhaite mettre en relation des gens pour effectuer un travail, en récupérant une rénumération, c’est à dire exploiter le travail d’autre personne pendant que l’on joue au gros sac dans son canapé (vive les nouveaux riches..). Alors il est normal que l’on vous demande au moins de vous conformer aux droits dans les pays auxquels vous exercer. Ce n’est pas choquant. Ce n’est pas outrageant. C’est du bon sens. Beaucoup de commentaire ici semble déjà trés radicalisé :/ Les gens sur internet s’enferme de plus en plus dans leur vérité sans regarder celle du voisin.
Comment s’appel une personne qui met en relation deux autres personnes (demandeur et un éxecutant), imposant à l’éxecutant de bien s’éxecuter par un chantage d’accés et de réputation à sa platforme ET qui de surcroit souhaite s’extrapoler de toutes responsabilités ?
On appelait cela un négrier à une époque, en remplacant les fouets économiques actuels par des fouets tout court.
La Ligue des Droits de l’Homme s’attaque à l’état d’urgence devant le Conseil d’État
08/01/2016
Le 10/01/2016 à 02h 45
Punaise je savais pas que c’était un site d’êxtreme gauche ici ! D’ailleurs oublié pas d’aller voter au prochaine élection …
Oui on vit au putain de 21ème siecle, finito le minitel, finito le téléphone avec des opératrices, finito le calpin, finito la difficulté d’obtenir et savoir tout et n’importe quoi.
Les technologies ont ouvert un boulevard d’opportunité aux desespérés et aux gros con. Taper sa femme plus permit, violer sa femme plus permit pis en plus faut les écouter … Vla, dur très dur pour certains …
Enfin bref on vit dans un monde plein de tension sous jacente et tout le monde s’en fou, on régle les conséquences jamais les causes.
Cette disgression a un but simple, faire une analogie. Ce nouveau monde technologique et autant une révolution que les droits des femmes et des minorités et comme toute révolution elle implique des changements. Cela ne sert a rien de punir des agresseurs sans chercher à neutraliser ce comportement en amont.
Et bien il ne sert à rien de dire : pas gentil, pas beau executif, vraiment vilain ! :‘( Pour moi, il m’apparait évident que l’utilisation des technologies pour la surveillance, prévention (…) est un fait qui sera de plus en plus accomplit. Et cette situation nécessite la création d’un nouveau pouvoir, ni judiciaire, ni éxecutif, ni législatif.
Un nouveau pouvoir qui sera charger de superviser l’espionnage massif, de superviser la gestion des données et surtout d’être force de proposition et dissuasion vis à vis des entreprises.
Par exemple, la sur-personnalisation des données (google, youtube, facebook) vérouille de plus en plus l’accès à un contradictoire aux utilisateurs, les enfermant dans des micro-communauté (par exemple les anorexiques) qui se radicalise. Et tout le monde s’en fou !
Enfin bref, je troll un peu, mais ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas se priver de toutes ces avancées. Et la surveillance massive et la prévention de comportement déviant/dangereux en est un ! C’est même l’une des plus belles avancées. Il faut s’en saisir et réfléchir autour d’elle construire un nouveau pouvoir de nouveau droit/obligation autour d’elle. Et ne pas jouer aux aveugles sur les opportunités et les dangers de tout cela.
Ma disgression sur les entreprises avaient pour but de contrer les arguments du genre: “pas beau surveillance, vilain, totalitaire, nazi Bouh !!!”, car cette exemple nous dit quelque chose. Les autres états du monde, et les entreprises privés ont déjà ouvert la boite de Pandore, et nous qu’allons nous faire ? Allons nous subir ces fléaux, ou chercher l’espoir qui se cache au fond de cette de boite ?
[MàJ] Le FBI réfute avoir payé un million de dollars à une université pour attaquer Tor
16/11/2015
Le 13/11/2015 à 18h 47
Les universités ne sont pas là pour faire plaisir à nos amis hacker. La recherche fondamentale comme la recherche opérative font parties de ces compétences.