Evidemment, chercher à “dépolluer” les fils d’actualité des articles à la con et des parutions manifestement fausses et censurer les “libres penseurs” qui se battent courageusement contre la “pensée unique” sont deux choses identiques… Pas trop l’impression d’être parano, non ? Sinon y’a un terme pour désigner le passage direct dans un débat au complotisme ? Je sais pas un genre de point Godwin en mode reptilien ?
Les méchants Google et FB ne font que nous manipuler, c’est clair… Je crois qu’il faut vraiment avoir une faible confiance en sa propre capacité de jugement pour voir une entreprise de “régulation” du marché de l’information comme une simple censure.
Eh bien, quelle analyse profonde du sujet ! Donc en somme les pratiques culturelles évoluent, mais on ne peut pas dire si c’est bon ou mauvais, il faut juste “faire avec le monde tel qu’il est”. Et il n’y a pas d’addiction, ni aux écrans ni au sport (allez dire ça aux sportifs de haut niveau…). Vous faites un travail formidable : “je dis ce qui me semble plus ou moins juste sans arguments ni études à l’appui, mais ça passe parce que j’ai le statut de psychologue”. On avance les gars, c’est bien !
En ce qui me concerne les choses sont assez simples : j’arrête d’utiliser Messenger le jour où il présente de la pub. Si tout le monde pouvait en faire autant…
J’ai du mal à saisir l’intérêt réel de ce genre d’étude dans le cas où les taux de retour oscillent entre, disons, 0% et 5% : car ce qui va être déterminant c’est la quantité d’articles vendus bien plus que le taux de retour non ? Comment comparer les retours sur 50 articles vendus d’un côté et sur 1000 articles de l’autre ?
7 commentaires
Articles « bidons » : Facebook demande à des internautes d’évaluer certains titres
06/12/2016
Le 06/12/2016 à 16h 51
Evidemment, chercher à “dépolluer” les fils d’actualité des articles à la con et des parutions manifestement fausses et censurer les “libres penseurs” qui se battent courageusement contre la “pensée unique” sont deux choses identiques… Pas trop l’impression d’être parano, non ? Sinon y’a un terme pour désigner le passage direct dans un débat au complotisme ? Je sais pas un genre de point Godwin en mode reptilien ?
Les méchants Google et FB ne font que nous manipuler, c’est clair… Je crois qu’il faut vraiment avoir une faible confiance en sa propre capacité de jugement pour voir une entreprise de “régulation” du marché de l’information comme une simple censure.
[Interview] « Il n’y a pas véritablement d’addiction aux écrans » selon Thomas Gaon
11/05/2016
Le 11/05/2016 à 16h 14
Eh bien, quelle analyse profonde du sujet ! Donc en somme les pratiques culturelles évoluent, mais on ne peut pas dire si c’est bon ou mauvais, il faut juste “faire avec le monde tel qu’il est”. Et il n’y a pas d’addiction, ni aux écrans ni au sport (allez dire ça aux sportifs de haut niveau…). Vous faites un travail formidable : “je dis ce qui me semble plus ou moins juste sans arguments ni études à l’appui, mais ça passe parce que j’ai le statut de psychologue”. On avance les gars, c’est bien !
Facebook : nouvelles métriques vidéo, comptes multiples et publicité à venir dans Messenger
22/02/2016
Le 22/02/2016 à 11h 57
En ce qui me concerne les choses sont assez simples : j’arrête d’utiliser Messenger le jour où il présente de la pub. Si tout le monde pouvait en faire autant…
Taux de retour des composants PC : Hardware.fr fait de nouveau le point
20/05/2015
Le 20/05/2015 à 10h 09
J’ai du mal à saisir l’intérêt réel de ce genre d’étude dans le cas où les taux de retour oscillent entre, disons, 0% et 5% : car ce qui va être déterminant c’est la quantité d’articles vendus bien plus que le taux de retour non ? Comment comparer les retours sur 50 articles vendus d’un côté et sur 1000 articles de l’autre ?
Chrome 42 introduit les notifications push pour les sites
15/04/2015
Le 15/04/2015 à 14h 03
Ici : http://googlechromereleases.blogspot.fr/2015/04/stable-channel-update_14.html
525ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
21/03/2015
Le 22/03/2015 à 15h 27
Le 22/03/2015 à 13h 58
J’aime beaucoup ces LIDD, mais ne manque-t-il pas un lien qui pointe vers les autres éditions ? Ou peut-être ais-je mal cherché ?