(…) Tu remarqueras que moi je ne passe pas mon temps sur les news Linux à dire que c’est de la merde (…)
Il faudrait déjà qu’il y en ait pour cela.
Le
19/03/2015 à
00h
46
CrowTown a écrit :
Sauf que moi je m’en tape complètement de ce qu’il utilise, on n’est
pas en dictature il fait bien ce qu’il veut le coco, faut arrêter un peu
avec les arguments à la con 2 minutes!!
Il ne t’as pas imposé son OS, il a juste parlé de choix différents. Rien à voir avec une dictature.
CrowTown a écrit :
à côté de ça qu’il arrête de systématiquement pourrir toutes les news
Windows, OS qu’il n’utilise même pas et dont il se fout pourtant
royalement, et les vaches seront bien gardées n’est-ce pas!
Ce n’est pas par ce qu’il utilise autre chose que Windows qu’il perd le droit de donner son avis.
CrowTown a écrit :
et oui je te confirme que depuis je le reprend de volée
systématiquement, il a déjà baissé d’un ton ou 2 le pépère, et c’est pas
d’hier et c’est pas pour autant qu’il a cessé sa propagande de merde
anti-Windows à tous les étages, (…)
Ce n’est pas
par ce qu’il ne fait pas exactement les mêmes choix que toi qu’il est un
“ennemie”. “Ennemie” n’est peut-être pas la façon dont tu le vois, mais
c’est l’impression que tu donne au vu de ton vocabulaire et de ton
comportement.
CrowTown a écrit :
(…) demande-toi pourquoi il est bien plus présent sur les news Windows
que quoi que ce soit d’autre alors que ça le concerne pas, et pourquoi
surtout il commente systématiquement toutes ces news, alors qu’il a rien
à dire d’intéressant à ce niveau là en plus, et tu auras une meilleure
idée du personnage déjà " />
Peut-être par ce que Next-Inpact ne fait pas assez de news sur les systèmes d’exploitation libre?
Ou peut-être par ce qu’il a envie de donner son avis sur d’autres news par ce que finalement il se sent concerné?
Le
18/03/2015 à
23h
25
J’ai regardé un échantillon des 1878 commentaires de Konrad, et j’y ai pas vu de troll. Il est très correcte dans ses interventions. Quand a vos échanges, je dirais qu’il a un avis plutôt honnête et que tu as tendance à l’agresser juste par ce qu’il n’utilise pas le même OS que toi.
Tout lecteur peut se forger un avis en lisant l’historique de Konrad: Next INpact
Le
18/03/2015 à
22h
51
Je crois que tu confonds entreprise et équipe de foot.
À moins d’avoir beaucoup d’actions chez Microsoft, je ne vois pas ce qui te pousse à agir ainsi.
Hormis l’idée que tu confondes tout ça avec du sport? " />
Le
18/03/2015 à
22h
49
CrowTown a écrit :
(…)
Konrad a écrit :
Je viens de lire vos échanges depuis le début de la news:
Mais pu Crowtown qu’est-ce que tu fout ?
Tu saute à la gorge du premier venu juste par ce qu’il n’utilise pas les produits de Microsoft et tu l’accuse de faire … exactement ce que TU fais. Et après tu refuse d’écouter ses arguments et tu …
Rhaaaa, c’est pas possible d’être aussi … Bon, je vais me taire avant de devenir impoli.
Avis perso : ce qu’il y a d’intéressant dans OSX, c’est le côté “ça fonctionne sans qu’il faille toucher à quelque chose”. Je vois cela comme l’OS de ceux qui ne veulent SURTOUT PAS bidouiller quoi que ce soit. Et, en cela, OSX est, à mon avis, ce qu’il y a de mieux.
Aujourd’hui, avec des distributions comme Fedora on s’en rapproche. Tant qu’on a pas du matos trop exotique.
C’est le fruits des choix de Fedora: Au lieux de prendre ce qu’il y a de moins pire au file du temps, chez Fedora ils se sont accroché à ce qui avait pour eu le plus de potentiel et ils l’ont amélioré au fur et à mesure. Aujourd’hui on peut avoir une machine qui ne nécessite pas de bidouillage pour un usage courant voir pro (ça dépend des domaines). Et si on souhaite bidouiller, tout est disponible.
Le
11/03/2015 à
15h
53
Prologue: Je laisse tomber les multi-citations, ça marche pas. :(
Concernant le hardware, ça dépend effectivement si on parle de portable ou non.
Pour les PC portables, je prends du Clevo. C’est pas autant bidouillable qu’un PC fixe, mais on peut changer nombre de composants dont le CPU. C’est solide, et ils ont toutes sortes de machines. Du laptop de “gammer” à l’ultra portable pour tout les jours. Du bas-de-game tout en plastique au haut-de-gamme en alu.
Sinon, il y a le Librem de Purism. Très bon matos haut-de-gamme et qui ne nécessite aucun pilote propriétaire. Même niveau firmware, ils sont en cours de libération des derniers éléments.
Pour les PC fixes, monté par sois-même. Ça permet de choisir plus finement les composants en fonction de ses besoins et de son budget. Et si on a pas beaucoup de moyens, on peut se monter une machine facilement “upgradable” qu’on va améliorer au fil de temps et de ses finances. Ou même de se faire plaisir sur certains points, comme avec un chassie Lian Li (une tuerie ce qu’ils font) ou un clavier Typematrix en BÉPO.
Concernant le logiciel, sous Mac OS c’est serte mieux que sous Windows, mais c’est pas la joie tout le temps non plus. Pour la partie prise à BSD, ça va encore. Enfin, ça dépends ce qu’on bidouille aussi. Mais si on arrive à la partie faite par Apple c’est un peut plus galère. Chez d’anciens clients, j’ai eu à faire à des problèmes insolubles sans avoir pu récupérer la moindre info des composants logiciel Apple. Je suis pas un spécialiste Apple, mais je m’attendais quand même à des infos dans les logs. Je me souviendrais toujours de ce Mac qui refusait d’imprimer alors qu’il avait la même version de CUPS et le même pilote que mon laptop sous Fedora. Et aucune info dans les logs. Certains composants sous GNU/Linux sont bien plus bidouillables. Que ce soit les chargeurs de démarrage, les environnement de bureau, les serveur son ou graphique ou même certains pilotes.
Après, par bidouillabilité, je ne parlais pas uniquement au niveau administration système, mais aussi au niveau modification des logiciels. Sous GNU/Linux, comme 99% est libre, c’est bien plus facile. Si un soft fait un truc qui me plais pas, je le modifie et remonte ce que j’ai fait en amont. Si c’est pas accepté, je peux toujours patcher en local. Si j’ai pas confiance dans un composant, je peux toujours vérifier son fonctionnement. Et toutes mes modifications, je peux les partager avec les autres utilisateurs pour leur en faire profiter. Qu’ils s’y connaissent ou pas en informatique.
Sans oublier la quantité de machine différentes sur lesquelles je peux installer GNU/Linux. Pas besoin d’acheter une seul marque en particulier pour rester dans la légalité. Et je peux également partager légalement tout ce que j’utilise et cela avec qui je veux.
Après, il y a aussi le modèle de développement que j’apprécie pas trop chez Apple. Ça reste une entreprise qui fait un produit. Il y a une forme de hiérarchie là-dedans. Il y a un coté “tu te plie à leur choix, ou te va voir ailleurs”. Un coté où quoi qu’il arrive, tu reste le client et eux la grosse entreprise. Je préfère le modèle du bazar à celui de la cathédral. Un modèle où chacun peut participer et s’approprier l’outils en fonction de ses besoins et de son envie (dans la limite du respect des droits des autres individus).
Pour finir, je dirais que l’informatique n’est plus une affaire de geeks dans leur garage. Ce n’est pas une fin en soit, mais dans une société de l’information ce domaine devient un des fondements de nos vies. Aujourd’hui, énormément de choses passent par l’informatique. Si nos vies actuelles en dépendent, à qui désirons nous donner les clés de contrôle? À quelques sociétés privés qui ne défendent que leurs intérêts? Ou à toutes les personnes concernés, des entreprises aux utilisateurs où tout le monde est au même niveau?
Bon, là on entre dans un autre débat.
Après, tout ça reste mon avis basé sur mes choix et mes préoccupations. Ça pourra sembler étrange voir hérétique à certaines personnes, mais je ne demande à personne de penser comme moi et je n’ai aucune attente de ce coté là. Chacun fait ses choix. Tant qu’on me demande pas d’assumer ceux des autres.
Le
11/03/2015 à
13h
18
Perso, les produits Apple, quel qu’ils soient, ne pourront jamais convenir à un bidouilleur et un touche à tout comme moi. Enfin, c’est pas la seul raison. Les libertés offertes par un logiciel, ça a beaucoup d’importance à mes yeux. Mais ce sont mes raison qui donnent mon avis. Chacun a ses raisons et donc son avis.
Les autres, ils prennent ce qu’ils veulent, je m’en fiche. Enfin, je m’en fiche tant qu’on me demande pas de réparer. Par ce que réparer un dysfonctionnement sur Windows ou Mac OS X c’est une plaie. -_-
Et aussi, tant que personne ne vienne me casser les couilles à essayer de me vendre sa plate-forme fétiche.
Bon, cet avis n’engage que moi et n’intéresse sans doute personne. Mais comme je vois depuis le début de ce file des gens qui pensent que leurs critères et leurs avis est universel, je sentais le besoin de l’exprimer.
L’évolution technologique est donc de la poudre aux yeux ?
Avec ce genre de discours on devrait avoir un laptop avec un port VGA, HDMI, USB, Firewire sans oublier un lecteur DVD et disquettes. …
J’ai les 3 premiers + les numéros bonus (Ethernet, e-sata et d’autres). " />
Qu’est-ce que j’ai gagné?
Le
10/03/2015 à
17h
12
J’utilise quotidiennement Fedora Workstation, sans modification du bureau.
Activités: E-mail, web et autres trucs classiques, coder, administrer des serveurs distants, traitement de photos.
Tout fonctionne parfaitement bien et c’est très intuitif. Autant pour les tâches quotidiennes que pour les activités pro.
Hormis l’ajout du dépôt rpmfusion-free pour avoir certains codecs brevetés, c’est fonctionnel out-of-the-box.
Concernant l’installation de l’OS, c’est très simple. Mais pour ceux que ça rebute, certaines boutiques en ligne vendent des ordinateurs avec Fedora pré-installé.
Le
10/03/2015 à
16h
04
Melaure a écrit :
Rester dans le monde Unix avec une interface digne de ce nom. …
Hum, que veux-tu dire par là? (Je sens venir de troll, mais tendons un morceau de viande pour voir)
168 commentaires
Windows 10 sera commercialisé cet été
18/03/2015
Le 19/03/2015 à 10h 23
Le 19/03/2015 à 00h 46
Le 18/03/2015 à 23h 25
J’ai regardé un échantillon des 1878 commentaires de Konrad, et j’y ai pas vu de troll. Il est très correcte dans ses interventions. Quand a vos échanges, je dirais qu’il a un avis plutôt honnête et que tu as tendance à l’agresser juste par ce qu’il n’utilise pas le même OS que toi.
Next INpact
Tout lecteur peut se forger un avis en lisant l’historique de Konrad:
Le 18/03/2015 à 22h 51
Je crois que tu confonds entreprise et équipe de foot.
" />
À moins d’avoir beaucoup d’actions chez Microsoft, je ne vois pas ce qui te pousse à agir ainsi.
Hormis l’idée que tu confondes tout ça avec du sport?
Le 18/03/2015 à 22h 49
Comment Microsoft veut réduire l’empreinte disque de Windows 10
17/03/2015
Le 17/03/2015 à 22h 56
Hello NextInpact.
Serait-il aussi possible d’avoir des articles sur GNU/Linux et d’autres logiciels libres?
C’est dommage qu’actuellement il n’y en ai pas, ou pas beaucoup.
Tristan Nitot devient directeur produit chez Cozy Cloud
11/03/2015
Le 12/03/2015 à 21h 19
Tu l’aurais pas lut sur Linuxfr celle-là?
Le 11/03/2015 à 14h 51
Rectification, c’est un peut de Python et surtout du coffee script.
Le 11/03/2015 à 14h 44
Vidéo très intéressante. C’est bien expliqué, ils ne s’embourbent pas dans les termes techniques.
À faire circuler à son entourage.
Le 11/03/2015 à 13h 58
Cozy Cloud est écrit en Python alors que Owncloud est écrit en PHP.
Rien que ça, ça suffit à me convaincre.
Bon, sinon Cozy Cloud est beaucoup plus modulaire dans sa conception, ce qui facilitera son évolution.
Après, j’ai pas assez tester pour dire lequel des deux est le meilleur.
Apple : HBO Now, MacBook passif de 12″, iOS 8.2 et Apple Watch de 349 à… 10 000 $
09/03/2015
Le 11/03/2015 à 16h 02
Le 11/03/2015 à 15h 53
Prologue: Je laisse tomber les multi-citations, ça marche pas. :(
Concernant le hardware, ça dépend effectivement si on parle de portable ou non.
Pour les PC portables, je prends du Clevo. C’est pas autant bidouillable qu’un PC fixe, mais on peut changer nombre de composants dont le CPU. C’est solide, et ils ont toutes sortes de machines. Du laptop de “gammer” à l’ultra portable pour tout les jours. Du bas-de-game tout en plastique au haut-de-gamme en alu.
Sinon, il y a le Librem de Purism. Très bon matos haut-de-gamme et qui ne nécessite aucun pilote propriétaire. Même niveau firmware, ils sont en cours de libération des derniers éléments.
Pour les PC fixes, monté par sois-même. Ça permet de choisir plus finement les composants en fonction de ses besoins et de son budget. Et si on a pas beaucoup de moyens, on peut se monter une machine facilement “upgradable” qu’on va améliorer au fil de temps et de ses finances. Ou même de se faire plaisir sur certains points, comme avec un chassie Lian Li (une tuerie ce qu’ils font) ou un clavier Typematrix en BÉPO.
Concernant le logiciel, sous Mac OS c’est serte mieux que sous Windows, mais c’est pas la joie tout le temps non plus. Pour la partie prise à BSD, ça va encore. Enfin, ça dépends ce qu’on bidouille aussi. Mais si on arrive à la partie faite par Apple c’est un peut plus galère. Chez d’anciens clients, j’ai eu à faire à des problèmes insolubles sans avoir pu récupérer la moindre info des composants logiciel Apple. Je suis pas un spécialiste Apple, mais je m’attendais quand même à des infos dans les logs. Je me souviendrais toujours de ce Mac qui refusait d’imprimer alors qu’il avait la même version de CUPS et le même pilote que mon laptop sous Fedora. Et aucune info dans les logs. Certains composants sous GNU/Linux sont bien plus bidouillables. Que ce soit les chargeurs de démarrage, les environnement de bureau, les serveur son ou graphique ou même certains pilotes.
Après, par bidouillabilité, je ne parlais pas uniquement au niveau administration système, mais aussi au niveau modification des logiciels. Sous GNU/Linux, comme 99% est libre, c’est bien plus facile. Si un soft fait un truc qui me plais pas, je le modifie et remonte ce que j’ai fait en amont. Si c’est pas accepté, je peux toujours patcher en local. Si j’ai pas confiance dans un composant, je peux toujours vérifier son fonctionnement. Et toutes mes modifications, je peux les partager avec les autres utilisateurs pour leur en faire profiter. Qu’ils s’y connaissent ou pas en informatique.
Sans oublier la quantité de machine différentes sur lesquelles je peux installer GNU/Linux. Pas besoin d’acheter une seul marque en particulier pour rester dans la légalité. Et je peux également partager légalement tout ce que j’utilise et cela avec qui je veux.
Après, il y a aussi le modèle de développement que j’apprécie pas trop chez Apple. Ça reste une entreprise qui fait un produit. Il y a une forme de hiérarchie là-dedans. Il y a un coté “tu te plie à leur choix, ou te va voir ailleurs”. Un coté où quoi qu’il arrive, tu reste le client et eux la grosse entreprise. Je préfère le modèle du bazar à celui de la cathédral. Un modèle où chacun peut participer et s’approprier l’outils en fonction de ses besoins et de son envie (dans la limite du respect des droits des autres individus).
Pour finir, je dirais que l’informatique n’est plus une affaire de geeks dans leur garage. Ce n’est pas une fin en soit, mais dans une société de l’information ce domaine devient un des fondements de nos vies. Aujourd’hui, énormément de choses passent par l’informatique. Si nos vies actuelles en dépendent, à qui désirons nous donner les clés de contrôle? À quelques sociétés privés qui ne défendent que leurs intérêts? Ou à toutes les personnes concernés, des entreprises aux utilisateurs où tout le monde est au même niveau?
Bon, là on entre dans un autre débat.
Après, tout ça reste mon avis basé sur mes choix et mes préoccupations. Ça pourra sembler étrange voir hérétique à certaines personnes, mais je ne demande à personne de penser comme moi et je n’ai aucune attente de ce coté là. Chacun fait ses choix. Tant qu’on me demande pas d’assumer ceux des autres.
Le 11/03/2015 à 13h 18
Perso, les produits Apple, quel qu’ils soient, ne pourront jamais convenir à un bidouilleur et un touche à tout comme moi. Enfin, c’est pas la seul raison. Les libertés offertes par un logiciel, ça a beaucoup d’importance à mes yeux. Mais ce sont mes raison qui donnent mon avis. Chacun a ses raisons et donc son avis.
Les autres, ils prennent ce qu’ils veulent, je m’en fiche. Enfin, je m’en fiche tant qu’on me demande pas de réparer. Par ce que réparer un dysfonctionnement sur Windows ou Mac OS X c’est une plaie. -_-
Et aussi, tant que personne ne vienne me casser les couilles à essayer de me vendre sa plate-forme fétiche.
Bon, cet avis n’engage que moi et n’intéresse sans doute personne. Mais comme je vois depuis le début de ce file des gens qui pensent que leurs critères et leurs avis est universel, je sentais le besoin de l’exprimer.
Le 11/03/2015 à 00h 02
http://emacsrocks.com/
http://emacs.sexy/
Le 10/03/2015 à 18h 09
Le 10/03/2015 à 17h 12
J’utilise quotidiennement Fedora Workstation, sans modification du bureau.
Activités: E-mail, web et autres trucs classiques, coder, administrer des serveurs distants, traitement de photos.
Tout fonctionne parfaitement bien et c’est très intuitif. Autant pour les tâches quotidiennes que pour les activités pro.
Hormis l’ajout du dépôt rpmfusion-free pour avoir certains codecs brevetés, c’est fonctionnel out-of-the-box.
Concernant l’installation de l’OS, c’est très simple. Mais pour ceux que ça rebute, certaines boutiques en ligne vendent des ordinateurs avec Fedora pré-installé.
Le 10/03/2015 à 16h 04
Le 10/03/2015 à 12h 48
Tout ça me rappelle un truc.
" />
Ah, oui: http://imgur.com/gallery/LN4fiKo
Ils en sont loin aujourd’hui.
PS: Dommage qu’on ne puisse pas ajouter d’images directement dans le commentaire. :(