quelques coms plus haut, un inpactien dénonce un avis d’un “citoyen” qui parle d’une startup … j’annonce la couleur et je me fait attaquer également … très intéressant …
Mon commentaire était surtout une réaction à un article de ce très bon site d’actu sur le numérique et sur un comportement étonnant de l’Etat … un coup en avant, trois coups en arrière, sans concertation, consultation des acteurs réellement concernés.
Je ne sais pas si vous avez lu l’article de notre blog, mais vous remarqueriez qu’il est sur la même tonalité et pas vraiment orienté “promotion” de notre service.
Petite boulette effectivement sur le certif ssl et j’aurais dû m’abstenir du lien sous mon nom … mea culpa.
Le site existe toujours, le service est fonctionnel dans quelques villes de France, comme mentionné dans les rapports et articles cités … mais comme ce n’est pas quelque chose que vous allez vérifier …
Par contre, si vous avez quelque chose à ajouter ou critiquer sur l’actu en question, le contenu de mon commentaire, la thématique CivicTech ou la réalité économique du secteur pour les startups, je suis très intéressé pour poursuivre la discussion.
Le
28/07/2016 à
12h
28
Autant être clair dés le départ, je fais partie des startup existantes sur ce marché … et bien évidemment non référencées par l’Etat … alors que de nombreux rapports et articles référencent les quelques acteurs présents.
Lors de la sortie de cette idée d’appel à projet, NEXT/INPACT avait déjà été le premier (le seul) site tech à en parler et nous avions écris cet article pour revendiquer l’existence de notre petite scène CivicTech Française …
Plus d’un an s’écoule et le projet mal né meurt … que de surprise. Cependant, la seule bonne idée du projet initial : Inciter les communes à mettre en place un système incluant les citoyens … meurt en même temps.
La Gazette des Communes de juillet, le rapport de l’IDDRI sur le crowdsourcing citoyen, le magazine Efficience Territoriale, parlent des 4-5 sociétés et startups impliquées dans cet environnement. Le gouvernement ne voit pas, ne regarde pas où il faut et ignore les initiatives locales, trop rares, mais déjà très fragmentées.
Et pendant ce temps, on nous explique que la France est très impliquée dans le mouvement OpenGov … sic.
Courage, continuons et avançons pour convaincre nos élus, un par un, de l’utilité de remettre un peu plus de citoyenneté dans le débat public.
Je trouve intéressant de voir l’état positionner des textes sur des actions de startup, avec des objectifs, dans financement et, dans le cas le plus grave, d’en venir à définir quelle seras la startup “officielle” …
Je vais parler pour nous car nous proposons aux communes le service FixMaVille depuis quelques mois (iOS & Android + Web), mais l’on pourrait également citer J’aidemaville, BeeCities, BetterStreet en Belgique ou encore TellMyCity pour les principaux… sans compter tous les services développés en interne par des villes ou des SSII … et dans tous les cas, le véritable intérêt de ce texte seras d’inciter les villes à mettre en
place des outils déjà proposés par une poignée d’acteurs.
Le point positif que je trouve à ce texte est qu’il peut nous aider à abaisser les “barrières” et freins mis par beaucoup de communes à l’arrivée de ce type de solutions.
Il n’en reste pas moins que ce type de solution doit être porté par les élus d’une ville pour ne pas laisser les utilisateurs au bord de la route avec des signalements sans réponse … Ce n’est pas l’appli qui crée l’implication citoyenne, c’est la volonté des équipes en place de jouer le jeu de la transparence et de la lisibilité de leur action.
3 commentaires
Bercy renonce à son appel à projets pour une appli de signalement citoyenne
28/07/2016
Le 29/07/2016 à 13h 31
Cher Trekker,
quelques coms plus haut, un inpactien dénonce un avis d’un “citoyen” qui parle d’une startup … j’annonce la couleur et je me fait attaquer également … très intéressant …
Mon commentaire était surtout une réaction à un article de ce très bon site d’actu sur le numérique et sur un comportement étonnant de l’Etat … un coup en avant, trois coups en arrière, sans concertation, consultation des acteurs réellement concernés.
Je ne sais pas si vous avez lu l’article de notre blog, mais vous remarqueriez qu’il est sur la même tonalité et pas vraiment orienté “promotion” de notre service.
Petite boulette effectivement sur le certif ssl et j’aurais dû m’abstenir du lien sous mon nom … mea culpa.
Le site existe toujours, le service est fonctionnel dans quelques villes de France, comme mentionné dans les rapports et articles cités … mais comme ce n’est pas quelque chose que vous allez vérifier …
Par contre, si vous avez quelque chose à ajouter ou critiquer sur l’actu en question, le contenu de mon commentaire, la thématique CivicTech ou la réalité économique du secteur pour les startups, je suis très intéressé pour poursuivre la discussion.
Le 28/07/2016 à 12h 28
Autant être clair dés le départ, je fais partie des startup existantes sur ce marché … et bien évidemment non référencées par l’Etat … alors que de nombreux rapports et articles référencent les quelques acteurs présents.
Lors de la sortie de cette idée d’appel à projet, NEXT/INPACT avait déjà été le premier (le seul) site tech à en parler et nous avions écris cet article pour revendiquer l’existence de notre petite scène CivicTech Française …
Plus d’un an s’écoule et le projet mal né meurt … que de surprise. Cependant, la seule bonne idée du projet initial : Inciter les communes à mettre en place un système incluant les citoyens … meurt en même temps.
La Gazette des Communes de juillet, le rapport de l’IDDRI sur le crowdsourcing citoyen, le magazine Efficience Territoriale, parlent des 4-5 sociétés et startups impliquées dans cet environnement. Le gouvernement ne voit pas, ne regarde pas où il faut et ignore les initiatives locales, trop rares, mais déjà très fragmentées.
Et pendant ce temps, on nous explique que la France est très impliquée dans le mouvement OpenGov … sic.
Courage, continuons et avançons pour convaincre nos élus, un par un, de l’utilité de remettre un peu plus de citoyenneté dans le débat public.
Cédric
FixMaVille
Le gouvernement veut doter les citoyens d’applications de signalement
10/03/2015
Le 11/03/2015 à 09h 30
Je trouve intéressant de voir l’état positionner des textes sur des actions de startup, avec des objectifs, dans financement et, dans le cas le plus grave, d’en venir à définir quelle seras la startup “officielle” …
Je vais parler pour nous car nous proposons aux communes le service FixMaVille depuis quelques mois (iOS & Android + Web), mais l’on pourrait également citer J’aidemaville, BeeCities, BetterStreet en Belgique ou encore TellMyCity pour les principaux… sans compter tous les services développés en interne par des villes ou des SSII … et dans tous les cas, le véritable intérêt de ce texte seras d’inciter les villes à mettre en
place des outils déjà proposés par une poignée d’acteurs.
Le point positif que je trouve à ce texte est qu’il peut nous aider à abaisser les “barrières” et freins mis par beaucoup de communes à l’arrivée de ce type de solutions.
Il n’en reste pas moins que ce type de solution doit être porté par les élus d’une ville pour ne pas laisser les utilisateurs au bord de la route avec des signalements sans réponse … Ce n’est pas l’appli qui crée l’implication citoyenne, c’est la volonté des équipes en place de jouer le jeu de la transparence et de la lisibilité de leur action.