en 2015 la cada avait rendu un avis favorable à la divulgation du code source de calcul d’impots considérant que le code source pouvait (sous certaines conditions) être considéré comme un document administratif.
Je doute qu’il y ai une exception dans le code pénal pour savoir qui est sous sa protection et qui ne l’est pas. Du reste même si le vol n’était pas retenu, resterait le recel.
Dans le camps adverse ça me fait penser à vos confrères de reflets qui ont shodan lest ip ukrainienne, trouvé des camera en open access / avec des password par défaut et se sont retrouvé embarqué dans des voitures de police Ukrainienne …
On s’imagine que les grandes société et état ont des technologies de sécurité numérique qui sont inaccessible aux communs des mortels, bien souvent on se retrouve dans une banque (ou assimilé) avec Avast et un fortinet très doué pour espionner le personnel mais beaucoup moins pour protéger les réseaux internes …
il faudrait documenter cet effet de halo technologique. certes, ça rendrait les attaques de ransomware et l’utilisation d’un shodan ou de technique d’osint moins magique mais nous ouvrirait les yeux sur notre réalité numérique.
Je lis beaucoup de commentaire ici et ailleurs qui doutent de l’efficacité d’un assèchement économique par le bannissement des plateformes technologiques mainstream de transfert de fond internationaux. L’argument principal qui revient le plus c’est que l’assèchement ne pourra être total: la Russie pourra toujours passer par la Chine, par les cryptomonnaies, par des portes pas vraiment fermée (genre l’Allemagne pour le gaz, la Belgique pour les diamants etc.) …
L’argument me semble recevable et exacte mais ne permet pas à lui seul de déduire l’inutilité de la mesure. Certes, l’argent trouvera toujours un chemin (surtout à cette échelle), mais d’une part par simple jeu d’offre et de demande le chemin coutera de plus en plus cher et surtout les volumes seront de moins en moins gros.
Bien malin qui pourra prédire la fin, mais on va éviter de trop cracher sur notre camp: la mesure aura des effets.
5 commentaires
Arnaque au faux conseiller bancaire : pas de « négligence grave » de la victime, tranche la justice
24/10/2024
Le 24/10/2024 à 23h 29
A quoi sert la banque que je paye si je dois moi même être au courant de ces procédures et mode de fonctionnement de sécurité et autre processus ?Comment la Cour de cassation a créé son outil de pseudonymisation utilisant le machine learning
10/05/2023
Le 10/05/2023 à 18h 58
en 2015 la cada avait rendu un avis favorable à la divulgation du code source de calcul d’impots considérant que le code source pouvait (sous certaines conditions) être considéré comme un document administratif.
ça pourrait valoir le coup de faire la demande :)
Le braqueur de Silk Road trahi par son adresse IP
08/11/2022
Le 10/11/2022 à 05h 40
Je doute qu’il y ai une exception dans le code pénal pour savoir qui est sous sa protection et qui ne l’est pas. Du reste même si le vol n’était pas retenu, resterait le recel.
Pourquoi (et comment) on peut écouter des soldats russes être trollés en Ukraine
02/03/2022
Le 02/03/2022 à 19h 35
Dans le camps adverse ça me fait penser à vos confrères de reflets qui ont shodan lest ip ukrainienne, trouvé des camera en open access / avec des password par défaut et se sont retrouvé embarqué dans des voitures de police Ukrainienne …
On s’imagine que les grandes société et état ont des technologies de sécurité numérique qui sont inaccessible aux communs des mortels, bien souvent on se retrouve dans une banque (ou assimilé) avec Avast et un fortinet très doué pour espionner le personnel mais beaucoup moins pour protéger les réseaux internes …
il faudrait documenter cet effet de halo technologique. certes, ça rendrait les attaques de ransomware et l’utilisation d’un shodan ou de technique d’osint moins magique mais nous ouvrirait les yeux sur notre réalité numérique.
[MàJ] Russie–Ukraine : quand SWIFT et d’autres institutions financières s’en mêlent
02/03/2022
Le 28/02/2022 à 17h 21
Je lis beaucoup de commentaire ici et ailleurs qui doutent de l’efficacité d’un assèchement économique par le bannissement des plateformes technologiques mainstream de transfert de fond internationaux. L’argument principal qui revient le plus c’est que l’assèchement ne pourra être total: la Russie pourra toujours passer par la Chine, par les cryptomonnaies, par des portes pas vraiment fermée (genre l’Allemagne pour le gaz, la Belgique pour les diamants etc.) …
L’argument me semble recevable et exacte mais ne permet pas à lui seul de déduire l’inutilité de la mesure. Certes, l’argent trouvera toujours un chemin (surtout à cette échelle), mais d’une part par simple jeu d’offre et de demande le chemin coutera de plus en plus cher et surtout les volumes seront de moins en moins gros.
Bien malin qui pourra prédire la fin, mais on va éviter de trop cracher sur notre camp: la mesure aura des effets.
my 2 cents,