Myifee
est avec nous depuis le 6 mai 2015 ❤️
Bio
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
471 commentaires
Windows 11 : Microsoft détaille les fonctionnalités abandonnées
Le 25/06/2021Le 26/06/2021 à 13h 46
Normalement, c’est bon pour toi; tu utilises déjà application “Capture d’écran et croquis” via win shift s
Si tu veux t’en assurer, essaye de lancer l’outil “capture d’écran” et de faire un screenshot, qui via l’outil plus complet
Microsoft publie la préversion de Windows 11, du Store et revient sur la compatibilité
Le 28/06/2021Le 25/06/2021 à 22h 13
Oui, vite, espérons qu’un “petit malin” trouve comment désactiver des fonctionnalités de sécurité intégrées le plus bas possible dans l’OS. Genre un petit W11 Gold, sans la sécurité, et puis en cassant ce que MS a mis dedans (le blocage de la barre des tâches, l’obligation des comptes), et puis dégageons Teams pour Skype aussi.
Comment ça, on fera coup double en plus, on pourra se plaindre que MS fait des produits qui ne sont pas stables et truffés de failles de sécurité, mais tant pis que le système ne fonctionne pas correctement. Au moins, l’égo sera sauf.
Comme dit dans l’autre news où tu as posté ce même message, le TPM 2.0 est imposé depuis 2016 par MS pour les pc compatibles W10. Donc en 2025, les équipements qui ne respectent pas ces attentes auront au moins 10 ans.
Je n’ai pas trouvé beaucoup de stats, mais celle-là est intéressante : https://fr.statista.com/statistiques/1014056/distribution-obsolescence-technologique-ordinateurs-portables-france/ ==> “15 % avaient un cycle de renouvellement supérieur à six ans”. Bouh la méchante obsolescence programmée.
D’ici 2025, quelle est la probabilité pour que ton matériel ne t’impose pas de lui-même un changement ?
Microsoft propose une préversion de son extension Outlook pour Edge
Le 24/06/2021Le 24/06/2021 à 09h 26
Beaucoup d’intérêts; sortir tous les services google pour mettre ceux de MS ont des avantages en particulier pour les entreprises :
Et plein d’autres encore
Avoir son navigateur, c’est aussi une preuve d’indépendance technologique vis à vis de la concurrence sur un domaine ultra critique qu’est le web. Personne n’a envie de faire espionner ses infra par Google, d’avoir des produits qui sont mal optimisés (cc Edge vs Youtube), ou tout simplement d’être dépendant de la concurrence.
Sortir les navigateurs de la base minimale de l’OS aurait été compliquée en terme d’expérience utilisateur et surtout n’aurait pas répondu au besoin des entreprises; qui ont un besoin d’unification des solutions d’un point de vue management et support. Il est plus simple pour eux d’appeler MS pour un problème sur le navigateur alors que les clients sont déjà en contacts via MS, au lieu d’appeler Google qui va rediriger vers MS qui va rediriger vers Google …
Edge disponible en bêta sur Linux, la finale se rapproche
Le 05/05/2021Le 06/05/2021 à 09h 28
MS a toujours fourni des navigateurs dans ses OS, et les éditeurs construisent des solutions basées sur des technologies supportées. Oui, Chrome est le standard pour les end-users, mais ne l’est clairement pas (ou pas le seul, en tout cas) pour des produits professionnels comme cités plus tôt.
La stratégie de MS est simple : intelligent cloud, intelligent edge
Pour correctement couvrir les edges, MS a besoin de fournir des dénominateur commun au sein des organisations : Teams, ou bien Edge dans le cas présent
Pourquoi s’en servir sur du Linux ? Plein de raisons, on pourrait parler de bénéficier du support des comptes AAD et autres mesures de sécurité en entreprise, et faire en sorte d’avoir une couverture de management / sécurité cohérente au sein d’un parc hétérogène de machines. C’est l’une des bases du Zero Trust.
Tout ne tourne pas autour de la vie des linuxiens et d’un complot pour les convertir … Le Business Model de MS c’est les entreprises, pas la chasse aux linuxiens …
En trois mois, le bénéfice net de Microsoft dépasse les 15 milliards de dollars
Le 28/04/2021Le 28/04/2021 à 14h 30
D’un côté, le modèle Cloud-based c’est de dire au client “tu n’as plus besoin de CAPEX et donc de trésorerie pour tes projets, je m’occupe de tout ça pour t’aider à accélérer tes projets”
Comment veux-tu que MS puisse investir (Datacenter, machines, IP…) pour soutenir la demande des clients s’il n’y a pas de bénéfices ?
Failles Exchange : l’Autorité bancaire européenne est parmi les victimes
Le 09/03/2021Le 09/03/2021 à 16h 16
En gros, tu expliques que vu que Exchange est attaqué, il faut migrer d’Exchange vers autre chose, comme ownCloud et que ça réduira les risques ?
On parle d’une campagne d’attaque étatique (présumée, certes), avec un état qui investi fortement sur ses capacités offensives… S’ils veulent attaquer quelque chose, qu’importe ce que tu mettras en face, tout sera compromis quand même à la fin. Et je doute que des petits acteurs spécialisés tels que tu le pousses ont ce qu’il faut pour se prémunir de ses attaques.
Microsoft Pluton : une puce « TPM 2.0 » intégrée dans le CPU, AMD, Intel, et Qualcomm sont partenaires
Le 18/11/2020Le 18/11/2020 à 16h 59
Quel rapport entre une couche de protection des identités et les “libertés utilisateur” ? Tu “désactives” ton TPM ?
Sinon, TPM n’est pas SecureBoot comme l’a dit TiboodiT
Vu que dans l’article originel, on parle d’Azure Sphere, qui utilise déjà Pluton, et qui est basé sur un kernel Linux custom; je ne pense pas qu’il y ait de gros soucis de comptabilité entre Linux et ce composant. Surtout s’il est capable d’être interopérable en émulant un TPM au besoin.
Fin de support pour Office 2010 sur Windows et 2016 pour Mac
Le 14/10/2020Le 14/10/2020 à 13h 43
Mais pourquoi comparer Office 2013/6/9 à Office 365 ? Oo
à la rigueur, comparer Office 2019 à Microsoft 365 Apps for Enterprise ok … Mais sinon, c’est complètement foireux.
Microsoft pousse Edge sur Windows 7 SP1 et 8.1 via Windows Update
Le 22/06/2020Le 23/06/2020 à 11h 10
Le 22/06/2020 à 15h 33
Sous-système Linux (WSL 2) de Windows 10 : comment l’installer et l’utiliser
Le 02/06/2020Le 03/06/2020 à 15h 05
Les nouveautés à venir sur Outlook en version web : saisie prédictive, envoyer plus tard, etc.
Le 12/05/2020Le 12/05/2020 à 17h 43
https://support.office.com/en-us/article/automatically-send-someone-a-copy-of-messages-that-you-send-0e8e32e9-777f-49fc-878f-41ed7c58677aDisponible au moins depuis Outlook 2007…
Le 12/05/2020 à 17h 39
Avant d’insulter les gens, s’il te plaît, prend 30s sur Bing pour faire une recherche :
https://support.office.com/en-us/article/read-receipts-in-outlook-on-the-web-e09af74d-3519-45fc-a680-37a538a92157
Mais c’est sûrement plus facile de traiter d’abrutis tout le monde (cf tes commentaires) que de se remettre en question.
ComCyber : « nous avons besoin d’être paranoïaques avec tout le monde »
Le 11/02/2020Le 12/02/2020 à 15h 39
@Wagaf
Encore une fois, que d’approximations et d’erreurs, aucune source, mais le tout déclamé en vérité ultime.
L’OTAN définit des standards d’interopérabilité en effet. Le standard de communication unifiée est OOXML, qui est certes à l’origine poussé par Microsoft, mais qui est surtout une norme maintenant : ISO/IEC 29500
De fait, tout le monde est capablede lire/écrire du OOXML, dont Open Office.
Où est le fait de forcer à utiliser du MS ? Si on regarde les autres formats, sans être expert, j’ai quand même l’impression que la grande majorité sont des standards ouverts (IEEE, W3C, IETF…).
Je suppose que t’es de ceux qui pensent que MS vend W10 parce que XP/7 ne rapportent plus rien et qu’ils font des virus pour générer du business/forcer à la migration ?
Le 12/02/2020 à 10h 17
Yes, MS a des DC en France depuis quelques années (tout comme AWS/GCP) :
https://azure.microsoft.com/fr-fr/global-infrastructure/france/ https://products.office.com/fr-fr/where-is-your-data-located#office-ContentAreaHeadingTemplate-bkjgypc
Le 11/02/2020 à 20h 36
Je déplore le manque de rigueur malsain dans les propos de wagaf, je ne nie pas le fait que les US cherchent à obtenir des avantages ou qu’ils sont enclins à les dégainer.
Dire “Microsoft = US = guerre = plus d’armée en France” c’est faux, et c’est digne de Gégé le géopoliticien du PMU.
D’ailleurs, le PATRIOT Act est tellement aimé par les US que des villes/comtés refusent de l’appliquer, que des mecs en demandent l’abolition tous les jours, que MS est à l’origine du CLOUD Act, qu’Apple refuse de déverrouiller ses iPhones… Ou encore, parlons de son efficacité, comme avec ce coup d’éclat où quand OVH hébergeait du Wikileaks, un juge français a débouté la demande des US, et où un ministre français a essayé de forcer les choses. Ou si tu regardes les stats de MS sur 2019, pour les requêtes extraterritoriales, on a ~130 demandes du gouvernement US pour 1 requête qui a abouti à fournir des données.
Clairement, avec ça, on court à la catastrophe.
Sinon, je ne suis pas d’accord sur le fait que les US espionnent les entreprises étrangères via MS.
Le jour où il y aura une vraie guerre contre les US, j’aurais plus peur de leur budget militaire (x10 celui de la France) ou de leur 1.3M soldats (vs 0.3M pour la France) que du CLOUD Act.
Le 11/02/2020 à 16h 34
“En cas de guerre ou de tensions quelconque, les US peuvent appuyer sur un bouton pour révoquer la licence des produits MS et faire immédiatement tomber l’armée et l’État français..”
Ah bon ? US = Microsoft ? T’aurais une source d’ailleurs ?
Sachant que les licences de Windows par exemple ne sont vraiment utile qu’à des fins d’audit, je ne vois pas trop où ça poserait problème.
Par contre, j’avoue que pour les offres Cloud (M365, Azure, D365) la faisabilité technique est là, et que les impacts seraient dévastateurs. Mais si on pousse le vice jusque là, en cas de guerre, la France pourrait envahir les datacenters et remettre en route les infrastructures.
“Par ailleurs aucune garantie que le code qui tourne sur la machine correspond au code observé..”
Je pense que les gouvernements peuvent avoir cette garantie, mais dans le doute, disons que tu emportes le doute raisonnable.
“et il semble très probable que le gouvernement US a une backdoor dans Windows..”
Ah bon ? US = Microsoft ? T’aurais une source d’ailleurs ? Ou tu parles de la NSA Key?
Sinon, vu comment Microsoft se bat contre le gouvernement US, je serais plus circonspect que toi. N’oublie pas que le CLOUD Act américain est une réponse du gouvernement US contre la position de Microsoft.
Le 11/02/2020 à 16h 13
Il existe -entre autre- des labos dans lequel des gouvernements/agences peuvent avoir accès au code source des produits MS : https://www.microsoft.com/en-us/securityengineering/gsp
Par exemple, en Belgique tu as un de ces Transparency Center. La Belgique étant bien entendu un pays bien connu d’Amérique du Nord, comme tout le monde le sait.
Le cœur de la Hadopi (temporairement) menacé devant le Conseil constitutionnel
Le 13/02/2020Le 11/02/2020 à 16h 25
J’ai du mal avec le passage “le Conseil constitutionnel pourra annuler cet article avec déport dans le temps.“ça veut dire qu’on accepte le fait que cela ne soit pas légal/constitutionnel, mais que tant pis, on ferme les yeux le temps qu’on règle la situation proprement ?c’est constitutionnellement fondé comme principe ?
Un député s’élève contre le renouvellement du contrat entre Microsoft et des hôpitaux
Le 23/02/2018Le 23/02/2018 à 16h 59
Je vois beaucoup de jugement de valeur dans ce que tu dis, mais peu d’arguments.
Désolé mais “un médecin à la con dans un hôpital n’a pas besoin de tout ça”, “blabla marketing”, “ont sais très bien comment fonctionne l’informatique” etc … ne sont pas des arguments; ou peut-être au PMU du coin.
L’informatique est censé être un domaine ouvert, avoir un tel comportement borné et méprisant me paraît contre ces valeurs.
Un médecin n’a pas besoin que son poste soit déployé avec toute une infrastructure qui garantie sa sécurité (pas de données qui fuitent), sa disponibilité (le médecin sera plus utile à faire son job qu’à se demander comment il doit faire marcher sa machine), son aide (le support de MS offre des niveaux que tu ne sembles pas connaître) ou encore la collaboration (mail ou partage de fichiers, c’est mieux quand tu bosses en équipe) ?
Je te le redis, la force de MS c’est pas Office; le combat Office vs LibreOffice ça n’intéresse pas les décideurs de gros parcs. Office c’est presque le produit grand public; même si avec O365 MS commence à changer de stratégie. La vraie force de frappe de MS c’est la stack d’administration unifiée pour l’entreprise; et ça, t’as aucun concurrent actuellement.
Le 23/02/2018 à 13h 41
C’est pas Office, c’est Office 365. C’est pas la même chose déjà.
Ensuite, les prix grands publiques ne sont pas ceux négociés.
Tu oublies assez vite que la force de MS c’est pas Office, ça n’intéresse pas vraiment les décideurs. Ce qu’ils veulent c’est un parc unifié avec une solution de management et de sécurité au point et utilisable (AD, EM+S …) avec un support énorme présent derrière. C’est ça que fait le choix. Les mecs veulent juste un truc qui marche, sans trop de problèmes, et sans devoir gérer ces problèmes.
Arrêtez de parler de libreoffice ou ce genre de trucs, c’est un faux combat. Quand vous proposerez une solution à la hauteur de la stack Modern Workplace (SC + AD + WSUS + EM+S) et toutes les nouveautés; alors vous pourrez espérer voir du libre apparaître en entreprise.