Le 04/07/2015 à 09h 37

ElRom16 a écrit :

 

Tout les pro quelque chose sont obligatoirement pas objectif, donc mieux qu'ils le marquent en gros oui ">  

Et cela évitera des débats inutiles aussi !


 
quand je disais être pro firefox, ca ne veut pas dire que je suis un fanboy primaire de base de firefox, ca veut dire que je suis un utilisateur avancé de firefox.
merci de ne pas confondre….
je ne suis fanboy de rien du tout, si demain edge est mieux, je passerais sur edge.
 
 

et à propos de débats inutiles, 80% des gens ayant un niveau très bas, il est vrai que tout débat est souvent inutile avec eux. mais je ne doute pas que tu fasses parti des 20% qui maitrisent bien firefox et windows.

Le 03/07/2015 à 22h 03

methos1435 a écrit :

OS X, un seul onglet d’ouvert (nextinpact) et je suis déja à 420Mo de RAM…
 

Après ça me gène pas trop mais ça consomme quand même (ADB pourtant remplacé par ublock origin plus léger).


 
Firefox, c’est comme windows  : plus ton pc a de RAM, et plus il va en utiliser. C’est pour ca que les comparaisons sont hasardeuses si on ne précise pas la quantité de RAM des PC.
 

Le 03/07/2015 à 18h 09

Mihashi a écrit :

Mon Firefox reste lancé pendant plusieurs semaines, avec une utilisation quasi quotidienne, une quinzaine d’extensions, et j’ai aucun souci.


oui mais toi tu es mihashi, c’est normal " />
comme quoi quand on sait vraiment ce qu’on fait, firefox marche bien et le problèmes sont rares

Le 03/07/2015 à 17h 57

ElRom16 a écrit :

 

Tu rigole ? Cela n'a jamais été résolu.      

Faut y aller comme tu dis, je prend un onglet ou deux avec des photos 9000 px de long, et Firefox a bien des fuites de mémoire par la suite, obligé de le fermer et de le redémarrer.      

Tu serais du genre à faire comme Apple, à dicter ce que les utilisateurs ont le droit ou pas de faire, et de comment on doit s'en servir. Laisser un logiciel tel qu'un navigateur, plusieurs heure d'affilé y'a rien d'exceptionnel ou d'incroyable, même si il reste plusieurs semaines d'affilé ouvert, et avoir des dizaines d'onglets pourquoi pas ? Si la machine au niveau matériel le supporte, le logiciel ne doit surtout pas être un frein, cela peut m'arriver d'avoir 30 onglets d'ouvert est Firefox est effectivement bien plus lent, et consomme beaucoup de mémoire.

bien sur que si des problèmes de fuite mémoire ont été résolus. n’importe quel utilisateur de firefox de longue date te le dira.  Aujourd’hui il faut vraiment y aller pour avoir des problèmes de mémoire. Alors qu’à une époque c’était assez fréquent.
 

 pour ton problème avec des photos de 9000px, je ne le constate pas. je viens d’ouvrir plusieurs photos lourdes :
 
http://galleries.zinchuk.ca/keyword/9000px/i-9dfW2fd/A
 
http://www.gigapixel.com/image/gigapan-lake-emerald4.html
 
 http://360gigapixels.com/ljubljana/
 
Aucun problème de fuite mémoire. pas de plantage non plus, donc pas obligé de redémarrer.
Ouvrir 30 onglets, ca se fait très bien si la machine suit, ca ne pose pas de problème, pas de ralentissement.
 
Pour chrome, il consomme plus de RAM que firefox, mais ca semble t’échapper.
 
je doute que tu controles la consommation de la RAM en temps réel comme je le fais avec une extension.
 
 bref, je vais te dire ce que je dis souvent : regarde du côté de ton profil ce qui pourrait poser problème.

Le 03/07/2015 à 17h 14

Tidus93 a écrit :

 Ah bah fallait commencer par là.


ca veut dire : je suis utilisateur avancé de firefox hein.
 

pour la consommation mémoire de firefox, je la contrôle en temps réel grace à une extension qui affiche la consommation de la RAM dans la barre d’outils. Donc je vois comment réagit la RAM avec firefox.

Le 03/07/2015 à 17h 10

Tidus93 a écrit :

 

 Donc pour ne pas avoir de fuite mémoire, je dois utiliser Firefox seulement quelques minutes et pour consulter 1 à 2 sites c'est ça ?      

       

Profil corrompu suite à maj donc puisque fonctionnel avant. Fantastique.

 arrêtes de troller..    

 le problème de fuite mémoire apparait au bout de quelque chose comme 5-6-7 heures avec un surf intensif.
 

je suis pro firefox, j'ai le même profil depuis 6 ans environ, 69 extensions (et non pas 65 comme je disais un peu plus haut) et les problèmes inhérents à firefox sont assez rares (mais ils existent)     

 
le plus souvent c’est un problème d’interface chaise / clavier. bizarrement ce sont assez souvent les mêmes qui ont des problèmes
 

encore une fois, pour ton plantage suite à la mise à jour, pose toi les bonnes questions.....

Le 03/07/2015 à 17h 04

Tidus93 a écrit :

 
Absolument pas. Les fuites mémoires sont encore et toujours un problème pour Firefox.
Concernant cette version que je viens d’installer, Firefox plante à chaque fermeture…


comme je disais, pour avoir des problèmes de fuite mémoire avec firefox, il faut utiliser le programme pendant plusieurs ouverts et surfer sur des dizaines de sites.
 
sinon aucun problème.
 
pour tes problèmes de plantage à chaque fermeture, je dirais profil corrompu. Reste à savoir par quoi : extension ou plugin foireux, historique à vider, toolbar, programme tiers foireux, etc…..
 
 

Le 03/07/2015 à 16h 03

ElRom16 a écrit :

C’est du bug de compétition là, et personne chez Mozilla ce dit que c’est un problème à régler de façon urgente ? C’est dans ce genre de situations que je me dis qu’il y’a vraiment des choses qui vont pas chez Firefox, alors que Chrome, Opera, IE, n’ont pas ces problèmes … Sans oublier les célèbres fuites de mémoire qui durent depuis que Firefox existe, même si cela c’est un peu amélioré ..
 


 
faudrait commencer par chercher du côté des extensions je pense.
 

 pour les fuites mémoire, ca fait un moment que c’est largement résolu. Faut y aller pour avoir un problème de fuite mémoire avec Firefox, c’est à dire qu’il faut laisser firefox ouvert plusieurs heures et surfer comme un malade sur des dizaines d’onglets.
 
pour info, chrome consomme plus de RAM que firefox depuis pas mal de temps déjà.
 

 

Le 03/07/2015 à 15h 06

darkPumpkins a écrit :

NoScript est pas mal aussi pour bloquer les trackers et bien plus, le gain de performance est parfois très important mais c’est une extension assez contraignante ^^


 
exact!!!
 
 perso j’utilise noscript, ghostery et betterprivacy. Jamais utilisé ADB.
 tout est bloqué mais c’est vrai que noscript peut être contraignant, ca demande une bonne habitude.

Le 03/07/2015 à 14h 49

Obidoub a écrit :

 
 ADB Plus bloque déjà les trackers non ? Tu peux peut-être te passer de Ghostery du coup. Moi je ne l’installe plus.


non ADB et ghostery ne jouent pas dans la même cour. Les 2 sont complémentaires.
Et ghostery ne pose aucun problème de ralentissement
 

 
c’est surtout ADB qui est assez connu pour des problèmes de ralentissement / surconsommation de la RAM.

Le 03/07/2015 à 14h 18

Northernlights a écrit :

Ben si un proc 64 bits est désigné pour mouliner du 64 bits, et supporte du 32.
 Mais il offre ses pleine capacités qu’a un programme compilé en 64 bits.
 
Donc explorer en 64 bits = gain de performance. (surtout en gestion mémoire).
 



En 64 bits, Firefox consommera un peu plus de ram qu’en 32.
Question perfs, certains programmes ne gagnent rien à passer en 64 bits, Firefox en fait parti.
Sans Parler du problème des extensions prévues pour le 32 bits……

Le 03/07/2015 à 13h 15

the_pinkfloyd a écrit :

HEu suis en version 39, 2 onglets donc nextimpact, et firefox bouffe 1.5 Go de ram….



Ben y a un problème quelque part…..

Le 03/07/2015 à 13h 02

megatom a écrit :

Effectivement, ce sont très souvent les extensions qui ralentissent le panda…



Ou pas.
J’en ai 65 et ça tourne parfaitement bien.

Faut aussi voir du côté de l’historique, du cache, des cookies.

Le 03/07/2015 à 12h 59

Northernlights a écrit :

Je comprends toujours pas comment après autant d’années ils font toujours l’impasse sur le 64 bits.



Parce que ça n’apporterait rien.

Ceci dit il faudra bien y passer un jour pour être tout en 64 bits

Le 03/07/2015 à 10h 59

Spidard a écrit :

La licence de taxi est gratuite si demandée en préfecture. Ce sont les taxi qui ont commencé à se les monnayer. Et ils ont même mis en place un numerus clausus pour limiter celles distribuées par la pref pour créer de la demande et gonfler les prix.

Pour moi, c’est bien le mode de fonctionnement d’une mafia


c’est pas pire que les prix d’un fond de commerce…..

Le 03/07/2015 à 07h 45

sephirostoy a écrit :

Ce qui fait suer, c’est que ça fait une full install à chaque fois (pour le moment). Et surtout ça me bouffe toute ma bande passante à chaque MAJ; impossible de faire quoique ce soit pendant ce temps :(


bah personne ne t’oblige non plus à tester

Le 03/07/2015 à 07h 44

Northernlights a écrit :

Le stagiaire s’est endormis sur le bouton release.
 

le but est de créer le buz à 1 mois de la sortie.   
 
 

Le 30/06/2015 à 10h 08

ce qu’il faut surtout virer, c’est la lecture automatique des vidéos.
 

Le 29/06/2015 à 17h 10

caesar a écrit :

« C’est un magazine qui a clairement incité à la piraterie, sans aucune vergogne. C’est ça qui nous a poussé à agir »

—-
ils pourraient répondre :

« Ce sont des gens qui ont clairement abusé de la pompe à fric, sans aucune vergogne. C’est ça qui nous a poussé à agir » " />


c’est la même chose dans l’immobilier, pour ne pas dire pire.
 donc j’en déduis que tu ne payes plus ton loyer et que tu squattes?

Le 28/06/2015 à 21h 32

JR_Ewing a écrit :

pas la peine de faire le lèche botte…. " />

Il a rien dit de + qu'on ne savait pas déjà, désolé mais c'est toujours ces mêmes réponses quand on ose critiquer la politique de NXI ou leur façon de faire. Evidemment, ils veulent pas écouter les avis discordants car y'a toujours une majorité de lèches bottes (dont la plupart sont juste bons à passer de la pommade mais ne mettrais pas la main à la poche) qui sont toujours d'accord avec eux et qui les confortent dans l'erreur, c'est plus facile de faire ça que de se remettre réellement en question, hein! ">

 lèche botte? ben pardi….. réparti un peu trop facile. Je dis ce que je pense. quand ca ne me plait pas, je le dis. D’ailleurs sur clubic je leur en ai mis plein la tronche sur le forum parce que le site est de plus en plus minable. je me suis barré, et je ne suis pas le seul.
je ne sais même pas pourquoi je te réponds tellement tu es puéril.
 

encore une fois, si tu n’es pas content du site, dégage. c’est aussi simple que ca

Le 28/06/2015 à 21h 28

JR_Ewing a écrit :

pour te répondre, en vrac:

• les articles abonnés sont ceux qui donnent de la valeur ajoutée (sinon c’est pas la peine de faire payer un abonnement), donc il est normal qu’ils fassent ⁵⁄₆ pages parce qu’ils approfondissent un sujet. Mais pour les articles “courants” c’est inutile.
  
  


• chez NXI vous refusez de vous remettre en question sur vos manières de faire des articles, c’est ça le gros problème. Vous avez pas encore compris que les articles très longs aujourd’hui c’est plus dans l’ère du temps, bien entendu qu’il faut du fond sur certains sujet genre loi sur le renseignement, hadopi etc mais vous en faites trop sous couvert d’un pseudo élitisme qui ne plait qu’à quelques geeks tout en oubliant qu’il faudrait peut-être ouvrir votre audience pour que le site vive mieux, et bien souvent vous faites du fond (et donc de la longueur) sur des articles où c’est pas nécessaire. Et un jour ça vous jouera des tours de pas vous réformer (et je parle pas de la mise en place des abo qui sont pas vraiment une réforme) car vous vous retrouverez largué. Mais bon Teuf fera encore des bons choix genre embaucher encore + de monde tout en venant pleurer après dans un article qu’il faut absolument que les inpactiens mettent la main à la poche pour renflouer les caisses parce que les temps sont durs, comme d’hab…. " /> Tu parles de la concurrence qui coule, mais pas mal de sites similaires à NXI n’ont pas besoin d’avoir des abonnés pour renflouer les caisses!
  
  


• je parlais pas que des agrégateurs de contenus mais des sites des grands quotidiens nationaux et régionaux, qui proposent des articles complets mais concis, sans rajouter plein de blabla. " />
  
  
   
  mais quel discours pathétique, hallucinant!  je me demande ce que tu fais encore sur nextinpact! pourquoi tu restes si ca ne te convient pas?
   et heureusement que toi tu sais ce qui marche et ce que les gens veulent….. ton côté donneur de lecon est juste pitoyable.
   
  
  ce que tu n’as pas compris, c’est que nextinpact se démarquent de ses concurrents par de vrais articles avec du fond. Y a un vrai travail journalistique derrière. Maintenant si tu préfères les concurrents qui font en gros de simples copiés collés de 20 lignes en exagérant à peine, et bien vas y, on ne te retient surtout pas.
   
   
   
  David a été sympa de te répondre, surtout un dimanche et une longue réponse. Ton pavé digne du troll velu n’en méritait pas autant.

Le 28/06/2015 à 20h 33

David_L a écrit :

Je ne vois pas en quoi je réponds à côté. Tu exposes un avis, je te donne nôtre position sur le sujet et je te précise pourquoi je pense que tu as tort. Après on peut être en désaccord, ce n’est pas un drame.
 
Après le souci que tu exposes c’est le fait que l’on produise trop de “long” à ton goût. C’est un peu comme si on reprochait à un magazine de proposer trop de pages, j’ai du mal à comprendre la remarque sur le fond. C’est à chacun de lire selon ses envies et ses possibilités. Je ne vois pas en quoi il nous faudrait forcément réduire notre production ou résumer tout en moins de ²⁰⁰⁰⁄₃₀₀₀ signes pour nous adapter à un besoin de consommation “ fast food “.

Tu fais la différence entre un article “quotidien” et un article “abonné” mais je ne vois pas trop quelle est cette nuance. Une fois de plus, la décision de placer un article en espace abonné ne se fait pas sur un critère unique ou sur des métriques fixes comme tu sembles le penser. De même, ce n’est pas parce qu’un article prend des heures ou des mois à creuser qu’il est plus ou moins long. Si tout était si simple et si lié, cela se saurait ;) De même, tu pars du principe que “le blablatage inutile qui rallonge inutilement l’article” est légion chez nous, ce qui serait l’explication de la longueur de nos articles. Je suis en désaccord avec ça, je ne peux pas le dire autrement. Ce n’est pas être sourd à une critique, que de ne pas être d’accord avec celle-ci.
 
 Tu évoques les sites “à succès”, mais j’explique à longueur de papiers (un peu longs, j’en convient) pourquoi ce modèle me semble complètement antinomique pour ce qui est de l’information. Et ce que ce soit au niveau de la structure, du financement, ou du contenu produit. Je ne dis pas que c’est un mal, mais il y a différents sites et différentes pratiques. Chacun fait ses choix, sites comme lecteurs. Si ce qui nous intéresse était le “succès” à tout prix et l’audience maximale, on aurait effectivement fait d’autres choix, que ce soit dans notre mode de financement que dans les contenus que nous publions. Et nous n’aurions pas pris cette discussion.
 
Tu penses qu’il y a ceux qui sont passés de mode et ceux qui ont tout compris. Je pense au contraire qu’il y a juste différents besoins et différentes pratiques. Rien de plus. On a conscience de ne pas convenir à tout le monde, mais en même temps, ce n’est pas notre but, puisque c’est justement ce but qui pousse tout le monde à la surenchère sur des modèles non viables (puis j’ai l’audace de penser qu’à vouloir lutter contre Melty et BuzzFeed, on irait dans le mur. Ces derniers allant déjà les uns dans les murs des autres au gré des modes).
 
Je passerai sur le ton de ton propos, qui pourrait aisément se passer de grossièretés tout en étant aussi clair. Je pense que ton problème sur le fond, c’est que tu as besoin de résumés de l’actu plutôt que de l’actu détaillée par souci de rapidité, quitte à creuser de temps à autre. Après je ne sais pas qu’elle forme serait idéale pour toi, tu évoques les agrégateurs de type MSN Actu. Il y en a d’autres. Et si effectivement cela te semble suffisant à t’informer, je ne vois pas pourquoi on devrait chercher à cloner ce modèle ou celui de ceux qui y placent leurs contenus. Après tout, il y a des gens qui s’informent au quotidien avec 20 Minutes et qui trouvent cela suffisant.
 
Mais si tu comptes sur nous pour évoquer la problématique de la loi renseignement, de projets aussi vastes et intéressants qu’Ara, les évolutions dans le monde du logiciel ou des modèles économiques en 2000 signes pour que ça tienne dans un écran de smartphone sans scroller, on risque effectivement de te décevoir. Mais comme je le dis souvent, il en faut pour tous les goûts et le web est vaste " />


 
tu perds ton temps à lui répondre.
 

 ceci dit chapeau pour ta réponse!  tout est dit!

Le 28/06/2015 à 12h 59

JR_Ewing a écrit :

Je suis abonné jusqu’à décembre de cette année, et quand je clique sur le lien et ensuite sur “prolonger mon abo” la jauge ne peut pas descendre en dessous de 25€. " />

Mais bon, franchement je me demande si je vais renouveler: c’est pas tant une question de finances, mais 99% des articles “premium” ne m’intéressent pas, les articles de NXI sont intéressants mais beaucoup trop longs à lire et l’équipe ne veut pas entendre cela car y’a toujours des geeks qui n’ont que ça à foutre de leurs journées à être ici pendant leurs heures de bureau entre 2 voyages à la machine à café qui vont venir dire que “non non c’est super ainsi”, alors que je pense que ma remarque est assez pertinente et que vous y gagneriez en audience à faire des articles plus concis mais complets comme le fond d’autres sites au lieu de toujours tourner autour du pot et mettre des tonnes de blabla inutile qui alourdissent l’article…. Mais bon vu que vous êtes sourds à ma remarque et que vous préférez écouter des geeks qui passent leur temps ici en ayant aucune vie à côté, je crois que mon abo ne sera pas renouvelé. " />


 
je suis ici justement parce que les articles sont souvent ultra complets…… si tu veux des sites de news concis, va faire un tour sur clubic : leur record est une news de 1 ligne! ca sera adapté à ton niveau