Le 07/01/2016 à 13h 25

OlivierJ a écrit :



Je ne comprends pas en quoi le processeur influe sur ce temps. C’est une question de réseau a priori.







Prends un pc avec un atom et un autre avec un i7 récent.

Installe sur chacun Windows 7 et le sp1 que tu auras téléchargé au préalable. La tu vas vite comprendre l’importance du processeur !

Le 07/01/2016 à 12h 03

arno53 a écrit :



Eh oui Windows 7 est moins sécurisé.. C’est une évidence.. Certes le 64 bit à apporter des outils améliorant la sécurité mais Windows 8 puis 10 aussi.. Par exemple Microsoft compile de plus en plus de chose en activant le Control Flow Guard (rien que sur cette techno on relève de grosses évolution entre 8 et 10 www.alex-ionescu.com/?p=300



Ça implique forcément des failles en moins…





tout à fait.

c’est rare de le lire mais très juste! windows 10 est mieux sécurisé

Le 07/01/2016 à 11h 50

Stel a écrit :



Sauf quand l’os se ré-install tout seul complètement pour faire sa maj et remet à défaut certaines options. C’est juste aberrant comme fonctionnement et j’espère que microsoft va calmer le jeu avec le temps.





tu parles des grosses mises à jour comme la TH2  10511, et là oui exact.

on peut aussi parler de la réinitialisation des programmes par défaut avec ces mises à jour, c’est juste n’importe quoi…..

Le 07/01/2016 à 11h 40

Stel a écrit :



Tout les gens que je connais qui ont testé win10 ont eu des soucis à un moment ou un autre, de driver, de crash, un peu tout divers et varié. La plupart sont revenu sous 7, et j’ai fait de même.



Sous 7 t’as un OS qui se fait oublier, sous 10 t’as un OS qui t’impose ses choix, ses maj, ses reboot, ses terlechargement, ses merde comme xbox et cie, ses association de fichier qui sont régulirement remis à défaut, et pire ses réinstall complète d’os. Quand à la vie privé sous win10 j’en parle même pas tellement c’est comique, meême en désactivant tout y a quand meme des truc qui sont envoyé ( faut avoir un firewall pour s’en rendre compte ), et de toute facon l’os remet tout seul des option par defaut quand ca lui chante.



Faut être maso pour rester sous 10.





non.

tout dépend comment tu t’y prends pour désactiver le bouzin, mais perso ça reste tel quel

Le 07/01/2016 à 11h 26

Patch a écrit :



Regarde tes MP, je t’ai laissé un cadeau " />





ptin je t’avais oublié " />



merci, je teste ça dans la semaine

Le 07/01/2016 à 11h 09

Freeben666 a écrit :



Je ne sais pas où l’auteur de l’article a récupéré ses infos, mais c’est n’importe quoi. J’ai changé de carte mère sur un de mes PCs sous Windows 10 (équivalent à un changement de machine du point de vue de Windows), j’ai pu y transférer ma licence. 





comment? Sans devoir appeler microsoft? A partir de quelle licence à la base ? (OEM ou version boite?)



La licence windows 10 acquise par mise à jour étant une licence OEM, cet article est tout à fait logique.



qui plus est, le changement seul de la carte mère n’est peut être pas un problème pour une licence windows 10. C’est le cas avec windows 7 ou 8.1 mais ça peut être totalement différent avec windows 10. Ne pas faire de raccourci / comparaison hatives.

 

Le 07/01/2016 à 10h 54

Freeben666 a écrit :



“Trouve-moi une news qui confirme tes dires”





http://www.howtogeek.com/226510/how-to-use-your-free-windows-10-license-after-ch…



extrait : “However, that free Windows 10 license you get as part of the upgrade

process is tied to an individual PC. Even if you upgraded from a retail

copy of Windows 7, 8, or 8.1, you won’t be given a retail copy of

Windows 10. You just can’t move that free Windows 10 license to another

PC. After the first year is up and the free Windows 10 upgrade offer is

over, you’ll have to buy a new copy of Windows 10 if you want to move it

to an entirely different PC"     

ce qui contredit notre ami sephirostoy quand il disait : “ou si tu installes Windows 10 sur une nouvelle machine, alors il y aura de nouveau l’étape d’activation où il te faudra rentrer la clé comme

sous Windows 7, 8.

    En aucun cas, la licence de Windows 10 ne t'emprisonne à utiliser uniquement la même machine. "    

la licence windows 10 depuis une mise à jour avec 7 ou 8.1 est une licence OEM.

 

Le 07/01/2016 à 10h 42

Freeben666 a écrit :



Trouve moi une news qui confirme les tiens.



Déjà, ta clé n’est censée être utilisée que sur une machine. Il est normal que tu aies des problèmes si tu l’utilises à la fois sur une installation de Win7 et sur une de Win10.



De plus, j’avais repassé le PC de mes parents sous Win7 (avant de la repasser sous Win10 quelques semaines après, une fois les drivers nécessaires dispos), et je n’avais eu aucun soucis pour activer l’installation.



Et enfin, dans Win10 il est prévu de pouvoir repasser à la précédente version de Windows installée sur la machine (dans les options de récupération). Donc ta clé reste forcément utilisable pour revenir en arrière.





pendant un mois seulement

Le 07/01/2016 à 10h 35

Freeben666 a écrit :



Désolé de te le dire, mais tu racontes n’importe quoi.





trouve moi une news qui confirme tes dires.



perso j’ai fais la mise à jour windows 10 depuis windows 7 ça fait 3 mois environ. et j’ai fais une installation propre de windows 10 ensuite.

j’ai conservé mon installation windows 7 sur un SSD, et ma clé windows 7 n’est plus reconnue depuis quelques jours, installation non activée….

Le 07/01/2016 à 10h 27

Soltek a écrit :



Non.





la news ne parle pas de réinstallation de windows 10 sur une nouvelle machine.

Ça dit simplement qu’à la première installation de windows 10, on peut rentrer sa clé windows 7 / 8.1

c’est tout.

Le 07/01/2016 à 10h 25

Patch a écrit :



Faux : même tout désactivé (télémétrie incluse), même via Powertools, ca continue à envoyer des données. Et on ne sait toujours pas quelles sont ces données.





je ne constate aucun envoi de données sur ma machine. on peut limiter la casse

Le 07/01/2016 à 10h 22

sephirostoy a écrit :



Cela s’appelle de la désinformation.

           


  Voici comment fonctionne le mécanisme de licence de Windows 10 :        


  - Quand tu installes (met à jour) Windows 10 pour la première fois sur une machine, il va associer la signature hardware à la licence (et non l'inverse -> la nuance est là). Ce qui permettra que, lors d'une ré-installation future sur la même machine / même signature hardware, l'étape d'activation se fera automatiquement (sans rentrer de code).        


  - Si tu réinstalles Windows 10 sur la machine mais qui n'a plus la même signature hardware (changement de carte mère / proc, ...), ou si tu installes Windows 10 sur une nouvelle machine, alors il y aura de nouveau l'étape d'activation où il te faudra rentrer la clé comme sous Windows 7, 8.        

  En aucun cas, la licence de Windows 10 ne t'emprisonne à utiliser uniquement la même machine. De ce point de vue là, ce n'est pas une régression, c'est seulement plus simple de réinstaller Windows 10 sur une même machine.

 tu te goures me semble t il     

il parlait en cas de changement de machine    


j'ai une licence boite de windows 7. Si je change de machine, je peux installer windows 7 sans problème sur ma nouvelle machine.       


J'ai fais la mise à jour vers windows 10 ça fait 3 mois. Donc ma licence window 7 est foutue et ma licence windows 10 est liée à ma machine avec un identifiant unique. Si je change de PC, je dois repasser à la caisse.   

comme quoi la mise à jour gratuite à ses limites.

Le 07/01/2016 à 10h 11

Ingénieur informaticien a écrit :



Ils veulent qu’on passe à Windows 10 ?

C’est très simple en fait.

Ils n’ont qu’à communiquer mieux et se soucier un peu plus des questions de confidentialité des données de l’utilisateur.



Par exemple ne pas faire des mises à jour qui désactivent les réglages de l’utilisateur.

Par exemple ne pas ré-activer la télémétrie quand on la désactive.

Par exemple ne pas faire d’exceptions au fichier hosts.

Etc, etc …



Bref, l’utilisateur doit être capable de contrôler ce qui passe par le tuyau, ou pas.

Tout simplement.





tout à fait!!!!!

perso pour la télémétrie, j’ai réglé le problème : elle ne se réactive plus.

pour le fichier host, tu as raison : quelques noms de domaines continuent de passer “en dur”, mais c’est peanuts

Le 07/01/2016 à 10h 08

Freeben666 a écrit :



2- Tout ce qui est envoie d’infos aux serveurs de MS c’est pour le fonctionnement de Cortana, les suggestions, ce genre de choses pas très utiles. Il suffit de les désactiver. C’est bien expliqué à l’install, avec possibilité de tout désactiver dès le début.





non, tu es loin de pouvoir tout désactiver simplement avec les curseurs / options lors de l’installation. Ça a fait l’objet d’une news sur nextinpact.

pour être radical : destroy windows spying, un tour dans gpedit.msc, et un pare feu avec blocage de certains processus comme DMclient.exe et de quelques plages ip

 

Le 07/01/2016 à 11h 32

Borée a écrit :



Vu l’épaisse couche de fard sur ladite peau (et de la graisse de chat sur les cils), j’aurais aussi tendance à dire que c’est pas naturel. Surtout autour des yeux " />





les yeux font peurs oui!

alors que pour un portrait serré, c’est LE point important!

c’est dommage parce que on partait d’une bonne base avec du bon matos, une belle lumière.

 c’est du gachis…..

Le 07/01/2016 à 10h 59

Borée a écrit :



Plus d’une surtout ;p

Ça me fait penser à la sortie du dernier Phase One annoncée il y a quelques jours. Avec son capteur de 100 millions de pixels et les excellentes optiques associées, on voit même les crottes de nez du modèle. Sans parler de la forêt de poil qui pousse sur son nez : 

http://img1.focus-numerique.com/focus/news/PhaseOne_XF100MP_Alexander-Flemming.t…

(attention, 500 Mb la photo)





l’image est assez horrible sur mon 28 pouces UHD, beaucoup trop “photoshopéisé”

le grain de la peau est tout sauf naturel.



j’ai vu bien mieux, j’ai des captures images depuis des vidéos 4K qui sont largement meilleurs

Le 06/01/2016 à 16h 39

xen0m a écrit :



Je ne trouve pas le prix énorme pour un lancement et comparé à un smartphone haut de gamme, je trouve que c’est une affaire. " />





mais c’est clair!

rappelons le prix d’un iphone 6 : dans les 800 euros au bat mot. Et ça part comme des petits pains…..

Sans parler des cartes graphiques à 500-600 euros qui se vendent aussi.

Le 06/01/2016 à 11h 21

perso je prendrais bien un billet d’avion pour Taiwan pour voir star wars en 4D (façon futuroscope de poitiers!)

Le 06/01/2016 à 11h 20

Tourner.lapache a écrit :



Totalement d’accord. Et tu oublies le “sur huits canaux”. Le seul film récent que j’ai été voir au cinéma qui m’a un peu donné la sensation que le 5.1 sert à quelque-chose c’est le dernier star wars.

La plupart des films récents utilisent à peine la stéréo.





euhhhh……faut pas pousser.

le 5.1 trouve son utilité dans les films d’action surtout. Mais au cinéma faut bien se placer, n pas se mettre au fond de la salle. Il faut être assis grosso modo au milieu de la salle, et encore…. grand maximum

Le 06/01/2016 à 09h 51

Bball a écrit :



C’est embetant pour un ignare comme moi.

Vous parlez tous de spec, avec des termes que je comprend pas. Le plus simple serait de pouvoir comparer mais c’est assez rare de pouvoir avoir une télé full hd à coté d’une télé 4k et avec la même image.





c’est tellement rare que c’est quelque chose que je n’ai jamais vu en France.

pourtant c’est la seule démo qui serait vraiment valable.

au lieu de ça, on nous balance de jolis démos UHD très bien enregistrées et sans comparaison avec la même source sur un écran UHD… et comme dans un magasin on a tendance à se coller à 50 cm de l’écran, forcément, ça vend du rêve….. " />

Le 06/01/2016 à 10h 18

alain_du_lac a écrit :



Oui, bien sûr, tu as certainement des statistiques qui te permettent de l’affirmer. Cite les svp …





sur des gros forums comme HFR, personne ou presque ne parle des applications du store.

le post des applications du store existe depuis 2012 et il fait seulement 34 pages…. .

Le 06/01/2016 à 05h 51

Winston67 a écrit :



quel troll de compet ^^



Mais tkt le vent tourne et d’ailleurs pour moi un pc sous windows c’est juste une grosse console de jeux







T’es pas mal non plus question troll de compet….

Un pc sous Windows, juste une grosse console de jeux….. Fallait oser !

Le 05/01/2016 à 21h 12

Winston67 a écrit :



Le Pognon



Un bon mac c’est 2k et plus , un bon PC c’est 4x moins







Ah bon, 500 euros pour un bon pc ?



On ne doit pas avoir la même définition de “bon pc”….. Surtout que ton mac à 2000 euros inclus l’écran…..

Le 05/01/2016 à 17h 28

Slash a écrit :



DWM (Aero sous 7 si tu préfères) MicrosoftPourquoi le désactiver tu vas me demander ensuite ? Pour plusieurs raisons: compatibilité de certains logiciels, éviter le v-sync forcé des applis en mode fenêtré (jeux etc…), gagner en performances…

 





c’est quoi tes logiciels qui ne fonctionnent que si on désactive Aero?

pour la gain en peformances, j’ai un gros gros GROS doute

Le 05/01/2016 à 12h 05

AlphaBeta a écrit :



 Tous les casual games du store n’intéressent personne visiblement…. c’est à se demander si on n’a pas que des bourreaux de travail sur ce forum….

Genre personne n’a installé le moindre jeu du store… mais vraiment on va les croire…. juste des post pour cracher sur Windows 10….







Euh…..



On n’a pas du attendre le store de Windows pour avoir des jeux. Encore heureux !

Le 05/01/2016 à 10h 44

Bejarid a écrit :



D’Aero.



Mec, fait au moins des recherches sur Google avant de commenter, ça devient lassant ta pollution.





quelle polution? je te demande, je peux?

et je ne suis pas ton mec….. merci

Le 05/01/2016 à 10h 41

Slash a écrit :



Assez déçu par W10 pour l’instant, il n’apporte pas grand chose par rapport au 7 voir en perd même quelques fonctionnalités impossible de désactiver la composition du bureau par ex.





 de quoi tu parles?

Le 05/01/2016 à 10h 38

Bejarid a écrit :



WD est un composant de Windows, pour ça que j’ai pas rajouté “Defender”. Certaines fonctionnalités noyaux du système y sont hébergés depuis Win8, il n’est plus vraiment dissociable du système depuis lors.





bah si, pour le moment on peut désactiver windows defender sans problème : avec gpedit.msc, ça se fait en 30 secondes chrono.



edit : il faut la version pro pour gpedit.msc

Le 05/01/2016 à 10h 34

Rei a écrit :



Mitigé par Windows 10 et surtout les constructeurs qui ne suivent pas l’évolution.

 Passage de mon PC Asus sur W10, depuis usage 100% disk tout le temps, obligé de downgrader en W8 pour pouvoir l’utiliser. J’avais pourtant essayé plusieurs astuces comme desactiver certains services ( SuperFetch, Windows search, désactivation des tips Windows et j’en passe), mise à jour de tous les drivers, et la réponse du support Windows : Le souci ne vient pas de notre côté….





regarde du côté des programmes installés et du planificateur des taches

Le 05/01/2016 à 10h 32

Enyths a écrit :



C’est clairement pas nouveau tout ça, déjà W7 le faisait déjà en son temps…







Non rien à voir.

windows 10 est plus “intrusif”. Certains noms de domaines continuent de passer à travers le réseau même en les mettant dans le fichier host. Avec windows 7, je n’ai jamais rien constaté de tel.

Le 05/01/2016 à 09h 54

Just1_ a écrit :



le store sera intéressant quand on aurra des applis classiques comme chrome/firefox.







De quoi tu parles ???

Le 05/01/2016 à 08h 58

MrCal3x a écrit :

1. Ce petit " /> de Windows Defender qui trouvait le moyen de me manger toute la bande passante disponible de mon SSD en le remplissant je ne sais comment (je n’ai jamais su ce qu’il fichait exactement mais il y arrivait en un temps record ce con), dès lors que je lançais certains jeux. Alors comme à l’époque je jouais souvent à ArcheAge, ce petit délire ça allait cinq minutes. Ne parlons même pas du SSD qui devait prendre cher lorsque Defender pétait un câble.
   
   Edit: Je précise que concernant Defender, je l’avais désactivé manuellement. Mais il se réactivait systématiquement tout seul lorsque je lançais quelque chose qui ne lui plaisait pas (souvent des jeux, là encore).
   
   
   
   
   
   Pour désactiver Windows defender, le seul moyen efficace que je connaisse, c’est dans  gpedit.msc.
   
   mais il faut avoir la version pro de windows 10.
   
   
   
   méthode testée et approuvée

Le 05/01/2016 à 08h 06

burroz a écrit :



Les apps destock que j’utilise sont: courrier, solitaire, météo et c’est tout.





pour moi : le monde, radio françaises et j’ai quelques applications pour apprendre le japonais mais j’ai la flemme " />

Le 05/01/2016 à 07h 47

spamator a écrit :



Je n’ai pas encore trouvé d’utilité au store sur un PC.

J’ai beau cherché hein, mais je reste toujours à l’usage classique en mode Desktop





c’est clair que le store est un flop complet pour le moment.

Le 06/01/2016 à 05h 42

Drepanocytose a écrit :



Non, surtout pas.

J’utilise mdadm. Ma CM a déjà 8 ports SATA, j’ai mis le SSD système sur un port PCIEx



Edit : c’est un des gros avantages du RAID logiciel. Si je veux 10 HDDs, je rajout une carte d’extension SATA à 15 euros, et roule. Tant que le système reconnait les différents controleurs, mdadm peut les utiliser tous en même temps.







Sous Linux, le raid logiciel est sûrement très bien, mais sous Windows c’est une grosse daube !!!

Le 05/01/2016 à 22h 06

Drepanocytose a écrit :



Le RAID6 c’est une CM Z77 ASRock (Extreme 4 de tête), un core i5 3570K je crois (pas sur), 12 Go de RAM, 8 HDDs Seagate de 3 To 7200 RPM (ST3000DM001), mdadm sous KUBuntu 14.04 LTS.





comment tu fais pour faire un RAID de 8 disques dur sur une carte mère?

tu as forcément une carte RAID?

Le 05/01/2016 à 19h 50

Drepanocytose a écrit :



Alors mon RAID 5 c’est un HP Proliant N54L avec 6 HDDs Seagate 4 To 7200 RPM (ST4000DM000 pour être précis), mdadm sous Debian 8.



Le RAID6 c’est une CM Z77 ASRock (Extreme 4 de tête), un core i5 3570K je crois (pas sur), 12 Go de RAM, 8 HDDs Seagate de 3 To 7200 RPM (ST3000DM001), mdadm sous KUBuntu 14.04 LTS.





ok



sans vouloir lancer de polémique, je suis pas fan de seagate, mais bon. Disons que c’est perso.

 

perso uniquement des WD caviar black série FAEX 3 et 4 To. Tous sur carte RAID Areca 1261ML, les disques de sauvegardes étant bien sur débranchés, pas fou " />

Le 05/01/2016 à 19h 34

Drepanocytose a écrit :



Bonne initiative. Mais ca depend de la taille du jeu de données à backuper, aussi.

 T'as des polémiques qui te disent que le RAID5 c'est pas bon pour les gros volumes parce que pendant la reconstruction ou un restore très long (qui sollicite longtemps tous tes HDDs), deux des disques de la grappe RAID5 peuvent claquer et t'es dans la merde.       


 J'y croyais pas trop perso, jusqu'au jour où ca m'est arrivé pendant que je mettais en place le RAID5 justement, et que je faisais le restore   


 C'etait sur le RAID6, heureusement   


 Petit moment de solitude devant mdadm, quand même... L'avantage, c'est que je le maîtrise carrement, maintenant.

 oui je sais!       

Ça t’est arrivé avec quoi comme matériel?

Là j'en suis rendu à 3 disques de 4 To en RAID 0 où j'ai tout.  (RAID 5 prévu, avec rajout d'un disque)    


Pour le moment, une sauvegarde des documents pas trop important sur un autre RAID 0 de 2 disques de 3 To, qui d'ici 3-4 jours deviendra un RAID 5 de 4 disques de 3 To. Et le RAID 6 est planifié rapidement. dès que je trouve un disque à pas cher (soldes demain!  )      


merci à ma carte RAID et à mon boitier avec 9 ports 3.5 en hot plug   

Après d'autres données un peu plus importantes sauvegardées sur un disque externe en thunderbolt.      

et les données vraiment importantes sont sauvegardées en double sur 2 disques externes dont 1 chiffré avec Bitlocker (disque que je prends en vadrouille)      

 

Le 05/01/2016 à 19h 21

Drepanocytose a écrit :



Perso NAS principal en RAID 5, sauvegarde sur un PC distant en RAID 6 (et backup local sur HDDs simples, chiffrés, dans mon armoire au taf).



Avec les disques sources du backup en RAID 6, là faudrait vraiment la poisse pour que le source backup tombe en rade " />





je suis plus téméraire actuellement(changement de disques en cours, c’est temporaire) : des données sur un RAID 0 de 3 disques et sauvegarde sur un autre RAID 0 de 2 disques " />

mais je dois recevoir 2 disques, du coup je vais passer en RAID 5. Et dans un futur proche, RAID 6 aussi " />

Le 05/01/2016 à 17h 34

Flogik a écrit :



Perso je fais des sauvegardes régulières sur un disque séparé, en plus d’une dropbox. Ma femme, a qui j’ai déjà plusieurs fois demandé de faire des sauvegardes ne les a jamais fait. Jamais. Sur un PC qui a 8 ans. Une chance que tout ne soit pas encore grillé. Elle est médecin donc a des documents potentiellement plus importants que des photos de chaton sur son PC. 

En conclusion, si d’ici que je prenne son PC pour faire en douce une sauvegarde, on a ce virus, bah on paiera..





ta femme devrait lire les commentaires sur cette news " />

Le 05/01/2016 à 17h 04

hadoken a écrit :



Faut se réveiller un peu là… Une bonne partie des gens ne sait même pas ce que c’est qu’un “disque dur”…



-___-





faut pas pousser quand même, j’ai fais du dépannage, je n’ai jamais eu de client qui m’a fait les gros yeux quand je prononçais le mot”disque dur”

et quand bien même, quand on a un ordinateur entre les mains, c’est pas difficile de comprendre qu’il y a un risque de pannes. Et donc de s’interroger sur les risques de pertes de documents. Mais les gens sont des assistés et des flemmards. Il est là le problème surtout….

Le 05/01/2016 à 16h 49

otto a écrit :



C’est du bon sens pour toi… comme pour un mécanno auto c’est du bon sens de ne pas faire subir certain traitement à la mécanique…

La génération de ceux qui ont vu grandir l’informatique de l’écran tout orange jusqu’au machine actuelle touche une faible parti de la population… oui pour ceux qui sont plus ou moins dans ces générations, c’est du bon sens. Pas pour les autres…





y a pas besoin d’être né dans l’informatique il y a 20 ans pour comprendre qu’un disque dur peut tomber en panne. TOUT LE MONDE sait parfaitement qu’un disque dur peut tomber en panne. A partir de là, il suffit d’allumer 1 ou 2 neurones pour réaliser le risque de panne d’un disque dur et faire une sauvegarde en conséquence.

Mais entre ceux qui ont la flemme, ceux qui disent “ouais bon je verrais plus tard”, et ceux qui ne veulent pas investir 100 euros dans un disque dur externe, le constat est simple : les boites de récupération de données ont un bel avenir " />

Le 05/01/2016 à 16h 45

VoucyusDo a écrit :



Pour la sauvegarde, il faut trouver un compromis entre souplesse d’utilisation, coût et fiabilité en fonction de la valeur des données à stocker.

Perso, j’effectue un backup incrémental sur un disque dur externe que je range dans un placard et les données “irremplaçables” (photos, documents perso importants) sont également stockés sur un deuxième disque et de temps en temps gravés sur DVD.





tout était très bien jusqu’au mot “DVD” " />

Le 05/01/2016 à 16h 38

otto a écrit :



Dans un monde parfait oui. Manque de chance le monde n’est pas parfait. Le petit avocat du coin qui se fait crypter des fichiers, il ne sais même pas ce que c’est un backup. 

Il serait tant de mettre les pieds sur terre, je ne crois pas que l’ensemble de la population bénéficie d’un bac+2 en informatique. " />





en même temps pas besoin d’un bac+2 pour faire une sauvegarde de ses documents.

c’est juste du bon sens de comprendre qu’un disque dur peut tomber en panne (sans parler des virus)

Le 05/01/2016 à 16h 33

Konrad a écrit :



Perso si mon PC est infecté par un tel ransomware, je formate tout y compris mes propres fichiers. Ensuite, je fais une ré-install propre, et je restaure les fichiers que j’avais sauvegardé ailleurs (sur plusieurs supports différents dans mon cas, oui je suis parano).





 pareil





Konrad a écrit :



Du coup, ceux qui sont obligés de payer, ce sont ceux qui ont des données vraiment importantes, et qu’ils ne peuvent pas récupérer ailleurs. Ça, c’est déjà une aberration en soi : si des données sont importantes, elles devraient toujours avoir un backup (voire plusieurs), ne serait-ce qu’à cause du risque de crash disque. Ces gens-là, la seule chose à leur dire, c’est de faire des sauvegardes, et plusieurs même, sur plusieurs supports différents et débranchés (CD/DVD, clés USB, disques durs rangés dans l’armoire, etc.).



Donc non, décidément, recommander de payer je trouve juste ça débile… Backup backup BACKUP !! " />





demander aux gens de faire des sauvegardes, c’est comme pisser dans un violon. Quasiment personne n’en fait.

Le 05/01/2016 à 16h 31

Commentaire_supprime a écrit :



Ben voilà, on a trouvé une utilité au bitcoin !



" />" />" />" />" />



Sinon, émetteur inconnu d’un courriel = poubelle direct chez moi (en plus de sauvegardes régulières sur un NAS), quand vous voulez les malfrats ! J’espère pour vous qu’il n’y a pas de canal retour autre que pour le fric sur votre appli, parce que je vous gratifierais bien d’un lever de Lune en plein jour en gif en guise de réponse…





un NAS ne te met pas à l’abris. Synology en a déjà été victime " />

Le 05/01/2016 à 16h 19

eh ben 2016 commence mal " />

Le 05/01/2016 à 12h 29

Soltek a écrit :



Également qu’on l’a voit entre du HD et du 4K sur un 50” à 1m50, c’est rigolo quand vos propres sources se retournent contre vous " />

Au Japon, j'ai eu l'occasion de comparer plusieurs fois une vidéo 4K qui était diffusée simultanément sur 2 écrans 50 pouces côte à côte : un écran 4K et un écran HD.       


J'ai passé un peu de temps pour faire la comparaison. Il en ressort qu'à plus de 1m50 (en étant large), impossible de faire la différence sur 50 pouces, surtout sur une image en mouvement.....    

Voilà

Le 05/01/2016 à 12h 25

OlivierJ a écrit :



Pour le 70 mm à 18 K, j’ai de sérieux doutes, il faut que la pellicule soit peu sensible, et il faut que l’optique suive !





on en arrive de la question de la limitation des optiques! " />

Le 05/01/2016 à 08h 33

perso j’attends impatiemment des news sur le nouvel appareil photo sony A6100 " />