Le 26/01/2016 à 10h 29

domFreedom a écrit :



Les 4 To stagnent depuis bien longtemps vers les 140€.

Le prix “honnête” et “raisonnable” serait plutôt proche de 100€ ! " />

Avec l’augmentation des capacités vers les 8 To (pour le grand public) c’est le prix qui augmente en proportion.

Il n’y a pas (plus) d’effet de glissement de gamme et un rabotage des prix pour les capacités inférieures.

Pourtant les technologies sont les mêmes, plateaux 3”¹⁄₂ de ~1To sur quasi toutes les gammes, largement amorties depuis toutes ces années…

Non, le duopole explique à lui seul ces pratiques en défaveur des consommateurs, même si je doute qu’il y ait eu réelle entente entre les protagonistes…

A deux, c’est facile de se surveiller et de s’aligner “discrétos” sans tuer la poule aux oeufs d’or ! " />





Et tu te bases selon quoi pour définir “un prix honnête et raisonnable”? En fait sur rien du tout… c’est simplement TON ressenti perso. Toi tu parles de 100 euros, ton voisin va parler de 150 euros, et le pochtron au comptoir de café du coin va parler lui de 50 euros… 



 



domFreedom a écrit :



Il n’y a pas (plus) d’effet de glissement de gamme et un rabotage des prix pour les capacités inférieures.

Pourtant les technologies sont les mêmes, plateaux 3”¹⁄₂ de ~1To sur quasi toutes les gammes, largement amorties depuis toutes ces années… 





La machine à café du bar au coin de ta rue est largement amortie aussi, pourtant le café est toujours au même prix….

Tu comprends l’idée??? Tu comprends la notion de “prix plancher”, pourquoi un prix ne peut pas baisser continuellement et aussi vite que tu le voudrais?

Le 26/01/2016 à 10h 02

MuadJC a écrit :



C’est du propre… tu essaies de te faire mousser?

 @jeje, si les capacités continuent à s'améliorer, pourquoi y aurait-il un prix plancher? à moins que tu ne parles pas de technique mais des "taxes" qui gonflent à chaque fois le prix réel (tva, copie privée, marges du vendeur)       

le prix du disque 1To finira par ne plus baisser, le jour où les disque de plus grande capacité seront les plus vendus. Comme les GPU, CPU et barrettes de ram.

 c'est ça oui, après la baisse n'est pas non plus éternelle    

Y a toujours des gens qui rêvent un peu trop et qui voudraient un disque dur de 4 To à 50 euros en 2016.... sinon ils crient au scandale de la hausse des prix suite aux inondations, inondations qui remontent à plus de 4 ans.... A se demander si dans 10 ans ils ne ressortiront pas encore cet argument.      

Un disque dur de 4 To, ça vaut au bas mot 160 - 180 euros en ce moment. Mais ça doit être la faute des inondations en 2011, du tsunami en 2004, de Fukushima en 2011, et du big bang il y a 5 milliards d'années.

Le 26/01/2016 à 09h 51

Arystos a écrit :



Tsss, moi qui essayait avec Lacroix et Skip pour renflouer mon NAS en manque de place :‘(





" />

Le 26/01/2016 à 09h 48

domFreedom a écrit :



Sinon, quand est-ce que les prix commencent à baisser ?

Genre le 4 To à moins de 100€ ?      


Non, parce que les inondations, c'était maintenant il y a 2 siècles... 

faut te réveiller : Ça fait longtemps que les prix ont baissés depuis la hausse suite aux inondations. Avant les inondations, le caviar black 1 to était à 70 euros (prix internet). Dans les jours / semaines qui ont suivis les inondations, il est monté à presque 200 euros. Et aujourd’hui il est à 80 euros (10 euros de plus qu’avant les inondations notamment voire surtout à cause de la parité dollar / euro.



qui plus est, les prix ne peuvent pas baisser continuellement, à un moment donné il y a forcément un prix plancher. Inutile d’acheter un paquet de lessive en espérant trouver un disque dur à l’intérieur…

Le 25/01/2016 à 10h 06

Razambe a écrit :



Vivement la reconnaissance du vote blanc.





c’est clair!

c’est le seul truc qui me ferait aller voter

Le 22/01/2016 à 19h 13

picatrix a écrit :



l’intérêt principal de w10 c’était bien DX12 et son avantage pour les jeux.

Si l’OS fait planter les jeux, ça enlève un peu de son intérêt (pour l’utilisateur j’entends, pour l’éditeur on a bien compris).





non sans blague?



sinon tu réalises qu’on parle d’une version béta et que les bugs, c’est tout ce qu’il y a plus “normal” sur une version béta?

Le 22/01/2016 à 15h 59

Gundar a écrit :



Ben la mise à jour attend sagement son tour pour se télécharger sans bourriner la BP pendant qu’on en a besoin ? Ou bien c’est pareil ?





Bonne question.

Perso j’ai bloqué les mises à jour en automatique, donc je sais pas.

Le 22/01/2016 à 15h 49

Gundar a écrit :



C’est different avec la version pas beta ?





c’est à direeee???

Le 22/01/2016 à 15h 39

Sylvounet a écrit :



Oui, c’est vraiment pénible, d’autant plus qu’il n’y a aucun avertissement en zone de notification par exemple.

Du coup on se retrouve avec un ping de fou en plein partie réseau, et ça c’est le top.

Je ne sais pas ce que fout Microsoft, mais moi ce Windows 10 commence à me sortir par les trous de nez.





en même temps on parle d’une version béta de windows…. c’est le jeu ma brave lucette. Et j’aurais tendance à dire qu’il faut assumer si on installe une version béta de windows comme os principal.

Le 20/01/2016 à 08h 48

kvasir a écrit :



Même si ton mot de passe c’est “ n)çezcnç_NH°932BNcnnçà=é”c ^é”c_é”c )éç”c )é”qcq” si un site pourri l’a stocké en clair dans sa base il fuitera autant que password.





exactement.

c’est pour cette raison que depuis presque 20 ans je n’ai jamais eu de mot de passe vraiment très compliqué, et aucun problème de piratage.

pour trouver un mot de passe sans hacker la base de données qui va bien, faut déjà se lever de bonne heure je pense.

Le 20/01/2016 à 08h 29

tazvld a écrit :



Je préfère le miens “Cthulhu2017”, il est plus grand.





sinon y a la version un peu plus hard du genre “NickTaMerePourTrouverCeMotDePasse”



" />

Le 20/01/2016 à 08h 16

Jarodd a écrit :



Et sinon, ne stockez pas vos mots de passe sur des service en ligne…



LastPass hacké avec une simple attaque phishing





oh ptin….. je me remercie de ne jamais avoir fait confiance à ce genre de solution " />

Le 20/01/2016 à 08h 14

bompi a écrit :



Le problème est qu’avoir un mot de passe sophistiqué pour chaque connexion différente et les mémoriser sans coffre-fort (1Password, StickyPassword, Dashlane etc.) n’est rapidement plus tenable.

Donc l’ANSSI est bien gentille mais ses conseils sont inapplicables in fine.





pas besoin de mot de passe trop sophistiqué non plus.

je dois avoir une bonne dizaine de logins et mot de passe en mémoire, ça n’a rien de compliqué à mémoriser.

bon faut dire que j’ai connu les téléphones d’il y a 25-30 sans aucune mémoire ; à l’époque on avait facilement une bonne vingtaine de numéros de téléphone en tête (je devais être vers 40)

Aujourd’hui on est de plus assisté pour ne pas dire lobotomisé, dès qu’il faut mémoriser quelque chose, c’est un peu panique à bord.

Le 19/01/2016 à 08h 01

Drepanocytose a écrit :



Les mecs ils veulent du wifi, des trains revampés toutes les 3 semaines, 12 contrôleurd par rame qui dégagent les resquilleurs mais qui restent compréhensifs quand eux mêmes ont oublié de composter ; des trains toutes les 3 minutes en rase campagne ; des trains à l’heure en RP malgré tous les cons qui font n’imp sur les voies (“un suicide ? OSEF il est mort, on l’ecrase et on nettoiera la rame à l’entrepot” ou “un mec veut rentrer en force alors que le train a demarré ? On l’emmerde, il se crashera sur le premier poteau”)…. et des hotesses en minijupe sur les quais.



Et ceci avec une baisse des prix, qui sont pourtant assez raisonnables. Et bien evidemment, le tout pour avant hier…



" />





quel joli troll

Le 18/01/2016 à 13h 25

Kikilancelot a écrit :



Qui prend le train en même temps ? Si tu est dans la tranche sans réduc (aka plus assez jeune pour la carte jeune mais pas encore assez sénile pour la carte sénior) tu paie une fortune…

Ca me reviens en général moins chère de faire le trajets en bagnole (et même en prenant tout en compte, l’usure des pneus et autres), et si on est 2 ou 3 ca n’augmente pas le coup du trajets. Sans oublier tout les bénéfices d’avoir une voiture sur place…





faut pas pousser non plus…. Pour la comparaison de prix voiture vs train : si je prends mon trajet Montélimar - Paris d’hier : 100 euros aller retour en TGV. Alors qu’en voiture, 1200 km aller-retour dont les 95% sur autoroute. Je te laisse le calcul question essence et péages! Sans parler du gain de temps.

Quant à avoir une voiture “sur place”, ben tout le monde n’a pas besoin de voiture sur place…

Le 18/01/2016 à 10h 49

JoePike a écrit :



Wifi dans le TGV avec Fair Use ?



* Fair Use : le débit sera diminué après 50 km



" />





et une fois la vitesse de 100 km/h atteinte    " />

Le 18/01/2016 à 10h 34

Guyom_P a écrit :



Mais bon plus que le wifi dans les TGV c’est des prises 220V dans les 2ndes classes des rames non duplex qui serait bien.

Enfin avec l’augmentation vu le prix du TGV aujourd’hui je le prend bien moins qu’avant.





j’avais une prise hier dans un TGV non duplex en 2ème classe.

Le 18/01/2016 à 10h 28

Guyom_P a écrit :



Il y a 1 an ou 2 ce chère Pepy avait dit que l’augmentation des tarifs TGV s’expliquait en partie par le déploiement du wifi. Au moins on aura vu l’augmentation des tarifs, pour le wifi on attendra encore.

Mais bon plus que le wifi dans les TGV c’est des prises 220V dans les 2ndes classes des rames non duplex qui serait bien.

Enfin avec l’augmentation vu le prix du TGV aujourd’hui je le prend bien moins qu’avant.





je suis loin d’être un habitué du TGV, mais hier j’ai fais un aller retour Montélimar - Paris pour 100 euros en achetant mon billet 3 jours avant le départ (promo)

et en tarif normal, je ne vois pas d’augmentation.

Le 18/01/2016 à 17h 48

vendel a écrit :



Je suis dégouté… En raison de gros crashes et d’instabilitées sur W10 (les setup ne se lancent plus, les jeux déconnent…) je compte repasser au 8.1, malheureusement je suis sur un i7 skylake 6700k. Donc pour moi ça sera W10 le 18 juillet 2017 !! Quel OS de M je n’en peut plus, j’ai envie de dire c’est vraimentcodé avec le cul !





hein????  pourquoi le 18 juillet 2017?? tu as déjà windows 10 apparemment.

je comprends rien et je ne vois pas le rapport avec ton i7 6700K

Le 18/01/2016 à 11h 53

sniperdc a écrit :



Je renvoie gentiment mon acheter un SSD de minimum 256Gb quand il se poinye avec son pc entré de gamme et son HD de 4000 RPM…





pas tout compris….. " />

Le 18/01/2016 à 11h 49

durthu a écrit :



De tête, il fallait lancer un test du matériel (celui qui donne une note) pour que l’OS sache que c’est un SSD et active le TRIM.





non, le TRIM est automatiquement activé avec windows 7

Le 18/01/2016 à 10h 21

Strimy a écrit :



Je ne suis pas sûr de comprendre ce que ça change par rapport à avant. Je n’ai pas l’impression que Microsoft ait déjà mis à jour ses OS pour supporter du nouveau matériel. La seule exception que je vois est celle de l’ajout du DEP/NX dans XP SP2.

Autrement, je ne vois pas quelles fonctionnalités ont été backportées. 7 ne gère pas le trim des SSD, Vista n’utilise pas l’AES-NI, les drivers AHCI n’ont jamais été intégrés à XP,…





euhhh…. si.

windows 7 gère bien le TRIM

Le 18/01/2016 à 10h 07

Kakuro456 a écrit :



Ca ne va pas aider les ventes de PC.





je ne vois pas le rapport.

quelque chose comme 90% des pc vendus doivent être avec windows version OEM / préinstallé.

Le 18/01/2016 à 09h 57

le duc rouge a écrit :



Ca ne me choque pas … on ne reproche pas à Microsoft de ne plus maintenir windows 98 alors pourquoi pas seven et 8.1 ?





au hasard : windows 98 est sorti il y a quelque chose comme 17 ans contre respectivement 6 et 3 ans pour windows 7 et 8.1….

Le 14/01/2016 à 11h 21

comment dire…… t’as rien compris au graphique, t’as rien compris tout court 



allez t’as raison obi wan, tout va bien chez free, no worries! " />

Le 14/01/2016 à 10h 34

Olbatar a écrit :



Et c’est à quel endroit qu’il parle de saturation?





la zone noire…. Et free est le moins bon en débit, c’est assez connu.

Entres les SMS qui mettent parfois plusieurs heures pour arriver et le data qui peut ramer sévère, il suffit de lire quelques retours sur le forum pour comprendre.

Le 14/01/2016 à 10h 16

Olbatar a écrit :



Euh….what? Saturation? Chez free??? T’as une source parce que j’ai jamais vu de saturation, surtout vu à la vitesse ou il fibre leurs antennes!





http://www.lesmobiles.com/actualite/18882-orange-sfr-bouygues-telecom-free-mobil…

Le 14/01/2016 à 09h 53

Faith a écrit :



L’intérêt de ce genre de mesures peut être de ne faire fuir les “net-goinfres”, ceux qui coûtent plus qu’ils ne rapportent.  





 c’est bien possible.

je ne pense pas qu’il y ait encore beacoup de “net-goinfres”  (quoi que….) mais ils risquent de se reproduire rapidement dans un proche avenir… " />

mesure préventive?

Le 14/01/2016 à 09h 49

EMegamanu a écrit :



Comme d’hab, GG Nxi de nous avais décortiqué tout ça au lieu de foncer dans le tas comme d’autres le font. ;)





hein?

ça donne quoi en français?

Le 14/01/2016 à 09h 47

joma74fr a écrit :



le prix de l’infrastructure divisé par le nombre d’utilisateurs



plus il y a d’abonnés, plus c’est rentable. C’est pour ça que chez free, le réseau est souvent saturé (le nombre d’utilisateurs augmente plus vite que l’investissement dans l’infrastructure).





non mais ça je pense que tout le monde avait compris…. " />



je parlais en en EUROS " />

Le 14/01/2016 à 09h 37

je serais curieux de connaitre ce que coute 1 Go de data pour un opérateur…

Le 14/01/2016 à 10h 15

gavroche69 a écrit :



Les films en 4K en DL je demande juste à voir au niveau de la qualité. A mon avis ça sera du niveau d’un BR très moyen voire d’un bon DVD mais il y aura le label UHD ce qui est quand même l’essentiel pour bien en profiter sur sa TV de 42” regardée à 3 mètres (taille et distance probablement les plus courantes dans les foyers).





La qualité sera très bonne si le transfert et l’ancodage est à la hauteur.

j’ai quelques vidéos en UHD et ça envoie du TRES lourd



Par contre ça risque de prendre de la place…

Le 14/01/2016 à 08h 27

mononokehime a écrit :



Depuis que l’on peut copier facilement les films et avoir la meme qualité sur un fichier en 1080p DTS MA et autre, c’est très difficile de justifier un prix elevé sur les bluray, d’autant plus que les bonus parfois proposé sont famélique et sont juste constituer de scénette  sans interet (ils sont loin le bonus de LOTR en 3 DVD…)

Et ça sera la meme chose avec la 4K, les films seront rapidement disponible sur le net en qualité équivalente.      

J’ai moi meme vécu une vente en brocante sur un DVD, une personne devant moi a vu un film intéressant, et m’a carrément dis qu’il allait le télécharger, alors que je vendais mes DVD a 1€ pièce…

du coup le problème n'est pas le prix des blu ray / DVD, puisque même à 1 euro les gens téléchargent...

Le 14/01/2016 à 07h 55

maxscript a écrit :



hors de prix..

c’est pas comme ça que le piratage va baisser. ça donne pas envie.





Je rappelle au passage qu’un DVD coutait le même prix il y a 20 ans….  Les CD / DVD (et blu ray) font partis de ces rares produits qui n’ont pas augmenté, qui n’ont pas suivi l’inflation. Et je ne parle même pas de toutes les promos qu’on trouve en 2015, et du marché de l’occasion….



Quj plus est, qu’un film soit à 10 ou 30 euros, ça ne changera rien ou pas grand chose par rapport au piratage

Le 11/01/2016 à 11h 36

corsebou a écrit :



Tu mélanges maintenant, ta réponse est spécifique au support sous Win7, et non pas sur tes accusations foireuses…



Tu crois que c’est une réponse universelle qui te sort de tout les problèmes?



Ou tu veux éviter d’admettre que tu as eu tort sur plusieurs sujets en noyant le poisson?

 





ok biloute, je passe sous un tunnel ça va couper…. tutt…. tuttt….. tuttttt



 

Le 11/01/2016 à 11h 25

corsebou a écrit :



Et bien non ils peuvent annoncer faussement (sans fondements) et il se peut que le résultat soit ultérieusement identique. Bien qu’ils ne faisaient que spéculer. 



C’est d’ailleurs le cas sur ce sujet!

Tout est une question de timeline.

 

Ensuite ces articles n’étaient pas des communications officielles de Microsoft, donc encore une fois tu mélanges tout.



Et je n’ai jamais dit que Directx12 sera disponible sous Win7. Relis, et essaye de comprendre plutôt que de t’obstiner et de parler pour les autres.







voir ma réponse juste au dessus……

Le 11/01/2016 à 11h 14

corsebou a écrit :



Apprends a lire.

je n’ai jamais dit que Directx12 sera disponible sous Win7 j’ai dit qu’ils n’ont pas encore annoncé qu’il ne sera pas disponible. Une belle nuance.

 

Ensuite, c’est la version officielle de Microsoft. Si tu lisais le lien en Anglais tu l’aurait vu toi même.

C’est dans Windows Update que tu obtiens les dernieres versions de DirectX12.



C’est assez binaire l’informatique, faudrait que tu apprennes a faire attention aux détails!





2ème couche : tu devrais savoir que windows 7 est passé en support étendu. Ce qui veut dire que plus aucune nouvelle fonctionnalité ne sera intégré dans windows 7.

les mises à jour actuelles sont UNIQUEMENT des mises à jour de sécurité.



merci, à la revoyure.

Le 11/01/2016 à 11h 08

corsebou a écrit :



Apprends a lire.

je n’ai jamais dit que Directx12 sera disponible sous Win7 j’ai dit qu’ils n’ont pas encore annoncé qu’il ne sera pas disponible. Une belle nuance.

 

Ensuite, c’est la version officielle de Microsoft. Si tu lisais le lien en Anglais tu l’aurait vu toi même.

C’est dans Windows Update que tu obtiens les dernieres versions de DirectX12.



C’est assez binaire l’informatique, faudrait que tu apprennes a faire attention aux détails!

 



 

….



je reprends ton ancien message : “ Il y a eu auparavant quelques articles qui annoncaient faussement que DirectX12 ne sera pas sous Windows 7…

Ce n’est plus le cas aujourd’hui.

 Donc pourquoi cela changera d'être sous win7 ou win10 avec Directx12?"   

c’est plus clair là???

tu annonçais clairement que directX 12 serait présent sous windows 7. D’ailleurs tout le monde a compris ton message dans ce sens.



donc à propos de binaire, tu te poses bien comme il faut…

Le 11/01/2016 à 08h 52

corsebou a écrit :



Mais on est d’accord ton lien pour developer semblerait indiquer qu’ils restent discret a ce propos car ils sont entrain de cacher tout ce qu’ils font aux utilisateurs ( a l’instar de ce Directx12 discretement installe dans windows update). 

faut vraiment arrêter de raconter n'importe quoi.      

tu as déjà sorti une énormité en disant que directX 12 sera disponible sous windows 7, ce qui est archi faux.

et maintenant tu racontes encore n’importe quoi.



DirectX 12 n’a pas été installé via windows update après la sortie commerciale de windows 10.

DirectX 12 est présent sous windows 10 depuis la version béta.  Il suffit de faire un dxdiag ou de GPU-Z pour le constater, y compris avec une version béta sortie avant la version commerciale.

Le 08/01/2016 à 10h 31

Aces a écrit :



Quand je vois certain soucis que j’ai et bien je me demande si je ne vais pas revenir sous Win7…

Au début j’en était content de Win10 mais depuis quelques semaines, je m’aperçois que certains soft comme SUPER fonctionnent de façon très étrange…



Bref, je me tâte…





quels programmes?

Le 08/01/2016 à 08h 03

corsebou a écrit :



Pourquoi?



Il y a eu auparavant quelques articles qui annoncaient faussement que DirectX12 ne sera pas sous Windows 7…

Ce n’est plus le cas aujourd’hui.



Donc pourquoi cela changera d’être sous win7 ou win10 avec Directx12?

 





c’est juste totalement faux.



direct X 12 ne sera JAMAIS sur windows 7.

windows 7 est en support étendu, donc avec uniquement les mises à jour de sécurité.



et vu comment microsoft fait le forcing, ça sera juste totalement incohérent de leur part de proposer directX 12 sur windows 7….

Le 07/01/2016 à 16h 29

OlivierJ a écrit :



Je voulais dire que sur un ordinateur muni d’un Atom tu as généralement un disque moins performant qu’un disque muni d’un i7.

Et je ne pige toujours pas pourquoi la différence énorme (cf mes autres commentaires juste avant). 





ben parce que le processeur a une importance, ainsi que le disque.

y a 2 ans j’ai refais une installation propre de windows 7 sur un pc portable avec un atom, je peux te dire que j’ai pleuré…..

Le 07/01/2016 à 16h 10

OlivierJ a écrit :



Si tu prends des extrêmes, je veux bien qu’on mesure une certaine différence, encore qu’on a rarement un Atom avec un disque du même genre que celui que tu mets sur un i7. Mais pas le jour et la nuit. Installer des logiciels, c’est quand même essentiellement copier des fichiers.







pas compris le passage en gras.

et quand tu parles de “une certaine différence”, c’est en fait une différence juste ENORME dans mon exemple.

tout le monde n’a pas le dernier i7 à la mode ni de SSD, trèèèès loin de là

Le 07/01/2016 à 13h 32

Fenris a écrit :



Je vais rester sur 7, qui m’a grandement satisfait jusque là, ça fait 7 ans qu’il est installé et tourne toujours très bien. Je n’ai jamais eu besoin de réinstaller cet OS, contrairement à XP et son formatage annuel obligatoire…



Par ailleurs, comptant néanmoins changer complètement de bécane d’ici quelques mois, et réinstaller mon Win 7 sur un SSD plus perf, je me demandais s’il existait un gros package déjà tout prêt, avec toutes les MàJ officielles (sauf celles qui servent à rien) ?

Genre un service pack tout complet et propre pour win7 64 ?



Thx ;)







Pas besoin de réinstaller, tu mets ton disque directement dans ton nouveau pc et ça repart.

Si tu veux passer d’un disque dur à un ssd, tu fais un clonage avec macrium reflect.



Faudra juste faire attention au mode ide / sata dans le bios

Le 09/01/2016 à 21h 42

Margaux8 a écrit :



Non mais gros LOL. Qui achète encore des DVD et des Blu-Ray. Pour information, le site de piratage N°1 en France dont je ne citerai que les initiales “ZT” est devenu en Janvier 2016 le 19ème site le plus visité de France selon Alexa, et le 12ème site le plus visité de France selon SimilarWeb, avec pas loin de 100 millions de visites. Voilà où a mener la politique aberrante des ayants droit de vouloir tout facturer à mort, le tout associé à une chronologie des médias d’un autre temps. Dans un an ce site Internet sera passé dans le Top 10 national et même ceux qui n’avaient jamais rien téléchargé vont s’y mettre. Quand je vois les courbes graphiques de l’évolution de ce site Internet, c’est du jamais vu dans l’histoire d’Internet pour un site de piratage depuis MegaUpload. Il y’a donc bel et bien un gros problème. Les ayants droits et l’Etat n’ont qu’à s’adapter aux consommateurs, sinon qu’ils aillent au diable ! Je crois que la mise en vente des Blu-Ray 4K Ultra HD n’aura qu’un seul effet : augmenter encore les visites sur ce site ! (Enfin, ces sites, car si celui-ci est le plus connu, il y’en a des dizaines d’autres de toute aussi bonne qualité mais moins connu du grand public) ! " />



Et toi, n’as-tu jamais fait un petit tour sur “ZT” ?  " />





ah ton message est toujours là, ouf! je croyais qu’il avait été effacé.



tu n’as vraiment rien compris. Le piratage, il y en aura toujours même si tous les blu ray étaient à 10 euros. Pourquoi les gens voudraient payer?

c’est tellement pathétique ce discours à rengaine du genre “les éditeurs, tous des pourris!”, ben pardi…. Ça te donne un semblant de bonne conscience. Tu pourrais avoir au moins la décence de la discrétion, plutôt que de l’ouvrir pour avoir ce genre de discours d’une telle arrogance.

Et en tout cas tu n’as aucun problème de conscience à enrichir sony en achetant un écran à 4500 euros…..

Le 09/01/2016 à 16h 17

Tiens, le dernier message de margaux est passé à la trappe.



C’est une bonne nouvelle tellement c’était un ramassis d’imbécibilité niveau CM2, et ça m’évite de lui répondre.

Le 07/01/2016 à 16h 35

Margaux8 a écrit :



Je sais bien que je m’y suis pris un peu trop à l’avance. Mais j’ai fais mon choix : investir dans une télévision au top, et ensuite zéro dépense en contenu.



La recette est simple : Ligne Fibre 1Gbit/s + Ordinateur portable équipe d’un HDMI dernière génération + une carte graphique GTX980M + PowerDVD = Films 4K GRATUITS !



" />





c’est typiquement le genre d’erreur à ne pas faire…. déjà parce que tu as payé ton écran une fortune, et ensuite parce que d’ici 1 ou 2 ans la technologie aura encore évoluée, et pour moins cher…..



Perso j’attendu fin 2009 avant de passer à une TV écran plat, avant je considérais que ce n’était pas vraiment au point (et pourtant j’étais vendeur en TV et passionné à la base)

résultat : j’ai acheté un excellent plasma panasonic 42 pouces, toujours le top du moment. une TV UHD, faut y passer quand il y aura des sources, pas avant…..



tu me rappelles mes anciens clients qui mettaient 4000 euros dans une 42 pouces en 2004-2005 alors qu’il n’y avait rien en HD

Le 07/01/2016 à 14h 10

Margaux8 a écrit :



Après avoir mis plus de 4.500 € dans mon téléviseur 4K Sony KD-65X9305C (sans compter le prix de l’assurance de 5 ans), j’ai l’intention de rentabiliser au maximum mon affaire en gardant ma télévision le plus longtemps possible, et surtout, en ne dépensant pas un seul centime supplémentaire, ni pour les Blu-Ray Ultra-HD 4K, ni pour un quelconque lecteur. Ce sera 100 % piratage ! Et avec ma connexion Fibre Optique de Free qui monte à plus de 920 Mbit/s, je n’aurai aucun mal à télécharger des films de plus de 100Go en un temps record ! " />





ça ne vole pas très haut…..



au lieu de claquer 4500 euros prématurément dans une TV UHD qui ne sert à RIEN pour le moment, il aurait été plus intelligent de reporter ton achat lorsque on aura des sources UHD. D’ici là le prix de ton écran aurait baissé de facilement 1000 euros.

Et avec ces 1000 euros, tu avais de quoi acheter un bon paquet de blu ray UHD, avec le lecteur…..

Le 08/01/2016 à 09h 36

Picos a écrit :



Bah en même temps, une valise sert beaucoup pour voyager. Et un des modes de transport ou ce type (forme) de valise est utilisé est l’avion.



Qui dit avion dit contrôle en aéroport et règles très très stricts (mais a geométrie variable suivant le lieu).

Règles qui sont officiellement dut aux ….. risques de terrorisme.





 et quelle rapport avec une valise connectée ou une valise classique et le terrorisme?  aucun.



la on parle d’une valise connectée, moi je pense tout de suite à la possibilité de pouvoir la retrouver facilement et rapidement.  Jamais je n’aurais eu l’idée de faire la rapprochement avec le terrorisme.

c’est dingue comment les médias retournent le cerveau des gens

Le 08/01/2016 à 09h 24

MuadJC a écrit :



 

Quand à l’autorisation d’utiliser ce genre de techno quand tu vas dans certains pays, entre le terrorisme et certaines rigidités administratives je ne suis pas sur que des signaux émis seront acceptés.





Même sur une news qui parle de valise, il faut que quelqu’un fasse un rapprochement avec le terrorisme. C’est dingue….