Le 17/10/2016 à 08h 03

zethoun a écrit :



en gros là tu te plains de ne pas pouvoir accèder à des fonctionnalité non disponible sur ta version d’OS? je vais faire pareil et me plaindre de ne pas pouvoir faire du Windows Containers ou avoir Device Guard dans mon Windows 10 tiens… saleté de M$ :P





raté, puisque j’ai la version pro et donc toutes les fonctionnalités dont j’ai besoin

je réponds à ceux qui pensent que gpedit est inutile/ useless.

surtout que la personne à laquelle je faisais réponse ne connaissait même pas cet outil..

Le 17/10/2016 à 07h 27

Tolor a écrit :



Ce qui ne fonctionne pas, et ne pourra jamais fonctionner, c’est de plaire à tout le monde. Le changement, ou même l’absence de changement, fera toujours des malheureux.

Ici, c’est la simplification de l’interface de base qui ne plait pas à certains “power users”





on ne parle pas de simplification de l’interface, surtout que ça serait plutôt le contraire avec le double panneau de configuration.

Le 16/10/2016 à 19h 32

Aloyse57 a écrit :



Et pourtant, les tablettes Surface Pro sont tout bonnement excellentes.

  Mais elles sont diablement chères, très chères, trop chères.        


  Quand on a goûté à une Surface, tous les laptops communs (pas les ultrabooks) ont l'air de peser des tonnes...

  si je résume : les surface pro sont excellentes simplement parce qu'elles sont légères.    


 parce que sinon une surface pro, c'est un processeur série U qui trouve vite ses limites, un clavier bien pourri, RAM et disque soudés, et une connectique qui ne doit pas être terrible.       

 question poids, mon ultrabook 13 pouces HD fait 1.5 kg, mais avec un processeur i7 4710MQ (équivalent du i5 2500 en desktop), un vrai clavier, RAM et disque changeables en un coup de tournevis, et une vraie connectique. 1500 euros neuf, acheté 830 en occasion et comme neuf.       


 et 900g ou 1.5 kg, perso je m'en fou. Dans mon sac à dos c'est pareil et une fois posé sur une table ça ne fait aucune différence.

Le 16/10/2016 à 09h 09

AlphaBeta a écrit :



Mmmmmhhh mes raccourcis semblent quand même assez pertinents quand on lit les discours sur les forums





un raccourci n’est pas pertinent par définition.

c’est du troll.

Le 16/10/2016 à 08h 48

tazvld a écrit :



Je vais t’avouer que c’est la première fois que j’entends parler de cette outil. J’ai fait un tour, ça ressemble vachement à une interface pour éditer des paramètre de Windows dans la base de registre et a priori, c’est le cas.

Je suis curieux de ce que tu veuilles vraiment y faire, les paramètres que j’ai vu ne m’ont pas vraiment excité.





les possibilités sont justes énormes.

pour ma part : désactivation de windows update en mode auto, désactivation de la mise à jour des  pilotes, de l’identifiant publicitaire/ de l’identifiant commercial, de certains outilis de télémétrie, de windows defender, du rapport d’erreur windows, de onedrive, etc etc…..



on peut aller beaucoup plus loin, c’est un peu les entrailles de windows.

si tu as des enfants, tu peux bloquer l’installation de nouveaux programmes, bloquer l’accès au panneau de configuration, à CMD, etc etc…



 

Le 15/10/2016 à 20h 51

Patch a écrit :



Spice di boulet " />





" />       " />

Le 15/10/2016 à 19h 52

vampire7 a écrit :



Tu dois me confondre avec un autre. Mon écran rend les blancs parfaitement blancs, sans que ce soit éblouissant. Je n’ai donc aucun problème avec l’explorateur de Windows 10.

Et grâce à cette merveilleuse technologie oubliée qu’est le S-PVA, les noirs sont d’une profondeur inégalée, pas comme sur ton coûteux EIZO puisque je sais que tu es un fan des IPS. " />





" />

 quelle mémoire! " />

 

je suis passé sur pc portable depuis " />

 

Le 15/10/2016 à 19h 51

arno53 a écrit :



Il te charrie sur l’utilisation des mot crypter/decrypter alors que vu que tu connais la clé tu chiffres/déchiffres …





arf, j’avais mal compris " />

Le 15/10/2016 à 17h 44

Patch a écrit :



Moi oui. Tu fais comment pour déchiffrer vu que tu ne connais pas la clé? Tu t’amuses à décrypter à chaque fois? C’est pas super pratique tout de même et ca fait perdre pas mal de temps… " />





j’utilise bitlocker pour un disque dur externe que je trimballe un peu partout.

pour le coup, je préfère “perdre” 5s” à taper un mot de passe plutôt qu’on me vole mes données en cas de perte / vol de mon disque.

Le 15/10/2016 à 17h 43

tazvld a écrit :



gpedit semble être une exclusivité pro, forcément elle n’existe pas dans les versions familiale/home (7,8 et 10). Il semble tout de même possible de l’installer via un exécutable.





non ce n’est pas possible. je m’y suis essayé, j’ai ramassé mes dents.



 



tazvld a écrit :



Et dans la version pro, il n’est pas accessible directement depuis le panneau de configuration (il n’est pas indexé dans l’outils de recherche), il est parmi les raccourcis réunis dans le dossier “outils d’administration”.



Vu comment tu l’as nommé ici (gpetit.msc et non “stratégie de sécurté locale” ou juste gpedit), je peux même supposer que tu ne passes pas par ce moyen, mais soit par l’outil de recherche intégré au menu démarrer ou par le programme “Exécuter”.





je passe par la barre de recherche de classic shell

Le 15/10/2016 à 15h 08

vampire7 a écrit :



Pour en avoir le cœur net, j’ai fabriqué une petite image blanche que j’ai fait afficher par les machines virtuelles elles-mêmes (Windows 7 et 10), et j’ai ensuite pris des captures.

Dans les 2 cas, mon image est bien rendue avec un blanc 255-255-255. Il n’y a donc pas de problème de rendu par les pilotes.

Pour Windows 10, le fond de l’explorateur a aussi une valeur 255-255-255.

Par contre pour Windows 7, le fond de l’explorateur a une valeur de 252-252-252.



Donc bien que la différence soit faible, elle est suffisante pour que certains puissent la percevoir.



En revanche, même un blanc pur n’est pas censé éblouir, à moins d’avoir un écran mauvais ou mal réglé. Un écran est juste censé afficher des images, pas faire office de lampe à bronzer.





alors c’est peut être ton écran qu’il faut régler aussi non?

Le 15/10/2016 à 15h 05

tazvld a écrit :



Bitlocker, pareil, c’est au service informatique de s’assurer que l’ordinateur soit conforme au niveau de sécurité exigé par l’entreprise, c’est quelque chose que l’utilisateur ne doit pas avoir à toucher.





Depuis quand bitlocker est réservé aux entreprises????

j’ai une version pro et un disque dur crypté avec bitlocker, tu trouves ça dingue?



 

Le 15/10/2016 à 15h 04

tazvld a écrit :



Oui, en tant qu’utilisateur avancé, tu es quand même capable de retrouver par toi même dans le panneau de configuration, on est pas si bête à se point là.

Pour ce qui est des utilisateurs “normaux”, eux, n’ont pas besoin d’y aller, c’est même préférable qu’il ailles dans le menu settings qui leur est bien plus facile d’accès et evite de faire chier le service informatique pour des broutilles car ils “ont paniqué”, ont eu “peur de faire des bêtises”… Dans le menu setting, tout est fait pour que Mme Michu retrouve l’option et qu’elle n’ait pas peur de la modifier.





les utilisateurs de windows ne se résument pas à des michus ou au monde de l’entreprise…

perso, tu m’expliques comment je pourrais faire pour aller dans gpedit.msc avec une version home? Ah ben je peux pas…

 



 



 

Le 15/10/2016 à 13h 04

tazvld a écrit :



Si ce n’est pas dans le menu setting, c’est que c’est surement un boulot pour le service technique.





ou pour utilisateur avancé..

encore que, pas besoin d’être un utilisateur avancé ni d’avoir un poste de travail pour avoir besoin de bitlocker par exemple, qui n’est pas présent dans la version home.

Le 15/10/2016 à 13h 01

AlphaBeta a écrit :



Bien sur, certains n’aiment pas d’autres aiment ….. mais pourquoi devons nous à chaque version de systeme des uns et des autres avoir :

1/ il est interdit de critiquer Apple et ses systèmes. Apple est forcement dans le juste, Apple est genial et les critiquer relever du troll !

2/ Tout ce que fait Microsoft est forcement mauvais et la longue litanie des “c’était mieux avant”…. avant qu’ils avaient également longuement critiqué d’ailleurs….

3/ Linux a tout inventé, mais bien sur personne ne s’en est rendu compte… c’est forcement du à la vente liée





tu fais des raccourcis et des généralités qui ne tiennent pas debout.

 

Le 15/10/2016 à 08h 33

AlphaBeta a écrit :



Et encore celui de Windows 95 était bien plus simple…. pourquoi ne l’ont ils pas gardés ??? Je me demande











AlphaBeta a écrit :



Oui, bien sur…. Ne jamais changer… ce que je ne maitrise pas est forcement mauvais…. ne jamais se remettre en question !

C’était tellement mieux le boulier.





est-ce qu’il serait possible de pouvoir dire le plus simplement du monde que l’on n’aime pas certains trucs dans cette nouvelle interface sans se prendre en pleine gueule ce genre de commentaires de gros trolls bien velu?

 

tu aimes les tuiles? le menu démarrer? le nouveau panneau de config? le fond 100% blanc de l’explorateur y compris la barre de titres? Ben écoute, je suis ravi pour toi. Y a plein de gens qui trouvent ça moche, moi le premier. Grosso modo, c’est une interface pour tablette, pas pour un pc.

D’ou le succès de programmes comme classic shell, start 8, winaero, windows 10 manager….



maintenant si tu veux être constructif, on t’écoute… sinon va sur jeuxvideo.com

Le 15/10/2016 à 08h 23

Etre_Libre a écrit :



Pour la couleur de fond : depuis Windows 10 le fond est + blanc que sur les précédents Windows, j’ai été obligé de régler mon écran + jaune pour que ça me casse pas les yeux…





90% des moniteurs ont une température trop froide, facilement vers 7500 - 8000K, donc le blanc tire méchamment sur le bleu, très souvent.

donc en fait maintenant ton moniteur doit être mieux réglé. " />

Sinon achète une sonde de calibration.

Le 15/10/2016 à 08h 21

Etre_Libre a écrit :



Non via des VM j’ai comparé le fond blanc de Windows 7 / 8.1 (dans l’explorateur Windows par exemple) et celui de Windows 10 : celui de Windows 10 est + blanc effectivement, il y a une réelle différence.

(comparaison vérifiée avant des captures d’écran puis usage de GIMP pour détecter le code hexa de la couleur)





microsoft a du laver l’explorateur de windows 10 avec une paquet de Bonux!



non mais quand c’est blanc, c’est blanc. L’explorateur a toujours été blanc. Celui de windows 10 n’est pas plus blanc… Plus blanc que blanc ben ça n’existe pas…

la différence vient de tes VM et ds pilotes graphiques qui doivent gérer différemment la couleur / luminosité / contraste. rien d’autres.

Le 13/10/2016 à 12h 46

Dv a écrit :



Entre les offres chez Orange et surtout Free, myCanal mis en avant avec une offre spécifique, le Cube S, etc… Ca donne l’impression qu’ils commencent à préparer le terrain quand meme… " />





c’est pas faux.

ce qui me ferait grave chier! j’en veux pas d’une abonnement via ADSL!

Le 13/10/2016 à 12h 35

mo6h a écrit :



Si la fin de CanalSat est annoncée, la fin de la diffusion par satellite l’est aussi ?





rien à voir, encore heureux… ça serait se tirer une balle dans le pied…

Le 12/10/2016 à 10h 21

Maicka a écrit :



En effet pour garder les perfs sur ssd,garder au moins ⁴⁰⁄₅₀% d’espace disque libre.





euhh….. 20 - 25%

Le 12/10/2016 à 09h 06

tazvld a écrit :



Windows n’a pas évolué depuis Vista aussi. La config recommandée n’a pas augmenté.





petit troll du mercredi!



" />

Le 12/10/2016 à 08h 20

TheFugu_ a écrit :



Ils ont pensés au fait que les PC sont de plus en plus performant pour les tâches simples ? et que donc les gens ont de moins en moins besoin de les remplacer par manque de puissance (plus le pouvoir d’achat faible , plus l’occasion )





en plus simple :

• on est arrivé à une maturité de produit suffisante pour la majorité des utilisateurs
  
   

Le 07/10/2016 à 09h 56

ces offres satellite, c’est pour les gens qui habitent dans le trou du cul du monde et qui ne sont pas couverts par l’ADSL et encore moins par la fibre.

Le 07/10/2016 à 09h 38

jackjack2 a écrit :



“L’actualité autour des Galaxy Note7 est un sujet brûlant”" />





/mode dupond  et dupont :



je dirais même plus : ce galaxy note 7, il marche du feu de dieu!

Le 07/10/2016 à 09h 04

The_Nubbies_ a écrit :



Cool enfin il était temps! Mais OneDrive, on peut enfin s’en débarrasser lui aussi? " />





on peut avec les GPO si tu as une version pro ou avec destroy windows 10 spying.

en fait tout ou presque est possible, faut juste connaitre les bons outils " />

Le 06/10/2016 à 10h 37

secouss a écrit :



Perso je suis toujours bloqué à la 1607 XD





ça tombe bien c’est le dernière version.

Le 06/10/2016 à 20h 35

van25fr a écrit :



Exemple sous 7 : Pas de ISO reconnu nativement. obliger d’utiliser un programme pour faire monter un simple ISO (10 sait le faire mais putain enfin). Au boulot tu ne prend pas n’importe quel outils (il faut qu’il soit valider).

Etc.





ben là… j’ai jamais dis le contraire hein.

on parlait de la vitesse de 7 vs 10. Et donc non 7 n’est pas plus lent que 10, à l’utilisation je précise. Parce que le temps de boot… bon voila quoi..

Le 06/10/2016 à 18h 55

van25fr a écrit :



L’OS W7 prend encore 2 Gio au bout de 4 heures d’utilisation. Au boulot nous ne pouvons pas nous permettre de redémarrer tout le temps (ou tout autre chose pour améliorer l’OS, nous ne sommes pas là pour faire de l’optimisation de Windows mais pour travailler).



8.1 aucun problème l’OS ne dépassait pas les 1 Gio.

W10 limite la casse avec 1.5 Gio.



Encore un troll (vendredi arrive à grand pas)

Ma Debian chez moi avec plusieurs jour d’utilisation et avec beaucoup plus d’applications utilisées, l’OS ne prend pas plus de 400 Mio " />





et 2 Go ça t’empêche de travailler???

franchement, 1.5 et 2 Go, c’est en gros pareil. Surtout que windows 7 est parfaitement réactif et rapide.

et regarde la consommation de RAM de windows 10, ça a tendance à monter aussi…  je dis ça je dis rien.

Le 05/10/2016 à 20h 16

van25fr a écrit :



Par rapport à 8.1 oui il est lent est gourmand.

Au démarrage 2 Gio est pris par 7 alors que 8.1 prend 800 Mio (pour 10 c’est de l’ordre de 1.2 Gio)

Le démarrage de l’OS 7 prend 9 seconde contre 4 pour le démarrage de l’OS 8.1 (même machine même outils)



Aller petit troll.

Sur ma Débian (le PC est beaucoup moins véloce que celui qui accueille Windows)  l’OS démarrage en 2 secondes et prend 250 Mio " />





windows 10 prend 1.5 Go, à machine égale.

le temps de boot, ok, mais bon… c’est un peu du touche pipi.

a l’utilisation : aucune différence, et c’est le plus important.

Le 04/10/2016 à 21h 00

van25fr a écrit :



Au travail nous avons toujours Windows 7 que je n’aime pas (trop lent et trop gourmand)

J’ai migré en Windows 10 sur un de mes PC personnel et il est plus lent que 8.1 mais quand même largement plus rapide que 7 mais il est surtout moins stable que ces prédécesseurs



Pour moi 8.1 reste le meilleur des 3.

Mais GNU/Linux (une Debian par exemple) reste une valeur largement supérieur à Windows : plus stable, plus rapide, moins gourmand, plus facile d’utilisation, peu de restriction sur les fichiers, etc.





windows 7 lent et gourmand? C’est une blague?

Le 04/10/2016 à 14h 23

YohAsAkUrA a écrit :



je sais pas ou t’as vu que windows 7 est encore supporté…



le support mainstream de windows 7 sp1 est terminé depuis janvier 2015… on est en support étendu la et jusqu’en 2020…. donc normal qu’un nouveau cpu ou même une nouvelle carte graphique ou autre ne soit pas obligatoirement pris en charge puisque ce n’est plus du ressort de microsoft





le support étendu, comment tu appelles ça?

c’est un support, même si ça concerne uniquement les mises à jour de sécurité.

windows 7 étant sorti fin 2009, je trouve un poil abusé qu’un processeur en 2016 soit verrouillé pour l’installation de windows 7. Surtout que c’est un vrai verrouillage, pour faire chier le monde et pousser les gens à passer à windows 10.

microsoft a fait un gros forcing pour que les gens passent à windows 10, je pense que je ne t’apprends rien.

Le 04/10/2016 à 13h 42

Sans intérêt a écrit :



On peut féliciter Microsoft pour la longévité de la maintenance de ses systèmes d’exploitation.





tellement qu’il est à la base impossible d’installer windows 7 sur un processeur skylake… alors que le support de windows 7 se termine officiellement en 2020.

sans parler du gros bug des mises à jour sous windows 7 depuis quelques mois, à se demander si ce n’est pas pour faire passer les gens à windows 10.

Le 04/10/2016 à 11h 31

charon.G a écrit :



Ce que tu racontes est totalement faux. Tous les fichiers sont stockés dans le roaming ici:

C:\Users\charon\AppData\Local\Packages

Y compris la ruche pour les settings locales d’application.

Les binaires sont stockés ici:

C:\Program Files\WindowsApps

Vu que les applications sont sandboxées elles ne peuvent pas aller pourrir d’autre dossiers. De plus les appx ont un manifeste qui garde la trace de tous les fichiers installés.



A la désinstallation les dossiers associés à l’application dans le roaming et le dossier binaire sont effacés.

En désinstallant une application du store on peut très facilement vérifier que tout disparaît. (Je viens de refaire le test avec netflix a l’instant)





eh bien je dois dire que tu as raison!

je me suis emballé  " />



j’utilise quelques applications du store, c’est vraiment très pratique, par exemple le monde, xe currency..

 

Le 04/10/2016 à 10h 13

zefling a écrit :



Franchement, depuis le passage à Win 10, le panneau de configuration je n’y comprends plus rien (c’est devenu un bordel ce truc). Je passe autant de temps à chercher sur Internet comment faire quoi que si j’étais sur Linux. Bref, même en utilisation avancé, même combat.





je suis d’accord, le nouveau panneau de configuration manque de lisibilité, voir de logique.



après je ne le vois jamais! mais alors JAMAIS! une fois les réglages fait à l’installation, le nouveau panneau de configuration devient un lointain souvenir " />

même pour windows update, j’ai fais un raccourci dans le menu démarrer.

Le 04/10/2016 à 10h 02

zefling a écrit :



Franchement, c’est quasiment plus simple de passer de Win7 à Mint que de Win7 à Win10 Y’a limite plus de changement entre ces deux Windows qu’une version Linux qui ressemble vaguement à Windows 7…





pour une installation très basique de l’os avec assez peu de programmes, je veux bien te croire oui.

pour une installation plus poussée, pas d’accord.

 

Le 04/10/2016 à 09h 51

FRANCKYIV a écrit :



Moi ce qui m’amuse beaucoup, c’est les gens qui chient sur le store de Windows 10 … alors qu’ils n’ont pas installé plus de 3 applications … " />

le gros problème du store, c'est que la désinstallation d'applications est tout sauf propre.      

quand tu désinstalles une application, il reste quasiment toujours des traces. Et c’est largement pire pour les applications installées par défaut (skype, bing, etc..)

au final c’est pas mieux que la base de registre de ce côté là, ça serait même presque pire.

sans parler des droits des applications : accès à tes contacts, ton historique, tes futurs SMS qui seront sur ton PC etc etc… et rien n’est contrôlable.



y a aussi pas mal de gros bugs du store, pour des raisons diverses.



 

Le 04/10/2016 à 09h 28

charon.G a écrit :



J’aurai bien aimé que ce soit le cas mais objectivement il y a peu d’espoirs. Midori a été abandonné car justement c’était un os de rupture en grande partie incompatible avec Windows. C’était l’échec assuré. Il semble que myerson et nadella veulent plutôt faire évoluer Windows graduellement. pour arriver au même but dans plusieurs années. Midori n’était pas le premier projet de rupture de ce genre. Au final les fonctionnalités de ces os ont été intégrés dans windows.

Pour Microsoft la seule chose qui permet de garder ses utilisateurs  sur Windows est l"énorme logithèque Win32. Elle est clairement la plus dépendante  de son écosystème parmi les trois grosses boites(google,apple ,Microsoft).      

Un nouvel os signifie:      


*Des drivers incompatibles      


*De nombreux bugs au départ. personne y échappe      


*Une rupture. Les gens n'aiment pas le changement et encore plus les utilisateurs windows. On le voit tous les jours sur ce site.      


*Un applicatif existant qui ne serait plus "first class citizen" et qui pourrait moins bien marcher sur le nouveau OS Microsoft. Surtout quand UWP fait un bide.      


*La concurrence qui pourrait profiter de cette phase de changements brutaux pour prendre des parts de marché.      

Enfin bref si Microsoft  sortait un tout nouvel os ce serait suicidaire. De plus si un os est supérieur techniquement , ça ne veut pas dire pour autant qu'il percera commercialement parlant.

un jour ou l'autre, on passera très certainement à des os 128 bits. Donc windows 10 sera relégué au placard parce que qui dit 128 bits dit nouvel os.      

et je pense que microsoft se débarrassera de la base de registre.

Ça sera un virage important, les programmes actuels ne seront peut être plus compatibles, mais windows 10 ne peut pas être le dernier os de microsoft, c’est juste le dernier windows comme je disais " />

C’est une question de temps, mais que ce soit dans 5 ans ou 20 ans, un jour windows 10 sera seulement dans nos mémoires " />

 

 

Le 04/10/2016 à 08h 02

gokudomatic a écrit :



Tu veux dire que le prochain sera tellement différent qu’il ne portera plus le même nom?





exactement.

c’est largement possible

Le 04/10/2016 à 07h 55

pyro-700 a écrit :



que va devenir windows 10 dans 30 ans si c’est le dernier windows ???? " />





c’est peut être le dernier windows mais pas forcément le dernier système d’exploitation!

nuance!  " />

Le 04/10/2016 à 04h 26

psn00ps a écrit :



Tu as un lien concernant cette histoire ?

C’est inquiétant au plus haut point.





C’est simplement que depuis la mise à jour anniversaire il faut la dernière version de classic shell, la 4.3.0

Si on fait la mise à jour Windows avec une version plus ancienne de classic shell, alors windows desinstalle le programme.

Le 03/10/2016 à 13h 17

tazvld a écrit :



Si tu as un usage bien spécifique, oui. Mais là, les tests montre que pour un usage normal, tant que tu ne télécharge pas plein de saloperie et que tu ne traine pas sur des sites plus que douteux pour trouver ces fameux lien, Defender fait un très bon boulot. Quand tu as des personnes qui ont autant de conscience du danger sur internet qu’un bébé de 2ans face à une boite de lego, ça à l’avantage de pouvoir leur expliquer les choses simplement : “Tu n’as pas à payer, tu n’as pas à installer quoi que ce soit (ça passe par le windows update) pour ton antivirus. Les message qui diront le contraire sont des faux”. Et rien que ça, c’est plus efficace que tout les antivirus réuni.





Relire mom message ou je parle de classic shell…

Le 03/10/2016 à 12h 48

Zup Arkhen a écrit :



On ne rappellera jamais assez malgré vos débats que la première protection se situe sur le comportement de l’utilisateur.





ça c’était avant, presque au siècle dernier.

quand un site comme classic shell se fait pirater et que le programme se retrouve infecté sur le site même de l’éditeur, il vaut mieux avoir un antivirus.



http://www.classicshell.net/forum/viewtopic.php?t=6441

 

 on peut parler aussi des régies de pub infectée, comme sur yahoo il y a quelques temps.







 

Le 03/10/2016 à 12h 36

fred42 a écrit :



Mon message était surtout sur ta tirade sur les clopes et les jeux. C’était complètement hors sujet et un jugement de valeur digne des piliers de bar.





ahhhhh!  " />

Le 03/10/2016 à 12h 35

tazvld a écrit :



Oui mais non d’après ce test.

Oui, par rapport à une base de donné de virus en général.

Non lorsque l’on rapporte ça aux virus utilisés en ce moment.

Du fait que le second cas correspond plus à la réalité, c’est plutôt non.



On remarque ainsi que dans le ce cas, ilest aussi efficace que la solution de sécurisation de ESET (ESET smart security, a priori une solution tout en un intégrant surement le même moteur que leur solution “antivirus uniquement” nod32 dont tu recommandes).





voir ma réponse juste au dessus " />



defender n’a pas de module HIPS, pas de détection de site malveillant, et d’autres trucs que j’oublie..



 

Le 03/10/2016 à 12h 32

fred42 a écrit :



Roger, remets nous la même chose !





les 4 ou 5 merdes que j’ai vu passées sur mon pc depuis 2009 ont toutes été bloquées par NOD32, et aucune par windows defender (j’ai testé)

aucun expert en désinfection ne conseillera defender.

Le 03/10/2016 à 12h 20

tazvld a écrit :



Il y a Windows Defender, discret, simple (il fait son boulot d’anti-virus, point), une notification par semaine pour dire RAS, et a priori, même s’il n’est pas forcément le plus performant sur les failles 0-day (88% des menace détecté contre 97% de moyenne), il est tout de même meilleur que la moyenne sur les menaces courantes du moment (99.8% contre 99.0% en moyenne), ça en fait en soit, un bon anti-virus à mémère.





defender? c’est une passoire…



quand je vois que les gens ne sont pas fichus d’investir 20 ou 30 euros par an pour un bon antivirus… par contre pour acheter des paquets de cigarette à 6 ou 7 euros / pièce ou de jouer pour 30 ou 40 euros par mois en loto et jeux de grattage à la con, là y a du monde…

Le 03/10/2016 à 11h 44

EricB a écrit :



En AV gratuit, je suis passé de Avast à AVG car je trouvais Avast trop lourd. Mais AVG devenait pénible avec les popup. Depuis, je suis passé à Alvira Antivir mais qui a aussi des pop up bien chiants.

Quel AV puissant, léger, gratuit, qui reste discret?





Pas gratuit mais seulement 30 euros pour 1 an pour nod32 puis 20 euros par an en renouvellement.



Léger, efficace, pas de faux positifs, et pas de pop up.

Le 03/10/2016 à 13h 29

Cedrix a écrit :



Perso, dormir en avion j’y arrive juste pas. Ou alors il faut vraiment que je sois exténué.



Je suis très content que, pour toi, il n y ait aucun problème m…. Ceci dit tu n’es pas le seul sur un avion.





Je ne dors pas, je me rekaxe.

Siège penché en arrière, bien calé la tête légèrement en arrière, les yeux fermés, et même sans dormir, ça repose très bien.

Le 03/10/2016 à 09h 15

Stnkz a écrit :



J’utilise principalement Amazon, rarement LDLC. La différence de prix sur un même produit n’est pas énorme, certes, par contre les frais de port de LDLC plombent totalement le panier. 

Exemple (que je rencontre actuellement) : il me faut de la RAM pour mon desktop, j’ai une offre pour 60 euros, on passe au choix de livraison: A domicile -> 10,12 EUR - Via Chronopost -> 20,30 EUR. Deux livraisons Chronopost sur l’année, c’est le prix d’un an premium Amazon …



Exploiter des acteurs “locaux”, ok, mais le portefeuille a généralement le dernier mot. :/





Quand on ne paye quasiment aucun impôt en France, qu’on reçoit quelques millions de subventions de l’état pour construire un entrepôt, et qu’on paye ses employés à coup de lance pierre, c’est tout de suite plus facile d’offrir les frais de port au client.