Le 29/08/2015 à 20h 00

geekounet85 a écrit :

si la police demande “est ce que telle plaque appartient à un de vos client” et que l’assurance dit oui, elle sait très bien pourquoi on lui demande et peux augmenter le malus au bout de X demande de ce genre…

Il y aura un base de donnée consultable pas une demande au cas par cas d’effectuée. l’idéal çà serait que tous les policiers et gendarmes puissent avoir accès à cette base de donnée çà éviterait des amendes ou des immobilisations pour un conducteur ayant oublié de mettre sa nouvelle vignette et ne disposant pas de la nouvelle carte verte dans son véhicule…


Cartmaninpact a écrit :

Heu c’est pas payant la carte grise et très cher en plus? " />

Faut bien payer tous les fonctionnaires de ta préfecture et sous préfecture ;)

Le 29/08/2015 à 18h 31

fred131 a écrit :

Le siv est vendu par l’Etat aux garages et assurances , attend un peu tu vas voir qu’ils vont monétiser à mort.
 

 Bien sur que c’est positif, le problème c’est que juridiquement ça ouvre le droit à pleins d’autres croisements alors que jusque là c’était très encadré et très limité. Ils ont mis un pied dans la porte maintenant les saloperies vont arriver sans que la porte ne puisse se refermer…. (je parie sur les chômeurs, ces salauds qui refusent de faire baisser la courbe du chômage pour que notre bon président puisse être réélu..c’est pas comme si les radiations intempestives et volontaires pour faire baisser le chômage étaient déjà monnaie courante)
 

Le SIV service d’immatriculation des véhicules ne contient rien concernant les infractions au code de la route c’est juste un registre qui donne le nom du propriétaire d’un véhicule son type et son immatriculation ni plus ni moins et d’ailleurs j’ai été surpris que les garages n’aient pas accès à un historique poussé des propriétaires ce qui n’est pas le cas des forces de l’ordre. Il est normal que ce service qui n’est pas gratuit soit financé par les acteurs de ce système car c’est pour le faire fonctionner qu’il est payant à moins que tu ne préfère que tes impôts le finance à 100% … à toi de voir…
 


paradise a écrit :

Le problème, c’est l’automaticité, comme pour la vitesse, avec les fausses  plaques, ou des plaques maquillées, et aussi le croisement des données pouvant être récupérées à d’autres fins, ce qui ne manquera pas de se produire et se produit déjà…

   C'est tout le problème du fichage/flicage qu'on dénonçait sous la Stasi ou en URSS. Si mes parents étaient encore là et qu'ils voyaient ça !        

           

  De plus, toi, moi, n'importe qui, peut se retrouver avec une amende dans sa boîte un beau matin, ennuis à n'en plus finir, prouver sa bonne foi est très difficile, et il faut payer d'avance !        

           

      Certains ont des gros problèmes avec les radars concernant la vitesse à cause de fausses plaques en circulation, le défaut d'assurances arrive en plus !        

           

  Ce ne sont pas les non possesseurs d’assurance qui vont avoir des soucis avec ces radars, ils font bien attention aux limitations de vitesses, aux feux, mais les honnêtes gens avec les faux posotifs de plus en plus nombreux !

Encore une fois je le redis il existe des lois protégeant ces données confidentielles et la CNIL veille.
 

Le 29/08/2015 à 09h 52

darkness a écrit :

Tu as le droit de posséder un véhicule immatriculé mais sans qu’il soit assuré, sous certaines conditions.

Dès lors que ton véhicule est sur la voie publique tu dois l'assurer, mais tu as la droit d'avoir un véhicule non assuré au fond de ton jardin.

Le 29/08/2015 à 09h 48

kof2006 a écrit :

Je ne comprends pas. N’est-il pas plus simple de vérifier directement tous les détenteurs de carte grise s’ils sont assurés ? au lieu d’attendre de les détecter sur route.


Ça serait un travail de fourmi vu le nombre de cartes grises, et quid des gens qui changent de société d’assurance… IL faudrait alors vérifier régulièrement la validité de toutes les assurances de tous les conducteurs… bref infaisable à l’heure d’aujourd’hui …
 Vérifier celle des contrevenants permet de cibler les conducteurs potentiellement à “risque”. Et dissuader les gens sans assurance de prendre leur véhicule.

Le 29/08/2015 à 09h 40

fouloup a écrit :

2eme étape : les assureurs augmenteront la cotisation quand on prendra un pv pour exces de vitesse… double amende.


Totalement débile de dire çà…. 
 
 Les assurances n’ont pas compétences pour avoir accès à des bases judiciaires ou de police administrative. Il faut être une autorité judiciaire ou être assermenté auprès d’un tribunal de grande instance pour cela. Et ce n’est pas demain que des simples civils y auront accès surtout si il s’agit de sociétés privés. De plus il existe des lois qui protègent ces informations les enfreindre aurait de très graves conséquences pour la société d’assurance en question.
 
 Pour ceux qui n’auraient pas lu, il s’agit de permettre aux policiers de vérifier si un contrevenant est assuré et cela permet aux assurances de faire des économies sur les fonts de dédommagements aux victimes d’accidents où l’auteur n’est pas assuré… Et cela en décelant le conducteur sans assurance avant qu’il ne provoque un accident.
 
 Au final tout le monde est gagnant sauf les contrevenants !

Le 29/08/2015 à 09h 04

C’est marrant de voir tout ces gens gênés par ce qu’on va vérifier si ils sont bien en règle pour circuler, honnêtement en quoi c’est une atteinte aux libertés individuelles que de vérifier si un conducteur est bien assuré surtout si il s’agit d’un contrevenant donc de quelqu’un qui ne respecte pas le code de la route ?
 
 Après je comprends que çà peut arriver à tout le monde de faire un tout petit excès de vitesse et que les radars automatiques ne font pas de sentiments et qu’ils sont parfois placés à des endroits pas forcements accidentogènes mais il ne faut pas perdre de vue que la route est un endroit réglementé où on peut perdre la vie très facilement, où on ne peut pas mettre un policier derrière chaque conducteur pour s’assurer qu’il ne se prennent pas tous pour Fangio.
 
  
 Et pour ceux qui veulent continuer à conserver leur “liberté” de rouler comme un imbécile il existe des circuits mais même là il faut une assurance !