Le 04/11/2015 à 10h 34

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

 
Ouais, c’est intolérable. On n’entends jamais parlé de comment les noirs ont exploité et maltraité les blancs en Afrique du Sud pendant l’apartheid, ni de comment les juifs ont tenté d’exterminer les nazis ! Franchement, c’est pas normal, les nazis ont l’impression d’être les grands méchants avec tout ça.

Mais sérieusement, est-ce que tu ne t’es jamais posé la question de savoir si jamais la différence de représentation n’était pas due à une différence dans les faits ?


Ah ah merci pour cette intervention. Donc parce que les nazis ont massacré les juifs dans les années 40, les blancs sont tous des antisémites ? De même pour la situation en Afrique du Sud ? Ou encore la situation des noirs aux Etats-Unis  ? Si on suit ton raisonnement, comme la guerre en Afganistan a commencé suite à une attaque des musulmans contre les chrétiens (appelés “infidèles” ce qui dénonce bel et bien un haine envers cette religion) alors tous les musulmans sont anti-chrétiens et donc il faut créer des associations de protection des chrétiens et qu’on crie à l’anti-christianisme dès qu’un musulman tue ou victimise un chrétien (même si cela est complètement décoréllé de la raison première de l’acte ) ? 

Je ne dis pas que ce genre de comportement n’existe pas, je dis juste qu’il faut arrêter de TOUJOURS être dans les mêmes sens. 

Ce n’est pas avec ce type de mentalité que les choses vont évoluer, je pense même que c’est tout l’inverse. En entendant TOUJOURS les mêmes discours et les mêmes sujets (en évitant toujours les autres), certaines personnes (homme dans le cas de ce sujet) finissent par se lasser et il finisse par devenir hermétiques à ces discours. L’histoire du garçon qui criait au loup tout ça …

Le 04/11/2015 à 10h 12

En partant du constat de certain(e)s que hommes et femmes sont égales en TOUT point, je ne comprends pas les revendications des femmes concernant la diffusion des sports féminins. Je m’explique plutôt que d’exiger que le sport féminin soit autant diffusé que le sport masculin, elles devraient revendiquer la parité dans les équipes de ces différents sports. Ainsi on verrait des équipes de Football composées à moitié d’hommes et à moitié de femmes, des matchs de boxe d’une femme contre un homme …

Il y a quelque chose qui n’est pas pris en compte dans ces raisonnements, qui est le fait que nous (hommes et femmes) ayons des caractéristiques différentes. Nous restons des animaux, aussi cultivés ou intelligents soit-on. A l’image des animaux, hommes et femmes (mâles et femelles) ont des caractéristiques physiques et ont un instinct différent. On ne m’enlevera pas de l’idée qu’un homme et une femme avec une condition physique équivalents n’ont pas la même force, je ne vois pas pourquoi cela serait vrai uniquement sur ce critère. 

Je ne vois pas pourquoi l’on essaie sans cesse de se comparer alors que nous ne sommes pas naturellement identiques.

Enfin, pour répondre aux personnes critiquant ceux qui balancent ce sujet, je pense qu’il s’agit plus d’un ras-le-bol que d’un réel sexisme. On entend sans cesse les malheurs des femmes face aux hommes mais jamais l’inverse, le racisme des blancs envers les noirs mais jamais l’inverse. Pour que les mentalités, il faut que chacun ait l’impression d’être représenté sinon comme évoqué précédemment par certains quand on est un homme blanc gamer, on a l’impression d’être les grands méchants. Un exemple dans les faits divers, un policier américain blanc tue une personne américaine d’une autre couleur c’est du racisme et le scandale éclate dans le monde entier, bizarrement quand le cas inverse se présente on en entend jamais parlé.

 

Le 04/11/2015 à 08h 54

Lyzz a écrit :

Ou plus simplement que les personnes qui le subissent sont plus à même de parler du racisme et de ses conséquences.

Pour reprendre sur le sexisme, si c’est pour entendre «loul ça existe pas» comme dans les commentaires ici bas ça fait en rien avancer le sujet.


Donc le racisme existe envers tout le monde sauf les blancs ?

Désolé, j’étais pas au courant… " />

Le 03/11/2015 à 15h 37

Pour moi, leur objectif ne s’orriente pas dans la bonne direction.

Aujourd’hui les jeux créant une disparité hommes/femmes ne correspond pas à une population suffisante pour avoir un impact sur l’ensemble de la population.

Ces personnes qui s’inquiètent de l’image de la femme feraient mieux de se tourner vers la télévision ayant selon moi plus d’influence sur les jugements des jeunes notamment au travers des musiques, des clips (où l’image renvoyée de la femme est plus dégradante que dans un bon vieux boulard !), des films ou pire encore de la télé-réalité…

De mon expérience, les jeux vidéos dans lesquels les femmes ont le plus souvent des problèmes sont ceux fréquentés par les Kévin de 13ans(CoD…) vivant dans des clips et croyant que la télé c’est la réalité…

 

Le 03/11/2015 à 15h 04

Zergy a écrit :

Moyenne d’âge CoD : 13 ans = Boutonneux qui se prennent pour des grands parce qu’ils se sont réveillés avec le pyjama qui collait à l’entre-jambe ce matin.


C’est exactement ce à quoi je pensais mais je ne l’ai pas dit pour éviter de m’atirer les foudres d’autres personnes. J’aurais rajouté les beaufs (mais ça se fait pas trop…)" />

J’ai l’impression que ce phénomène est moins marquants sur des jeux présentants un public plus “mature”.

Le 03/11/2015 à 14h 35

x689thanatos a écrit :

A l’opposé, je me rappelle d’un sacré paquet de parties ou des joueurs incendiant copieusement les autres (aucune distinction de sexe possible) de toutes insultes parce que leur équipe ne gagnait pas. Quand bien même ces joueurs était pour une bonne partie (il faut l’admettre), de sacrées quiches ^^.
Et sur ce point, je pense que l’on retrouves ca sur de nombreux jeux .


Je pense que ça dépend des jeux et effectivement des gens présents sur la partie. 

Les “gros rageux” sont d’ailleurs bien plus indulgents avec les nanas…

Le 03/11/2015 à 14h 30

night57200 a écrit :

Franchement, et je ne pense pas être le seul, cette expérience des femmes jouant aux jeux vidéos qui s’en prennent plein la gueule parce que c’est des femmes ne correspond pas du tout à mon expérience des jeux vidéos.


Je dirais même que ce phénomène est plus lié au type de jeu auquel joue la femme en question.

J’ai joué pendant 5ans à WoW et je n’ai jamais vu de différenciation entre les femmes et les hommes lors des différents raids auquels j’ai participé.

Par contre, j’ai joué (un peu) à Call of en ligne (sur console) et là c’était l’horreur. Dès qu’une nana se connectait sur la partie et avait le malheur de parlait, tu sentais la lourdeur des mecs…

Et bizarrement, l’environnement (jeu + plateforme) est sans doute moins représentatifs des “vrais”(gros) gamers.

Le 30/10/2015 à 10h 50

Personnellement, j’ai acheté mon casque audio, mon écran de PC et ma CG en me basant uniquement sur leurs tests (ou presque) et je dois avouer que je ne suis pas du tout déçu.

Ils ont l’avantage de présenter des mesures “scientifiques” et pas sur un ressenti (par exemple Delta E pour les écrans, graphe des fréquences pour les casques…). De plus le site est plutôt bien fichu ce qui permet de trouver rapidement les informations souhaitées.

Le 30/10/2015 à 10h 01

tototeseb a écrit :

…j’ai du mal à comprendre, vous regardez un peu la concurrence ?
Asus zenphone 2 … 5,5” gloria, Android 5, apn 13m F/2, 2go de mémoire et j’en passe… pour 220e en france…..


Je ne peux donner qu’un gros +1.
Le Zenphone 2 est juste énorme, je ne sais pas s’il y a mieux à ce prix aujourd’hui avec en prime dual-sim + micro-sd + batterie AMOVIBLE !
Je l’ai acheté en remplacement de mon G2 (cassé) et j’en suis extrêmement satisfait. Depuis l’utilisation du Knock pour dévérouiller le téléphone, je ne peux plus me passer de ce système.
On se fait très vite à la taille du téléphone et de l’écran.

Le 13/10/2015 à 11h 24

Merci pour les sites, j’ai as eu le temps de tous les regarder mais j’ai jeté un oeil sur unodieuxconnard (allez savoir pourquoi j’ai regarder celui-là en premier " />) et j’ai bien aimé les articles que j’y ai lu.

Le 09/10/2015 à 14h 22

pentest a écrit :

Les générations à venir vont tirer la langue, car dans quelques années lorsque la majorité des ressources naturelles seront inexploitables où auront disparue, dont ton eau fraîche, tu remerciera la pub et NXI pour avoir entretenu  la surconsommation.


Ouais enfin la surconsommation liée à l’affichage de publicité n’est pas non plus si énorme…

 Tu consommes que du bio (du français voir de l’européen pas du “marque repère” ou autres hein) , tu te balades toujours à pied ou en transport en commun … ? J’espère au moins que tu roules pas en VW " />

Le 09/10/2015 à 13h 29

Merci pour ces précisions" />

Le 09/10/2015 à 13h 19

Pourquoi les entreprises n’y ont pas pensé tout de suite ! Elles auraient pu appeler leurs fournisseurs (matériels, FAI…) pour leur dire qu’ils voulaient du gratuit ! Comme ça les gens qui travaillent sur ces services vivent d’amour et d’eau fraîche. " />

Le 09/10/2015 à 13h 16

Honnêtement, je ne sais pas vraiment comment les rémunérations vis à vis des publicités sur les sites internet / applis / jeux fonctionnent (au niveau des prix par clics je parle), mais quand je vois le nombre de sites internet ne proposant pas de service d’abonnement je me dis que cela doit être pas mal rentable…

Tant que la pub n’est pas trop intrusive (ouverture de pop-ups à foison, redirection automatique, vidéo se mettant à fond…), elles ne me dérangent pas.

Après je pense qu’un système (comme NI d’ailleurs) proposant un système gratuit avec publicité ou “premium” sans publicité est le meilleur compromis (avec des petits bonus de contenus ou autres pour les abonnés). Les gens (honnêtes) souhaitant ne pas être pollués par la publicité passeront à cette version, ce qui est bénéfique pour tout le monde.

Le 09/10/2015 à 12h 57

+1

 Le pire c’est quand tu trouves pas l’onglet qui te balance le son de la publicité en question ou que tu ne trouve pas la pub sur la page …

Le 09/10/2015 à 12h 57

Donc les gens veulent du gratuit, les entreprises leur disent ok mais pour continuer à fournir ce service on met de la pub. Les gens sont pas contents parce que la publicité pourrie leur expérience donc installe des bloqueurs qui “tuent” ces services…

A un moment, il faut comprendre qu’il existe deux solutions soit du tout gratuit avec de la publicité, soit du payant mais il faut bien que les entreprises parviennent à dégager un minimum d’argent pour pouvoir continuer à délivrer le service en question…

Après je suis contre les publicités trop intrusives (type TF1 Replay où tu te retrouves à avoir 15minutes de pub pour un épisode de 40min…) mais il faut aussi comprendre que les consommateurs souhaitant “tout tout de suite et gratuitement”, les entreprises ont besoin de type de “solution” pour survivre…

Le 09/10/2015 à 13h 48

DHKold a écrit :

Bien sûr, le fait que les 495 (ou moins) ne trouvent pas d’emploi ne signifie pas qu’ils sont purement inutiles. Mais j’ai un doute sur ce qu’ils vont apporter à la société. Est-ce alors la faute de la société? Si demain on a une floppée de jeunes qui sortent avec un diplôme de maréchal ferrant, devons-nous forcément acheter des chevaux pour utiliser ce formidable potentiel?


Sur le 1er point, je suis mitigé. En effet, ce n’est pas vraiment la faute de la société si elle n’a pas de “place” à proposer à ces personnes. Néanmoins, si ils ont fait cette formation, c’est que la société leur a permis de le faire… C’est un peu le chien qui se mord la queue, je suis pour laisser les personnes choisir ce qu’elles désirent faire plus tard mais dans ce cas, la société est quelque part responsable de leur difficulté à trouver du travail ensuite …

 En opposition à cela, j’ajouterais que la société ne propose pas de solutions lorsque l’on ne forme pas suffisament de personnes dans tel ou tel domaine. Je pense nottament à la médecine : les études sont vite très chères (donc pas accessible à tout le monde) et le nombre de places limité alors qu’il existe un besoin constant (voir alarmant suivant les spécialisations/régions).
 
DHKold a écrit :
 L’achat de smartphones et de voitures haut de gamme serait donc du même ordre que l’effondrement des bourses ou la guerre? Les médias et la publicité jouent certes un rôle, mais ce qui fait tourner la machine, c’est bien la demande. Il n’est pas difficile de trouver des gens ayant “difficile à boucler le mois” mais possédant un écran plat, un smartphone hors de prix et une voiture pleine de gadgets. Et j’ai pas l’impression que ce soit moins présent chez les penseurs, artistes ou autres.

" />Ca pour le coup no comment je suis totallement d’accord avec toi, il suffit de faire un tour dans les magasins comme Darty, La Fnac voir les rayons Hi-Tech des centres commerciaux lors du versement de certaines aides… Mais c’est HS.

Le 07/10/2015 à 12h 19

Personnellement je suis client chez Bouygues (mobile + fixe) depuis 5-6 ans. Je vais pas tarder à partir pour l’offre Fibre Orange (je suis en attente de la livraison de la fibre dans ma ville et je trouve que la Box Miami est juste une abération).
 
 Pour l’offre Mobile, je ne partirais sans doute pas, car en dehors de la politique commerciale des entreprises je pense qu’il y a d’autres critères à prendre en compte. Travaillant chez Bouygues (le Orange pas le bleu) au moment où Free est arrivé sur le marché du mobile, lorsque les autres opérateurs licensiaient à tour de bras, Bouygues a proposé à l’ensemble des salariés dont le poste allait être supprimé un nouveau poste dans une autre entreprise du groupe (si la personne n’était pas qualifié pour ce poste, des formations lui étaient dispensée jusqu’à être en capacité de prendre le poste en question). 
 
 Au delà du caractère offre/prix, je pense qu’il faut regarder plus loin que le “OUAH 50Go de fair use pour 20€”, il faut aussi regarder ce qu’il y a derrière… Si c’est pour financer une entreprise dont la plupart des services sont situés au Maroc ou autres pays bah je préfère de loin payer un peu plus cher (d’autant qu’actuellement le service est quand même de bien meilleur qualité…)

Le 24/09/2015 à 12h 51

Tu es clairement dangereux lorsque tu adoptes ce type de comportement ! Un exemple très bête. Un “kéké” (comme employé par beaucoup ici) qui roule à 110 au lieu de 90 est dangereux pour les autres usagers car il y a une différence de 20km/h entre sa vitesse et celle des usagers “normaux”. Tu es donc tout aussi dangereux que cette personne que tu hais tant.
 
 Pour avoir passé mon permis moto, il y a 3 ans, je te confirme que rouler EN DESSOUS (40 au lieu de 50, 70 au lieu 90…) comme AU DESSUS de la vitesse limite de circulation est ELIMINATOIRE !
 
 Je ne sais plus qui citait les comportements à risques mais je peux en rajouter quelques-uns :

•  Les mecs qui roulent dans une voie autre que celle de droite sur autoroute à 90 (sans dépasser qui que ce soit)
  


• Ceux qui déboitent à 90 sur une autoroute limités à 110 ou 130 (avec ou sans clignotant selon leur envie)
  
  Enfin, je dois faire partie de la catégorie “kéké” que chancun d’entre vous semble détester roulant assez facilement à 10-20 km/h au dessus de la limitation (lorsque la route est pas ou peu chargé bien sûr et que je connais cette route…).
   
  En exemple des radars servant à faire uniquement du chiffres, je peux vous citer l’A28 axe A13-Alençon : autoroute déserte car assez chères, limitation à 110 (on descend jusqu’à 70 pour certains endroits) et plein de radars fixes et mobiles (je n’ai pas souvenir d’avoir pris une fois cette portion sans croiser un radar mobile : jumelle ou hibou).