Le 17/10/2015 à 07h 13

Quiproquo a écrit :

 De plus, il n’est pas évident qu’un niveau bas de publicité empêche l’indépendance éditoriale. C’est une question de rapport de force. Si une publication peut se permettre d’être très sélective sur le choix des annonceurs, elle est peu sensible aux pressions économiques qu’ils pourraient


Moins il y a de pub, moins un site est référencé par les agrégateurs de news. Comme par hasard, la principale régie publicitaire appartient au même groupe qu google news.

 


Quiproquo a écrit :

Enfin, je ne suis pas persuadé que les bloqueurs de pub soient la panacée pour les lecteurs soucieux d’impartialité journalistique : ils masquent le problème sans en éviter les effets.


Ils force l’éditeur à avoir une reflexion de fond sur son financement. Ils le font tous. Next inpact a au moins le courage de le faire publiquement.

 


Quiproquo a écrit :

L”exemple de Next Inpact est assez édifiant sur ce point : la proportion d’abonnés est très faible, et leur nombre a augmenté très lentement.



Quand Mediapart veut recruter de nouveaux abonnés, il sort un scoop, c’est redoutablement efficace.

 La base du journalisme, c’est l’investigation, pas les essais de matériel, tout le monde semble l’oublier. C’est aussi l’intérêt du lecteur/consommateur, tous le matos que les fabricants envoient gratuitement au journalistes coûte cher, tout comme la pub, ils doivent le répercuter sur le prix d’achat.

J’ai beau utiliser un adblocker,  je finance quand même les régies publicitaires à chaque fois que j’achète quelque chose.

 

Le 17/10/2015 à 06h 41

Mettre un autocollant “non à la pub” sur sa boite à lettre, c’est être un citoyen éco-responsable. Utiliser un add-blocker c’est être un voyou ? :/

Chamaloxxx a écrit :

Que dire ? Que si tu ne veux plus de pub DU TOUT ta redevance va sérieusement augmenter.

La BBC propose une offre sans pub du tout. Et la redevance est proportionnelle. Pas sûr que le téléspectateur soit prêt à ça…


La BBC atteind l’équilibre en produisant des programmes seduisants, vendables à l’étranger.  Les séries françaises sont si, comment dirais-je, banales, qu’elles sont pratiquement absentes des réseau P2P. Même gratuit, ça ne se vend pas.

 


graphseb a écrit :

Je rêve ou l’analogie place sur le même plan la pub et les lois qui régissent la société ? Jusqu’à présent il n’y a heureusement pas d’obligation légale de regarder la pub, ni aucun “droit” à lessiver les cerveaux.


La pub est régie par la loi en France, TV, radio, presse écrite, affichage, tout, sauf le WEB où elle n’a aucune limite.

Le 17/10/2015 à 06h 00

feanim a écrit :

Moi j’appelle ça chercher des excuses. Alors qu’en plus personne ne te demande de te justifier.
Puisque tu n’affiches pas la pub (ce que je respecte, mais assume que c’est purement egoïste comme tout le monde), je te mets au défi de reconnaître quelle marque est annonceur sur NextINpact uniquement en lisant les articles et en voyant à quel point les avis sont distordus pour ne pas vexer l’annonceur.
 
Et puis après tu pourras essayer d’arrêter adblock juste pour voir la quantité monumentale d’encarts publicitaires présents sur une page de ce site.


Je ne cherche pas d’excuses,  je dis simplement qu’un organe d’information ne peut être fiable que si il est indépendant.

Je pense aussi que la pub n’est pas une solution à long terme. Que dit l’article ? La pub rapporte de moins en moins, donc pour survivre il faut en mettre de plus en plus.  À un moment le rédactionnel devient annecdotique, noyé dans la réclame.

La pub souille tout ce qu’elle touche, elle s’enrichit de la ruine des éditeurs. Les sites d’info meurrent quand les régies publicitaires brassent le pognon par milliards : google est-il en difficulté ?

En résumé : les sites gratuits ne se pas rentables, les sites finnancés par la pub sont voués à la faillitte à plus ou moins long terme.

PS : j’ai laissé tomber adblock, pour ublock origin et noscript. De plus j’ai une petit ordinateur, et certains siites sont carrémént inafichables sans ces filtres. On accuse internet de consommer autant d’energie que le transport aérien, quelle est la part de la pub ?
 
Et je le répète si les bloqueurs de pub dérangent, pourquoi ne les bloque-t-on pas ?

Le 16/10/2015 à 23h 45

wagaf a écrit :


Mais une partie de nextinpact est financé par la pub, donc nextinpact est dépendant des annonceurs. Je suis contre ce modèle mixte. On ne peut pas dire toute la vérité sur ceux qui vous financent.

Le 16/10/2015 à 21h 09

Salut à tous.

La pub sur internet se résume à quoi ?

Sur les sites d’info,  c’est souvent un copier/coller d’un dépèche AFP ou un résumé du boulot d’un autre site.
Qui voudrait payer pour ça ou se taper 180 Mo de pub pour 1 ko de “rédactionnel”.

Pour les sites “hébergeurs” (youbute, daymolition, facebook, etc…) le contennu est fourni par les visiteurs. On voudrait faire payer les véritables rédacteurs ?

Pour la formule premium (nextimpact, par exemple), comment peut-on dire la vérité (toute la vérité) sur un fabricant de matériel qui diffuse des pub sans ses colonnes ? Trouvez-vous fiable que le Figaro (propriété de Dassault) dise le plus grand bien des avions Rafale (fabriqués par Dassault Aviation) ?

La pub, c’est le serpent qui se mort la queue.

J’ai une certaine idée du journalisme :  un journaliste enquête et diffuse en toute indépendance.  Les journeaux payants et sans pub existent : le Canard Enchaîné, Mediapart, par exemple. Leur secret :  les scoops !!!  De tout temps, le scoop a été le meilleur argument pour “vendre du papier”.

Si des organes d’informations se contentent de se copier/coller les uns les autres, ils vont mourrir et c’est tant mieux. D’une mort darwinienne.

Je suis un fidèle lecteur de netxtimpact, en encore plus fidèle utilisateur de bloqueurs de pub. Si vous ne voulez pas de moi, vous n’avez qu’à me bloquer vous aussi, c’est de bonne guerre.

Je refuse de payer pour une info bridée par les annonceurs.

Le jour où nextimpact sera 100 % payant et sans pub,  à un tarif abordable, payable en bitcoin, avec résiliation possible à tout moment, je serais le premier à m’abonner (à condition que vous fassiez moins de tests matériel et un peu plus d’investigation).