Le 09/07/2021 à 14h 55

Carboline a dit:

C’est tout de même affligeant de constater (à nouveau ?) que cette entreprise n’a rien de mieux à faire que de payer des cohortes de prestataires sri-lankais pour nous pondre de telles “évolutions” parfaitement inutiles.

+1000
Je ne comprends pas pourquoi ils repartent dans la même erreur qu’avec Windows 8.
Personne ne leur demande de révolutionner leur interface, on veut juste des améliorations de fonctionnalités reliées à l’évolution de la techno en général.

Le 08/04/2016 à 16h 44

Non, car Twitter est un hébergeur au sens de l’article  de la loi du 21 Juin 2004.

Bon, cela ne met pas à l’abri d’une assignation, mais cela assure globalement les chances de succès à l’audience.

Le 04/12/2015 à 13h 53

atomcomputer a écrit :



Je ne vois pas vraiment l’intérêt, car cela revient à la même chose en appelant le 112. Et la discrétion, si vous appellez le 112 en laissant votre téléphone décroché, ils vont vite comprendre en cas d’attentats.



De plus, dans tous les exemples de cet article, je ne vois absolument pas un seul avantage pour une applications face à un simple appel au 112/17/18. Au mieux, juste du bruit pour moi.





Je pense que pour dire cela, vous n’avez pas essayé de joindre récemment -voir jamais- le 17 ou le 112. Vous savez quoi ? Faites le test, là, maintenant. Lancez le chrono au moment où vous composez, et arrêtez le à la seconde où vous aurez un opérateur qui décroche. Essayer le 112 ET le 17, car s’il semble que le 112 est un peu plus rapide, il ne s’agit néanmoins que d’une plateforme qui reventile ensuite vers le 17, donc juste un intermédiaire qui rallonge le process.

Le 30/11/2015 à 16h 01

boglob a écrit :



Idée impossible à mettre en place.

Le terroriste et ses copains vont se faire un plaisir d'annoncer un attentat à un bout de la ville alors qu'il va le commettre de l'autre côté. Ca va foutre le bordel dans le service chargé de la gestion du truc.

Faux. Il serait tout à fait imaginable que les “terroristes et ses copains” soient signalés sur le centre de contrôle qui gèrera les notifications de manière à ce que les informations qu’ils envoient soient étudiées comme très certainement trompeuses. Par exemple, on pourrait imaginer que tout les fichés S pour terrorisme voient leurs notifications signalées de manière différentes (à leur insu) aux autorités.



 





joma74fr a écrit :



J’ai lu ton 1er commentaire dans ce fil de commentaires et j’ai l’impression que tu n’as pas compris les tenants et les aboutissants d’une telle solution (sur le modèle du SMS destiné aux sourds/malentendants au 114 ou par une éventuelle application mobile comme proposé ici ou autre) qui permet d’alerter les secours sans faire de bruit et en donnant quelques informations sommaires.

Merci à vous :)     

 





sephirostoy a écrit :



Je ne suis pas sûr que sous prétexte que Mme Michu du Cantal ne capte pas la 3G au fond de son jardin,  il faille s’abstenir de proposer des services utiles pour le reste de la population. D’autant que ce serait un service complémentaire des solutions existantes et non un remplacement de l’existant.

 Comme je l'avais souligné dans un précédent message, on pourrait tout à fait envisager le même genre de service pour le Samu et les pompiers, où l'application transmettrait directement les coordonnées GPS d'un accident plutôt que d'essayer de décrire où l'on est. A ce niveau là, chaque seconde peut compter. En quelques clics, on pourrait transmettre autant d'info que par oral en plusieurs minutes.

Tout à fait ! En fait, il est évident que cette application devrait être beaucoup plus généraliste et ne pas servir qu’à la menace terroriste. Sauf que j’ai déjà assez de mal à essayer de faire avancer cette idée, alors vu que les médias sont uniquement branchés en ce moment Terrorisme et Cop21, la seule manière de faire passer mon message de la nécessité d’un App pour compléter (et non remplacer !) l’offre du 17, c’était de me concentrer sur cet aspect “lutte contre le terrorisme”. C’est idiot mais c’est ainsi.



 





MuadJC a écrit :



pff, après le trolldi, le lundi n’est pas en reste, coté commentaires!

Pour ceux qui me liraient, je pense que c'est cette personne que j'ai entendu à la radio:      


- si une personne lance seule une alerte, la signalisation ne sera pas de même portée que si 40 alertes apparaissent      


- l'appli devrait être simple. géolocalisation (là je vois un souci, surtout en intérieur - en + il faut l'activer), 3 - 4 précisions max à donner et c'est tout. Il ne s'agit pas de leur envoyer un sms, juste de faire 10 clics.      

Ya de l'idée. S'il y a des défauts, au lieu de dire c'est nul il faut au contraire réfléchir plus.      


Ce sera de toute façon mieux que l'état actuel.

J’ai effectivement pu défendre cette idée sur France Info il y’a une dizaine de jours. Comme vous le relevez, bien sur que je ne dis pas qu’il faudra ignorer une notification unique ! Je dis juste que la multiplication des notifications sur un même lieu justifiera et permettra un envoi beaucoup plus rapide des forces d’intervention. Mais bien sur que le signalement unique devra lui aussi être géré. D’ailleurs, j’ai pensé à cette application en lisant le témoignage de cette personne qui a cherché à joindre la police pour les prévenir de la voiture suspecte à proximité du Bataclan, donc c’était bien pour un témoignage unique !

Et de même, bien sur que l’appli devra être le plus simple possible, le but étant de lutter contre le temps. Il y’a des défauts dans mon idée, j’en suis tout à fait conscient, je cherche juste à ce qu’une réflexion soit lancée, car cela n’a pas été mené jusqu’à maintenant, dramatiquement.

 





cyrano2 a écrit :



Sachant aussi que le 112 doit faire déplacer un technicien  telecom pour avoir la position gps de personne qui appelle même si il s’agit de personne perdu en montagne… L’appli pourrait proposer l’envoie de tel coordonnés directement.

Il manque aussi l'envoie de photos pour les trucs simple comme des grosses pierres tombé sur une route.

C'est vrai ! J'y penserais si je devais préparer une nouvelle démo. De la même manière, la démo actuelle ne montre pas la possibilité que j'ai envisagé d'un tchat intégré permettant à la police et aux victimes/témoins d'échanger discrètement.     

 





lechatsauvage a écrit :



ben franchement quand je vois que certains ne voient meme pas l’interet d’une telle application je suis consterné.

bien sur, il faut etre vigileant, il ne faut pas que çà soit intrusif !      

mais quand meme, se dire "çà sert à rien" est une abberation !      

un fonctionnement à la sauce waze (localisation, icone de signalement du probleme et là, dans le service qui gère les résultats, apparition sur une carte des signalements.      

renvoi par sms ou une appli dédiée aux forces de l'ordre.      

et c'est déjà un début, qui permettra de dire "on a besoin de personnel sur telle localité ou département"      

personnellement je trouve l'idée de l'application TRES pertinente (si elle est bien réalisée)      

par contre je ne connaissais pas le 114, l'idée du sms est déjà un bon début (au moins on a une trace écrite), dommage que çà soit si peu mis en avant !

Merci, merci. J'avoue que les commentaires presque tous négatifs de ce week-end sur l'idée commençaient à me peser sur le moral.     

 

Pour rappel, voici la vidéo de la première “démo”.

YouTube



NP

Le 29/11/2015 à 16h 14

Merci, c’est une remarque extrêmement constructive.

Réalisés sous paint en 10 minutes, je préférais passer du temps sur autre chose que faire des jolis présentations bien designs.

Le 29/11/2015 à 14h 36

Marc a oublié de poster la vidéo de présentation de l’appli telle que je l’imagine (ce n’est qu’une démo ultra basique). La voici :

YouTube



J’ai bien pensé aux problèmes de canulars. Déjà, il me semble qu’il est encore plus facile de réaliser un canular par appel téléphonique que à partir d’une application sur un smartphone directement relié à votre identité (N° de série relié à vous lors de l’achat, N° de CB enregistré pour l’accès au store, application Facebook, ect). Ensuite, pour éviter le cas de “l’usurpation de téléphone” (un proche ou un voleur s’amuse à utiliser un téléphone qui n’est pas le sien pour faire un faux signalement), il serait pourquoi pas possible d’utiliser la fonctionnalité de détection de l’empreinte digitale (à discuter, je suis pas vraiment fan de cette solution). Enfin, et c’est ce que montre la vidéo de démo :

• l’app demande à l’utilisateur de se préenregistrer dès le téléchargement de l’app, de manière à être prêt à l’utiliser au cas ou malheureusement, il en aurait besoin. Je me doute que personne n’aura envie de relever son num de carte d’identité en pleine urgence !
  
  
  


• si la police ne reçoit qu’un seul signalement d’un coin particulièrement fréquenté, elle pourra légitimement douter de la réalité décrite par ce signalement. Si en revanche les signalements se multiplient, l’information devient particulièrement crédible.
  
  
  
  Également, pensez juste aux victimes du Bataclan, et à leurs témoignages compilés dans l’article du Nouvel Obs :
  
  attentats-de-paris-mettent-en-lumiere-l-obsolescence-du-17.
  
  Alors qu’elles se faisaient tirer dessus, elles n’arrivaient pas à joindre la police, et quand elles arrivaient à avoir un opérateur, elles se faisaient poser plein de questions pour finalement voir l’appel coupé !
  
  
  
  Une application, je ne vois pas mieux pour ce genre de situation de crise.
  
  Et oui, je n’ai pas plus de légitimité que le boucher du Cantal. 100% ok là-dessus. Le problème, c’est que ceux qui ont la légitimité et le pouvoir de faire cette app ne font rien. J’ai décidé de tirer la sonnette d’alarme pour les contraindre à enfin faire ce nécessaire, qui d’autre l’a fait ?
  
  
  
  NP