Le 11/07/2018 à 08h 10

Merci à Next INpact qui m’a initié, puis passionné par la présentation que vous faites des nouvelles technologies et de l’actualité de la protection des données et de la vie privée. Merci également à toute l’équipe pour le travail de vulgarisation réalisé sur des thèmes qui sont parfois indigestes (pour ne citer que les derniers articles : RGPD, arrêts CJUE, …).



L’évolution qui permet au site de garder un modèle économique respectueux de la vie privée des membres et visiteurs est très appréciable. J’espère donc que vous continuerez en ce sens.



Bon 14 juillet !

Le 20/06/2018 à 08h 40

“Apple veut clairement mettre un terme au pillage de l’application Contacts, véritable mine d’or pour les éditeurs indélicats.” " />

Apple veut surtout favoriser sa collecte de données par rapport à celle d’autres acteurs récupérant les données via des applications et sites …

Le 06/06/2018 à 10h 09

Effectivement tu te plantes. Le RGPD n’est pas applicable à ce cas qui

s’est passé avant le 25 mai 2018, en plus la CJUE ne sanctionne pas

quand une question préjudicielle lui est posée, mais elle éclaire la

juridiction nationale sur le sens du droit de l’Union européenne,

juridiction nationale qui a des pouvoirs de sanctions conformément aux

dispositions nationales de transpositions de la directive de 1995…

Le 06/06/2018 à 10h 08

Effectivement tu te plantes. Le RGPD n’est pas applicable à ce cas qui s’est passé avant le 25 mai 2018, en plus la CJUE ne sanctionne pas quand une question préjudicielle lui est posée, mais elle éclaire la juridiction nationale sur le sens du droit de l’Union européenne, juridiction nationale qui a des pouvoirs de sanctions conformément aux dispositions nationales de transpositions de la directive de 1995…

Le 04/05/2018 à 12h 35

C’est à se demander comment c’est possible.

Des mots de passe non-hashé, sans sel ? A mon avis, c’est plutôt dû à une action délibérée, le “bug” n’étant qu’une bonne excuse…

Le 25/04/2018 à 20h 33

Merci, article très intéressant.

Le 18/04/2018 à 19h 48

C’est pour les 13-16 ans pas 13-15 ans et ce n’est pas la mise en conformité qui est détaillée mais un premier pas, non-conforme à l’article 7….

Le 18/04/2018 à 19h 43

Le meilleur moyen d’avoir des données sur ce que pensent leurs utilisateurs…

Le 21/02/2018 à 10h 27

Belle initiative !



Merci

Le 10/01/2018 à 09h 52

Quid des cas où un mouchard est installé et géolocalise le véhicule, la vitesse, etc alors qu’une autre personne conduit ? La CNIL a-t-elle été consultée ?

Le 25/10/2017 à 08h 20

+1 De plus il faut ajouter le risque pour les justiciables : sur legifrance faites une recherche dans les décisions avec “@gmail.com” ou autre et vous trouverez pas mal d’exemples de données pas anonymisées (mail avec nom et prénom) avec les risques que cela comporte comme ici ou un certain Christian B utilise le mail [email protected].

Le 08/09/2017 à 08h 33

L’article ne dit pas quelles sont les consignes du gardien si les capteurs détectaient ce que la science appellerait des oscillations périodiques …

Le 25/08/2017 à 08h 16

Excellent article avec de nombreuses erreurs…

Le 10/08/2017 à 13h 07

Par exemple pour Android  :

1. L’identifiant de publicité
   


2. L’adresse IP
   
   Par exemple pour iOS
   


3. L’IDFA (collecté par Adjust et reçu dans des données agrégées et non-anonymes)
   
   
   
   Et je ne parle pas de l’approche opt-out au lieu de consentement préalable de l’utilisateur.

Le 10/08/2017 à 12h 36

S’ils pouvaient déjà arrêter de collecter des données personnelles dans Firefox Focus en faisant croire qu’ils protègent la vie privée et collectent des “statistiques anonymes”.