Le 24/12/2015 à 15h 07

Active Directory ne pose pas de pbs, ça demande de l’administration et une structuration de la boite bien définie et quand même relativement stable ( pas DAF qui n’absorbe´qu une moitié de la DGI par exemple… si si jái connu ça et le reste´-devs,…- allait à la DA), mais c’est quand même suffisamment souple et fiable.
Effectivement aujourd´hui, beaucoup de structures évoluent avec MS uniquement en couche de présentation, mais beaucoup de données et de “petits serveurs persos pour l’agences” restent historiquement incontrôlés. Ils recèlent de trésors statistiques et économiques pour nos très chers fournisseurs , clients et… concurrents.
MS continue de prouver qu’il cherche à connaître, contrôler ( et vendre ?) toutes ces informations avec W8 et 10 et c’est un risque qu’une entreprise - et encore moins une administration - ne peut prendre.

Le 24/12/2015 à 14h 43

Oui ce sera un équilibre un peu boiteux mais gérable.
L’ídée est que la couche de présentation (postes de travail,:…) reste Windows et que les données entreprises soient entièrement sous contrôles de l’équipe interne.
On a eu une cata avec un cloud  “ vendu” sécurisé et ça m’a aussi donné quelques arguments irréfutables.
W10 a certainement des très utiles fonctionnalités pour le end-user (cortana,…) et les commerciaux vont adorer jouer indifféremment du smartphone ou du portable, mais la sécu et l’intrusion systématique (à but commercial et autres) n’est pas envisageable pour une entreprise.
Je pense que la solution envisagée est adaptée à une grande majorité de boites qui sont déjà sous Red Hat.
MS fait une énorme erreur en forçant le passage de façon péremptoire. Un attrait économique avec plein dÁpps gratuites, ludiques, simplissimes et bien ciblées serait bien plus efficace. Mais comme toujours, MS a mis la charrue avant les bœufs et reflechit seulement maintenant à adapter un nouveau modèle économique.
En tous cas, ils ont totalement effrayé le monde professionnel avec ces agissements si peu professionnels.

Le 24/12/2015 à 14h 19

Je dois remercier Microsoft qui m’a permis de me remettre à la gestion personnelle des mises à jour.
Avec W7 j’avais presque arrêté de le faire (trop de périfs et de poste de travail de marques différentes,…). Aujourd’hui je recommence à aller voir mise à jour par mise à jour.
Résultat : 85% des maj proposées ne sont pas nécessaires ou adaptées a mes machines. Mes systèmes sont plus propres et plus performants et j’ai beaucoup moins de petits plantages pour des périfs qui n’existent pas ou  des dll inappropriées.
Comme quoi l’acharnement commercial a du bon et je ne passerais a`W10 qu’à la date buttoir après avoir migrer toutes les données sensibles des postes utilisateurs sous Red Hat ( c´´etait un projet invendable à ma direction il y e encore 6 mois ,-) .
Merci encore à MS.