j’éprouverais de la joie si cela avait une chance de changer quoi que ce soit quant à l’existence de la HADOPI…
Voui, j’airais du mettre des guillemets à “joie”.
Le
07/04/2016 à
13h
38
Je reste partagé entre la joie qu’une preuve de plus soit apporté à la gabegie qu’est la Hadopi et la tristesse que ce soit notre argent de simples citoyens (qui ne voulaient pas cette cochonnerie) qui doivent payer.
Il faut espérer que tous les autres opérateurs lancent des actions en justice, que BT gagne en appel et que les guignols qui nous gouvernent se rendent comptent du fric que cela va couter.
Que la Hadopi reste n’est pas un problème en sois. Mais que les majors et les ayants droits mettent la main à la poche pour son fonctionnement, ce serait le minimum.
Sauf que GNPKZ le constructeur des Protons est associé à des Américains.
L’interrogation de confier une sonde Européenne à un autre lanceur dans le cadre d’un projet public est discutable. Mais bon, mondialisation, concurrence, marché ouvert et patati et patata…
L’argument réel est plus probablement les capacités d’emport des lanceurs : il n’y a pas 50 lanceurs lourds sur la marché et Soyouz n’est qu’un lanceur moyen. Quand à Ariane 5 cela peut être une question de disponibilité et de coût.
Par contre, pour au dessus, ce n’est pas parce que la première Proton a été lancée dans les années 60 qu’elle n’a pas évoluée. Par exemple, plusieurs étages ont été modernisés vers 2000 sous le nom de Proton M.
3 commentaires
Hadopi : l’État condamné à payer 900 000 euros à Bouygues Télécom
07/04/2016
Le 07/04/2016 à 13h 47
Le 07/04/2016 à 13h 38
Je reste partagé entre la joie qu’une preuve de plus soit apporté à la gabegie qu’est la Hadopi et la tristesse que ce soit notre argent de simples citoyens (qui ne voulaient pas cette cochonnerie) qui doivent payer.
Il faut espérer que tous les autres opérateurs lancent des actions en justice, que BT gagne en appel et que les guignols qui nous gouvernent se rendent comptent du fric que cela va couter.
Que la Hadopi reste n’est pas un problème en sois. Mais que les majors et les ayants droits mettent la main à la poche pour son fonctionnement, ce serait le minimum.
ExoMars en route vers sa mission, le lanceur Proton fait parler de lui
24/03/2016
Le 24/03/2016 à 09h 23
Sauf que GNPKZ le constructeur des Protons est associé à des Américains.
L’interrogation de confier une sonde Européenne à un autre lanceur dans le cadre d’un projet public est discutable. Mais bon, mondialisation, concurrence, marché ouvert et patati et patata…
L’argument réel est plus probablement les capacités d’emport des lanceurs : il n’y a pas 50 lanceurs lourds sur la marché et Soyouz n’est qu’un lanceur moyen. Quand à Ariane 5 cela peut être une question de disponibilité et de coût.
Par contre, pour au dessus, ce n’est pas parce que la première Proton a été lancée dans les années 60 qu’elle n’a pas évoluée. Par exemple, plusieurs étages ont été modernisés vers 2000 sous le nom de Proton M.