Le 16/09/2021 à 11h 36

Pour lord Aeron

Le 11/08/2021 à 11h 44

carbier a dit:

La pédagogie a pour limite la bonne volonté de la personne: c’est un travail réciproque. Tu n’apprends rien à quelqu’un qui ne veut rien apprendre. C’est une excuse souvent ressortie par les cancres de la classe. Parfois elle est vraie mais le plus souvent elle est fausse.

C’est sûrement vrai pour certains irréductibles. Mais ça serait le cas de 30 millions de français ?

Je trouve au contraire que l’excuse est là : vu qu’il y aura toujours quelques gus pour tout refuser, ça donne toujours une bonne raison pour faire reculer les libertés de toute la population. Et certains, comme ici, trouvent ça très bien. Je ne suis pas d’accord.

Ca mène à quoi à long terme en fait ? C’est quoi le plan si chaque réforme serre la vis ? Un état policier digne d’une science fiction ? Où chaque citoyen est un suspect, chaque citoyen doit toujours se justifier, chaque citoyen n’a plus le droit à une vie privée, … ? Ça vous donne envie cette projection ?

Si ce n’est pas le cas, je ne comprend pas pourquoi elle est encouragée.

Le 11/08/2021 à 11h 37

wanou2 a dit:

Une démocratie c’est beaucoup de contraintes à peu près autant qu’une dictature d’ailleurs. La contrainte c’est de vivre en société selon un certains nombre de règles pour permettre cette vie en société de façon à peu près viable.

La différence entre une dictature et une démocratie c’est le curseur qui est placé différement sur le niveau de liberté pour choisir les gens qui vont décider de ces contraintes.

Je me sentirais vraiment libre le jour où j’aurais le droit de mettre une calotte à mon voisin sans craindre la force publique parce qu’il tond toujours sa pelouse à des horaires à la con.

Donc toi c’est un système anarchique qui te conviendrai je suppose. C’est encore plus opposé à la dictature pour le coup. Donc ça serait aller dans le sens inverse de la tendance actuelle je trouve.

Quand on dit démocratie il y a les valeur qui viennent avec en général. Certaines libertés par exemple. Et elles reculent toujours plus…

C’est le problème avec les politiques pro sécuritaires, pro contrôle. C’est que ça s’oppose à la liberté en général.

Et vu ce qui passe à la télé tout le monde a l’impression que le monde est de plus en plus fou, de plus en plus dangereux, et donc qu’il est naturel d’accepter le recul des liberté au profit d’une hypothétique sécurité.

Je pense que l’insécurité n’augmente pas. Seulement le sentiment d’insécurité. Par contre les tours de vis pro sécuritaire continuent pour de vrai elles… où est la limite ?

Le 10/08/2021 à 11h 37

wanou2 a dit:

Donc rien. Je dis constate juste que la contrainte a l’air plus efficace que la pédagogie.

Ou qu’on a mal fait la pédagogie, et qu’on a créé de la défiance. Il est facile de justifier sa résolution de problème quand on a participé à le créer :/

Après la contrainte est souvent efficace, tous domaines confondu. Mais est-ce ce qu’on veut ? On en met partout parce que c’est plus efficace ? Une dictature est plus efficace qu’une démocratie par exemple. Mais est-ce ce qu’on veut ? Efficacité et sécurité à tout prix ?

Le 10/08/2021 à 10h 14

carbier a dit:

Discours typique des populistes: trouver un coupable, de préférence quelqu’un ne leur ressemble pas et ne JAMAIS prendre en compte ses propres manquements.

Il y a une loi qui demande aux citoyens de ne pas agir mieux que les politiques ? T’as besoin d’une tape dans le dos de la part d’un mentor pour savoir quoi faire ?

Je n’apprécie pas trop être étiqueté. Je pense qu’on a tous une pensée individuelle, nuancée, et je ne me reconnais pas forcément comme “populiste”, sachant que c’est un terme aujourd’hui connoté négativement.

de préférence quelqu’un ne leur ressemble pas

Qu’en sais-tu ?

JAMAIS prendre en compte ses propres manquements.

Qu’est qui dans mes dires t’on fait penser que je ne prend “JAMAIS en compte mes propres manquements” ?

Il y a une loi qui demande aux citoyens de ne pas agir mieux que les politiques ?

Non. Et je pense que la loi réciproque n’existe pas, quoi que…
D’ailleurs, s’il est de mode d’encourager les citoyens à bien agir, il ne me semble pas choquant de faire de même pour les politiques non ? Pourquoi une réaction si vive du coup ?

T’as besoin d’une tape dans le dos de la part d’un mentor pour savoir quoi faire ?

Je pense que c’est exactement comme ça que ça se passe, dans beaucoup de domaine oui. La variable étant la bienveillance, la pédagogie, ou la violence, la contrainte.

Le 10/08/2021 à 10h 00

carbier a dit:

Tu ne comprends pas le raisonnement ? Il semble clair pourtant: les français vont se faire vacciner plus pour pouvoir aller au resto que pour se protéger ou protéger les autres. Et tu nous parles d’infantilisation ?

Merci d’avoir explicité ton raisonnement.

En fait c’est plus une explication possible de la courbe plutôt qu’un raisonnement à proprement parler qui mène à une conclusion, bien établie.

Là on est sur du “la courbe ressemble à ça donc ça veut dire ça”.

Je n’aime pas trop ces simplifications à l’extrême, car ça biaise tout le raisonnement derrière justement, ce qui est dommage.

Il peut y avoir énormément des facteurs qui font évaluer la courbe, et énormément de raisons qui peuvent inciter les gens à se faire vacciner ou pas.

Macron a changé les règles du jeu avec son annonce, et donc changé les données sur lesquelles les gens se basent pour décider “est-ce que je dois me faire vacciner ?”, et si oui “quand ?”

Exemples de raison de se faire vacciner après l’annonce de Macron :

• je peux plus aller au bar, du coup j’ai maintenant un argument pour me faire vacciner vu qu’avant je m’en foutais de la pandémie (ton explication sur les 30 millions de français concernés)


• je peux plus aller au bar, je comptais me faire vacciner prochainement, autant le faire rapidement comme ça je ne suis pas embêté


• j’hésitais, j’avais des doutes, ça me fait un argument de plus, j’y vais


• j’hésitais, j’avais des doutes, vu l’obligation je me suis renseigné encore plus et j’ai décidé de le faire


• je suis plutôt jeune, je suis l’histoire de plus ou moins loin, et aux dernières nouvelles ça s’ouvrait progressivement aux plus jeunes. Wouaouh on m’accuse d’être un mauvais citoyen parce que je me fais pas vacciner. Wtf bah j’y vais.


• je fais partie des professions qui seront au chômage si j’y vais pas. J’ai peur de perdre mon emploi, j’y vais.


• j’ai 20 ans, je pars en vacances avec mes parents. Ils me demandent de me faire vacciner pour qu’on puisse profiter. Je le fais.


• et sûrement plein d’autres situations

Et ce qu’il faut comprendre, c’est qu’il y a des gens qui y sont allés mort dans l’âme du coup. Beaucoup aussi dans la réaction, l’impulsivité, parfois la colère.

Et ces résonnements ne sont pas exclusifs. Ça peut être un mélange de plein de points.

Et beaucoup de ces gens, auraient pu être stimulés différemment. Et encore une fois, la campagne avançait. C’était juste pas aussi rapide qu’espéré.

Il ne faut pas voir le monde en noir et blanc comme veut nous le faire voir la télé.

Le 10/08/2021 à 09h 34

ForceRouge a dit:

T’enfonce une porte ouverte là, la fait que les politiciens on fait / font de la merde, on est tous d’accord je pense. Concernant les gens qui hésite encore à se faire vacciner, il ne faut pas leur brouiller le message, ne pas tout mélanger politique/santé.

Je suis d’accord avec toi sur ce point : il ne faut pas brouiller le message. Erreur politique ne doit pas impliquer un discours du type “ne vous vaccinez pas”.

Par contre, et c’est là que ça devient politique, ce n’est pas parce qu’on veut que les gens se vaccinent encore plus vite que ça doit ouvrir tout et n’importe quoi politiquement. Tu vois la nuance ?

Le 10/08/2021 à 09h 31

misocard a dit:

Ce que je ne comprends pas c’est qu’on a eu exactement les mêmes soucis en Belgique (nos stocks de masques ont été détruits et n’avaient pas été renouvelés). La campagne de vaccination au départ était foireuse. Pourtant le résultat n’a pas été le même.

Par contre en voit en Belgique une différence entre les francophones et les néerlandophones (10% de vaccinés en moins un peu près). Donc pour moi le problème ne vient pas du gouvernement, pour moi il vient de la désinformation qui est certainement plus élevée en Français qu’en Néerlandais.

De ce que j’en sais la Belgique s’est concentrée sur la pédagogie et l’incitation. De ce que j’ai entendu il y a énormément de temps d’antenne dédié à ça. A toi de confirmer ou d’infirmer.

Pour la France ça peut être expliqué par de la désinformation, certes, mais par de nombreuses autres choses comme la fracture démocratique qu’il y a et qui se creuse, encore plus aujourd’hui, entre politique et citoyens.

Nous sommes dans un cercle vicieux. Les gens pensent, agissent et votent de manière contestataire, et les politiques n’écoutent plus et mentent vu que de toute façon les gens ne sont là que pour contester. Ce qui augmente la taux de contestation.

Malheureusement je pense qu’on ne peut sortir de cette spirale infernale que par des changements côté politique, par des changements et des actes politiques forts, long termes, qui redonnent au citoyen sa place dans la démocratie. A partir du moment où les gens sentent qu’ils ont du poids, qu’il peuvent changer les choses et qu’ils sont écoutés et plus manipulés, là il s’y intéresseront avec sérieux. Mais c’est un changement à inertie, et avant qu’un parti politique soit élu avec cette envie ET la capacité de faire de tels changements…

Moi je vois sombrer mon pays dans une politique hyper sécuritaire, liberticide, avec de moins en moins de poids côté citoyens. On a l’impression d’aller droit dans le mur, et on a l’impression que nos politiques sont là pour ralentir ou repousser le mur, pas pour tourner.

Le 10/08/2021 à 09h 17

wanou2 a dit:

Début juin, il y avait autour de 350.000 injections quotidiennes début juillet on était tombé à 170.000 premières injections quotidiennes.

https://covidtracker.fr/vaccintracker/

C’est tout.

Après c’est peut être la faute au gouvernement mais dans les faits quand tu vois que le nombre de premières injections repassent au dessus des 300.000 quand on dit aux gens qu’ils pourront plus aller au bistrot ça pose question. Ce ne sont pas des gens opposés aux vaccins, c’est juste des gens qui ne prenaient pas le temps, n’avait pas envie d’aller prendre rdv, … Les personnes qui sont fondamentalement opposés aux vaccins (religions, croyances, peur) n’iront pas se faire vacciner du tout.

Je ne comprend pas le raisonnement. Les mesures de Macron font monter les courbes donc ce sont de bonnes mesures ? Évidemment que ça pousse plus de gens à se faire vacciner à court terme.

Ça ne veut pas dire que c’est la bonne manière. Ça ne veut pas dire que c’était nécessaire. Ça ne veut pas dire que c’est proportionné.

On dirai que tu reproches aux français d’avoir besoin d’aller en vacances, dans des musées, dans des restaurants, … Évidemment qu’une partie d’eux va y aller plus rapidement qu’ils ne l’auraient fait. Et donc ?

Le 10/08/2021 à 08h 43

ForceRouge a dit:

Tu mélanges tout, tu justifies ta méfiance envers le vaccin en mettant en cause les décisions politiques qui ont eu lieu en France.

Le problème est mondial et est sanitaire, pas politique. Quelque soit les décisions qui ont été prises au niveau politique, la réponse personnel de chacun sur vaccin ou pas vaccin ne doit être que médical.

Dire que les politiciens français nous cache la vérité signifie, c’est dire qu’il y a un complot international. Alors on peut en débatte, mais il va falloir des preuves solides.

Je n’ai pas bien compris ce que je mélange . D’ailleurs à titre personnel je n’ai pas dis que j’ai une méfiance envers le vaccin

J’ai dis que je comprend que le comportement du gouvernement suscite la défiance.

L’écrasante majorité des personnes n’ont pas les compétences médicales pour faire ce choix de manière totalement éclairée, et reposent donc sur la confiance et les campagne de vulgarisation. C’est pour ça qu’il est crucial de garder un climat de confiance. Et c’est l’inverse de ce qui se passe, et de ce qui s’est passé.

Je n’ai pas non plus parlé de complot international.

Je n’ai pas dis non plus que “le politique nous cache la vérité”. Je dis qu’il y a une fracture entre le politique et le citoyen, et que dans cette situation le citoyen est infantilisé, contrôlé, menacé, parce que sans ça, il serait évident qu’il fera toujours n’importe quoi. Ce n’est pas le seul chemin…

Le 10/08/2021 à 08h 28

Merci pour ton message et ton lien intéressant :)

Alors du coup je vois que tu ne contredis pas le fait qu’il y avait à peu près 50% des français avec une ou deux dose à l’époque. Donc que la dead line était impossible à atteindre pour tous les français, donc ce n’est pas seulement une incitation à se faire vacciner, c’est une mise au banc d’une partie de la population, celle qui ne pourra pas être vacciné d’ici là, encore moins avec les deux doses.

Ce que tu dis c’est qu’il y avait un ralentissement (et pas un arrêt) des primo injections sur cette période.

Donc c’est vrai que le taux de primo injection quotidienne est passée de 380k à 180k en 4 semaines.

Premièrement 180k par jour ça fait toujours un 1,2 million de primo vaccinés par semaine. Sur 30 millions de plus de 12 ans restants, je trouve que ça fait quand même beaucoup de nouveaux vaccinés en proportion, même dans le creux de la courbe.

Deuxièmement on voit que le taux d’injection par jour avait atteint un plateau record. Les hôpitaux étaient toujours occupés à vacciner à tour de bras, même si c’était pour la deuxième dose. Donc on ne peut pas dire que le processus était à l’arrêt, les rendez-vous sont intenses, même si il est vrai qu’il faut surveiller que la courbe des première doses ne faiblisse pas trop.

Troisièmement il faut relativiser cette descente importante de la courbe par la montée importante qu’elle a eu du 1 mai au 1 juin. C’était peut être un taux de participation exceptionnel sur la période. Ça ne veut pas dire qu’avant cette montée le débit était mauvais. Le processus est en cours. Si il ne va pas assez vite c’est un autre sujet.

Quatrièmement il peut y avoir une multitude de facteurs qui peuvent influencer ces courbes. Et affirmer immédiatement à partir de cette courbe que les français ne veulent pas se faire vacciner parce qu’on est passé de 380k (pic) à 180k par jour, c’est un peu rapide comme conclusion.

Cinquièmement, admettons que je n’ai rien dis jusqu’à maintenant et que tout cela est vrai, que les français ont une réticence à se faire vacciner, on a toujours le choix :

• expliquer, susciter la confiance, montrer patte blanche pour augmenter le taux journalier


• menacer, priver de liberté, chantage, infantilisation dans le même but

Je n’arrive vraiment pas à comprendre pourquoi toute cette violence vous semble justifiée. Le politique ne croit plus aux citoyens. Et certains citoyens, comme vous, les encourage comme si ça menait à quelque chose de meilleur.

En attendant on ne se demande pas pourquoi la campagne vaccinale a pris du retard au démarrage, pourquoi on avait pas de masque en France, pourquoi on a aussi peu de capacité hospitalière (facteur important dans notre capacité à encaisser le covid), pourquoi en 2020 on dit aux soignants, à la “première ligne de la guerre”, qu’on ne les oublieras pas, mais en 2021 on les menace d’être licenciés sous 2 mois, le bien fondé d’une carte d’accès par citoyen, …

Le gouvernement est très bon pour nous diviser et nous accuser, pendant que leurs erreurs sont masquées, non assumées, et que derrière ils continuent leur politique qu’ils promettent de combattre dans de longs et beaux discours. Regardez à nouveau les premiers discours de Macron pendant la pandémie. Et comparez l’ambiance par rapport aux discutions d’aujourd’hui.

Le 10/08/2021 à 07h 40

Merci pour cette question.

Et pour la faire courte : la même chose, sans les mensonges, ni la violence, ni l’infantilisation.

Depuis le début de cette crise, le gouvernement pèche d’honnêteté et de cohérence face à ses propres citoyens. Il suffit de comparer les discours du début de crise, du milieu et de maintenant. Les discours des ministres compris.

Nous sommes face à un gouvernement qui provoque la défiance de ses citoyens par son propre comportement. La priorité : ne jamais avoir tord, quitte à se contredire.

Et face à ça on peut faire deux choses :

• soit un peu d’apaisement avec un discours d’honnêteté et de méa culpa lorsque nécessaire, et essayer de ressouder les français face à la crise, avec sensibilisation, pédagogie et CONFIANCE.


• soit serrer la vis, forcer les gens à obéir par la loi et la répression, en faisant passer les gens pour des irresponsables.

Je pense qu’il ne faut pas confondre conscience politique et irresponsabilité des citoyens. Et je trouve normal que les mensonges et les incohérences à répétition suscitent le doute et le principe de précaution. C’est même rassurant de voir qu’il y a encore un peu d’esprit critique.

Dans notre démocratie, on dit souvent que les gens ne croient plus en les politique, mais je pense que la réciproque est vraie. Les politiques ne croient plus aux citoyens, et cette crise en est le parfait exemple.

Faut-il rappeler que 50% de la population était vaccinée avant qu’on parle de carte d’accès ? Le gouvernement veut aller plus vite, rattraper le retard qu’il a provoqué (défiance provoquée et mauvaise organisation campagne vaccinale), et aujourd’hui il faut que ce soit la faute des français, les irresponsables, qui plus ils s’indignent, plus ils sont des irresponsables…

Le 10/08/2021 à 07h 11

Parce que les gens ne se vaccinaient pas avant cette histoire de pass ? Chiffres ? Il me semble qu’on était à 50% : 80% des personnes âgés, 50% des adultes, 30% des jeunes adultes et jeunes. Et c’est rigolo, mais ça correspond à l’ordre d’ouverture des vaccins par tranche d’age.

Il y a un objectif de 90%. Le gouvernement a eu du retard à l’allumage et a mal communiqué, comme d’habitude. Du coup il n’y a plus de temps par rapport à la 4eme vague. Du coup il faut vite une solution pour réduire les contacts entre les français le temps que les vaccinations se fassent. Mais on ne veut pas reconfiner.

Donc l’idée du siècle : mettre une deadline inatteignable pour 50% des français. Comme ça :

• c’est pas la faute du gouvernement mais bien celle des français


• les français seront divisés


• 40% des gens sont semi confinés au mois d’août


• de nombreux electeurs vont croire que c’est grâce à Macron et à ses mesures violentes et liberticides qu’on va s’en sortir, alors que c’était déjà en bonne voie


• et le clou du spectacle : on introduit dans la loi le concept où le gouvernement peut faire la liste (et la faire évoluer) de ce qu’est un bon citoyen français qui a des droits en plus que d’autres citoyens français. Ça ne choque personne ce vehicule ? Et surtout, en quoi est-il nécessaire ? On veut juste que la population se fasse vacciner plus vite. C’est un problème de rythme. Je trouve complète disproportionné, hors sujet et dangereux cette carte d’accès.

Et je suis très déçu de certains commentaires que je lis sur Next Impact. On peut tous être de bords politiques différents, mais je pense qu’il est important de se rappeler ce qui nous unis, et quel est le vrai danger face à nous.

Le 07/10/2020 à 05h 57

Bonjour,

Si j’achète un dispositif ou une paire de dispositifs wifi 7 aux etats unis, et que je les utilise en France, qu’est ce qui garanti que les bandes “réservées” ne soient pas enfreintes ?

Le 14/05/2020 à 19h 08

secouss a dit:

Du déjà vu encore et toujours, des démos improbables… on retombe dans la folie à la Crysis, des démo E3 d’ubisoft et au final 99% des joueurs verront des graphismes de moindre qualité ou mieux ne pourront pas faire tourner le jeu sans racheter un pc et donc une console ici…J’attend la vidéo d’une optimisation aux ptits oignons avec une carte graphique milieu de gamme “FPS avant opti / après opti” et là je dirais que c’est dingue..L’espace de stockages s’étend ? Ok faisons des jeux qui prennent 150Go en oubliant que de nombreuses personnes ont encore des disques de moins de 500Go… La puissance des proc et CG augmente ? Encore plus de détails et de réalisme, en oubliant que plus de 90% des joueurs n’ont pas les moyens pour un PC à 1300€ qui sera obsolete dans 4 ans. La fibre se démocratise ? On peut virer les dev en charge de l’optimisation du lien client-serveur, en oubliant que la fibre n’est pas disponible aussi largement qu’on le dit…

Euh t’es pas obligé de mettre les graphismes à fond hein. Bien souvent les graphismes en medium rend le jeu beaucoup moins gourmand, donc viable sur de nombreuses machines. Et ça reste très beau, en tous cas pas plus moche qu’un jeu sur un vieux moteur en high.

Et il arrive bien un moment où tu achètes ton PC, donc là t’es content de pouvoir avoir de tels graphismes à l’instant t.

C’est quoi la solution sinon ? on garde les graphismes des années 2000 comme ça on est sûr que ça tourne partout ?

L’optimisation il pourrait y en avoir plus ça c’est certain. Mais cela n’empêche qu’au bout d’un moment, pour avoir de meilleure graphismes, il faut plus de puissances, plus de calculs, plus de polygones, plus de mémoire pour les textures. Et c’est en partie le travail du moteur, faire tout ça le plus intelligemment et le plus efficacement possible. Et c’est ce qu’ils présentent en partie dans cette vidéo.

Aujourd’hui Crysis tu le fais tourner avec ta carte bas de gamme. Donc quelque part ça fait avancer. Il faut ces démo techniques, et il faut des jeux précurseurs.

Ce sont les jeux qui ouvrent le marché des cartes graphiques, pas l’inverse. On peut pas attendre que les cartes graphiques existent pour lancer la création de jeux pouvant les exploiter. Personne ne ferait de carte graphique dans ce cas là. Pas de besoin lors de la sortie de la carte.

Le 30/04/2020 à 18h 48

Pour les processeurs des générations précédentes, si on installe les nouveaux bios, y a t’il une chance que ça améliore ? Ça ne change rien ? Ou pire : est-il possible que ça fasse régresser ?

J’arrête pas de me poser ces questions quand je vois des maj de bios pour les “nouvelles générations”

Le 26/02/2020 à 18h 52

Wirby a dit:

A un moment, il faudrait que quelqu’un se pose et se demande si on a vraiment besoin de toute cette mémoire dans nos smartphones… Tout ce gâchis de ressources pour jouer à kikalaplugrosse et vendre de nouveaux appareils…

Les bienfaits sont ailleurs. Il y a de plus en plus de couches de framework et de techno pour faciliter le travail des développeurs d’applications et développer plus facilement de nouvelles features.

Toutes ces couches ont un cout. Après je ne dis pas que ça ne les arrange pas et que ça ne permet pas de “renouveler” les gammes. Mais en tous cas ce n’est pas “inutile” et “injustifié”. Ça peut se discuter en effet.

D’ailleurs on observe la même chose dans le développement traditionnel (hors jeux vidéos). Les frameworks ont 36 couches, mais c’est plus puissant pour les développeurs avec un écosystème plus riche.

Le 21/11/2019 à 03h 45

Meptalon a dit:

Des patchs de jeux en nouvelle hardware ? Ou j’ai manqué quelque chose ?

Ce ne sont pas des patchs de jeu. Ce sont des patch de driver d’un constructeur de carte graphique, lié visiblement aux specs physiques de processeurs qui plus est. Ça ne me choque pas que ce soit ici :)

Le 12/11/2019 à 19h 40

Il y a quelque chose que je ne comprend pas. Soit de base les jeux ne sont pas net, d’où l’intérêt. Soit ils sont suffisamment net et ça devient juste… trop net ?

Dans le premier cas, pourquoi les jeux ne serait pas net de base ? Ça me laisse dubitatif.

Le 12/11/2019 à 19h 37

Ils ont le mérite de le proposer enfin pour ceux qui veulent monter des bécanes esthétiques :)

Le 17/10/2019 à 17h 37

C’est vrai qu’à la vitesse à laquelle ils doublent les débits, on peut se poser la question pourquoi ils font pas X6 et basta :/

Le 07/09/2019 à 13h 18

Je ne comprend pas le marché de ces routeurs. C’est seulement pour les entreprises ou aussi pour les particuliers technophiles ?

Parce qu’on est un peu obligé d’utiliser la box fournie par nos opérateurs pour accéder à certains services comme la TV par exemple.

Le 07/09/2019 à 13h 15

J’aime bien l’idée de ces normes, qui permettent de mieux savoir quelle gamme de dalle on achète au delà des mots clés quantitatifs marketing. Ça donne une meilleur idée, c’est déjà ça.

Mon interrogation est sur la norme True Black. J’ai l’impression, en comparant simplement les valeurs, que ces normes sont moins restrictives.

Y a t’il une raison à cela ? Qu’il n’y ait pas d’équivalent au HDR1000 ou HDR1400 aujourd’hui pour les écrans OLED ?

Le 03/07/2019 à 06h 46

fullero a dit:

Perso je n’ aurai jamais suivi ce site depuis si longtemps sans l’ existence d’ une présentation sombre qui repose mes yeux fatigués de ces sites qui t’ explosent les yeux à force de te les flasher avec du blanc et 50 couleurs vives. C’ est en fait même la principale raison de mon choix parmi les dizaines de sites qui existaient auparavant pour traiter du sujet de l’ univers informatique. Donc mes yeux disent “Merci !!!!” à PC iNpact (je sais …) pour le respect qu’ il leur accorde. Changez rien les gars. Continuez comme cela, c’ est de la balle !!!

Techniquement si tu utilises le mode sombre en pleine journée c’est bien pire pour les yeux. Il faut que la luminosité soit cohérente avec l’éclairage ambiant, c’est tout.