inscrit pour répondre, c’est simple, les industriels ont voulus sortir l’UHD avant l’heure. La 3D UHD native n’entre pas sur un BD XL de 100 G, même pour un film court, ils ont préférés sortir le support sans 3D plutot que d’attendre un autre support.
Et les écran 4K, sortis avec 3D qui ont suffisaments attendus le support, la supprime alors pour faire vendre du support 4K.
C’est risible parce que les platines sont compatibles, mais pour les écrans, faudrat choisir, soit c’est 4K compatible 3D, soit c’est 4K compatible UHD BD.
C’était donc soit vendre de la 3D, soit de la 4K. L’une existe déja et n’a pas besoin d’être revendu.
Perso, je décriait la 3D d’avatar car j’avais mal au crâne au cinéma, et je suis passé sur écran actif, puis passif au fil des ans.
Je suis fan maintenant. La passive m’a complêtement fait redécouvrir certains films 3D un peut trop sombres. Et c’est plus abordable. J’ai plus de 230 BD 3D, moins de 8 % de mes blu-ray mais j’adore ça (Y a du bon, y a du mauvais. Un mauvais film reste un mauvais film en 3D, mieux vaut voir un film en 2D plutôt qu’en mauvaise 3D mais une bonne 3D peut permettre de faire passer un bon moment la ou la 2D aurait manqué de spectacle.) C’est comme si demain on arrêtait les sortis de BD de films NB ou 1.33 parce que la mode est au 16/9eme et surtout que la plupare des films vendus sont en couleurs.
Elle ne coute plus rien mais pourrait bien faire perdre pour ce qui est selon moi une technologie encore moins utile sur Ecran de TV.
Je pense que les 21⁄9 1080 P, d’une hauteur aussi grande que l’écran 16⁄9 qu’il remplacerait, d’une longueur bien supérieur aux 1920 pixels (voulus par les numériques en autres) des programmes mais qui auraient permis un raprochement avec ce qui ce fait au cinéma avec les films 2.35, n’ont pas étés suffisaments tentés.
Ce qui me déçoit surtout c’est de ne pas pouvoir à l’avenir, chez moi, voir un film tel que réalisé, ou tel que proposé au cinéma, en 3D quand elle existe (Disney déja ne sort plus certains blu-ray en 3D) alors que ça existe mais que c’est habandonné au profit d’une autre technologie.
Moi ce qui est sur, c’est que le jour ou je n’ai plus se choix, je ne payerais plus pour vivre ma passion.
1 commentaires
Télévision : « la 3D est morte »
22/02/2016
Le 27/02/2016 à 10h 25
inscrit pour répondre, c’est simple, les industriels ont voulus sortir l’UHD avant l’heure. La 3D UHD native n’entre pas sur un BD XL de 100 G, même pour un film court, ils ont préférés sortir le support sans 3D plutot que d’attendre un autre support.
Et les écran 4K, sortis avec 3D qui ont suffisaments attendus le support, la supprime alors pour faire vendre du support 4K.
C’est risible parce que les platines sont compatibles, mais pour les écrans, faudrat choisir, soit c’est 4K compatible 3D, soit c’est 4K compatible UHD BD.
C’était donc soit vendre de la 3D, soit de la 4K. L’une existe déja et n’a pas besoin d’être revendu.
Perso, je décriait la 3D d’avatar car j’avais mal au crâne au cinéma, et je suis passé sur écran actif, puis passif au fil des ans.
Je suis fan maintenant. La passive m’a complêtement fait redécouvrir certains films 3D un peut trop sombres. Et c’est plus abordable. J’ai plus de 230 BD 3D, moins de 8 % de mes blu-ray mais j’adore ça (Y a du bon, y a du mauvais. Un mauvais film reste un mauvais film en 3D, mieux vaut voir un film en 2D plutôt qu’en mauvaise 3D mais une bonne 3D peut permettre de faire passer un bon moment la ou la 2D aurait manqué de spectacle.) C’est comme si demain on arrêtait les sortis de BD de films NB ou 1.33 parce que la mode est au 16/9eme et surtout que la plupare des films vendus sont en couleurs.
Elle ne coute plus rien mais pourrait bien faire perdre pour ce qui est selon moi une technologie encore moins utile sur Ecran de TV.
Je pense que les 21⁄9 1080 P, d’une hauteur aussi grande que l’écran 16⁄9 qu’il remplacerait, d’une longueur bien supérieur aux 1920 pixels (voulus par les numériques en autres) des programmes mais qui auraient permis un raprochement avec ce qui ce fait au cinéma avec les films 2.35, n’ont pas étés suffisaments tentés.
Ce qui me déçoit surtout c’est de ne pas pouvoir à l’avenir, chez moi, voir un film tel que réalisé, ou tel que proposé au cinéma, en 3D quand elle existe (Disney déja ne sort plus certains blu-ray en 3D) alors que ça existe mais que c’est habandonné au profit d’une autre technologie.
Moi ce qui est sur, c’est que le jour ou je n’ai plus se choix, je ne payerais plus pour vivre ma passion.