C’est pas que je trouve pas les sujets intéressant mais en informatique il y tellement d’autre sujet.
Je dis pas qu’il ne faut plus faire les articles que l’on a habituellement mais ça aurais était bien que pcimpact ai couver le 33C3 ou libreplanete 2017.
Le
28/04/2017 à
18h
54
Bien que je sois d’accord avec tes propos cela reste encore un chemin difficile a trouver.
Regarde ce qui se passe en suèdes.
Ils ont appliquer a la lettre ce que tu propose et ils ont beaucoup que de problèmes (pas forcement du que a ça).
Amha, la majorité de ces problèmes peuvent être éviter seulement si on procède a une éducation correcte des enfants.
Donc ça dois venir des parents et de l’éducation nationale, autrement dis c’est pas gagner.
Mais il faut aussi prendre en compte que tout le monde ne peut pas forcément être résonner, il y a aura toujours des gens problématique.
Le
28/04/2017 à
18h
36
gavroche69 a écrit :
J’attends la suite…
Les farouches défenseurs de la “liberté d’expression” ne devraient pas tarder à se manifester… " />
Présent " />
odoc a écrit :
Si on reprends le texte, elle a bien été défendue : on peut parler de tout, mais dans certain cas on doit répondre de ces actes.
Hum…
On est dredi mais je vais faire une exception.
Je ne défend pas les propos de la personne qui a voulue s’exprimer, mais a votre avis que se passe t-il lorsque l’on punis une personne qui a voulue exprimer son opinion ?
Je ne dis pas qu’il ne faut pas de réaction mais faut-il que cela soit forcément des menaces ou une punitions ?
Un ban de la dite personne, le retrais du commentaire ou encore un punition monétaire ou de prison va t-elle changer la mentalité de la dite personne au long terme ?
Si c’est bien cela que l’on cherche.
Pensez vous que ce genre de méthode améliorera positivement la situation ?
D’ailleurs on pourrez penser que au vue du peu de nombre de personne qui on répondue a votre commentaire que bon nombre de personne vous approuve.
Ce qui évidement est fallacieux.
Comment voulez vous que les chose évolue si ou ne peut pas exprimer ce que l’on pense par crainte de répression légal ou du groupe/de la communauté ?
Et plus important encore d’argumenter ou de contre argumenter les dis propos ?
On pourrait penser que si une majorité de personne penser quelle avais raison, que leur idées serait forcément la seule vrai est unique vérité.
Encore une fois c’est fallacieux et le contraire aussi.
Je pourrais évidement avoir la trouille de vouloir développer le sujet
sachant que nextimpact a mon IP/emails et qu’ils sont obliger de la
Internet est un monde de l’esprit (aussi tordue soit-il) rien de physiquement palpable ne peut faire de dégâts.
Seule des réactions peuvent en ressortir selon ce que l’on voie/interprète.
La question est donc comment devons nous réagir ? et quelle sont les conséquences de ces réactions ?
Autre question ce commentaire sur internet (prenons en compte les élections en cour aussi) est-il un légitime ?
Par légitime je veut dire est-ce-que ce ne serait pas juste un acte pour troller ou pour indirectement diffamer un partie politique ?
Donc une autre question:
Comment pouvons nous différencier un commentaire créer de toute pièces si il n’y a aucune argumentation pour essayer de comprendre l’origine ce celui ci ?
Évidement l’argumentation ne sert pas seulement a savoir si une chose est vrai ou fausse.
Cela permet aussi d’étendre nos point de vue sur d’autre sujets.
Je voudrait que l’on vois un peut ce qua dis la personne
Je cite la personne:
—————
Bonne nouvelle, le flic assassiné hier était en faite une grosse “jaquette”, militant pour les droits LGBT au sein de la police national ! Autrement dit, le genre de poulet a vous masser les boules en cas de palpation.
Si marine pouvait gagner les élections grâce au sacrifice d’un payday par un bgl (lui aussi un adapte des plaisir de Sodome car étant dans le sentier d’Allah” il le valait bien), vous sécheriez vous larme.
—————
Que pouvons nos interpréter de cette arguments ?
On pourrait dire que c’est un propos haineux et ensuite persécuter la dite personne.
Mais analysons d’un pleut plus prés l’argument:
“Bonne nouvelle, le flic assassiné hier était en faite une grosse “jaquette”
Donc cette personne est contente car la personne décéder est un homosexuel.
“Militant pour les droits LGBT au sein de la police national !”
Cette personne n’est pas d’accord avec le faite d’intégré des personne ouvertement Homosexuelle, Bisexuel et Transsexuelle au sein de de la police national.
“Autrement dit, le genre de poulet a vous masser les boules en cas de palpation.”
La dite personne insinue que le policier touche sexuellement une personne contrôler du au fait que le policier est homosexuel.
“Si marine pouvait gagner les élections grâce au sacrifice d’un payday
par un bgl (lui aussi un adapte des plaisir de Sodome car étant dans le
sentier d’Allah” il le valait bien), vous sécheriez vous larme.”
Beaucoup a dire pour cette phrase:
-D’abord cela insinue que les gens qui vote pour Marine LePen vote par la peur.
-Il considère que la personne qui a tuer le policier était d’une des diverse origine arabes.
-Il considère que le tueur est un pédophile/scatophile/homosexuel et j’en passe.
-Une référence de pub.
-Il considère que si Marine LePen gagne les élection grâce a la mort d’un policier homosexuel les gens serait heureux et qu’il n’y a pas de quoi être triste.
Que puis-je conclure de ces observations ?
Il est clair que cette personne n’a pas l’air d’aimer les gens qui sont Homosexuelle, Bisexuel ou Transsexuelle.
Il n’a pas donner de raison spécifique de sa haine envers ces groupes.
Utiliser le mot Payday au lieux de pédé me fais penser que cette personne est un joueur du jeux payday.
Il ne sais pas non plus de quoi il parle étant donner le manque évidant de savoir sur la religion musulman et de Sodome.
Dans la religion qu’est l’Islam tout cela est fortement réprimée.
Cette personne ne sais déjà pas de quoi elle parle donc si cette personne est réprimander sans tentative de discussion, son avis ne changera pas et pire encore, il va assimiler le faite que le gouvernement et les forces de l’ordre ne sont pas juste.
C’est pour cela que je considère qu’il vau mieux essayer de communiquer avec la dite personne pour savoir pourquoi cette haine est présente.
Car étant donner les argument incorrect qu’il a donner en fin de phrase il est probable que cette personne se trompée sur d’autre sujet.
Évidement cela ne peut que se faire si la personne en face écoute.
Autrement il n’y a aucune solution correcte et cela se finira probablement mal.
Si il n’y a pas tentative de communication on ne peut pas savoir si cette personne veut bien discuter.
Il faut nous faire a l’idée qu’il y aura toujours des gens pour dire des chose que l’on apprécie pas.
Pour terminer une citation de Louis Brandeis:
“ If there be time to expose through discussion the falsehood and
fallacies, to avert the evil by the processes of education, the remedy
to be applied is more speech, not enforced silence.
Intéressant tu veut que je te donne tout a la petite cuillère alors que c’est a porter de main.
Il n’y a aucun sous entendu, tout trouvera c’est infos en fouillant sur son patreon, sur mastodon.social directement (via le bot qui récupère la quantité d’utilisateur), dans les termes de licence de vie privée (que j’ai déjà posté) auprès des autres utilisateurs/admins que j’ai déjà citer les reste c’est du simple bon sens avec la corrélation d’informations.
La critique ça se travaille aussi via sa propre recherche, j’ai déjà donner assez d’endroits ou chercher, va ensuite déduire pas toi même.
Ricard a écrit :
Heureusement
que c’est de l’AGPL alors, et donc qu’il ne contrôle rien, qu’un fork
est plus que probable est cas de problème, comme ça c’est déjà vu
maintes fois auparavant.
Un serveur à 40k ne fait pas la norme. La grande majorité des utilisateurs est sur des instances beaucoup plus petites
Il y a deux ans j’aurais dis la même chose.
Il y a un ans j’ai compris que la GPL protège directement les utilisateurs seulement contre les menaces direct.
La GPL ne protège pas l’utilisateur directement d’une mauvaise fonction insérer dans le code source ou des descisions des développeurs, et c’est normal.
Mais cela protège indirectement car comme tu la dis on peut forker.
Après on peut dire que c’est de la paranoïa mais lorsque l’on vois un employer de chez Microsoft faire des serveurs de mastodon et en plus faire des blackliste de plusieurs instance du fedivers je pense que de dire que les 3E sont en marche n’est pas exagérer. ¯\_(ツ)_/¯
Le
07/04/2017 à
17h
39
geeklitant a écrit :
Ceci dit, quand ça marche, ça marche vraiment bien Mastodon. On a vraiment son propre Twitter, décentralisé et fédéré. Ca laisse sur le Q.
Mais ça reste un peu tôt pour lancer publiquement le truc. Y a même pas un site “officiel”, juste un github :-/
Quand au data mining, il faut bien choisir son instance pour l’éviter. Mais en l’état actuel, c’est pas sur une base de quelque centaines d’utilisateurs par instance que l’on peut faire du datamining.
Mastodon.social a eu un pic de plus 40k d’utilisateurs en deux jours.
Son fork the Gnu social fait avec du ruby on rails n’aurait pas put supporter une telle charge si soudainement sans aides externes.
Ouais c’est as pour demain que ce jeux va se terminer.
Lorsque l’on vois la quantité de de logiciel qui permette de transmettre des données tout en restant anonyme genre gnunet, i2p, oneswarm, mute etc… je pense que le ““cauchemar”” des majors n’est pas terminer ^^ loin de la.
–SJW comme Social Justice Warrior, est un terme péjoratif–
Le terme SJW n’est pas forcement péjoratif.
D’ailleurs ce terme c’est avant tout eu-même qu’ils l’on créer (apparue sur tumblr).
–c’est faire l’amalgame entre science et morale, entre un fait et une conviction morale.–
Il peut y a voir des amalgames je ne nie pas cela.
Mais une conviction morale et surtout la façon dont cette conviction morale a était façonner peut être fallacieux.
Et la façon dont est façonner la conviction des SJWs est fallacieuse, mais cela ne veut pas dire qu’elle est moralement mauvaise.
Par contre cela veut dire que malgré que les intentions soit bonne, les solutions proposer ne seront pas éthique et ne respecteront pas les libertés individuel.
Tout les SJWs ne sont pas forcement des “warriors” certain militent juste pour leur convictions sans pour autant persécuter les personnes qui ne sont pas du même avis que le leur.
Mais cela représente une minorité d’entre eux et les schémas de leur dégâts est très récurent.
Il y a un moment ou ils faut poser les choses et discuter/argumenter et leur montrer/démontrer les problèmes qu’ils causent.
–Justement l’intérêt d’une fondation ou d’une association sans but
lucratif est de donner un sens moral à ce que l’on construit (à
l’inverse d’une société commerciale dont le but premier est avant tout
de faire de l’argent).–
Une fondation a bute non lucratif comme Mozilla ou la FSF c’est avant tout de faire des logiciels/outils libre pour rendre la liberté d’utilisation de nos outils.
C’est outils sont absolument neutre, seul les utilisateurs décide de la façon qu’il seront utiliser (normalement) RMS la bien expliquer lorsqu’il a dit que ça le dérange pas que la NSA utilise du logiciel libre.
Les résultats de ces libertés donner aux utilisateurs ne vienne qu’après.
Si mozilla/les employer avait agit dans l’éthique qu’elle décrit elle n’aurait pas
ajouter des modules non-libre (pocket, eme etc…) dans son navigateur
et n’aurait pas persécuter sont ancien directeur pour des raisons qui n’avais rien a voir avec le logiciel libre.
Heureusement que la MPL autorise des forks comme Icecat.
–Finalement, tout ce que je retiens de tes 2 derniers commentaires que
j’ai lu, c’est que tu n’es pas d’accord avec la politique de Mozilla –
Non, ce n’est pas que je ne suis pas d’accord avec la politique de mozilla, je critique leur employer qui ont un comportement abject envers les autres qui ne pense pas de la même façon, je critique la façon dont leur argents/efforts est de temps en temps utiliser et aussi le faite d’inclure des logiciel non-libre.
Explique moi comment 10K$ peut être un bonne investissement pour juste changer certain mots qui ne sont pas politiquement correct.
Ou encore d’inclure des logiciels qui sont sûrement backdoorer.
En dehors du gaspillage d’argent/effort évident et des comportements non-éthique de certain de leur employer, je soutiendrez le projet qui consiste a faire un navigateur libre et qui respect the four freedoms. (et pour l’instant c’est midori, icecat, epiphany, abrowser etc… qui sont pour le moment plus respectueux des liberté qu’une entité qui a quand même par mal de moyen)
–tes convictions seraient plus proches de celles d’un Républicain
(conservateur) que de celles d’un Démocrate (réformateur) (je peux me
tromper, ce n’est qu’une impression)–
En effet ce n’est qu’une impression.
Je n’ai aucune idéologie politique, je me refuse a faire partie d’un groupe/identité politique quelconque.
Mais je ne suis pas pour autant ce que certain nome nihiliste.
La chose qui m’importe c’est avant tout la résolution de problème tout en conservant les liberté individuel.
La politique ne m’intéresse pas et je ne veut pas quelle vienne obstruer l’interprétation que j’ai des gens et de la liberté.
–D’ailleurs, la “communauté du hacking”, c’est une belle notion comme le
“Peuple”, la “Démocratie”, la “Net Neutrality”, etc, mais la plupart du
temps tout le monde oublie de définir ces notions.–
Ou comme RMS la si bien dit dans les conférences FR, Liberté, Égalité, Fraternité.
Mais bon cela reste quand même une abstraction simpliste.
–et tout le monde se
sert de ses notions pour affirmer que la raison et la morale sont de son
propre côté–
Tout le monde a son avis.
Tout le monde a sont interprétation des choses.
Tout comme tu a un interpréter mon commentaire comme étant injuste est offensive envers des personne qui on un butte qui est moralement correct.
Et moi j’interprète ton commentaire comme étant d’essayer d’équilibrer les choses et que ils ne sont pas forcement mauvais.
Je me répète, mais leur but n’est pas moralement incorrect, c’est la façon dont ils veulent résoudre le problème qui l’est.
Le
06/02/2017 à
16h
38
– Le lien n’a rien à voir avec Mozilla.–
Si car mozilla finances des connerie qui sont en rapport avec les SJWs
--De plus, la justification de ce texte me paraît totalement bancale.
Justifier que certains ne doivent pas succomber à l'idéologie avec en
argument sa propre idéologie "méritocratique" --
En dehors des idéologie méritocratie etc... qui ne peuvent pas être réellement appliquer dans le monde du logiciels libre, le papier est loin d’être bancal.
Je ne sais pas si ta correctement lue le papier ou si tu comprends ce qu'est un sjw et les problèmes qu'ils représentent.
Une simple question est-ce que tu préfère faire un bon logiciel ? mettre tes ressources pour faire quelque chose de tangible, stable, sécuriser, etc.... ou est-ce que tu préfère faire de la pub pour intégrer x peuple de x couleur ?
Et bien c'est ce qua fais la fondation gnome et c'est pour ça qu'ils se sont casser la gueule (sauf que c’était pas pour les gens de couleur (autre que les gens blancs) mais pour qu'il y ai pus de femme).
Et c'est ça un SJW c'est une personne qui veut aider une cause légitimement bonne au fond mais au détriment du projet.
De plus ils utilisent des moyen plus de minable comme leKafkatrapping pour évincer ceux qui ne pense pas comme eux.
C'est ça, don parle Eric Raymond, c'est que il y a un flood de personne qui feront tout pour supprimer ceux qui ne pense pas comme eux.
Après c’est sur on peut dire “oui mais la communauté des hackers refusent ceux qui veule bloquer les autres”
La communauté du hacking a toujours était ouvert a tous et ne peut qu’être ainsi du a sa nature de partage sans demander contrepartie.
La seul frontière a toujours était la langue et rien d'autre.
Le
05/02/2017 à
09h
14
Le soucis avec la fondation mozilla c’est qu’ils ont commencer a employer des gens plus intéressé a pousser un agenda politique que de faire leur travaille.
Mozilla a commencer a partir en sucette a partir du moment ou les employer on commencer a forcer/ dépenser 15000$ dans des aberrations inutile du genre “faut enlever le mot “slave” dans la documentation/code source” ou encore a forcer la main de leur patron par ce que il n’a pas les même idée que vous.
C’est même chiant de discuter avec eux sur leur IRC (enfin quand ils sont nombreux) car je dois pas utiliser certain mots qui fâche, car ça fait mal a leur petit sentiment.
je supporte plus la communauté de mozilla et c’est pour ca que je suis aller du coter de gnuzilla au moins on va au bute plutôt que de sauto masturber avec ses propre idéologies.
Bref comme Eric Raymond l’a expliquer la mozilla fondation a succomber au sjw
Je dois quand même avouer que les dernier mouture de firefox sont bonne il y a eu beaucoup de progrès.
j’ai mes réserves envers signal et plus spécifiquement la façon dont Moxie gère signal.
Il prétend que c’est pus sécure de faire confiance a google et a des logiciels non-libre (comme par exemple le Google Cloud Messaging).
Je l’ai déjà dit mais je suis un utilisateur de réplicant et c’est le seul système que l’on peut considéré comme étant sur de ne pas faire partie d’un botnet quelconque (et divers fonction malveillant), donc le seul sur lequel on peut commencer a avoir une confiance pour les communication chiffrer.
Évidement mon commentaire implique qu’il est inutile de crypter sur des téléphone qui aurait une once de blob quelque part et que dans ce cas des solution chiffre son inutiles.
C’est vrai mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas faire de logiciel de chiffrage.
Je trouve que c’est une peut naïfs de la de Moxie de faire confiance a des solutions et des logiciel non-libre on sais très bien que cela cause beaucoup de problème.
De plus j’apprécie pas comment Moxie gère la communauté autour de son logiciel.
Moxie ne veut pas faire un paquet pour F-droid et force les gens a utiliser a google play.
Il est persuader que les blocages de google sur les téléphone sont bénéfique a l’utilisateur.
Je suis aussi déçu de Moxie car il a refuser que libresignal puisse exister.
je trouve que la façon de considérer les gens comme de simple ignare (même si c’est vrai) n’est pas une bonne façon de procéder.
Je pense que la bonne et fatigante façon de procéder c’est de faire en sorte que les gens s’intéresse un peut plus a leur outils, non pas forcement au point qu’ils aillent eu même compiler le logiciel (quoi que on peut dire huzza le jour ou ça arrive), mais au moins qu’ils sachent utiliser un système simple comme GPG, car oui GPG est je trouve très, très simple d’utilisation de nos jour.
Il est aussi persuader que la centralisation c’est bien (ça dépend des cas)
Perso je déconseille pas signal en soit, car c’est bien d’avoir ce genre de logiciel, mais je déconseille de l’utiliser temps qu’il est sous le joue de Moxie.
Bref je vais aller voir du coté de conversation.
Ça va pas changer grand chose ou en tout cas pas en mieux.
Je tient a rappelé que Tom Wheeler a valider le faite que les vendeurs de matériel wifi et autre (bluetooth etc…) devais bloquer matériellement le flashage des firmwares vendue.
Hmm donc la version Chrome est-elle la seule vulnérable ?
Une extension non-libre dans un navigateur non-libre est-elle plus a labris d’une faille de sécu qu’un autre navigateur ?
non, mais au moins dans la firefox on sais quand c’est corriger et qu’il n’y a pas plus que le nécessaire a la correction de la faille de sécu (enfin quand l’extension est elle même libre bien entendue)
Le coup des système configurer par défaut sans mot de passe c’est quand même fort les admin ne peuvent s’en prendre qu’a eux même, encore une fois, RTFM!
J’imagine même pas le matériel qui utilise les biblios de openssl et qui ne sont pas mis a jour par le constructeur.
le réseau proposé par Chaum protège les journalistes et leurs sources, les dissidents politiques dans les dictatures et bien d’autres …
Le principe est que si tu veux lever l’anonymat de, disons, un pédophile, la police devra demander à 10 institutions séparées, localisées sous différente juridiction. Dans ce cas, sur base du dossier et confirmant que la procédure est supervisée par un juge et est respectueuse des droits de l’homme, il n’y a aucune raison pour que les 10 institutions n’aident pas à l’arrestation de ces individus néfastes.
Par contre, impossible de lever l’anonymat d’une source: les institutions, ou au moins 2, seront forcément opposées. Le fait que ce système marche est démontré par exemple par la protection actuelle des sources: certaines sources font confiance à UN journal. Ici, elles donneront leur confiance à 10 institutions sachant que c’est les deux maillons forts qui l’emporteront.
Pareil pour les opposants politiques. Par exemple, dans le cas de Snowden, il est protégé par la Russie, cela implique que s’il avait utilisé le réseau de Chaum, une institution localisée en Russie aurait suffit à le protéger des pressions des USA ou de leur alliés. Et ces pressions d’état ne sont de toutes façons pas suffisantes: The Guardian est anglais, ce n’est pas pour ça qu’il a donné ses sources à l’état anglais qui, pourtant, les aurait bien voulues. Il suffit donc d’être sous l’égide d’une organisation humanitaire
Ce réseau les protège d’ailleurs bien mieux que ProtonMail: alors que pour ProtonMail, il “suffit” de hacker ou de faire des pressions sur ProtonMail pour introduire des failles, dans le système de Chaum, il faut faire ça pour 9 différentes institutions, localisées dans des pays différents et ayant leur propre protection (donc, il est peu probable qu’une seule faille puisse affecter d’un coup 9 institutions ayant des architectures différentes)
Le problème du système de Chaum c’est qu’ils possède la plus grosse faille de sécurité possible dans l’informatique… c’est l’élément humain.
Les système de Chaum apportera exactement ce que tor a pour problème.
C’est la quantité de nœuds posséder par un gouvernement.
Ce que Chaum dis est très beau sur papier, mais si tes dix nœuds sont posséder par des parties étant du même sac est bien c’est foutues.
Gnunet a superbement résolue ce problèmes, évidement cela donne une anonymité absolue.
Il ne peut pas y avoir de compromis (c’est triste a dire) das ce genre de situation sinon tu compromet le réseaux entier.
Le
23/01/2017 à
15h
40
Hirsute a écrit :
C’est vrai qu’il y a une certaine limite à ne pas franchir. Pour une
technologie donnée, est-ce que les utilisateurs (l’humanité) ont la
maturité et le bon sens nécessaire pour s’en servir ?
Donner un couteau pointu à un enfant de 5 ans, c’est un peu tôt. Mais du coup, est-ce qu’il faut interdire le couteau pointu sous prétexte qu’il est pas fait pour tout le monde ? Je sais pas quoi en penser…
Donner un couteau a un gamin de cinq ans se terminera forcement avec
coupure et peut être mort mais ce ne seras pas du a un acte de
malveillance, ce sera du a un acte irresponsable de la part des parents.
Il faut quand même faire la distinction entre un outils considérer comme une arme blanche/découpeur de saucisson et un outils de communication qui ne peut pas faire autre chose que de transmettre des informations.
Un outils est toujours neutre, c’est son utilisation qui détermine ce qu’il est et je dirai même plus que c’est son utilisateur qui détermine ce qu’il est/sera.
Le
23/01/2017 à
15h
25
Bonne initiative de la part de protonmail.
Mais je trouve qu'ils cherchent un peut les ennuis sans vouloir être méchant.
Non pas par ce que ils proposent de se connecter avec tor.
Mais par ce que ils demandent d'activer javascript.
Si vous avez suivit un peut les nouvelle autour de tor ce que a chaque fois qu'il y a eu un problème de sécurité c’était du a un exploit grâce a javascript.
Bref,
Utiliser un client mail dédier (thunderbird, claws, emacs etc..)
N'envoyer pas de mail formater en html.
Activer la lecture des émail en texte simple.
Désactiver javascript si votre client la par défaut (juste en cas ou).
Signer et crypter vos émail avec gpg
Faite des Whirlpool de vos documents/archives et signer le Digest.
j-c_32 a écrit :
Un réseau protégeant la vie privée est utile. Mais un anonymat absolu ne l’est pas.
David Chaum, par exemple, propose un tel réseau, et explique bien que l'anonymat absolu n'est pas nécessaire.
J'ai du mal à comprendre ceux qui choisissent de soutenir une solution en sachant que celle-ci profite à des gens néfastes à la société alors qu'ils pourraient soutenir une solution qui leur apporte les mêmes avantages mais n'a pas ces inconvénients.
Bonjour la NSA/DGSI comment allez-vous aujourd’hui ? il fait beau n’est-ce pas ;)
--Moi j'ai du mal a comprendre ce qui choisissent de soutenir les gens qui respirent en sachant que celle-ci profite a des gens néfaste à la société alors qu'ils pourraient soutenir une solution qui leur apporte les mêmes avantages mais n'a pas ces inconvénients.--
--Moi j'ai du mal a comprendre ce qui choisissent de soutenir les gens qui on la liberté de penser en sachant que celle-ci profite a des gens néfaste à la société alors qu'ils pourraient soutenir une solution qui leur apporte les mêmes avantages mais n'a pas ces inconvénients.--
--Moi j'ai du mal a comprendre ce qui choisissent de soutenir les gens qui on le droit de vote en sachant que celle-ci profite a des gens néfaste à la société alors qu'ils pourraient soutenir une solution qui leur apporte les mêmes avantages mais n'a pas ces inconvénients.--
--Moi j'ai du mal a comprendre ce qui choisissent de soutenir les gens qui on la liberté d'expression en sachant que celle-ci profite a des gens néfaste à la société alors qu'ils pourraient soutenir une solution qui leur apporte les mêmes avantages mais n'a pas ces inconvénients.--
Je continue ?
Nous somme dans une période historique de l'histoire.
Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité les gouvernement on la possibilité d'espionner ce que leur citoyen font et disent H24 7/7.
Nous somme dans une période des plus triste de la démocratie, c'est outils (bien que tor ne soit pas parfait) permettent a tous de pouvoir s'exprimer sans pour autant craindre d’être cataloguer dans une case et d’être traiter d'une façon X.
Nombreux sont les outils qui on commencer a circuler grâce au révélation de Snowden: Tor, i2P, Gnunet.
Cela démontre bien un besoin de se proteger, qu'il soi utiliser pas des gens considéré comme malveillant ou bienveillant.
Pour la surveillance je te conseille de voir la conférence du 33C3 sur ce sujet:
Au pire si tu veut pas te séparer de l’interface the google chrome installe chromium au moins.
Ca a l’avantage au moins de virer la partie propriétaire.
Mais fais gaffe quand même le projet chromium a plus ou moins était hijacker par google (c’est pour ça que le sysadmin de la FSF (Ruben Rodriguez) ne l’ajoute pas dans les dépôt de trisquel)
Le
13/01/2017 à
15h
52
je n’ai pas parler d’éditeur de pdf en effet.
Mais juste de la création et la lecture de pdf.
Sinon en éditeur qui fonctionne pas encore correctement il y a libreoffice draw et Inkscape.
Sinon les autre logiciels qui permette d’éditer contienne les librairies propriétaire d’adobe donc rien de vraiment libre.
Le
13/01/2017 à
15h
40
Évidement que c’est un mouchard il faut être assez spéciale pour croire autrement.
Le 33C3 a bien démontrer ce qu’il se passe avec les infos collecter et ce qu’il va se passer aussi.
D’ailleurs cela m’étonne que nextimpact n’ai pas couvert le 33C3.
Le
13/01/2017 à
15h
31
C’est quand même drôle que adobe s’installe dans google chrome c’est pas comme si chrome avait implémenté l’API JavaScript surface de adobe ^^
Maintenant on peut implémenter des malwares dans les PDFs wohou.
Le
13/01/2017 à
15h
27
Un logiciel non-libre installe des fonctions qui ne sont pas indiquer dans le changelog ?! en plus de transmettre des info télémétrique par défaut ?
Étonnent :^)
Arcy a écrit :
Idem pour SumatraPDF, j’en avais un peu ras-le-bol des MàJ perpétuelles d’Adobe Acrobat, de sa lourdeur et pire, des options qu’il te propose en boucle.
Dito pour SumatraPdf autrement sur GNU j’utilise MuPDF.
Si cela intéresse quelqu’un voila unpetit projet concernent les fonctionnalité PDF.
Haken Trigger a écrit :
Perso, je suis sur le lecteur/éditeur gratuit de PDF XChange, et je m’en porte pas plus mal. Je n’aimais pas Acrobat qui avait tendance à être assez lourd pour ce que j’en faisais, mais là c’est encore pire !
PDF Xchange est non-libre je vous conseille de changer de lecteur pdf.
Toutes les suite bureautique (que ce soit libreoffice ou celle de microsoft) permet de faire des documents pdf.
Belle article, Pour continuer dans la cryptographie/anonymat vous devriez faire un article sur TOR ou encore mieux Gnunet, contacter Jeff pour la partie cryptographie il est super pour expliquer ça.
Voila son travaille sur Xolotl (vidéo du dernier GHM ).
Sinon celui qui chapeaute le projet c’est Christian Grothoff.
J’avais essayer linux " /> il y’a quelques années mais quand je vois le télé-évangéliste bagofgnutea , ça donne pas trop envie de renouveler l’expérience a l’époque je m’étais fait tackler a coup de " /> mais la c’est pire.
Dommage que ton expérience ai était mauvaise.
S’il te plaît ne me tag pas comme “télé-évangéliste”.
Je n’ai en aucun cas demander a ce que tu suive un texte a la lettre et d’aller “purifier” des gens gratuitement.
Contrairement au religion les problèmes soulever par le mouvent du logiciel libre sont des problèmes techniques, qui résout des problèmes techniques qui par effet dominos résout des problèmes sociaux.
Ghorghor Bey a écrit :
Mais les gars comme bagofgnutea ils sont limite flippant avec son passage sur la corruption du libre il me fait penser a un " />annonçant l’apocalypse.
“annonçant l’apocalypse”
Mouais c’est moyen comme nom.
Les exemple que j’ai citer son malheureusement bien réel, ils existent et cela arrivent.
Et je peut en citer encore en citer, juste la par exemple il y a certaines imprimantes qui peuvent imprimer dans la trame, des informations qui permette de savoir l’identité du propriétaire de la dite impressions.
Tu a le droit d’avoir un avis sur n’importe qui, mais je ne pense pas que ta vue ne sois pas juste envers ma personnes.
J’ai argumenter, j’ai fournies des liens c’est a vous de (désoler de le dire) RTFA*.
*le A c’est pour Article.
Tu veut savoir des truc qui me font vraiment flipper ?
C’est quand un pays arrive a élire des gens comme ça et je te conseille de creuser un peut car on tombe rapidement dans de la science fiction.
Le
13/12/2016 à
05h
45
Ne me prend pas pour un illuminer de l’église d’emacs s’il te plais.
“ Faire l’obscurantiste ne sert à rien.”
En quoi promouvoir le fait de reprendre le contrôle de son informatique c’est de l’obscurantisme ?
“ Il y a plusieurs définitions du libre et pas juste celle de la FSF. ”
Il y a en effet plusieurs en effet plusieurs définition de ce qu’est le libre.
Que se soit pour que cela plus présentable car lecontexte de l’époque te fessait passer pour un communiste.
Ou que cela fasse plus business.
Une bonne partie du temps c’est surtout pour enlever des liberté au utilisateurs.
Mais l’une des premières définitions répandue qui fut retravaille mainte fois reste celle de RMS.
Cela ne met pas évidement cette définition sur un piédestal car elle était la première plus répandue, ce serez ridicule.
RMS a créer la GPL pour les utilisateurs et non les développeurs.
Je pense que c’est la meilleur solution au long terme c’est tout simplement ça.
“Tes idées sont utopiques ”
Je pense que depuis 1984 les idées véhiculer par RMS etcie (1970) sont était éprouver.
“Et ne fonctionnent pas bien dans le monde réel des entreprises.”
Donc c’est quoi qui fonctionne bien ?
Abuser les clients ignorants?
Revendre leur vies privées, les spammer de pub ?
Sen prendre directement a des développeurs qui font la même chose que vous ?
Ridiculiser le travaille d’un collègues qui travaille chez le concurrent pour qu’il perde son emploi ?
Ne me flag pas en t’en qu’un gros con qui reste derrière son clavier a rabâcher des idées alors qu’il na jamais travailler.
Ne fais pas de présomption s’il te plaît.
Et ça veut dire quoi le monde réel des entreprises.
(oui je lis les postes de Torvalds et je crois savoir a quoi tu fais référence)
Tu a ton expérience et j’ai mon expérience.
Tu veut travailler avec des entreprises car cela te convient, tu dors bien tout les soirs ? t’en mieux pour toi.
je comprend pourquoi Torvalds veut de la souplesse par rapport a la GPL et a l’admission de blobs dans le kernel.
Mais la GPLv3 empêche juste la tivoisation. (je ne nie pas ton propos précédent sur la difficulté de changer de licence)
Torvalds explique que cela
permet a certaine entreprise réticent d’adopter le système pour qu’ils
soit plus populaire.
C’est en soit une bonne actions mais il y a de plus
en plus de logiciel non libre et cela ne se deblob pas.
Je n’ai pas vue (corrige moi
si je me trompe je ne suis pas omniscient) de drivers devenir libre après une certain périodes (tu me dira certainement les drivers amd son ““opensource”“, mais pas de bole ils ont des blobs).
Ce qu’on bien compris les entreprises, c’est que le système fonctionne bien et mieux qu’un windows.
Microsoft lui même est d’accord.
Donc si ils veulent exploiter le systèmes c’est avant tout pour des raisons techniques.
Et d’ailleurs moi même je préfère ce genre de système sur mes parc (petit) car techniquement j’ai le contrôle totale de mes infrastructures j’ai une liberté de créer, une souplesse de faire entretenir librement par n’importe qui pour peut que le gars soit former (ça coure pas les rue, certes, mais n’importe qui peut se former, c’est comme ça que j’ai démarrer).
Que se soit un dev ou un tech ils auront une indépendance et une liberté pour leur outils de travaille.
Mais au final ça apporte quoi si je fais cela juste pour des raison technique?
Ça donne une speudo liberté qui ressemble au final ce dont on a lutter contre.
Le monstre de Frankenstein en mauvaise qualité.
Le
12/12/2016 à
20h
58
” - l’accord de tous ceux qui ont du code dans le noyau Linux, ce qui risque d’être difficile à obtenir “
Ce n’est pas forcement le cas tout dépend si le contributeur a mis un copyright sur son morceau de code qui sera peut être intégrer.
” - que Linus en ait envie alors qu’il est contre la GPL v3. Il a même dit qu’il la haïssait. “
Je suis au courant de cela, Torvalds a toujours montrer son accointance pour l’open source et non pour le libre.
” Arrête de rêver et bienvenue dans le monde réel. “
Je ne comprend pas ?!
” Nota : si tu pouvais écrive un français correct cela aiderait pas mal. C’est horrible toutes tes fautes.
“
My frenchs isn’t the best , sorry.
Le
12/12/2016 à
18h
33
En effet mais cela serait court-circuiter si Torvalds met a jour la license en GPLv3 (est-ce que je me trompe ?)
Le
12/12/2016 à
16h
45
J’ai bien indiquer que c’était un compromis ^^
Le
12/12/2016 à
16h
34
RMS tient a parler de cela non pas pour des raisons de popularité, mais pour des raisons éthique car le message véhiculer par la linux fondation va a l’encontre de ce que fais RMS depuis 1984
Si tu penser au long terme tu comprendrais que ce que les idées diffusé par la linux fondation ne fera au final que corrompre la communauté du libre.
“Quand ce cher Richard m’expliquera comment je peux vivre de mon métier ”
Propos débattue et re-débatue encore et encore c’est lassent alors que tu na qu’a lire (en quantité je concède).
Tu peut parfaitement vendre du logiciel libre ça a déjà était répéter RMS le dis lui même il n’y a aucun problème a vendre du logiciel libre cela na jamais était un problème il a aussi vendue des copies d’emacs a une époque.
Il y a divers moyen de faire des profits monétaire avec des logiciels libre.
Certain préfère vendre le logiciel, d’autre préfère vendre un services au mois (ce qui est beaucoup plus rentable et c’est d’ailleurs mon cas)
Même dans le jeux vidéo c’est faisable.
Par exemple tu vend le contenue (art, scenario, music etc…) plutôt que le code.
Tu ne peut pas maximiser les profits car il est peut probable que tu puissent abuser des utilisateurs.
Car je rappelle que la majorité des bénéfices lier aux logiciel non-libre sont du a des abus de positions.
Il est a noter aussi qu’il y a pas beaucoup de gens qui savent comment compiler et ne veulent pas savoir, donc vient pas dire que on ne peut pas faire de profit.
C’est a toi de te vendre l’argent ne vient pas sans effort commercial de nos jour (je ne comprendrez jamais pourquoi les gens son attirer par du flashy que part du bien fait, mais bon c’est la vie).
Le
12/12/2016 à
16h
09
Non, non, c’est pas un noyau hurd, c’est bien le noyau linux qui est utiliser dans android.
Mais linux n’est absolument pas fait pour avoir des driver userspace.
Je citer hurd car sa conception fais que c’est un microkernel, noyau gère vraiment que les ressource matériel tout les reste ca va dans le userspace ce qui permet une grande flexibilité et en plus une sécurité accrue.
“‘Jai toujours eu du mal à mettre la limite entre noyau et OS d’ailleurs.”
Les deux sont lier tu n’a pas d’os sans noyau, sinon Emacs serait un système d’exploitation depuis longtemps.
Le noyau est censée attribuer les ressources du matériel point finale.
C’est clair et net mais ça c’est sur papier.
Dut a divers problèmes ils est BEAUCOUP plus simple de faire un noyau monolithique que de faire ce que l’on appelle un microkernel.
Hurd est en fait composer de plusieurs logiciel et de serveur qui communique en eux.
Ça rend l’ensemble très flexible/pratique et c’est ce que considère RMS comme le plus important, en gros c’est d’être libre dans les choix (contrairement a systemd).
234 commentaires
Réseaux sociaux : que risquent les auteurs d’insultes homophobes visant le policier assassiné ?
28/04/2017
Le 28/04/2017 à 19h 00
C’est pas que je trouve pas les sujets intéressant mais en informatique il y tellement d’autre sujet.
Je dis pas qu’il ne faut plus faire les articles que l’on a habituellement mais ça aurais était bien que pcimpact ai couver le 33C3 ou libreplanete 2017.
Le 28/04/2017 à 18h 54
Bien que je sois d’accord avec tes propos cela reste encore un chemin difficile a trouver.
Regarde ce qui se passe en suèdes.
Ils ont appliquer a la lettre ce que tu propose et ils ont beaucoup que de problèmes (pas forcement du que a ça).
Amha, la majorité de ces problèmes peuvent être éviter seulement si on procède a une éducation correcte des enfants.
Donc ça dois venir des parents et de l’éducation nationale, autrement dis c’est pas gagner.
Mais il faut aussi prendre en compte que tout le monde ne peut pas forcément être résonner, il y a aura toujours des gens problématique.
Le 28/04/2017 à 18h 36
Mastodon : mais en fait, comment ça marche ?
07/04/2017
Le 08/04/2017 à 19h 44
Intéressant tu veut que je te donne tout a la petite cuillère alors que c’est a porter de main.
Il n’y a aucun sous entendu, tout trouvera c’est infos en fouillant sur son patreon, sur mastodon.social directement (via le bot qui récupère la quantité d’utilisateur), dans les termes de licence de vie privée (que j’ai déjà posté) auprès des autres utilisateurs/admins que j’ai déjà citer les reste c’est du simple bon sens avec la corrélation d’informations.
La critique ça se travaille aussi via sa propre recherche, j’ai déjà donner assez d’endroits ou chercher, va ensuite déduire pas toi même.
Le 07/04/2017 à 17h 39
Le 07/04/2017 à 16h 39
Le 07/04/2017 à 16h 34
moonman
Le 07/04/2017 à 16h 21
je suis d’éçu de l’équipe de next impact qui envoie leur utilisateurs dans un nid a datamining et de censure.
Datamining car
Vous n’avez pas lu le contrat de vie privée de mastodon ni même préciser que c’est un fork de GNU social.
Qui en plus existe depuis plus de dix ans et qu’il y a littéralement des centaines de serveurs.
Censure car Gargon (le développeur) est le deuxieme stallin n’est pas un enfant de bon cœur avec les gens qui non pas le même avis que lui.
Bon certes cela demande plus de recherche et donc de temps, mais il faut juste demander l’avis des autres admins de Gnu social
J’invite l’équipe de next impact a contacter
Les admins:
Maiyannahmoonman
takeshitakenji
lambadalambda
fl0wn
Et bien d’autre si vous cherchez.
The Pirate Bay en partie inaccessible via l’opérateur Cogent
10/02/2017
Le 10/02/2017 à 18h 00
Hors sujet mais bon
voila le document PDF de l’UE sur le sujet
Le 10/02/2017 à 17h 58
Hors sujet mais bon
voila le document PDF de l’UE sur le sujet
Le 10/02/2017 à 17h 51
Ouais c’est as pour demain que ce jeux va se terminer.
Lorsque l’on vois la quantité de de logiciel qui permette de transmettre des données tout en restant anonyme genre gnunet, i2p, oneswarm, mute etc… je pense que le ““cauchemar”” des majors n’est pas terminer ^^ loin de la.
Mozilla dissout son équipe dédiée aux objets connectés
03/02/2017
Le 08/02/2017 à 16h 00
–SJW comme Social Justice Warrior, est un terme péjoratif–
Le terme SJW n’est pas forcement péjoratif.
D’ailleurs ce terme c’est avant tout eu-même qu’ils l’on créer (apparue sur tumblr).
–c’est faire l’amalgame entre science et morale, entre un fait et une conviction morale.–
Il peut y a voir des amalgames je ne nie pas cela.
Mais une conviction morale et surtout la façon dont cette conviction morale a était façonner peut être fallacieux.
Et la façon dont est façonner la conviction des SJWs est fallacieuse, mais cela ne veut pas dire qu’elle est moralement mauvaise.
Par contre cela veut dire que malgré que les intentions soit bonne, les solutions proposer ne seront pas éthique et ne respecteront pas les libertés individuel.
Tout les SJWs ne sont pas forcement des “warriors” certain militent juste pour leur convictions sans pour autant persécuter les personnes qui ne sont pas du même avis que le leur.
Mais cela représente une minorité d’entre eux et les schémas de leur dégâts est très récurent.
Il y a un moment ou ils faut poser les choses et discuter/argumenter et leur montrer/démontrer les problèmes qu’ils causent.
–Justement l’intérêt d’une fondation ou d’une association sans but
lucratif est de donner un sens moral à ce que l’on construit (à
l’inverse d’une société commerciale dont le but premier est avant tout
de faire de l’argent).–
Une fondation a bute non lucratif comme Mozilla ou la FSF c’est avant tout de faire des logiciels/outils libre pour rendre la liberté d’utilisation de nos outils.
C’est outils sont absolument neutre, seul les utilisateurs décide de la façon qu’il seront utiliser (normalement) RMS la bien expliquer lorsqu’il a dit que ça le dérange pas que la NSA utilise du logiciel libre.
Les résultats de ces libertés donner aux utilisateurs ne vienne qu’après.
Si mozilla/les employer avait agit dans l’éthique qu’elle décrit elle n’aurait pas
ajouter des modules non-libre (pocket, eme etc…) dans son navigateur
et n’aurait pas persécuter sont ancien directeur pour des raisons qui n’avais rien a voir avec le logiciel libre.
Heureusement que la MPL autorise des forks comme Icecat.
Mais bon même si la licence autorise le fork, mozilla (ou des employer) ont un comportement douteux surtout lorsqu’ils demandent de faire la police/censeur dans le forum du fork palemoon et sous entend des répercussions si ce n’est pas fais.
–Finalement, tout ce que je retiens de tes 2 derniers commentaires que
j’ai lu, c’est que tu n’es pas d’accord avec la politique de Mozilla –
Non, ce n’est pas que je ne suis pas d’accord avec la politique de mozilla, je critique leur employer qui ont un comportement abject envers les autres qui ne pense pas de la même façon, je critique la façon dont leur argents/efforts est de temps en temps utiliser et aussi le faite d’inclure des logiciel non-libre.
Explique moi comment 10K$ peut être un bonne investissement pour juste changer certain mots qui ne sont pas politiquement correct.
Ou encore d’inclure des logiciels qui sont sûrement backdoorer.
En dehors du gaspillage d’argent/effort évident et des comportements non-éthique de certain de leur employer, je soutiendrez le projet qui consiste a faire un navigateur libre et qui respect the four freedoms. (et pour l’instant c’est midori, icecat, epiphany, abrowser etc… qui sont pour le moment plus respectueux des liberté qu’une entité qui a quand même par mal de moyen)
–tes convictions seraient plus proches de celles d’un Républicain
(conservateur) que de celles d’un Démocrate (réformateur) (je peux me
tromper, ce n’est qu’une impression)–
En effet ce n’est qu’une impression.
Je n’ai aucune idéologie politique, je me refuse a faire partie d’un groupe/identité politique quelconque.
Mais je ne suis pas pour autant ce que certain nome nihiliste.
La chose qui m’importe c’est avant tout la résolution de problème tout en conservant les liberté individuel.
La politique ne m’intéresse pas et je ne veut pas quelle vienne obstruer l’interprétation que j’ai des gens et de la liberté.
–D’ailleurs, la “communauté du hacking”, c’est une belle notion comme le
“Peuple”, la “Démocratie”, la “Net Neutrality”, etc, mais la plupart du
temps tout le monde oublie de définir ces notions.–
La communauté du hacking a unedéfinition.
On pourrait d’ailleurs la réduire a:
-Créer
-Partage sans restriction
-Améliore
Ou comme RMS la si bien dit dans les conférences FR, Liberté, Égalité, Fraternité.
Mais bon cela reste quand même une abstraction simpliste.
–et tout le monde se
sert de ses notions pour affirmer que la raison et la morale sont de son
propre côté–
Tout le monde a son avis.
Tout le monde a sont interprétation des choses.
Tout comme tu a un interpréter mon commentaire comme étant injuste est offensive envers des personne qui on un butte qui est moralement correct.
Et moi j’interprète ton commentaire comme étant d’essayer d’équilibrer les choses et que ils ne sont pas forcement mauvais.
Je me répète, mais leur but n’est pas moralement incorrect, c’est la façon dont ils veulent résoudre le problème qui l’est.
Le 06/02/2017 à 16h 38
– Le lien n’a rien à voir avec Mozilla.–
Après c’est sur on peut dire “oui mais la communauté des hackers refusent ceux qui veule bloquer les autres”
Le 05/02/2017 à 09h 14
Le soucis avec la fondation mozilla c’est qu’ils ont commencer a employer des gens plus intéressé a pousser un agenda politique que de faire leur travaille.
Mozilla a commencer a partir en sucette a partir du moment ou les employer on commencer a forcer/ dépenser 15000$ dans des aberrations inutile du genre “faut enlever le mot “slave” dans la documentation/code source” ou encore a forcer la main de leur patron par ce que il n’a pas les même idée que vous.
C’est même chiant de discuter avec eux sur leur IRC (enfin quand ils sont nombreux) car je dois pas utiliser certain mots qui fâche, car ça fait mal a leur petit sentiment.
je supporte plus la communauté de mozilla et c’est pour ca que je suis aller du coter de gnuzilla au moins on va au bute plutôt que de sauto masturber avec ses propre idéologies.
Bref comme Eric Raymond l’a expliquer la mozilla fondation a succomber au sjw
Je dois quand même avouer que les dernier mouture de firefox sont bonne il y a eu beaucoup de progrès.
Microsoft propose GVFS, un système de fichiers open source accélérant les opérations Git
06/02/2017
Le 06/02/2017 à 18h 44
–qu’il faut certainement un lien constant avec un serveur central.
–
Vue que Microsoft va vers le cloud (windows 10 cloud) c’est pas étonnant.
Le 06/02/2017 à 18h 41
Définie moi “besoin spécifique” ^^
j’utilise gentoo en dehors de trisquel donc “besoin spécifique” pour moi c’est “si j’utilise pas il a rien a faire ici”
Sinon j’ai bien compris ton message ;)
Passe une bonne soirer.
Le 06/02/2017 à 17h 14
–Sur mon PC actuel ouais.–
Si tu le dit jte croi :)
On commence a voir ça de plus en plus non pas par ce que windows devient bon.
mais par ce que les drivers sont mieux développer du a l’unification des windows (prochainement disponible windows 10 cloud).
Perso si tu compare xp a windows 10 il y a un gouffre en terme de performance (en terme de sécu aussi) mais bon est ce comparable ?
On continuera a voir ce de différence temps que les constructeurs de matériels ne donneront pas les manuels de leur hardware.
Sinon sur ta machine perso tu est sure d’avoir compiler le kernel correctement ?
Un nextimpactient avais fais un très bon tuto la dessus
voila le lien
Le 06/02/2017 à 16h 46
On est pas dredi mais
Par ce que tu a déjà vue un windows rapide toi ?
Le 06/02/2017 à 16h 45
De l’opensource ? part Microsoft ?!
License MIT
je me disais aussi.
Microsoft a toujours aimer linux mais pas GNU.
127 poids lourds du numérique attaquent le décret anti-immigration de Trump
07/02/2017
Le 06/02/2017 à 17h 35
Donc en gros au states il y a plus de bon diplôme ?
Le noyau Linux 4.10 en retard : Linus Torvalds peste contre les nombreuses Release Candidates
31/01/2017
Le 31/01/2017 à 08h 17
Mouais je vois pas pourquoi il se plaint, Hurd a trente ans de retard et pourtant ça continue a être développer
" />
GPG : comment créer une paire de clefs presque parfaite
28/01/2017
Le 29/01/2017 à 19h 51
“Si vous êtes sous Windows, nous avons créé un petit utilitaire vous
permettant d’ouvrir ce fichier afin de le modifier sans avoir à fouiller
dans des dossiers cachés. Il est disponible par ici.”
Je veut pas faire mon sucrer mais….
C’est possible d’avoir une copie du code source du .exe s’il vous plaît :3
Le 29/01/2017 à 19h 46
Trump nomme un ennemi de la neutralité du Net à la tête de la FCC
24/01/2017
Le 24/01/2017 à 18h 48
Ça va pas changer grand chose ou en tout cas pas en mieux.
Je tient a rappelé que Tom Wheeler a valider le faite que les vendeurs de matériel wifi et autre (bluetooth etc…) devais bloquer matériellement le flashage des firmwares vendue.
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/save-wifi-fcc-attempting-criminalize-free…
https://libreplanet.org/wiki/Save_WiFi
L’extension Chrome WebEx de Cisco victime d’une importante faille critique
24/01/2017
Le 24/01/2017 à 18h 38
HeartBleed : 200 000 serveurs et appareils toujours vulnérables
24/01/2017
Le 24/01/2017 à 18h 04
Le coup des système configurer par défaut sans mot de passe c’est quand même fort les admin ne peuvent s’en prendre qu’a eux même, encore une fois, RTFM!
J’imagine même pas le matériel qui utilise les biblios de openssl et qui ne sont pas mis a jour par le constructeur.
Remarque ce serait pas la première fois.
Pendant que j’y suis
Mails chiffrés : pour éviter la censure, ProtonMail lance un service sur Tor
20/01/2017
Le 23/01/2017 à 15h 57
Le 23/01/2017 à 15h 40
Le 23/01/2017 à 15h 25
Bonne initiative de la part de protonmail.
« Backdoor » dans WhatsApp : le créateur de Signal défend le choix ergonomique
16/01/2017
Le 16/01/2017 à 21h 35
Le 16/01/2017 à 21h 28
Adobe Acrobat installe par défaut une extension Chrome assez bavarde
13/01/2017
Le 13/01/2017 à 17h 07
Et google chrome avec ? ^^
Au pire si tu veut pas te séparer de l’interface the google chrome installe chromium au moins.
Ca a l’avantage au moins de virer la partie propriétaire.
Mais fais gaffe quand même le projet chromium a plus ou moins était hijacker par google (c’est pour ça que le sysadmin de la FSF (Ruben Rodriguez) ne l’ajoute pas dans les dépôt de trisquel)
Le 13/01/2017 à 15h 52
je n’ai pas parler d’éditeur de pdf en effet.
Mais juste de la création et la lecture de pdf.
Sinon en éditeur qui fonctionne pas encore correctement il y a libreoffice draw et Inkscape.
Sinon les autre logiciels qui permette d’éditer contienne les librairies propriétaire d’adobe donc rien de vraiment libre.
Le 13/01/2017 à 15h 40
Évidement que c’est un mouchard il faut être assez spéciale pour croire autrement.
Le 33C3 a bien démontrer ce qu’il se passe avec les infos collecter et ce qu’il va se passer aussi.
D’ailleurs cela m’étonne que nextimpact n’ai pas couvert le 33C3.
Le 13/01/2017 à 15h 31
C’est quand même drôle que adobe s’installe dans google chrome c’est pas comme si chrome avait implémenté l’API JavaScript surface de adobe ^^
Maintenant on peut implémenter des malwares dans les PDFs wohou.
Le 13/01/2017 à 15h 27
Un logiciel non-libre installe des fonctions qui ne sont pas indiquer dans le changelog ?! en plus de transmettre des info télémétrique par défaut ?
Étonnent :^)
Vérification d’âge et blocage des sites pornos sur la rampe au Royaume-Uni
27/12/2016
Le 27/12/2016 à 19h 50
Ce speudo….
Ça troll a peine.
Si tu trouve que le porn jap c’est hard tu va tomber des nués un jour ^^.
Mêmes le zoo ça reste soft comparer aux insectes, au poissons et autre joyeuseté (oui je déconne pas).
Au dessus de ça c’est le snuff et le cp.
Mais bon le porn jap ça reste toujours ridicule je trouve c’est même marrant tellement c’est exagérer.
Le 27/12/2016 à 19h 44
Comme en Corré du sud avec ta carte d’identité
OpenPGP et GnuPG : 25 ans de chiffrement pour tous, ce qu’il faut savoir avant de s’y mettre
27/12/2016
Le 27/12/2016 à 19h 31
Belle article, Pour continuer dans la cryptographie/anonymat vous devriez faire un article sur TOR ou encore mieux Gnunet, contacter Jeff pour la partie cryptographie il est super pour expliquer ça.
Voila son travaille sur Xolotl (vidéo du dernier GHM ).
Sinon celui qui chapeaute le projet c’est Christian Grothoff.
https://gnunet.org/team
Multiprocessus, sandbox : Mozilla fait le point sur les évolutions de Firefox
22/12/2016
Le 22/12/2016 à 22h 33
Linux 4.9 : multiples améliorations et support de Greybus
12/12/2016
Le 14/12/2016 à 13h 46
Blabateur idéologique présent.
Et tu crois que je fais pas partie du terrain ?
Je dis ça avec le sourire. ^^
Il est évident qu’un logiciel doit te convenir, il n’y a pas a tergiverser la dessus.
Tu ne travaille pas avec un outils qui n’est pas efficace ou avec un système qui révèles des informations aléatoires sans ton accord, c’est évident.
Mais il faut prendre en compte que d’une manière ou d’une autre un jour tu sera concerner pas ton choix et malheureusement le choix d’autre personnes.
Le 14/12/2016 à 12h 29
“Oui c’est sur éthique est plus clair que social
”
C’est noter ;)
En tout cas, merci, d’avoir répondue cordialement.
Passe une bonne journée.
Le 14/12/2016 à 12h 07
je n’ai pas dit que cela résous tout les problèmes sociaux, ils faudrait (comme tu la dit) être “illuminés” ou mal renseigner pour croire cela.
Cela peut résoudre des problèmes sociaux, comme par exemple le partage de travaille (code source) sans avoir a signer de NDA.
Peut être que c’est plus le terme “éthique” ce que je cherche a exprimer plutôt que “social”.
Dans le cas donner en exemple cela facilite tout simplement les échanges entre individues sans avoir a perdre sa liberté de parole/pensée.
Le 14/12/2016 à 11h 16
Le 13/12/2016 à 05h 45
Ne me prend pas pour un illuminer de l’église d’emacs s’il te plais.
“ Faire l’obscurantiste ne sert à rien.”
En quoi promouvoir le fait de reprendre le contrôle de son informatique c’est de l’obscurantisme ?
“ Il y a plusieurs définitions du libre et pas juste celle de la FSF. ”
Il y a en effet plusieurs en effet plusieurs définition de ce qu’est le libre.
Que se soit pour que cela plus présentable car lecontexte de l’époque te fessait passer pour un communiste.
Ou que cela fasse plus business.
Une bonne partie du temps c’est surtout pour enlever des liberté au utilisateurs.
Mais l’une des premières définitions répandue qui fut retravaille mainte fois reste celle de RMS.
Cela ne met pas évidement cette définition sur un piédestal car elle était la première plus répandue, ce serez ridicule.
RMS a créer la GPL pour les utilisateurs et non les développeurs.
Je pense que c’est la meilleur solution au long terme c’est tout simplement ça.
“Tes idées sont utopiques ”
Je pense que depuis 1984 les idées véhiculer par RMS etcie (1970) sont était éprouver.
“Et ne fonctionnent pas bien dans le monde réel des entreprises.”
Donc c’est quoi qui fonctionne bien ?
Abuser les clients ignorants?
Revendre leur vies privées, les spammer de pub ?
Sen prendre directement a des développeurs qui font la même chose que vous ?
Ridiculiser le travaille d’un collègues qui travaille chez le concurrent pour qu’il perde son emploi ?
Ne me flag pas en t’en qu’un gros con qui reste derrière son clavier a rabâcher des idées alors qu’il na jamais travailler.
Ne fais pas de présomption s’il te plaît.
Et ça veut dire quoi le monde réel des entreprises.
(oui je lis les postes de Torvalds et je crois savoir a quoi tu fais référence)
Tu a ton expérience et j’ai mon expérience.
Tu veut travailler avec des entreprises car cela te convient, tu dors bien tout les soirs ? t’en mieux pour toi.
je comprend pourquoi Torvalds veut de la souplesse par rapport a la GPL et a l’admission de blobs dans le kernel.
Mais la GPLv3 empêche juste la tivoisation. (je ne nie pas ton propos précédent sur la difficulté de changer de licence)
Torvalds explique que cela
permet a certaine entreprise réticent d’adopter le système pour qu’ils
soit plus populaire.
C’est en soit une bonne actions mais il y a de plus
en plus de logiciel non libre et cela ne se deblob pas.
Je n’ai pas vue (corrige moi
si je me trompe je ne suis pas omniscient) de drivers devenir libre après une certain périodes (tu me dira certainement les drivers amd son ““opensource”“, mais pas de bole ils ont des blobs).
Ce qu’on bien compris les entreprises, c’est que le système fonctionne bien et mieux qu’un windows.
Microsoft lui même est d’accord.
Donc si ils veulent exploiter le systèmes c’est avant tout pour des raisons techniques.
Et d’ailleurs moi même je préfère ce genre de système sur mes parc (petit) car techniquement j’ai le contrôle totale de mes infrastructures j’ai une liberté de créer, une souplesse de faire entretenir librement par n’importe qui pour peut que le gars soit former (ça coure pas les rue, certes, mais n’importe qui peut se former, c’est comme ça que j’ai démarrer).
Que se soit un dev ou un tech ils auront une indépendance et une liberté pour leur outils de travaille.
Mais au final ça apporte quoi si je fais cela juste pour des raison technique?
De la popularité ?
Bien sur
Mais est-ce de bonnes raisons ?
Si on sen tient a ça donne quoi ?
Ça apporte des violation de la gpl.
Ça apporte une ambiances des plus malsaine dans la communauté.
Les utilisateurs se font sucrer des libertés sans qu’ils le sachent.
Le raspberry pi est ““opensource”” mais je n’ai pas accès au boot et a la carte graphique ?
Ça donne des téléphones android qui sont désactivable a volonté.
Ça donne des appareil comme le tivo, j’ai bien accès au code, je peut le modifier mais je ne peut pas exécuter le code que j’ai modifier ?
En plus lorsque l’on connais le passer de MS.
Ça donne une speudo liberté qui ressemble au final ce dont on a lutter contre.
Le monstre de Frankenstein en mauvaise qualité.
Le 12/12/2016 à 20h 58
” - l’accord de tous ceux qui ont du code dans le noyau Linux, ce qui risque d’être difficile à obtenir “
Ce n’est pas forcement le cas tout dépend si le contributeur a mis un copyright sur son morceau de code qui sera peut être intégrer.
” - que Linus en ait envie alors qu’il est contre la GPL v3. Il a même dit qu’il la haïssait. “
Je suis au courant de cela, Torvalds a toujours montrer son accointance pour l’open source et non pour le libre.
” Arrête de rêver et bienvenue dans le monde réel. “
Je ne comprend pas ?!
” Nota : si tu pouvais écrive un français correct cela aiderait pas mal. C’est horrible toutes tes fautes.
“
My frenchs isn’t the best , sorry.
Le 12/12/2016 à 18h 33
En effet mais cela serait court-circuiter si Torvalds met a jour la license en GPLv3 (est-ce que je me trompe ?)
Le 12/12/2016 à 16h 45
J’ai bien indiquer que c’était un compromis ^^
Le 12/12/2016 à 16h 34
RMS tient a parler de cela non pas pour des raisons de popularité, mais pour des raisons éthique car le message véhiculer par la linux fondation va a l’encontre de ce que fais RMS depuis 1984
Si tu penser au long terme tu comprendrais que ce que les idées diffusé par la linux fondation ne fera au final que corrompre la communauté du libre.
“Quand ce cher Richard m’expliquera comment je peux vivre de mon métier ”
Propos débattue et re-débatue encore et encore c’est lassent alors que tu na qu’a lire (en quantité je concède).
Tu peut parfaitement vendre du logiciel libre ça a déjà était répéter RMS le dis lui même il n’y a aucun problème a vendre du logiciel libre cela na jamais était un problème il a aussi vendue des copies d’emacs a une époque.
Il y a divers moyen de faire des profits monétaire avec des logiciels libre.
Certain préfère vendre le logiciel, d’autre préfère vendre un services au mois (ce qui est beaucoup plus rentable et c’est d’ailleurs mon cas)
Même dans le jeux vidéo c’est faisable.
Par exemple tu vend le contenue (art, scenario, music etc…) plutôt que le code.
Tu ne peut pas maximiser les profits car il est peut probable que tu puissent abuser des utilisateurs.
Car je rappelle que la majorité des bénéfices lier aux logiciel non-libre sont du a des abus de positions.
Il est a noter aussi qu’il y a pas beaucoup de gens qui savent comment compiler et ne veulent pas savoir, donc vient pas dire que on ne peut pas faire de profit.
C’est a toi de te vendre l’argent ne vient pas sans effort commercial de nos jour (je ne comprendrez jamais pourquoi les gens son attirer par du flashy que part du bien fait, mais bon c’est la vie).
Le 12/12/2016 à 16h 09
Non, non, c’est pas un noyau hurd, c’est bien le noyau linux qui est utiliser dans android.
Mais linux n’est absolument pas fait pour avoir des driver userspace.
Je citer hurd car sa conception fais que c’est un microkernel, noyau gère vraiment que les ressource matériel tout les reste ca va dans le userspace ce qui permet une grande flexibilité et en plus une sécurité accrue.
“‘Jai toujours eu du mal à mettre la limite entre noyau et OS d’ailleurs.”
Les deux sont lier tu n’a pas d’os sans noyau, sinon Emacs serait un système d’exploitation depuis longtemps.
Le noyau est censée attribuer les ressources du matériel point finale.
C’est clair et net mais ça c’est sur papier.
Dut a divers problèmes ils est BEAUCOUP plus simple de faire un noyau monolithique que de faire ce que l’on appelle un microkernel.
Hurd est en fait composer de plusieurs logiciel et de serveur qui communique en eux.
Ça rend l’ensemble très flexible/pratique et c’est ce que considère RMS comme le plus important, en gros c’est d’être libre dans les choix (contrairement a systemd).