Le 22/04/2016 à 09h 35

 Tes références me font énormément rires :

• Un sondage sur 1009 personnes n’est pas représentatif.
  


• Le Figaro n’a jamais été un référence surtout quand je vois  les articles qu’ils peuvent écrire…
  


• Les autres sites n’ont aucunes valeurs objectives.
  
  Et non la justice ne peut pas être géré par une entreprise pour une question d’impartialité !
   
  Si tu ne votes pas, comment veux tu exprimer ton opinion ? C’est bien jolie de gueuler mais tu ne fais rien pour que ça change non plus.
  
  Connais tu d’autres économistes que ceux qui partagent ta pensée ou t’arrêtes tu seulement à ce que tu crois vrai ? As-tu  essayé de comparer, de manière objective, leur idéologie ?

Le 21/04/2016 à 21h 39

tmtisfree a écrit :

Le premier mot au fronton de la République me l’avait promis en échange de mon consentement implicite au reste. Elle m’a menti sur tout. 

 
Et sans oublier Fraternité.

 


tmtisfree a écrit :

Impossible. Elle tient plus à mes sous qu’à moi.

 
Des références très objectives comme toujours.

 


tmtisfree a écrit :

Le revenu de base guérira aussi des maladies, redonnera du tonus sexuel aux vieux, nous délivrera de la technostructure, rendra l’herbe plus verte et le ciel plus bleu, et les petits zozios feront de nouveaux cuicui. La solidarité est un acte de générosité volontaire. Rien à voir donc.

 
C’est ça que tu as du mal à comprendre, tu fais de ton avis une généralité alors que peu de monde veulent arrêter les cotisations. Les penser autrement peut-être.
Si elles arrêtent du jour au lendemain, tu crois vraiment que tu toucheras tout ceux que ton employeur devaient payer à l’état ?

 


tmtisfree a écrit :

50 ans tu veux dire. Quant à la politique « libérale » actuelle, c’est une tartufferie : plus haut niveau d’impôts/taxes en EU, plus haut niveau de dépenses sociales par tête de pipe, plus faible niveau de création d’entreprise en EU, record de chômeurs, éducation si mauvaise qu’on ne veut plus figurer dans PISA, podium pour les créations de nouvelles taxes et augmentations des taxes existantes, etc. À part la libéralisation des bus de Macron qui est une réussite, rien.


Tu es plus taxée qu’avant en tant que particulier ou en tant qu’entreprise ? Demande aux personnes que tu as élues à quoi servent ces taxes en détails alors si tu veux protester… 
As tu au moins proposé une solution depuis notre discussion (a part la sécurité sociale) ? 
 
Allez, demain plus de cotisations, plus de service public. On garde le minimum : Police, justice et armée.
Tu devras bosser jusqu’à 80 ans pour payer les études de tes enfants, tout en espérant avoir d’accident de voiture, (ce que ta chère sécurité sociale ne remboursera pas  car tu es en tort (c’était écrit en tout petit en bas du contrat)) sinon tu finiras tellement endettée que tes enfants devront à leurs tours payer avant même de travailler. Mais pas de problème, ils commenceront à bosser à 13 ans. Ah oui, j’oubliais, tes voisins les aideront surement en leur donnant 1 euros quand ils feront la manche.
Mais ne t’inquiètes pas, des entrepreneurs chinois rachètent la France, tout va s’améliorer !

Le 21/04/2016 à 17h 29

Tu es vraiment bloquée sur l’obligation… Tu veux avoir le choix pour tout ?

 Change de sécurité sociale si tu veux, mais elle reste importante pour les personnes dans le besoin et elle reste obligatoire en France pour tout les français et les étrangers “vivants de manière stable en France.”

 Et oui, le système de financement de la sécurité sociale est mal foutu mais il existe des solution sans pour autant le privatiser.

 Le revenu de base évitera les arrêts maladies pour cause de stress ou harcèlements au travail, en faisant un travail qui nous convienne et avoir la liberté de choisir (s’il n’y a pas de place, pouvoir se mettre à son compte sans avoir peur de ne pas manger le lendemain est une bonne chose). Le revenu de base ne résoudra pas tout comme je peux le laisser entendre mais ça serait un bon début pour le pays et c’est de la solidarité, ce que tu as l’air d’aimer " />.

Pour en revenir à ton commentaire précédent, c’est vrai que la France à une politique socialiste depuis 20 ans maintenant et qu’on en subit les conséquences maintenant… Même le gouvernent actuel n’applique pas les principes socialistes, c’est plus libérale et sécuritaire qu’autre chose.
 Mais ne t’inquiètes pas , Worst is Coming !
 

Le 21/04/2016 à 15h 45

 

tmtisfree a écrit :

Les charges sur les fiches de paie que j’établis sont des cotisations à des organismes professionnels (SS et mutuelles de droit privé) qui représentent des assurances de couverture et prévoyance pour les cotisants eux-mêmes, pas pour les nécessiteux (sinon à quoi servent les CMU et consorts ?). Rien à voir avec des dons. Qui considérerait que ses primes d’assurances voiture sont des dons ? Personne.

 
Alors tu n’as le droit d’être malade que quand tu as suffisamment cotisé ? Tu n’es pas remboursé sinon ? D’autres personnes ont payés avant toi alors…
Pour l’assurance prévoyance, cela t’ouvre des droits mais en attendant, tes cotisations sont utilisées pour les personnes qui sont dans le besoin, non ?
J’essaie juste de te prouver que ces cotisations ont été créées pour que la France ne laissent personnes dans la misères à la base.
Tout privatiser n’est pas la solution… Ceux qui ne peuvent pas payer attendront que tu leur jettes une pièce ?
 The cake is a lie !" />

Le 21/04/2016 à 14h 32

Les charges sur ta fiches de paie peuvent être perçues comme des dons, via l’état, et vont à des personnes dans le besoin. Ça revient au même que faire un don à une association qui s’occuperait de ses personnes (Restos du cœurs, Secours catholique…) sauf que quand il n’y a pas assez, l’état peut faire des emprunts pour compléter (Je n’approuve pas forcément les emprunts mais bon…).
Tu te contredis entre les cotisations et les dons… A part que c’est l’état qui prend en charge et que c’est obligatoire, je ne vois pas grande différence !

Le 21/04/2016 à 14h 09

tmtisfree a écrit :

Jamais entendu parler des centaines de million donnés par les grands groupes ou les millionnaires et milliardaires pour telles ou telles causes ? Il faut être bien aveugle si non.


Ils n’en tirent pas des avantages fiscaux par hasard ? Pour que les actionnaires soient d’accord, il faut rentabiliser…
Que ferais tu à leur place ?
Les charges sur ta fiche de paie, c’est la même chose sauf que c’est automatique…
C’est l’obligation que tu n’aimes pas ?

Le 21/04/2016 à 13h 46

tmtisfree a écrit :

Toutes les émissions TV tous les ans depuis un quart de siècle au moins qui appellent à la générosité des téléspectateurs pour telle ou telle maladie/cause, toutes les associations de bénévoles qui aident les plus défavorisés tout au long de l’année, tous les individus des communautés ou des quartiers qui s’entraident pour améliorer leur quotidien ou tous ces groupes de personnes qui partagent leur temps libre pour aider à la scolarité des enfants en difficulté ne sont qu’en fait que des illusions pour nous berner ? N’est-ce pas plutôt tes préjugés idéologiques qui sont si puissants qu’ils masquent la réalité ?



Non, je pensais plus aux personnes qui ont de l’influence…
Toutes les personnes ne pensant pas qu’à leur sort aident les autres, ce sont surtout des personnes de la “classe moyenne” (même si je n’aime pas le terme) qui le font ! Que ça soit par générosité, par envie de trouver une utilité à leur vie ou juste pour passer le temps… Bizarrement ce sont ceux qui ont connu la difficultés qui ont envie d’aider les autres…
Le revenu de base seraient une bonne chose pour les associations et leurs bénévoles d’ailleurs…
 
Donc en suivant votre raisonnement, L’état devrait laisser sa place au peuple pour l’aide sociale ?
Mais c’est pour ça que les habitants du XVIème ne veulent pas d’habitation pour SDF, ils veulent les accueillir chez eux directement !!! Merci, j’avais mal compris !

Le 21/04/2016 à 13h 24

Au final, les plus fort survivent en laissant les faibles sur le bord de la route ?

 
Des fois, ça fait du bien de se reposer sur les épaules des personnes qui sont là pour nous… Et à ton tour, tu pourras être présente pour eux " /> !
 
 Et non, l’Homme n’est ni généreux, ni responsable : Si les pays pauvres le restent, c’est parce qu’ils ne font rien pour s’en sortir ? Ou c’est parce que des personnes riches profitent d’eux et de leurs ressources ?

Le 21/04/2016 à 13h 03

“incitations, motivations et arbitrage” et donc les contrôler. Ce n’est que le dernier maillon de la chaîne de production après tout. 
Les soit-disant taxes que nous payons (ou “les charges” de l’employeur, qui reviennent au même suivant le point de vue) sont des droits que tes ancêtres ont obtenues après diverses manifestations, cela te permet:
 - garder ton emploi si tu tombes malade.
 - continuer à toucher de l’argent quand tu seras trop vieille pour travailler.
 - demander une formation si tu veux changer d’emplois.
 - ne pas te retrouver à la rue si ton patron te vire.
Bien sur, tu paies pour les autres mais, à un moment, d’autres paieront pour toi, c’est ce qu’on appelle La solidarité.

Le 21/04/2016 à 12h 20

tmtisfree a écrit :

C’est la méthode militaire. Moi c’est l’inverse en fait, juste de l’économie : incitations, motivations et arbitrage d’individus responsables de leurs désirs/besoins selon leur situation.


C’est juste transformer l’Homme en marchandise…
Pour en revenir au sujet, le revenu de base ne crée pas “d’assistés” comme tu peux le prétendre, lis les différentes tests qui ont déjà été effectués à travers le monde. Pour parler d’un domaine qui a l’air chère à tes yeux, la productivité et la consommation seront augmentées car les personnes feront enfin un travail par passion et non par besoin.
Une personne voulant créer (logiciel, culture, etc), en partant d’une idée, pourra le faire sans contrainte d’avoir un travail alimentaire.  Exemple.