N’est-ce pas risqué ? Au bout d’un moment la perte de clients va ralentir ou cesser, si ils continuent de faire de l’argent plutôt que d’en perdre, les autres opérateurs pourraient être tentés de réhausser les prix (pas forcément autant qu’SFR, mais voilà) pour leur propre intêrets.. Nan ?

Je vais passer pour un gros feignant mais c’est possible d’expliquer pourquoi/comment la loi Florange va doubler certaines actions ? Est-ce aussi éligible pour celles des Guillemot ?



Et comme je n’y connais pas grand chose : Ubisoft peut-il refuser un rachat à Vivendi ? Tout le monde est titanisé par Vivendi mais Ubisoft sont les seuls à pouvoir décider de revendre, non ?

Quelles en seraient les conséquences ?

XMalek a écrit :



et comment tu détermine que le compte “kevin_roxxorinou_du_07” est un site de paris ?





La plupart des API fournissent des informations d’identification pour le service qui souhaite l’utiliser, bien évidemment cela sous-entend qu’il faut avoir une API semi-publique donc, vu qu’il faudra que Valve valide chaque service par eux-même.

 

A partir de là il devient très facile de savoir quel compte est utilisé par quel service. Ça pourrait même faciliter à faire un rollback de tous les échanges, tuant d’un coup toute idée d’un site de pari, étant donné que ça serait juste de l’argent foutu en l’air (déjà que ça l’est ..)



De toute façon personnellement, j’ai du mal à voir à quoi ils s’attendaient en faisant une API d’échange publique. Ça devrait rester interne au jeu/à la plateforme qui héberge.

D’un autre côté, difficile de ne pas s’imaginer qu’ils en profitent, après tout, ça doit leur ramener des clients “OMG, y’a possibilité de se faire plein d’argent en jouant !”.

maxscript a écrit :



Ara qui rit pas





" />

Y’a pas de mal à avoir du choix. JS a beau être populaire, n’empêche que pour écrire du code qui fonctionne correctement, c’est une vraie galère, puisque justement le principe même du langage est qu’il n’y a pas de “cadre”, tout est possible. Peut-être que dans l’idée c’est une bonne chose, mais la réalité prouve que pas vraiment, autrement y’aurai pas des surplus du genre TypeScript, Dart et j’en passe.



Y’a la liberté dans le développement logiciel, je vois pas trop pourquoi on ne devrait pas en avoir dans le développement web.

vargace a écrit :



[MaLife]

 Moi au boulot je transpile du C++ en javascript avec emscripten " />

[/MaLife]





Le problème avec ça c’est que tu peux sûrement pas utiliser les ³⁄₄ des fonctionnalités du langage. J’imagine que si je ramène ma bibliothèque de sérialisation qui repose que sur des template<>, emscripten va se faire dessus.

Etant donné que le C# a des capacités à être utilisé en script (encore plus depuis Roslyn), ça serait intéréssant que Microsoft fasse un geste (sur Edge par exemple) pour proposer C# en alternative à JS. Et ça ferait plaisir aux dev en ASP.NET, vu qu’ils pourront utiliser C# des 2 côtés.

Parce que bon je veux pas dire, mais parler de web ouvert quand tout est limité à un seul language, du moins sur le front-end (HTML, CSS, JS), bof hein " />

fred42 a écrit :



“transpilé” vraiment ? ça veut dire quoi en fait ?



Quant à un compilateur qui peut détecter les variables non initialisées, quelle nouveauté !





TypeScript est converti en Javascript

NeoYoH a écrit :



Je suis vraiment très content de ce service !



Enfin la possibilité d’avoir des vrais certificats gratuit, avec une installation (sous Debian) vraiment très simple.



Que ça continue !





“Vrais” certificats, c’est vite dit. C’est vrai que le certificat est valide, par contre il y a aucun moyen d’être sûr que le site derrière appartient bien au propriétaire du certificat ;)

Programmes plus rapides (plus de registres, et plus larges), plus de mémoire disponible (surtout avec Chrome/Firefox qui pompent pas mal, c’est utile). Aussi sur Windows x64, le 32-bit n’est qu’émulé avec WoW64.. Et puis on est en 2016, faut se mettre à jour.

Ça doit faire 5 ans que le x86 est vraiment dépassé, faudrait peut-être qu’ils réagissent au bout d’un moment..

Juste 1 an trop tard, bravo le temps de réaction. CNIL c’est plus une collecte de chèque$ qu’autre chose à croire..

Pourquoi s’être embêté à revendre Activision si c’est pour racheter Ubi (en théorie) derrière ?

Jaloux de quoi au juste ? Perso ce jeu j’en avait pas entendu parler avant sa sortie (j’ai du voir le titre défiler mais sans y prêter plus attention), mais maintenant y’a que ça, tu vas sur Numé et t’as 3-4 articles par jour sur ça. Ce jeu est plus fondé sur la hype plus qu’autre chose. Et puis franchement je suis loin d’être jaloux des gens qui peuvent y passer leur journée entière, j’ai plus pitié à vrai dire. Les vrais gagnants là dedans ça doit être les vendeurs de Powerbank

Je sais pas quoi en penser honnêtement. D’autant que certains médias nous bombardent de Pokémon Go depuis 2 semaines, c’en est pénible. Beaucoup de hype pour pas grand chose, et ça favorise des comportements dangereux/irresponsables (sans vouloir mettre tout le monde dans le même panier)

Ca crains pour Cloud9, la qualité a je trouve déjà baissé depuis qu’ils ont tout migré vers Google Cloud Engine, alors maintenant que c’est racheté par Amazon ça va probablement tomber dans le payant. Vraiment dommage