Le 18/10/2022 à 07h 33

FraGG a dit:

On pourrait tout aussi parler de la naissance de “En Marche” il y a quelques années, mais il faut se l’avouer l’exemple Z est bien plus frais et surtout bien plus démonstratif du “soufflet” des réseaux retombé aussi vite. Après cela pourra revenir plus tard sans doutes.

Mais encore une fois le sujet ne sont pas les exemples mais les techniques de manipulation d’information sous ses formes les plus 2.0, en tout cas il me semble.

Sauf que pour le cas de En Marche cela a vraiment eu un impact très fort sur notre société ce qui n’est pas le cas de Zemour qui a surtout fait parler les médias sans véritable impact au niveau politique pour le moment. Et pourtant il y aurait de quoi dire avec En Marche, bien plus qu’avec Zemour. Même chose pour Mélenchon, qui n’est pas le dernier quand il s’agit d’utiliser les moyens modernes pour faire sa promotion. Et ses scores aux dernières élections montrent que lui aussi a un impact bien plus fort sur la société.

Donc oui, comme le dis également Alderic, tous les exemples négatifs donnés font penser à l’extrême droite (car l’on ne parle pas que de Zemour), et moi cela me gène car je retiens au final que l’aspect propagande, et pas l’aspect technique. Je confirme donc que ce type d’article je vais plutôt les chercher dans la presse traditionnelle, pas ici.

Le 17/10/2022 à 12h 04

Ce qui me gène dans cet article c’est que quasiment tous les exemples fournit sont plus ou moins lié à des problématiques de partis politiques liés aux extrémes. Du coup l’on ne parle pas du tout d’autres dérives au profit de personnes politiques pourtant très connues. Les pratiques en question sont différentes, souvent plus subtiles, et cette subtilité fait que le résultat est généralement bien plus fort.
A un moment de l’article j’ai cru que le sujet allait enfin s’étoffer, mais ce fut tout l’inverse puisque l’article semble dire que certaines personnes ce sont détournées de ce type de média alors qu’en fait il y a eu un véritable lobbying qui a été mis en place à une époque.
On ne donne pas non plus de contre exemple. Certaines idées sont très présentes sur les réseaux sociaux, et pourtant n’en sortent pas du tout. C’est plus rare mais ça existe. Afin d’être exhaustif il aurait été bien d’au moins aborder le sujet afin de montrer les limites du principe.

Bref, je reste sur ma faim. J’ai plus l’impression que cet article sert plus à combattre l’extrême droite qu’à dénoncer les pratiques des partis politique français vis à vis de leur utilisation des réseaux sociaux afin de manipuler les foules. Je ne dis pas qu’il ne faut pas combattre l’extrême droite, je dis juste que le titre laisse entendre que ce n’était pas le sujet de l’article, et de toute façon ce n’est pas ce que je recherche sur un site comme NextInpact.

Le 22/09/2021 à 09h 42

Cela me ferait un joli cadeau si j’étais chanceux

Le 19/10/2020 à 11h 58

Il fut une époque ou, de rage, on tuait le messager lorsque celui ci apportait de mauvaises nouvelles. Pratique d’une utilité contestable si l’on exceptait le fait que ça défoule et permet de sauver la face.
Notre société moderne ne semble pas avoir beaucoup progressé depuis.

Le 12/10/2020 à 21h 09

On est dans la même façon de “penser” que les antivax

C’est idiot, mais je n’en suis pas un … Ce qui me fait dire que la on est typiquement dans la façon de penser d’un rageux hermétique à tout ce qui ce passe dans le monde, affirmant des choses sans raisonnement et sans preuve tout en rejetant systématiquement tout ce qui ne vas pas dans le sens désiré. Facile à détecter, cela va toujours avec le fait de dénigrer gratuitement les autres. Puisque l’on a pas d’argument factuel à avancer c’est la seule façon qu’ils ont pour essayer d’imposer leur point de vue.

Quant à Nxi, une ligne éditoriale qui a toujours considéré qu’il était sans importance de protéger sa vie privée, ses données personnelles et qui change tout le temps son fusil d’épaule pour le moindre prétexte … Mais pourquoi venir perdre son temps sur un site d’information si l’on est pas prêt à accepter la ligne éditoriale ?

Je ne suis pas toujours du même avis qu’eux, mais je respecte leur point de vue et leur intégrité car leur comportement est toujours cohérent. Moi je suis prêt à partager certaines des informations personnelles qui me concerne (pas trop quand même), mais à condition que l’on me donne quelque chose qui me semble en valoir la peine en échange. Dans le cas présent, si la techno utilisée était fiable pour ce type d’utilisation et si les retours des autres pays ayant essayé était positif je serai le premier à défendre cette application. Mais la, en échange de mes données, on ne me donne rien. Sauf peut être de faux espoirs, et c’est loin d’être suffisant à mes yeux.

Le 12/10/2020 à 11h 55

En même temps NXi ne fait que confirmer sa position sur le sujet: être contre toute solution proposée et être un “moteur” dans la lutte contre l’épidèmie (ou pas).

Oui, d’autant plus que l’on croule sous les exemples de pays ou ce type d’application a été un frein des plus efficace face à la maladie. Sans oublier que les concepteurs de cette technologie on même affirmé qu’ils avait développé le bluetooth spécifiquement pour ce type d’usage, qu’il n’y avait donc pas plus fiable. A moins que ce ne soit l’inverse …

Comportement hélas typiquement français que de croire que l’on va avoir une victoire éclatante avec des solutions qui n’ont été que de cuisants échecs partout ailleurs.

Le 09/07/2018 à 08h 10

 Je ne suis pas assé ancien pour vraiment parler de l’évolution ne Next Inpact. Mais pour moi ce site représente ma principale source d’information s sur le numérique. J’apprécie la qualité et l’objectivité des articles. Le

retours d’un site réservé au hardware est une bonne chose, cela devenait dificile à trouver :).

Rendez-vous dans 15 ans j’espère " />



" />

 

Le 15/06/2018 à 13h 56

J’ai sorti ma calculatrice. Avec un taux de 0.5%, pour payer la même somme qu’aujourd’hui (à savoir 139€) il faut toucher 27800 € dans l’année, soit 2316.66 €/mois.

Un couple ou les deux personnes travaillent au SMIC touche environ 2300 € net par mois (à tous les 2).



 Si on rapporte cela avec le salaire médian (au dessous de ce montant on fait parti des 50% qui gagne le moins, au dessus des 50% qui gagne le plus) qui était d’un peu moins de 1800€ en 2015, on arrive à une redevance de 216€ pour un couple qui travaille.



C’est ça la défense du pouvoir d’achat de la classe moyenne celons notre gouvernement ? Et dire que beaucoup trouve que le travail est bien trop taxé en France, avec ce type d’idée cela ne va pas s’arranger.

Le 20/07/2017 à 09h 40

Il fallait bien ça pour que je laisse mon premier commentaire " />