Ce qui me dérange, ce n’est pas que vous critiquiez zemour , c’est que vous ne critiquiez que le programme de zemour et que vous fassiez de la politique : sauf erreur de ma part, je ne vous ai jamais vu critiquer le programme d’une autre candidat, et je ne veux surtout pas le voir!
ce que je viens chercher sur next impact, et que je finance directement, c’est un traitement journalistique (et donc impartial) de l’informatique (et pas de la politique). Sinon, il y a BFM, mais je ne suis pas client…
ps : je ne comprends pas le lien entre le droit moral et l’immigration…
Faut avouer que le fascisme ça attire un peu la critique. Purée il y a masses d’articles sur l’informatique intéressants sur le site, ils ont le droit d’écrire les articles qu’ils veulent quand même, d’autant que celui-ci est intéressant. Les questions ayant trait à l’informatique ne sont pas prisonniers d’une tour d’ivoire hors le temps.
Quel seum de droite en commentaire… L’article manque de profondeur ? Le problème primaire soulevé par l’article n’est pas l’augmentation ou la baisse du recouvrement, c’est que le ministre en communiquant sur le montant encaissé se vante de sommes qui ont été obtenu par une lutte contre la fraude plus ancienne que son action. Il serait, comme le souligne l’article, plus judicieux de communiquer sur les notifications qui témoignent davantage de son activité récente (et de sa volonté de lutter contre la fraude fiscale). Mais il semble donc que ça ne soit pas bien glorieux… Le datamining pourrait améliorer le contrôle fiscal, mais outre les problèmes d’atteinte à la vie privée, si les algorithmes de datamining sont, comme en parle l’article, biaisés et ciblent les plus précaires et les étrangers alors de la même manière que les systèmes de police prédicitves ça ne sera qu’un outil d’oppression supplémentaire plutôt que de Justice. Merci M.Januel de cet article fort intéressant mettant en perspective les annonces du pouvoir.
Bien sur l’utilisation de contact tracing peut aider à réduire la propagation du virus. Mais c’est un choix très lourd, ce traçage offre la possibilité à tout un tas de dérives liberticide, qui seront faisable légalement mais aussi illégalement. Il faut faire la mesure entre le gain qu’offre l’application de traçage numérique et les risques qu’elle nous fait encourir. En outre c’est un choix de société très lourd de conséquences, un “débat” dans l’urgence est il vraiment à la hauteur de l’enjeu ?
Alors oui le confinement est très douloureux et on a pas le cul sorti des ronces, et justement c’est l’impréparation, l’amateurisme et le blocage idéologique des différents dirigeants politiques que nous avons subi ces 30 dernières années qui nous ont mis dans cette situation, en sortir va être long et difficile. Mais si on ne pose pas déjà comme question principale la remise en état de nos services publiques (notamment santé et recherche) et se concentre plutôt sur des questions secondaires comme ce solutionisme technologique ça va pas aller beaucoup mieux.
3 commentaires
Vidéo d’Éric Zemmour : des tonnes d’extraits, mais pas de censure YouTube… pourquoi ?
30/11/2021
Le 30/11/2021 à 21h 21
Faut avouer que le fascisme ça attire un peu la critique. Purée il y a masses d’articles sur l’informatique intéressants sur le site, ils ont le droit d’écrire les articles qu’ils veulent quand même, d’autant que celui-ci est intéressant. Les questions ayant trait à l’informatique ne sont pas prisonniers d’une tour d’ivoire hors le temps.
Le datamining, cache-misère contre la fraude fiscale
20/08/2020
Le 20/08/2020 à 22h 59
Quel seum de droite en commentaire…
L’article manque de profondeur ? Le problème primaire soulevé par l’article n’est pas l’augmentation ou la baisse du recouvrement, c’est que le ministre en communiquant sur le montant encaissé se vante de sommes qui ont été obtenu par une lutte contre la fraude plus ancienne que son action. Il serait, comme le souligne l’article, plus judicieux de communiquer sur les notifications qui témoignent davantage de son activité récente (et de sa volonté de lutter contre la fraude fiscale). Mais il semble donc que ça ne soit pas bien glorieux…
Le datamining pourrait améliorer le contrôle fiscal, mais outre les problèmes d’atteinte à la vie privée, si les algorithmes de datamining sont, comme en parle l’article, biaisés et ciblent les plus précaires et les étrangers alors de la même manière que les systèmes de police prédicitves ça ne sera qu’un outil d’oppression supplémentaire plutôt que de Justice.
Merci M.Januel de cet article fort intéressant mettant en perspective les annonces du pouvoir.
CNRS : « Il n’existe pas d’application « magique » capable de remplacer une solide politique de santé publique »
27/04/2020
Le 27/04/2020 à 10h 08
Et donc une application magique va nous sauver !
Bien sur l’utilisation de contact tracing peut aider à réduire la propagation du virus. Mais c’est un choix très lourd, ce traçage offre la possibilité à tout un tas de dérives liberticide, qui seront faisable légalement mais aussi illégalement. Il faut faire la mesure entre le gain qu’offre l’application de traçage numérique et les risques qu’elle nous fait encourir. En outre c’est un choix de société très lourd de conséquences, un “débat” dans l’urgence est il vraiment à la hauteur de l’enjeu ?
Alors oui le confinement est très douloureux et on a pas le cul sorti des ronces, et justement c’est l’impréparation, l’amateurisme et le blocage idéologique des différents dirigeants politiques que nous avons subi ces 30 dernières années qui nous ont mis dans cette situation, en sortir va être long et difficile. Mais si on ne pose pas déjà comme question principale la remise en état de nos services publiques (notamment santé et recherche) et se concentre plutôt sur des questions secondaires comme ce solutionisme technologique ça va pas aller beaucoup mieux.