Le 13/04/2017 à 07h 32

La NASA est l’une des seules agences, si ce n’est la seule (pas sûr que l’agence Russe ait encore la technologie) qui sache utiliser des générateurs à isotope radioactifs. Ca aurait pu aider Philae à survivre sans lumière, mais bon, les sondes embarquant des radioéléments posent d’autres soucis, ce n’est pas une solution miracle.

Pour ce projet, l’association JAXA / CNES me paraît vraiment bien. J’espère que ça aboutira :)

Le 10/04/2017 à 13h 38

darkbeast a écrit :

ben c’est comme avant les combats de boxe tu essaies d’impressionner l’adversaire


Faudra que leur IA soit sacrément poussée pour être affectée par ça :p

Le 03/04/2017 à 13h 25

Sacré nouvelle ! Et bien, bienvenu Flock :)

Bon, comme beaucoup je crois, la dernière raison d’aller sur Clubic n’existe plus.
Par contre, quand j’ai vu l’article j’avoue avoir regardé la date pour être sûr que ce n’était pas un poisson ^^

Le 07/03/2017 à 08h 27

Je sais qu’il ne faut pas attendre des élus d’avoir une grande compétence en informatique, mais bon, là les réactions me font quand même peur … L’argument “on l’a déjà fait et y’a pas eu de problème”, c’est un peu léger quoi. Surtout de prendre comme exemple les primaires de la droite qui ont justement été émaillées d’incidents …
Quand à dire que “le gouvernement est à même d’assurer la sécurité des transmissions
par Internet pour que les Français déclarent et payent les impôts”, heu, les enjeux ne sont pas les mêmes, notamment il n’y a pas d’anonymat à avoir du point de vue de l’administration (elle sait qui a payé ses impôts - encore heureux pour nous), alors que l’une des conditions pour un vote sincère est l’anonymat du votant …

Le 02/03/2017 à 08h 42

sr17 a écrit :

Ouais, c’est relativement propre… jusqu’au jour ou ça pète en rependant partout l’une des pire saleté imaginable qui rends les terres impropres à l’usage pendant des siècles…

Si demain de grandes surfaces de nos terres cultivables se retrouvaient contaminées, on ne peut pas prétendre que ça ne serait pas un problème.


Tu veux dire, rendre des terres impropres comment ? Comme l’ont fait les munitions de la 1e guerre mondiale ? Comme l’ont fait les exploitations minières (je parle de tous les problèmes d’écoulement de métaux lourds et autres polluants qui filent dans les nappes phréatiques et les rivières à partir des anciens terrils) ? Comme le sont tous les terrains ayant été occupé par des usines chimiques, métallurgiques … qui sont contaminés pour des siècles, avec des impacts souvent inconnus (notamment des pollutions des eaux) ?

Ce problème est réel, mais il n’est pas nouveau et n’est pas l’apanage du nucléaire. Les solutions alternatives ne sont pas nécessairement plus propres (un barrage ça n’est pas propre, un champ de panneaux solaires ça n’est pas propre …) dès lors qu’on regarde l’ensemble de la chaîne et pas juste un petit bout. En vrai la meilleure solution serait de réduire notre consommation d’énergie, mais cela demanderait tellement à repenser notre façon de vie que la société n’y est pas prête. Le débat dépasse largement le simpliste “pour/contre le nucléaire”.

@DahoodG4
Les vrais, les purs, ils meurent à 27 ans :p

Le 02/01/2017 à 16h 40

Moebius13100 a écrit :

je ne dis pas que certains ne sont pas dans une misère telle qu’ils n’ont pas de téléphone mais je doute que les cabines téléphoniques ne puissent les aider davantage malheureusement.


humour noir Le téléphone portable, ça protège moins bien du vent et du froid