Le 22/06/2017 à 07h 06

Ce qui me fait marrer, c’est que si le FN était au pouvoir et faisait le 10ème de ce qu’ils font, les mecs ici gueuleraient comme des putois, il y aurait des manifs dans la rue.

Mais c’est un gouvernement de gauche, car Macron c’est Hollande bis, et là c’est marrant mais quand c’est un gouvernement de gauche, on peut faire passer toutes les lois ultra liberticides, foutre l’état d’urgence dans la loi générale et donc imaginez ce que sera une fois l’état d’urgence actuel dans la loi de tous les jours le prochain état d’urgence: couvre feu, interdiction de sortir de chez toi.

Ca va très TRES mal !!!!!!! Tu as 20 millions de français qui ont voté pour ce con qui va détruire la France et foutre des régles/lois liberticides qui vont pourrir la vie de tout le monde et tout ça pour quoi? Parcequ’on va faire des guerres illégales dans des pays qui ne nous ont pas attaqués. De mémoire depuis 1990 c’est 4 millions de musulmans tués dans ces guerres. Faudrait comprendre que tout ces gens là en ont peut-être gros sur la patate de se faire bombarder, tués et viennent maintenant foutre le bordel/attentat chez nous.

Ah oui et pour finir c’est marrant ces lois liberticides, cet état d’urgence qui sera demain dans notre loi de tous les jours pour prévenir le terrorisme soit-disant. Et dans le même temps on ouvre les vannes et on accueille des migrants par dizaine, centaines de milliers, des gens qui sont parmis eux des terroristes, des gens qui n’ont rien à faire ici mais qui devraient être renvoyés chez eux dans leur pays que nous avons contribué à foutre en l’air, Lybie, Syrie, etc… On bombarde leur pays, on vide leur pays de leur force vive, on doit accueillir tout ce monde là chez nous avec 6 millions de chômeurs français et on espère que tout aille bien avec un super état d’urgence.

On est franchement mal barrés et je plains les familles qui auront a subir des morts lors d’attentats futurs car il y en aura d’autres avec cette façon de gouverner la France. Tant qu’on sera dans l’UE, l’Euro et l’Otan, ce sera la merde totale.

Le 07/05/2017 à 16h 41

Pas clair du tout cette option. J’ai acheté un Chine (import) un Xiaomi Redmi note 4. Je viensde vérifier, l’option est cochée par défaut. Je suis chez Free cependant. Pourquoi donc SFR, etc… devrait prendre en charge chaque téléphone? Il y en a des… milliers !!!!!

Donc si tu n’as pas le dernier tu es niqué? Si tu n’as pas le dernier en date ET qui soit géré par SFR, ça ne marche pas? Ca me paraît hautement étrange ce truc.

Cela mériterait un article plus complet sur le sujet car là c’est le flou le plus complet.

Le 03/03/2017 à 23h 53

Naneday a écrit :

Ca sera le R5 1500X pour moi, 65w c’est parfait, par contre va falloir que ca soit bcp moin chere qu’un i5 sinon j’vait encore me tourner vers intel


C’est certain qu’en pendant comme ça, Intel est toujours devant et AMD derrière et ensuite des mecs comme toi viennent se plaindre qu’AMD, que des gars comme toi n’achétent pas, ne soit pas performant!!!

Donc un processeur globalement aussi performant qu’Intel tu ne vas pas passer chez AMD juste parceque c’est pas beaucoup moins cher? Si les deux sont aussi bien, AUTANT prendre AMD, ils en ont besoin !!!

C’est quand même hallucinant de voir des gens se plaindre qu’AMD ne soit pas au top et quand il arrive au même niveau qu’Intel, dire qu’ils vont quand même acheter Intel sauf si le prix est carrément bien plus bas qu’intel. Donc à perfs peu ou prou équivalentes, les mecs achétent encore Intel et viendront les années suivantes chialer à propos du quasi monopole d’Intel qui dort sur ses lauriers et nous sort un CPU tous les ans 5% plus rapide que le précédent.

Ca fait 6 ans qu’on pionce avec Intel, les perfs n’ont vraiment pas beaucoup bougé depuis 6 ans, bon un peu quand même mais un super CPU d’il y a 6 ans n’est pas explosé à la ramasse comme un CPU acheté en 2000 pouvait l’être en 2006.

Les mecs, si vous voulez qu’AMD puisse revenir à fond et nous pondre dans le futur des trucs encore plus performants, il FAUT acheter du AMD. Arrêtez d’acheter Intel pour 5 img/s de plus ici, 80 img/s ou 70 img/s, c’est la même chose ! En plus les trucs style encodage vidéo et autres, AMD est devant tout le monde et rivalise avec le 10 coeurs d’Intel à 1600€!

Donc vous n’allez pas acheter du Intel pour quelques img/s en moins ici où là? Ne vous plaignez pas que les choses n’évoluent plus, ne vous plaignez pas qu’Intel vend ses processeurs un bras. On est comme dans les années 90 pour les vieux de la vieille, ou Intel vendait ses processeurs à des tarifs de malades. Bah oui il n’y avait personne en face. Les années 2000 ont tout changés avec l’Athlon mais depuis l’arrivée du Core2Duo, AMD est dans les choux depuis 10 ans, et ça évolue super lentement. Rappelez-vous il y a 10 ans, on changeait de processeur tous les 2 ans maxi, 3 ans c’étaitdéjà le Pérou, certains même au bout d’un an, là quand on voit les processeurs d’il y a 3 ans, tu as besoin de le changer? Absolument pas, sauf panne, sauf avoir du pognon et se faire plaisir, sinon tu restes sur ta bécane.

Si on veut que ça change, il faut arrêter de se focaliser sur 5 ou 10img/s quand les img/s sont déjà à 80 ou 100 ou 150, ça ne change strictement rien au jeu et cela permettra de moins enrichir l’un, Intel, au profit de l’autre, AMD et la bataille sera relancée de plus belle et tout le monde en profitera. Il faut être logique et c’est à nous tous d’oeuvrer en ce sens. Si tout le monde achète Intel, arrêtez de vous plaindre du contexte morose des CPU qui stagnent.

Le 26/02/2017 à 03h 53

Complètement ridicule et crétin comme sondage. Du même niveau que si on demandait “A votre avis qui va gagner la présidentielle?”.

Il faut être complètement crétin de ne pas attendre 10 jours pour changer de machine maintenant. A 10 jours près on saura ce que vaut Ryzen. Sinon cela revient à acheter un truc les yeux fermés sans savoir ce que vaut le produit par rapport à son coût.

Si Ryzen 8 coeurs ça vaut 20€, je l’achète dès demain matin. Or ça monte jusqu’à 500€ et des poussières, il est évident qu’on ne va pas aller balancer des sous comme ça sans avoir un compte rendu, on ordinateur c’est pour des années. On réinstalle Windows, on régle tout aux petits oignons, changer de machine signifie tout reconfigurer, on y passe la semaine pendant des heures et des heures.

Le 24/02/2017 à 09h 26

Tu voulais acheter un 7700K, tu attends de voir si Intel baisse ses prix en réponse aux processeurs d’AMD pour au final… acheter Intel !!! Car ton discours est clair, tu dis qu’il est urgent d’attendre les tests avant d’acheter AMD, tu m’étonnes, AUCUN de leur processeur n’est en vente et les tests vont tomber dans 7 à 10 jours, ton truc est un peu ridicule.

Tu dis qu’un 8 coeurs ne sert à rien pour le grand public, certes, puis tu dis qu’il faut de vrais tests grand public pour parler de décompression ZIP. Tu passes tes journées à décompresser des archives ZIP toi? Idem tu parles de la consommation. Tu crois qu’on achète un CPU en fonction de ce qu’il consomme ou de ses performances???

De toute évidence AMD tu ne l’aimes pas et tu es un fanboy Intel qui veut acheter du Intel, qui va attendre la sortie d’AMD, attendre encore plusieurs semaines voir mois pour voir si Intel baisse ses tarifs, pour au final acheter… Intel quoiqu’il en soit!!!

Le problème avec des gens comme toi, c’est qu’ils n’ont pas compris que si tout le monde faisait comme vous, AMD n’existerait pas et Intel ferait ce qu’il voudrait. Pour qu’Intel baisse ses prix, encore faut-il que des gens achètent du AMD. Et tu sais quoi? Pour le grand public, Intel ou AMD c’est KIF-KIF, car les perfs pour surfer et faire quelques jeux ne se voient pas du tout que ce soit Intel ou AMD. Seuls les gros jeux ou l’encodage vidéo, bref les geeks, veulent du lourd.

Si vous voulez une saine concurrence, il faudrait arrêter d’acheter Intel coûte que coûte! Un gars comme toi, préférera acheter Intel plus cher et avec des perfs égales (voir même moindre je suis sûr) qu’un AMD. C’est ça qui est dingue.