Ouai je te rejoinds sur presque tout sauf que je pense contrairement à toi que le simple fait qu’il le dise ne Le rend pas plus dangereux pour l’Europe mais pour ses potentiels adversaires: Russie, Iran.
C’est le principe de la dissuasion nucléaire qu’il applique de manière extrême j’en conviens.
Il dit au début dans l’article
Donald Trump: “First of all, you don’t want to say take everything off the table because you would be a bad negotiator if you do that.
Et btw j’ai trouvé aussi un article du indépendant ou Cameron dit pratiquement la même chose de manière un peu plus classe 😊😊.
Je sais pas si c’est à ça que tu fais référence mais la il a plutôt répéter qu’il serait la dernière personne à utiliser l’arme nucléaire. Mais qu’il ne pouvait en aucun cas se priver de l’une de ses carte.
Journalist : Are you going to use it on Europe
Trump: No. but I won’t drop any of my cards off the table.
Le
20/02/2017 à
07h
57
C’est clair que Trump c’est une grande gueule. Mais en fait en terme de politique exterieure il est beaucoup beaucoup plus pacifiste que tout ce qu’on a connu dans le passé comme président des USA. Rien que pour ça je l’admire profondément. On risque moins un conflit mondial avec Trump qu’avec un Kennedy, un Bush ou plus récemment un Obama.
Il a même eu le courage de dire que les USA n’avaient pas été vraiment innocent dans le passé. Et ça c’est un sentiment largement partagé hors de l’Occident.
Les USA ont toujours été considéré comme un pays arrogant, très agressif et dangereux. Il sont même si je ne me trompe pas Le pays Le plus détesté au monde.
Et quand un président arrivé et qu’il remet tout ça sur la table c’est vraiment impressionnant et ça force l’admiration
Le
20/02/2017 à
07h
47
Pour la suede avant de continuer son énumération il précise même: ils ont de gros problème avec les migrants actu. Il commence par la Suede et dit qu’ils ont de gros problèmes actuellement et ensuite il énumère les autres pays qui ont effectivement eu un attentat. Mais ai fait c’est quoi le besoin de toujours vouloir interpréter de la manière la plus défavorable possible les propos du ga.
Il a tweeter hier qu’il faisait référence à un reportage qui parlait justement de la criminalité en hausse en Suede. Pas attentât mais criminalité en hausse. Pour autant on s’en fou. On persiste à croire que Donald parle d’attentat. C’est à croire que les gens savent interpréter mieux que lui ce qu’il dit pf.
Le
20/02/2017 à
07h
01
C’est hallucinant ! Quand Donald dis Le moindre truc les journalistes font caca nerveux mais ça gêne aucun d’entre eux quand un journal appelle à l’assassiner. Certains même retweet. Pf. Ils arrêtent pas d’invoquer la morale mais sont encore pire que Trump. N’en déplaise, il fera 8 ans et rendra sa grandeur à l’Amerique.
Le
20/02/2017 à
06h
51
Tu as mis un lien qui dit Trump invente un attentât en Suede
Le
20/02/2017 à
00h
18
Mimmo D.DN a écrit :
" /> … En même temps avec une bonne proportion de la populace tasunienne nulle en géo (mais pas que), c’est p’tet plus simple de croire leur trumpettiste claironner des fake que d’aller vérifier une info… " />
Le problème c’est qu’il n’a pas parlé dattentat. Il a parlé de problèmes causés par des migrants. Faut arrêter la parano à un certain moment
Je sais pas ou ils se fournis, mais cela à l’air plus puissant que le matos colombien." />
Putain vous faites exprès ou quoi. C’est à quel moment qu’il a dit qu’il y avait eu un attentat en Suede? Pff. C’est bien de faire du Trump bashing mais c’est mieux de bien écouter ou peut être juste de dire ce qu’on a entendu.
Wow, c’était violent ici, 5 commentaires modérés sur cette page. Du calme les ga.
Le
08/02/2017 à
07h
57
Maintenant on sait que c’est pas le cas " />
Le
07/02/2017 à
19h
13
YamaLandia a écrit :
Evidemment, c’est une pure coïncidence si la liste des pays ne comprends pas les “pays amis” de Trump, là où le business entre en jeu.
Il y a encore quelques jours, il gueulait sur Twitter à propos de l’attaque à la machette près du Louvre sauf que : le mec est égyptien et parti de l’Arabie pour arriver en France. Aucun de ces deux pays ne figurent sur la liste de Trump…
Sur tous les attentats qui ont eu lieu sur le sol américain, aucun n’impliquait un ressortissant des pays concernés par le décret de Trump (même si on prend en compte le 11 septembre).
Donc, j’ai du mal à voir le bon sens dans cette histoire
Liste établie par l’administration Obama. Une liste de pays à surveiller ou à risque je sais pas trop, la formulation c’est “Countries of concern”. Beh , Trump a décidé d’arreter le flux, jusqu’a ce qu’il juge être en mesure de faire la surveillance proprement.
Putain mais arrêtez de vous faire enfumer par les médias…
Trump exige plus de control envers les gens qui viennent de pays a forte tendance islamiste. C’est juste du bon sens que nous n’avons plus chez nous…
Trump n’était pas soutenue par l’oligarchie, c’est tout. Donc maintenant la disparition des abeilles, le trou de la couche d’ozone et tout ce que vous pouvez imaginer sera la faute de Trump…
+10
A entendre certains, sans scientifiques Syriens, on aurait pas inventé la roue.
Ok donc pour le moment la loi bloque des détenteurs de visa et cartes verte venant de pays a majorité musulmane.
Cette loi vient d’être bloqué par un juge fédéral car anticonstitutionnelle, mais Trump se bat contre ce juge en l’insultant (comme d’hab)
Mais ce n’est que le début puisqu’il a annoncé en campagne que les pays d’Europe touché par le terrorisme risquait aussi le même sort
Il tente bien de fermer son pays en appelant en gros tout étranger des immigré illégaux, comme il l’a fait la semaine dernière avec e PM australien en appelant les réfugiés des Illégaux
Le juge a jamais dit que la loi est anti constitutionnelle ptain ! C’est aujourd’hui vers minuit qu’une court se prononcera dessus.
Tu doutes que Donald Trump soit un bon chef d’entreprise ? Un bon chef d’entreprise cherche juste à faire le plus de profit possible :)
Le
01/02/2017 à
17h
32
C’est vrai qu’ils peuvent être parano à l’aéroport, mais bon, le petit a été finalement admis et il a retrouvé sa maman. C’est le plus important !
Le
01/02/2017 à
17h
30
misterB a écrit :
Pour le moment il signe des décrets qui vont devoir passer par la case vote et là on verra si ça passe " />
Pour le congres t’inquiètes pas. Les républicains sont au contrôle et ils sont trop heureux d’avoir un Président républicain pour s’opposer à lui.
Le
01/02/2017 à
17h
26
Tu te doutes bien qu’il leur dira pas gentiment de payer pour ses beaux yeux.
Il payeront, j’en suis convaincu, mais pas forcement en faisant un gros chèques de 11 milliards. Il va les racketter partout ou c’est possible, de sorte à peut être étaler le paiement sur plusieurs années.
Le racket peut se faire:
en prélevant une taxe sur les fond rapatriés au Mexique à partir des USA
en taxant les demandes de visa de mexicains
en se retirant de l’ALENA et en négociant un pass pour que les pays voulant avoir accès libre à l’énorme marché Américain y aient droit moyennant le paiement régulier dudit pass. (exemple: 1 milliard par an pour que vos produits entrent aux USA sans droits de douanes)
Il a une grosse marge de manœuvre et en bon chef d’entreprise, il saura en faire usage.
Le
01/02/2017 à
14h
54
" /> On verra bien " />
Le
01/02/2017 à
14h
36
Moi qui suis favorable à Trump, je pense ou j’espère plutôt que sa présidence va bien se passer. Déjà qu’il prouve qu’il sait tenir ses promesses de campagne (c’est rare de nos jours), ce serait bien que ses mesures aient les effets escomptées. On le saura au mieux dans 4 ans.
Le
01/02/2017 à
14h
31
La pour le coup, ton article laisse plus que dubitatif.
Ce qui pose probleme selon eux :
=> La date : le 25 Janvier
Selon moi: Avoir fait un sondage tot ne remet pas en cause la crédibilité du sondage
=> la formulation
En lisant le texte du decret, on remarque que la formulation du sondage est en gros ce que dit le texte du decret
=> Le décalage entre le sondage et le décret : Les detenteurs de green cards serait refouléNon, les autorités on fait savoir que les detenteurs de green cards seraient admis
=> L’institut de sondage: le “spécialiste des sondages” Nate Silver pense que Rasmussen sont pas crédibles
Beh l’avis du “spécialiste des sondage” ca reste son avis en fait et ça vaut ce que ça vaut.
Le
01/02/2017 à
14h
12
misterB a écrit :
J’ai posté le lien sur les chiffres du FBI, et en gros 7% des attentas aux US sont par des musulmans extrémistes.
Tu re poste le lien des stats sur les 7% d’actes terroristes causés par les islamistes please ? Je l’ai pas vu, j’ai juste lu l’article des 2 mosquées brulées.
misterB a écrit :
C’est bien là le problème, il n’est président que depuis 12 jours et il fout une merde sans nom, je veux bien qu’il america first, mais c’est pas une raison pour détruire l’écologie au passage, se foutre des natifs et bien d’autres choses……
Mais ce que t’appelles la merde, c’est ce pourquoi Donald a été élu, il met juste en place son programme. Ca prouve juste qu’il est honnête et ses supporters apprécient cela.
Je suis d’accord, j’ai pas vu les stats mais ça me semble plausible. Vu ce qu’il s’est passé récemment au Quebec. Mais là dans le décret, il est question de menaces qui viennent de l’extérieur. Pour l’intérieur je suppose que Donald a quelques executive orders en réserve. Attendons de voir, il est président que depuis 12 jours.
misterB a écrit :
Ensuite pour ta liste de pays Amis et stable, dire que l’Egypte a un régime stable prouve ta méconnaissance de la région, ça peut partir en sucette a tout moment, Qatar, arabie saoudite et émirat sont fortement soupçonné de financer les extrémistes (pour ne pas dire accusé par l’UN)
C’est un autre sujet. Je veux dire que ces pays ont suffisamment de stabilité pour que les USA puissent y établir un processus de sélection avec le moins de failles possible. C’est de cela qu’il s’agit pour l’instant.
misterB a écrit :
Le seul problème c’est que tu penses que Donald est en charge, c’est mignon d’ignorer Bannon
J’espère bien que c’est Donald qui gouverne, et pour l’instant rien ne semble de mon point de vue indiquer qu’il soit manipulé par Bannon
Le
01/02/2017 à
12h
33
Connais tu le pays d’ou viendra le prochain terroriste ? N’hésite pas à le partager avec le FBI alors :)
En fait à mon avis, il ont banni TEMPORAIREMENT les pays qui sont en guerre ou qui sont historiquement hostiles aux USA. Parmi les 7 pays, 6 sont en guerre et le septième c’est l’Iran :) . Pour les autres (Arabie Saoudite, Liban, Qatar, Émirats AU, Egypte, etc) ils disposent de régimes stables qui pourraient faciliter la mise en place du nouveau processus d’admission aux USA (le ‘Extreme vetting process’ dont Trump parle depuis la campagne).
Il est quand meme un peu plus malin que tu peux bien le croire le Donald.
Le
01/02/2017 à
11h
59
Juste pour montrer que cette liste n’est pas juste une liste de pays dans lesquels Trump fait pas business, contrairement à ce que laisse entendre le post auquel je répond. Il a trouvé une liste de pays à risque et il a décidé de mettre en place ses mesures à lui (le ban) sur la base de cette liste. Ça n’a rien à voir avec son business je pense.
Le
01/02/2017 à
11h
54
Regarde par exemple les commentaires à ses posts facebook, notamment le communiqué sur le décret ‘anti-immigration’. Tu as de belles argumentations soutenant le décret. Et la plupart de ceux que j’ai lu sont plutôt favorable.
Les avis sur twitter sont les avis des personnes que tu suis sur twitter. Moi par exemple qui suit plutôt Trump et ses supporters, j’ai tendance à voir circuler sur twitter, des tweets en faveur du decret. Difficile par contre de savoir qui sont les plus nombreux.
Le
01/02/2017 à
11h
38
La liste a été établie par l’administration Obama.
Beh ceux qui on voté pour lui se plaignent pas. Ceux qu’on entend, c’est ceux qui se plaignent, il n’ont surement pas voté pour lui et ils ne représentent pas forcement la majorité
86 commentaires
États-Unis : une proposition de loi pour scruter l’activité en ligne d’un demandeur de visa
17/02/2017
Le 20/02/2017 à 08h 57
Ouai je te rejoinds sur presque tout sauf que je pense contrairement à toi que le simple fait qu’il le dise ne Le rend pas plus dangereux pour l’Europe mais pour ses potentiels adversaires: Russie, Iran.
C’est le principe de la dissuasion nucléaire qu’il applique de manière extrême j’en conviens.
Il dit au début dans l’article
Donald Trump: “First of all, you don’t want to say take everything off the table because you would be a bad negotiator if you do that.
Et btw j’ai trouvé aussi un article du indépendant ou Cameron dit pratiquement la même chose de manière un peu plus classe 😊😊.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/david-cameron-says-that-he-would-u…
Le 20/02/2017 à 08h 22
Bon voici une vidéo que j’ai trouvé.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-refus…
Je sais pas si c’est à ça que tu fais référence mais la il a plutôt répéter qu’il serait la dernière personne à utiliser l’arme nucléaire. Mais qu’il ne pouvait en aucun cas se priver de l’une de ses carte.
Journalist : Are you going to use it on Europe
Trump: No. but I won’t drop any of my cards off the table.
Le 20/02/2017 à 07h 57
C’est clair que Trump c’est une grande gueule. Mais en fait en terme de politique exterieure il est beaucoup beaucoup plus pacifiste que tout ce qu’on a connu dans le passé comme président des USA. Rien que pour ça je l’admire profondément. On risque moins un conflit mondial avec Trump qu’avec un Kennedy, un Bush ou plus récemment un Obama.
Il a même eu le courage de dire que les USA n’avaient pas été vraiment innocent dans le passé. Et ça c’est un sentiment largement partagé hors de l’Occident.
Les USA ont toujours été considéré comme un pays arrogant, très agressif et dangereux. Il sont même si je ne me trompe pas Le pays Le plus détesté au monde.
Et quand un président arrivé et qu’il remet tout ça sur la table c’est vraiment impressionnant et ça force l’admiration
Le 20/02/2017 à 07h 47
Pour la suede avant de continuer son énumération il précise même: ils ont de gros problème avec les migrants actu. Il commence par la Suede et dit qu’ils ont de gros problèmes actuellement et ensuite il énumère les autres pays qui ont effectivement eu un attentat. Mais ai fait c’est quoi le besoin de toujours vouloir interpréter de la manière la plus défavorable possible les propos du ga.
Il a tweeter hier qu’il faisait référence à un reportage qui parlait justement de la criminalité en hausse en Suede. Pas attentât mais criminalité en hausse. Pour autant on s’en fou. On persiste à croire que Donald parle d’attentat. C’est à croire que les gens savent interpréter mieux que lui ce qu’il dit pf.
Le 20/02/2017 à 07h 01
C’est hallucinant ! Quand Donald dis Le moindre truc les journalistes font caca nerveux mais ça gêne aucun d’entre eux quand un journal appelle à l’assassiner. Certains même retweet. Pf. Ils arrêtent pas d’invoquer la morale mais sont encore pire que Trump. N’en déplaise, il fera 8 ans et rendra sa grandeur à l’Amerique.
Le 20/02/2017 à 06h 51
Tu as mis un lien qui dit Trump invente un attentât en Suede
Le 20/02/2017 à 00h 18
Le 20/02/2017 à 00h 16
Samsung : arrestation du vice-président, accusé de corruption
18/02/2017
Le 20/02/2017 à 07h 22
LMAO. Tu m’as tué ce matin lol. Un type pareil il à quelle crédibilité après
Le 20/02/2017 à 07h 17
+1
Le 20/02/2017 à 07h 16
Le 20/02/2017 à 07h 07
Le petit gros de Koree du Nord vient même de supprimer son demi frère.
127 poids lourds du numérique attaquent le décret anti-immigration de Trump
07/02/2017
Le 08/02/2017 à 13h 26
Le 08/02/2017 à 12h 31
Wow, c’était violent ici, 5 commentaires modérés sur cette page. Du calme les ga.
Le 08/02/2017 à 07h 57
Maintenant on sait que c’est pas le cas 
" />
Le 07/02/2017 à 19h 13
Le 07/02/2017 à 19h 09
Le 07/02/2017 à 19h 03
Look at this
http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-h-1b_us_5890d86ce4b0522c7d3d84af
Le 07/02/2017 à 18h 46
La Silicon Valley se ligue contre le décret anti-immigration de Donald Trump
30/01/2017
Le 05/02/2017 à 09h 18
Tu doutes que Donald Trump soit un bon chef d’entreprise ? Un bon chef d’entreprise cherche juste à faire le plus de profit possible :)
Le 01/02/2017 à 17h 32
C’est vrai qu’ils peuvent être parano à l’aéroport, mais bon, le petit a été finalement admis et il a retrouvé sa maman. C’est le plus important !
Le 01/02/2017 à 17h 30
Le 01/02/2017 à 17h 26
Tu te doutes bien qu’il leur dira pas gentiment de payer pour ses beaux yeux.
Il payeront, j’en suis convaincu, mais pas forcement en faisant un gros chèques de 11 milliards. Il va les racketter partout ou c’est possible, de sorte à peut être étaler le paiement sur plusieurs années.
Le racket peut se faire:
Il a une grosse marge de manœuvre et en bon chef d’entreprise, il saura en faire usage.
Le 01/02/2017 à 14h 54
Le 01/02/2017 à 14h 36
Moi qui suis favorable à Trump, je pense ou j’espère plutôt que sa présidence va bien se passer. Déjà qu’il prouve qu’il sait tenir ses promesses de campagne (c’est rare de nos jours), ce serait bien que ses mesures aient les effets escomptées. On le saura au mieux dans 4 ans.
Le 01/02/2017 à 14h 31
La pour le coup, ton article laisse plus que dubitatif.
Ce qui pose probleme selon eux :
=> La date : le 25 Janvier
Selon moi: Avoir fait un sondage tot ne remet pas en cause la crédibilité du sondage
=> la formulation
En lisant le texte du decret, on remarque que la formulation du sondage est en gros ce que dit le texte du decret
http://edition.cnn.com/2017/01/28/politics/text-of-trump-executive-order-nation-…
=> Le décalage entre le sondage et le décret : Les detenteurs de green cards serait refouléNon, les autorités on fait savoir que les detenteurs de green cards seraient admis
=> L’institut de sondage: le “spécialiste des sondages” Nate Silver pense que Rasmussen sont pas crédibles
Beh l’avis du “spécialiste des sondage” ca reste son avis en fait et ça vaut ce que ça vaut.
Le 01/02/2017 à 14h 12
Le 01/02/2017 à 14h 02
@misterB, @FunnyD
J’ai regardé sur l’aggregateur realclearppolitics, et ce que je vois, des differents sondages,
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
Ça confirme peut être ce que je disait plus haut. Il n’est pas aussi mal aimé que ce qu’on voit à la tv avec toutes ces manifestations.
Le 01/02/2017 à 13h 52
Le 01/02/2017 à 13h 28
Ok. Soit.
" />
Moi je vois passer autre chose
Sinon il y a les sondage Rasmussen
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/pre…
Le 01/02/2017 à 13h 12
Le 01/02/2017 à 12h 33
Connais tu le pays d’ou viendra le prochain terroriste ? N’hésite pas à le partager avec le FBI alors :)
En fait à mon avis, il ont banni TEMPORAIREMENT les pays qui sont en guerre ou qui sont historiquement hostiles aux USA. Parmi les 7 pays, 6 sont en guerre et le septième c’est l’Iran :) . Pour les autres (Arabie Saoudite, Liban, Qatar, Émirats AU, Egypte, etc) ils disposent de régimes stables qui pourraient faciliter la mise en place du nouveau processus d’admission aux USA (le ‘Extreme vetting process’ dont Trump parle depuis la campagne).
Il est quand meme un peu plus malin que tu peux bien le croire le Donald.
Le 01/02/2017 à 11h 59
Juste pour montrer que cette liste n’est pas juste une liste de pays dans lesquels Trump fait pas business, contrairement à ce que laisse entendre le post auquel je répond. Il a trouvé une liste de pays à risque et il a décidé de mettre en place ses mesures à lui (le ban) sur la base de cette liste. Ça n’a rien à voir avec son business je pense.
Le 01/02/2017 à 11h 54
Regarde par exemple les commentaires à ses posts facebook, notamment le communiqué sur le décret ‘anti-immigration’. Tu as de belles argumentations soutenant le décret. Et la plupart de ceux que j’ai lu sont plutôt favorable.
Les avis sur twitter sont les avis des personnes que tu suis sur twitter. Moi par exemple qui suit plutôt Trump et ses supporters, j’ai tendance à voir circuler sur twitter, des tweets en faveur du decret. Difficile par contre de savoir qui sont les plus nombreux.
Le 01/02/2017 à 11h 38
La liste a été établie par l’administration Obama.
 http://edition.cnn.com/2017/01/29/politics/how-the-trump-administration-chose-th…
Le 01/02/2017 à 11h 31
Beh ceux qui on voté pour lui se plaignent pas. Ceux qu’on entend, c’est ceux qui se plaignent, il n’ont surement pas voté pour lui et ils ne représentent pas forcement la majorité