Le 28/08/2018 à 08h 23

Certains blogs valent le coup mais je ne les intégrai pas dans ma réflexion car ils sont indépendants du journal. Ce qui m’attriste dans cette mort rapide des médias, c’est qu’on les sent subir le numérique, une concurrence qu’il n’avait manifestement pas anticipé ou sous-estimé (trop plein d’orgueil ?) et que depuis ils sont toujours dans la réaction et n’arrivent pas à s’en sortir.
Beaucoup au début n’avait pas d’abo numérique, ils en ont tous un maintenant. Les pubs invasives, les titres putaclics, la reprise de toutes les dépêches AFP pour faire du flux etc, pas un pour rattraper les autres, comme s’il n’existait que ça pour vivre, toujours avec un train de retard.
Mais comme tu dis, on a besoin de journalistes et de qualité mais aujourd’hui qui est indépendant et a le temps de se consacrer à produire du fond?

Le 28/08/2018 à 08h 16

skankhunt42 a écrit :

Le monde au moment de benalla c’était 15 news par jours… J’aurais eu un abonnement au monde j’aurais résilié direct ! La encore je pense que chaque journal qui à son abonnement est une très mauvaise idée.


J’ai hésité pour être franc, vraiment ils sont allés trop loin, mais derrière tu tombes sur une série d’articles sympas et tu passes à la suite. Mais mon réel soucis, c’est que je souhaite un média qui m’informe, fait du fond sans trop de biais partisans. Aujourd’hui je n’en vois pas donc je garde le monde. Après si tu as le temps et les moyens, tu peux faire un lot le monde/ les echos/ marianne pas mal par exemple. Et bien sûr, un de nos seuls journaux indépendants mais jusqu’à quand, le canard !

Le 28/08/2018 à 07h 38

Perso je soutiens la presse en ayant des abo sur NI et le monde principalement mais faut être honnête 2s.
 
 D’une le journal en question est subventionné, il est truffé de pub même pour les abonnés, il a aussi ses trackers pour chopper de la données à revendre, c’est devenu un nid à putaclic et à tribunes partisanes (= plus de buzz), leurs actionnaires majoritaires sont bien connus pour ne pas être des philanthropes (donc pour l’indépendance on repassera). Les mecs ont fait une régie pub globale avec plusieurs quotidiens pour augmenter leurs revenus à ce niveau là. Et là ils nous expliquent qu’il faut les protéger car ils sont au bord de la mort?

Perso je continue à payer pour l’instant pour principalement 2 raisons, la première c’est qu’il me permet de sortir de ma bulle numérique pour lire des avis divergents vis-à-vis de mes opinions et la seconde, c’est parce que le monde fait parti de l’ICIJ qui s’occupe notamment des enquêtes de longues durées dans le style papers de ces dernières années. Mais aujourd’hui sur leur site tu as 20% de tribunes partisanes (qui peuvent être de qualité mais c’est rare), 10% d’article de qualité (=avec des arguments sur un sujet précis) et 70% d’articles de reprise de dépêches AFP avec 0 relecture (qui confirment la pauvreté du niveau en orthographe de notre société même chez des gens dont c’est le métier) et 0 fond / info. Et on parle du monde qui se considère comme le journal de référence !

Quand tu as testé, je comprends que certains arrêtent derrière et ne cherchent pas à défendre ces médias qui se parent de grands mots mais qui dans les faits voudraient juste quelques € supplémentaires mais pour en faire quoi, bonne question. Je ne sais pas comment c’est géré si leurs revenus se sont tant effondrés ou si le coût du travail les accablent mais, comme pour toutes les corporations en France, ça vient pleurer le secours de l’Etat, ça fait du lobbying à l’assemblée pour obtenir de la “régulation” (en gros pour tuer tous les petits concurrents qui souhaiteraient se lancer) afin de se partager un marché en situation de quasi-monopole. Je ne commenterai même pas la référence à google dans le texte, symbole d’un capitalisme américain “ultralibérale prédateur”, fait pour effrayer le chaland qui ne comprend rien au débat sous-jacent (et comment le pourrait-il, toute la presse principale est au diapason sur ce coup ! encore une preuve belle d’indépendance ! )

Donc oui il faut soutenir la presse et je pense qu’il y a du monde prêt à le faire, mais pas pour n’importe quoi.

Le 23/08/2018 à 14h 01

J’aime bien quand on dit qu’on l’a rendu inefficace en baissant ses subventions. Certes pour le budget de l’Etat c’est une paille mais 6M donnés à des gens pour qu’il feignent de travailler, beaucoup de PME en rêverait !

Le 02/08/2018 à 08h 38

Tandhruil a écrit :

Oh c’est pas beau la jalousie… T’inquiète dans 30 ou 40 ans tu auras
un SeigneursCoconuts qui t’expliquera combien tu as eu la belle vie et
combien lui est beaucoup plus malheureux que toi.

 Sinon, si
tu veux vivre la vie d’un babyboomer il y a une solution : Une bonne
guerre mondiale avec destruction d’une grosse partie de la planète…
Garantie du pleine emplois pour au moins 30 ans (pour les survivants
bien entendu).


Sauf que les
babyboomers n’ont pas fait la seconde guerre mondial, à la rigueur je
t’accorde ceux qui ont fait l’algérie en faisant partie du contingent.
Pour le reste oui il y a de la jalousie mais également une exaspération
quand on les entend pleurer sur leur retraite toujours trop faible, sur
l’augmentation de la csg qui est une honte etc. Oui j’ai un peu de mal à
compatir vu le bilan que nous laisse cette génération.
 

Tandhruil a écrit :

Pour ne parler que des Balkany, ils sont soutenus par une majorité de leurs administrés. En effet, ils pratiquent ce que l’on appelle du clientélisme à savoir :

 Ils promettent l’attribution de logement sociaux à 1000 personnes en leur demandant en contrepartie de communiquer positivement sur leurs actions.
Ils attribuent 200 logements sociaux en demandant à ceux qui les ont obtenus de communiquer positivement sur leurs actions.
Ils expliquent aux 800 qui restent que c’est à cause de l’opposition qu’ils n’ont pas pu leur attribuer un logement social, mais leur explique que la lutte continue et que tout le monde y aura droit au final.
En résumé une loterie du logement social.

Autre activité, je surendette la ville au maximum en réalisant des travaux visible qui embellissent la ville.
Lorsque l’opposition arrive au pouvoir et voit l’état des finances, elles est obligée d’augmenter les impôts et de réaliser des coupes budgétaire pour éviter la faillite.
Il suffit alors d’attendre que le mandat de l’opposition se termine et de dire combien ils sont incompétents, garder le nouveau taux d’imposition et s’engager, contrairement à l’opposition à ne pas augmenter les impôts.
Refaire des emprunts pour dépenser sans compter et expliquer combien on s’investit dans notre ville.


Oui donc on est d’accord que tout le monde sait et que ces électeurs n’ont aucune morale. Pour autant leur vote ne signifie, à mon sens, pas un soutien mais juste qu’il participe à ce jeu de dupe en espérant améliorer leur situation personnelle. Ils ne soutiennent pas la politique ou l’homme politique, ils voient plus ça comme un ticket de tombola.

Le 01/08/2018 à 21h 09

Patch a écrit :

Non, aveuglement est bien le bon terme, quand on voit à quel point ils sont soutenus contre vents et marées…  

 
Mais ils ne sont soutenus que par les quelques militants carrieristes qui font de la lèche au boss en espérant récupérer le siège derrière. Fillon n’était soutenu par plus personne même dans son parti une fois qu’ils avaient compris qu’il n’y aurait pas de ministère à récupérer. Ce n’est pas de l’aveuglement car tout le monde connait les magouilles, c’est juste que la plupart des gens s’en foutent. Ils savent bien que pour être sur le devant de la scène il faut avoir lancé sa carrière dans un parti et ça ne se fait pas en étant sympa.

Le 01/08/2018 à 21h 05

La génération babyboomers aura été celle qui aura profité tout au long de leur vie. Des biens immobiliers payés en 5 ans grâce à l’inflation, pas de chômage, une France qui vit à crédit pour maintenir leur niveau de vie, les retraites les plus élevées avec des départs à la retraite avant 60 ans. Alors non tu ne me feras pas chialer parce que les mecs perdent 30 balles de pouvoir d’achat là où on a continuellement augmenté les taxes sur les salariés pour compenser un système de retraite à leur avantage. Et qu’on ne me dise pas “quand ce sera ton tour, tu seras bien content d’avoir une retraite” car parti comme c’est, je n’ai aucun moyen de savoir à quel âge je pourrai partir et ce que je pourrai espérer comme émolument.

Le 01/08/2018 à 17h 11

La base :
 https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/pourquoi-les-retraites-ont-un-meilleur-nive…

et le rapport du cor correspondant:
http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-4099.pdf

Le 01/08/2018 à 14h 57

Rien à voir avec de l’aveuglement, plus avec de la résignation ou du dédain. On ne parle pas des 300k militants, tout partis confondus, en France. Ce ne sont pas eux qui font une élection.

edit : sans compter que la France est championne du petit arrangement, tout le monde quasiment a fait du travail au noir, profiter de relations etc. La France est un peuple avec peu de considération morale.

Le 01/08/2018 à 14h 56

Le listing serait sans fin dans notre bonne vieille république…

Le 01/08/2018 à 14h 18

Ah bah oui, c’est pas comme si les français étaient rancuniers, suffit de voir les balkany^^. N’empêche, on avait jamais touché aux retraités sous les 3 présidents précédents, les retraités, seul catégorie social à avoir eu une augmentation de niveau vie après la crise de 2008.
Tout comme le 80km/h qui va affecter pas mal de provinciaux alors que cette mesure est impopulaire. C’est pas sarko ou hollande qui ont osé faire des trucs pareils alors que je te l’accorde, globalement, c’est pas grand chose^^.

Le 01/08/2018 à 13h 14

skankhunt42 a écrit :

T’en à un ou deux qui vont ce faire chopper et pendant ce temps la les autres continueront de foutre le feu partout et hisseront une grande barrière pour empêcher les crs de passer. N’oublie pas que ces mecs attendent avec impatience la moindre connerie pour foutre le bordel.  

 Je ne dis pas que les premières fois seront simples, mais je pense que si ordre était donné aux crs d’interpelé toutes personnes commettant un délit lors de ces rassemblements, ils en prendraient plus qu’un ou deux et quand on aura ⁵⁰⁄₆₀ familles privées d’allocations, ça calmera pas mal de personnes. Car ceux qui ramèneront le calme après, ce ne sera pas les crs mais les familles elles mêmes.
 

skankhunt42 a écrit :

Je pense que c’est le fond du problème… D’un autre côté c’est un peu aussi le travail du gouvernement que d’éduquer l’électorat pour lui permettre de changer son opinion et inversement. Le danger c’est que si tu attend trop longtemps effectivement le problème risque d’être insoluble.

Concernant le cannabis rendez vous en septembre avec les premières amendes de 300€, pendant ce temps la dans d’autres pays le taux de criminalité / population carcérale baisse légèrement, et le fait que le trafic fait vivre une cité entière est une chimère… Au mieux ça fait vivre 20 familles avec 100€ par jours.   

 
Les politiques sont dans la gestion du pouvoir, quasiment aucun ne prend de risque car il pourrait y brûler sa carrière. Pour le coup macron a pris des risques politiques (CSG sur les retraites, abaissement à 80km/h) et ça faisait longtemps qu’on ne l’avait pas vu. En ce qui concerne le cannabis, la France ne souhaite pas son interdiction et qu’on se le dise, l’amende de 300€ que les policiers peuvent adresser directement sans passer par un juge, ne visent qu’un public solvable, en aucun cas les banlieues.  Et quand tu parles de faire vivre 20 familles avec 100€/jour, ça fait quand même un salaire mensuel de 3000€ sans compter toutes les allocations, on dépasse donc le double du salaire médian français. De plus, non ça ne fait pas vivre le quartier mais ça fait vivre au moins les gens qui contrôlent le quartier => un calme relatif.
 


skankhunt42 a écrit :

Sa savoir que si la ville refuse de légaliser le skate et ne veut pas construire de park et en partant du principe que tout le reste est pareil, en moins de 10 ans tu perdra facilement la moitié de ta population. Si une ville est pas attractive pour les jeunes dès qu’ils ont 18 ans il vont ce barrer et ne reviendront jamais y faire des gamins.


Je connais des villes où c’est le cas. La ville de mon enfance, les seules jeunes qui y restent sont soit certains qui n’ont pas fait d’étude et reste chez leurs parents, soit des héritiers de commerces/pharmacies etc. Aujourd’hui il n’y a pas que la campagne qui se vide mais également un grand nombre de ville moyenne, trusté par une petite bourgeoisie locale usant de passe droit et d’argent publique pour son bon plaisir. J’ai pas mal d’anecdotes sur cette ville que je connais bien mais je me souviens d’une série d’article sur le monde qui faisait état de cet exode et de cette mort lente des villes moyennes.

Le 01/08/2018 à 12h 18

skankhunt42 a écrit :

Il est peut être temps d’avoir un troisième axe avec par exemple des travaux d’intérêt général, car comme beaucoup le disent, une amende est pas toujours applicable et la prison c’est pareil. D’après ce que j’ai compris le gouvernement macron voulait aller en ce sens mais bon on attend toujours… 

 
D’accord sur le principe, dans les faits il y a deux soucis. Un, on fait quoi si le type se pointe pas ou s’il est ‘inemployable’. De deux, par endroit la municipalité embauche un nombre conséquent d’employé car c’est le premier employeur de la ville (une forme de compensation pour certains quartiers), on leur donne quoi à faire quand on aura 200 TIGs à faire appliquer?
 

skankhunt42 a écrit : 
 
Tu à intérêt à avoir des preuves solides, bien plus que la parole d’un flics ou deux… Car pour le moment ni les voitures ni les policiers ne sont équipés de caméra.
 
Aujourd’hui on a la technologie pour lire les plaques d’immatriculation par exemple. On peut passer par la vidéosurveillance également. De plus, les policiers sont des fonctionnaires assermentés, c’est ce qui leur permet de sanctionner sur le champs un délit. Si on considère leur assermentation comme un ticket de caisse, on va pas aller loin…
 


skankhunt42 a écrit :

Tu veut vraiment foutre en taule un mec qui fait une roue arrière sur une moto sans casque, même si elle est volée ? Je suis curieux de savoir une peine de combien de temps ? Tu t’imagine te retrouver avec des violeurs / dealers / tueurs parce que tu à fait une roue arrière ? A ta sortie tu est quasiment sur d’être définitivement rayé de toute vie professionnelle et sociale.  

 
Non je ne vais pas mettre le premier mec qui fait une roue arrière en taule. Mais un récidiviste choppé à 150 en ville, oui je pense qu’il doit faire de la taule. Pas 5ans mais quelques mois. Et non ça ne me gêne pas que le mec côtoie un meurtrier, la prison à la base, c’est pas fait pour passer des vacances.
 


skankhunt42 a écrit :

Si il y à des émeutes tu fera rien du tout à par attendre que ça passe… Certains proposent d’envoyer l’armée, dès la première balle tirée tu peut être sur que les émeutiers vont répliquer. Si t’a le malheur de tuer un émeutier le lendemain c’est 10 cités qui feront une émeute.  

 
Envoie de crs, ceux qui sont interpellés passent par la case jugement immédiat. C’est ce qui se passe lors de la plupart des manifestations qui dégénèrent. Lorsque le mec se retrouvera avec une amende de ⁵⁰⁰⁄₁₀₀₀ balles pris sur les allocs de son foyer, ça fera réfléchir.

 


skankhunt42 a écrit :

Je serait aussi pour ce genre de solution mais tu peut être sur que le lendemain un tas d’association à la con vont récupérer la choses, que madame machin célibataire avec ces 6 gamins ne pourra plus manger sans aides, et qu’a la fin ça sera récupérer au nom du raciste et créera à nouveau des émeutes.

 
Je sais bien, c’est dur en vrai mais pour faire changer les gens, on se rend compte que ce qui est le plus efficace, c’est de taper au porte-feuille.
 


skankhunt42 a écrit :

L’axe principal est l’interdiction puis l’encadrement et pourquoi pas une légalisation.
 …
Il est temps de changer et de penser un peu “ out of the box ” sinon le pays ira droit dans le mur… 


Ton exemple est intéressant et les politiques sont au courant qu’il y aurait pas mal d’argent à se faire avec la légalisation du cannabis. Pourtant je pense que deux choses les ont fait reculer jusqu’ici :

• 1 : La population qui vote en majorité, ce sont les “vieux” (sans condescendance). Hors cette population est majoritairement contre la légalisation. Les parties de gouvernement ne veulent donc pas s’aliéner un électorat assidu.
  


• 2 : Le trafic dans les cités est l’un des piliers économiques de ces quartiers, les politiques ne souhaitant pas gérer avec une vraie politique (cad autre chose que balancer de l’argent), ils préfèrent leur laisser ce trafic comme complément de revenu, une manière de calmer la grogne générale.
  Si demain on légalise, des franchises se monteront et les consommateurs n’iront plus se fournir dans ses quartiers => perte de revenu global de ces quartiers => augmentation de la pauvreté et des tensions.
  
  Pour reprendre ton exemple des skateurs, la ville prendra sa décision en fonction de deux choses :
  


• 1 : son électorat, la gestion des skateurs sera-t-il un point positif ou négatif.
  


• 2 : le coût.
  
  Penser “out of the box” pourquoi pas pour résoudre certains problèmes très spécifiques. Par contre plus globalement, on manque de personnel dans les tribunaux, on manque de procédure simplifié, on manque de place de prison, on manque de personnel parmi les forces de l’ordre, on manque énormément de psychologie / pédagogie parmi les forces de l’ordre etc. La liste est non exhaustive et chaque problématique a des pistes de résolution. Après l’amélioration globale de ces critères permettrait une reconsidération de l’image de la justice/police et une reprise en main des situations anarchiques.

Le 01/08/2018 à 09h 56

Mon propos tenait surtout sur le fait que notre loi a deux grands axes de sanctions, l’amende et la prison. Mais, outre sa lenteur, dans les principaux cas visés, la justice est incapable de faire appliquer ces sanctions car pour les amendes, il faut que la personne soit solvable (donc ne pas l’être permet d’échapper aux amendes) et pour les peines de prison, on applique dans un premier temps du sursis puis si récidive il y a (voir plusieurs selon le délit), on obtient de la prison ferme. Mais comme notre système déborde de partout, si ta peine est inférieure à 2ans, tu te retrouves avec bracelet électronique etc.
Donc oui, on a les lois pour les enfermer / leur donner une prune mais au final, on n’applique que peu de peine car ils contournent notre système judiciaire affaibli par l’encombrement et le manque de financement qui induit un certain laxisme. Laxisme qui se répercute sur les forces de l’ordre.

Pour repartir de ton exemple de ce qui s’est passé à nantes. Si demain on arrête des mecs qui font un rodéo (pas pendant, disons le lendemain), que la justice fait son travail dans un délai raisonnable et que les mecs finissent en taule, ça fera peut-être réfléchir les autres. Et si émeute il y a, on met des amendes qui, si les personnes ne sont pas capables de payer, seront prélevées sur les aides d’Etat. Mais il faut que la sanction de leurs actes soient effectives pour espérer voir un changement. Tout comme le laxisme ambiant a mis du temps à s’installer, la reprise en main ne sera pas immédiate.

Après on est pas là pour refaire tout le débat sur les problèmes de la justice et des forces de l’ordre qui est plus que complexe et ne peut se solutionner que par les moyens.

Le 01/08/2018 à 09h 41

Oui ça me semble la meilleure solution, resteras toujours le problème des vols mais on gagne au moins sur ceux qui possède réellement leur engin.

Le 01/08/2018 à 07h 29

Mais à quoi bon leur donner une grosse amende, ils n’auront pas de quoi la payer. Les priver de permis, ils s’en tapent et rouleront sans. La prison? Ils seront d’abords condamner à du sursis, puis s’ils se font reprendre ils prendront ptet 6mois ou 1an max. Sauf qu’en France, sous deux ans de condamnation, on ne va pas en prison mais on bénéficie d’alternative car on a plus de place en prison.
Donc on peut légiférer autant qu’on veut, tant qu’on aura pas résolu le problème du laxisme de la justice, il y aura un laxisme des forces de l’ordre et donc un laissé-aller total par endroit.

Le 02/08/2018 à 07h 50

Je dois pas avoir de chance avec mes sites alors^^. Par contre je n’ai aucun doute sur le fait que ce ne soit pas légal mais là n’était pas la question.

Le 02/08/2018 à 07h 08

Avec cette extension, cliquer sur “je refuse” vous amène directement sur les CGU et vous ne pouvez naviguer qu’en décochant tout à la main….

Le 10/07/2018 à 07h 29

L’utilité porte sur les financements de ces partis, ça donne une bonne idée des allégeances et peut expliquer certaines lois ou détails de loi.

Le 03/07/2018 à 10h 08

Le top serrait qu’ils testent si le service marche, au moins pour le cas général, avant de mettre en ligne et de lancer la com.

Le 03/07/2018 à 09h 15

Au lancement le service a été down pour moi pendant 2 mois avec une belle erreur php display. Bon puis une fois c’est passé et tout a fonctionné normalement, gratuitement. C’est comme le service admin nantais qui a été refait en avril et dont tous les services ne fonctionnent pas encore (inscription sur les listes électorales par ex). Avec l’administration faut pas regarder la date de sortie, seulement checker ce qui fonctionne à un instant t.