Aaha ! Quelle ironie. J'ai écris mon commentaire et littéralement 2 min après j'apprends que le développement de l'application android de Syncthing sera arrêté ! Bon. On verra ce que ça va donner par la suite.
L’attitude de 1Password est limite. Pour autant, c’est une entreprise qui a changé son modèle économique et s’est transformée. Ils annoncent la fin de vie d’un produit qu’ils ne souhaitent plus maintenir.
C’est aussi ça la vie d’un produit.
Cela reste probablement toujours un très bon logiciel avec des équipes techniques performantes. Et se libérer de l’obligation de maintenir les extensions de 1Password 7 ça va peut être permettre de renforcer ailleurs.
(quote:2113872:alex.d.) Tout ça m’a l’air bien compliqué. Vous avez vraiment du démarchage sur le mobile ? Moi je n’en ai pas. Je suis inscrit sur Bloctel, mais ce n’est sans doute pas ça qui fait toute la différence. Sur le fixe, un téléphone Panasonic avec filtrage intégré est par contre miraculeux.
+1 pour le téléphone Panasonic. Le principe c’est que lors d’un appelle, la base du téléphone demande énonce un code et l’appelant doit le taper sur son téléphone. Donc si c’est un robot, l’appel est filtré. Si c’est un utilisateur humain, il pourra alors taper le code.
Depuis 1 mois, je n’ai pas eu à répondre à des appels non sollicités. Chaque jour j’ai 2 à 3 appels bloqués.
Et celui qui perd sa clé USB d’authentification se trouve dans la situation intéressante de s’être piraté lui-même par souci de sécurité. Mort de rire, comme disent les “djeunes”.
Oui et non. Si quelqu’un perd sa clé et qu’elle est utilisée comme second facteur, l’impact peut être considéré comme négligeable.
Et si a clé est utilisée pour “se connecter sans mot de passe” (passwordess), mais qu’elle a un code PIN, l’impact pourra être considéré comme négligeable.
D’ailleurs je me demande s’il n’est pas possible pour le fournisseur du service d’authentification, d’obliger d’utiliser un code pin dans le cas d’une utilisation “connexion sans mot de passe”.
Ok je comprends mieux, donc le développeur dudit service a le choix entre refuser une somme rondelette par un leader de l’industrie, ou accepter et prendre le risque de voir disparaître son projet dans les oubliettes … Bon OK c’est aussi valable dans d’autres industries mais c’est rarement moteur pour l’innovation
On pourrait aussi le voir autrement. Google a fait 274 essais en 20 ans. Ce sont des produits qui ont eu leur chance et des équipes ont tout donné pour que ça fonctionne ! Quel accomplissement. Et ça ne me semble pas trop mal côté tentative d’innovation (faut-il encore définir innovation comme le souligne 127.0.0.1)
C’est sûr que nous aimerions voir plus de produits rester (pour moi ce sera Google Reader). Et cela veut aussi dire que subitement notre service peut disparaître. C’est frustrant !
Mais nous parlons d’une entreprise, qui a ses propres buts. C’est aussi à nous de garder ça en tête et de faire nos choix en conséquence (que l’on soit utilisateur ou bien salarié). Et comme le note 127.0.0.1 (décidément) Google est là pour générer de l’argent - ce qui permet de financer d’autres choses qui pourraient déboucher sur des innovations. ;-)
Pour moi aussi ce sera Google Reader !
Et je dis tout cela en limitant au maximum mon usage des services Google.
(quote:1907382:le hollandais volant) Je suis le seul qui considère qu’un produit qui n’est pas fabriqué de A à Z en France ne mérite pas de « made in France » ?
Seules les matières premières peuvent venir d’ailleurs (acier, alu, pétrole…), mais dès qu’on importe un rivet de Chine, même si le rivetage est fait ici, pour moi ce n’est pas “made in France”.
Après, pour ce que ça apporte question rapport qualité/prix de la pièce, c’est une autre histoire sur laquelle chacun pourra être juge.
Du 100% made in France c’est très compliqué. En électronique les usines de composants sont en Chine, la fabrication du PCB est souvent aussi là bas. J’imagine que pour d’autres domaines c’est la même chose.
Si on était aussi strict, cela voudrait dire qu’une part des produits manufacturés ne seront pas éligibles, même si une grosse partie de la valeur (conception, assemblage, tests qualité) est réalisée en France.
Par rapport à la proposition de loi, je trouvais que la notion de pourcentage sur la valeur n’était pas mal (même si on pourrait se poser la question si les seuils ne sont pas trop bas).
8 commentaires
BitWarden : inquiétudes autour d’un éloignement de l’open source
21/10/2024
Le 21/10/2024 à 22h 58
1Password fait tirer trop vite la révérence à ses extensions au format Manifest V2
20/04/2023
Le 20/04/2023 à 11h 05
L’attitude de 1Password est limite.
Pour autant, c’est une entreprise qui a changé son modèle économique et s’est transformée. Ils annoncent la fin de vie d’un produit qu’ils ne souhaitent plus maintenir.
C’est aussi ça la vie d’un produit.
Cela reste probablement toujours un très bon logiciel avec des équipes techniques performantes. Et se libérer de l’obligation de maintenir les extensions de 1Password 7 ça va peut être permettre de renforcer ailleurs.
Démarchage téléphonique : comment bloquer et filtrer les appels sur les fixes et smartphones
10/01/2023
Le 10/01/2023 à 14h 33
+1 pour le téléphone Panasonic. Le principe c’est que lors d’un appelle, la base du téléphone demande énonce un code et l’appelant doit le taper sur son téléphone. Donc si c’est un robot, l’appel est filtré. Si c’est un utilisateur humain, il pourra alors taper le code.
Depuis 1 mois, je n’ai pas eu à répondre à des appels non sollicités. Chaque jour j’ai 2 à 3 appels bloqués.
Que sont les passkeys, comment on s’en sert ?
22/12/2022
Le 23/12/2022 à 10h 46
Oui et non. Si quelqu’un perd sa clé et qu’elle est utilisée comme second facteur, l’impact peut être considéré comme négligeable.
Et si a clé est utilisée pour “se connecter sans mot de passe” (passwordess), mais qu’elle a un code PIN, l’impact pourra être considéré comme négligeable.
D’ailleurs je me demande s’il n’est pas possible pour le fournisseur du service d’authentification, d’obliger d’utiliser un code pin dans le cas d’une utilisation “connexion sans mot de passe”.
Google met fin à Stadia et remboursera tous les achats
30/09/2022
Le 30/09/2022 à 08h 20
On pourrait aussi le voir autrement. Google a fait 274 essais en 20 ans. Ce sont des produits qui ont eu leur chance et des équipes ont tout donné pour que ça fonctionne ! Quel accomplissement.
Et ça ne me semble pas trop mal côté tentative d’innovation (faut-il encore définir innovation comme le souligne 127.0.0.1)
C’est sûr que nous aimerions voir plus de produits rester (pour moi ce sera Google Reader). Et cela veut aussi dire que subitement notre service peut disparaître. C’est frustrant !
Mais nous parlons d’une entreprise, qui a ses propres buts. C’est aussi à nous de garder ça en tête et de faire nos choix en conséquence (que l’on soit utilisateur ou bien salarié). Et comme le note 127.0.0.1 (décidément) Google est là pour générer de l’argent - ce qui permet de financer d’autres choses qui pourraient déboucher sur des innovations. ;-)
Pour moi aussi ce sera Google Reader !
Et je dis tout cela en limitant au maximum mon usage des services Google.
Des députés veulent des seuils pour rendre éligibles des produits au made in France
14/10/2021
Le 14/10/2021 à 09h 40
Du 100% made in France c’est très compliqué. En électronique les usines de composants sont en Chine, la fabrication du PCB est souvent aussi là bas.
J’imagine que pour d’autres domaines c’est la même chose.
Si on était aussi strict, cela voudrait dire qu’une part des produits manufacturés ne seront pas éligibles, même si une grosse partie de la valeur (conception, assemblage, tests qualité) est réalisée en France.
Par rapport à la proposition de loi, je trouvais que la notion de pourcentage sur la valeur n’était pas mal (même si on pourrait se poser la question si les seuils ne sont pas trop bas).
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
27/09/2021
Le 16/09/2021 à 08h 23
Ça se tente ! Merci NextInpact pour ces jeux concours !
Concours Next INpact de rentrée : qui sont les gagnants ?
13/09/2021
Le 06/09/2021 à 10h 05
Je tente ma chance aussi !
Mon premier commentaire :-)