Les Optanes arrivent, le 25G est là, le 100G suivra (et les mesures qui iront avec )
Le
02/11/2021 à
20h
14
NVMe/TCP tu envoies tes commandes NVMe à ton périphérique en direct (modulo l’encapsulation). iSCSI, tu as aussi toute la couche de conversion du protocole qui n’est pas natif au périphérique donc de la latence en plus, du débit en moins. Et iSCSI n’est pas moins relou, c’est juste plus intégré dans les interfaces en général.
Non c’est simplement la mécanique de turbo (utilisée par tous les constructeurs, de différentes manières selon les cas et les architectures) pour traiter de petites actions très rapidement avec une gestion des applications exploitant tout le CPU dans une même enveloppe thermique. Le TDP était la seule valeur communiquée publiquement jusqu’à maintenant, mais le TDP est une valeur thermique. Comme tout le monde prenait ça pour un indicateur de consommation électrique, ils complètent et c’est pas plus mal
Le
02/11/2021 à
10h
54
ça a toujours été le cas, c’est simplement officialisé désormais
Le
29/10/2021 à
16h
41
On en a déjà parlé dans de précédent papiers, mais Intel paie actuellement ses mauvais choix de ces dernières années. 12e gen est un début de réponse, mais ce sont des choses qui prennent du temps. On verra comment évoluera le marché dans les années à venir. Mais ils ne sont plus léthargiques comme à une époque en tous cas
Le
28/10/2021 à
18h
44
Voir :
D’ici là, rendez-vous d’ici quelques jours (ou dans Chip News) pour de nouvelles annonces croustillantes.
Et pour ceux qui disent qu’ils vont annoncer ci ou ça, ce n’est pas su. C’est juste des suppositions. On pourrait très bien n’avoir que des annonces sur Aldebaran (ça c’est sûr que c’est annoncé là). Mais vu les infos récentes sur Milan-X (qui fait pleurer tous ceux qui ont vu la price list) ce sera sans doute annoncé. De toutes façons c’est un produit “prestige” plutôt qu’autre chose (pour son prix notamment).
Le
28/10/2021 à
16h
38
Oui c’est ce que je dis dans l’article ;) Il ne faut pas couper les phrases au mauvais endroit
Le
28/10/2021 à
14h
02
P-Cores = 1C/2T E-Cores = 1C/1T
Pour PBP et MTP c’est surtout l’officialisation de valeurs actuelles (pas forcément en hausse mais on verra dans les tests ce qu’il en est concrètement)
Comme dit plus haut : si tu l’as indiqué via la campagne ça a été traité. Si ce n’est pas le cas et comme on est pas devin, on ne peut rien faire. Envoie un message via Ulule et on regardera ça ;)
Le
28/10/2021 à
13h
39
JA-MA-IS
Le
28/10/2021 à
12h
03
(quote:1910374:Ami-Kuns) En goodies, des calendriers flocks serait amusant.
Oui, après la quantité nécessaire pour amortir les dessins et l’impression…
Ah oui, my bad, je parle de profile.d qui est recommandé plutôt que l’édition direct du .profile en général (mais ça peut dépendre des distributions).
Le
02/11/2021 à
15h
31
Ce qui est d’ailleurs mentionné dans l’article
Le
02/11/2021 à
11h
36
ah ouais c’est à ce point clivant comme sujet ?
Clairement
Le
02/11/2021 à
11h
24
(quote:1910899:brice.wernet) D’un autre côté, l’article met le doigt sur ce qui fâche. Quand on se retrouve à gérer plusieurs distro différentes car achetées avec des produits différents, Linux c’est juste une jungle et un enfer.
Oui mais ça n’est pas propre à ce sujet. C’est propre à la diversité de l’écosystème Linux et son incapacité (pour de bonnes ou de mauvaises raisons) à s’entendre sur des éléments de base comme ça a pu être fait à une époque. Pour moi le problème n’est pas tant la diversité des inits que de voir que tout le monde ne sait pas s’entendre sur l’emplacement du rc.local.
L’article aborde juste le lancement d’un script au démarrage, mais parfois la config réseau, la config kerberos se complique car les docs ne sont pas à jour, pas centralisées et les tutos antédiluviens.
Et encore, tu oublies les billets de blog pas datés, ceux avec juste des conseils de merde pas vérifiés (ou corrigés). Quand je fais ce genre de papier j’en mange des km et je pleure
Par contre mettre systemd sur un système embarqué, c’est très peu utile et relativement compliqué si sysv était déjà là.
Oui d’ailleurs tu vois que les distributions qui sont resté sur l’alternative, hors de celles qui le font par choix philosophique sont celles à faible empreinte (comme Alpine par exemple).
On a donc toute la mémoire/amertume/rancoeur collective du produit qui a été mal utilisé/paramétré et a eu une courbe d’apprentissage/mise en place assez longue (donc c’est comme SAP, BO ou Sharepoint 20xx qui ne méritent pas la réputation que leur donnent les utilisateurs)
C’est un sujet connu : la technique n’existe pas qu’à travers elle-même. Il faut aussi savoir accompagner les changements, gérer les évolutions, etc. Mais quoi que tu fasses, il y a aura aussi toujours des “anti”, c’est la base des forks sans fin. C’est aussi ce qui fait parfois la richesse d’un écosystème sur le long terme. Mais je suis d’avis que toute position doit se défendre avec respect, le problème sur ce sujet, c’est que ça n’a pas été le cas dans bien des situations.
ben51 a dit:
Déjà juste l’introduction, ensuite expliquer la différence en vi et vim, et tu recommence avec pico nano, et pour finir expliquer comment lire ces e-mails dans emacs. Après ça tu comprend l’utilité du mode psychologue d’emacs.
Ou tu résumes par “Utilisez emacs, il y a orgmode
Le
02/11/2021 à
10h
58
ben51 a dit:
Il y a de quoi en faire tout un article des éditeurs de texte pour terminal.
Nooooooooooooooooooon
Et merci pour l’article.
Pas de quoi
Le
02/11/2021 à
10h
37
Oui c’est parfois aléatoire (d’une distribution à l’autre je veux dire), pour ça que je préviens. Mais bon, ça dépanne pour du besoin simple Pour nano, j’ai pris les devants dans l’article (mais il a l’avantage de m’éviter d’avoir à expliquer comment vi fonctionne )
Le
02/11/2021 à
10h
27
Je préviens par avance :
Tout ce qui s’approche d’un troll pro/anti systemd ou autre sera modéré
Toute récidive mènera au blocage
Ce sera sans aucune sommation. Merci et bons échanges amicaux
Disons que c’est plus compliqué que ça, mais on en reparlera ;)
Le
28/10/2021 à
11h
24
(reply:61151:ero-baka)
Qui te dis qu’ils ont besoin de ça pour que ça arrive ? ;)
Le
28/10/2021 à
09h
51
Ou alors tu outrepasse ce qui est annoncé : SiPearl vient d’annoncer qu’ils pourront utiliser un accélérateur en complément de leur processeur (ce qui revient à dire “on pourra brancher leur carte graphique ça fonctionnera bien”). C’est comme pour GraphCore : SiPearl ne fait que le CPU, qui sera intégré dans des systèmes plus complexes, ils doivent donc travailler avec tout le monde (Intel pouvant remporter des appels d’offre au niveau EU avec PV, comme d’autres).
Le travail commun sur oneAPI est plutôt une bonne nouvelle puisque ça reste une initiative ouverte et qui a vocation a être “cross-vendor”. Mais bon, on parle de travaux qui vont prendre encore plusieurs années, on a le temps de voir venir ;)
Le
28/10/2021 à
07h
06
Ce n’est pas une erreur c’est le nom de la conférence ;) (voir le lien dans le passage cité)
Sur un QNAP je pense que si tu n’utilise pas un HDD Synology ça passera sans souci
Le
29/10/2021 à
13h
00
C’est difficile à dire surtout sur une nouvelle plateforme. Entre la publication des premiers éléments et la commercialisation chez QNAP il se passe parfois du temps. J’essaierai d’en savoir plus rapidement. Mais côté prix ce sera sans doute dans les 300⁄400 euros je dirais, sauf grande surprise de dernière minute.
Le
29/10/2021 à
09h
12
La “taxe” constructeur c’est le coût du logiciel et de son support. Après on peut aller sur une solution open source, si on veut juste peu de partage et des fonctions de base ça suffit le plus souvent.
Je me moque bien de ton impact sur commerce (inexistant hein), c’est juste que les conjectures “les grands méchants moi je sais tout” n’ont guère d’intérêt.
Pour le moment rien n’a été annoncé. Et étant donné les différences importantes, notamment dans la manière d’alimenter les modules (la DDR5 a son propre étage d’alimentation par barrette) il y a peu de chances que ça arrive. Rien n’est impossible, mais en tous cas, je ne parierai pas là dessus
Le
28/10/2021 à
09h
46
Regarde les tarifs d’Alternate, TVA incluse ils sont plus chers. Pour le reste, il faut prendre le “raisonnable” pour ce qu’il est. Regarde le différentiel MSRP/Tarif réel sur les GPU, tu comprendras
Le
28/10/2021 à
08h
15
On est là pour ça ;)
Le
28/10/2021 à
07h
57
C’est en ligne avec les lancements classiques d’Intel. 8x00K c’était 257⁄359 dollars avant l’introduction des i9 qui a monté d’un cran (parce que 10 puis 8+8 cœurs désormais).
Mais on ne peut pas répondre à cette question sur le fond. Est-ce qu’ADL serait sorti sans Zen, est-ce que Zen serait sorti sans la concurrence d’Intel ? Non, le marché est une émulsion globale. Après on le voit ici, les deux sont alignés au niveau des prix.
Mais si tu regardes sur les 3 dernières années, c’est plutôt AMD qui est monté aux tarifs d’Intel qu’Intel qui a baissé pour aller vers les tarifs d’AMD. Mais on peut s’attendre à un réalignement des Ryzen sur la période de fin d’année. Faut voir selon les stocks disponibles, la réaction du marché et comment ils voudront préparer les stocks pour les annonces du CES (mais c’est une gamme qui viendra par dessus donc qui ne nécessite pas de disparition de l’actuelle).
On en est vraiment à traduire des tweets pour en faire des commentaires ? Après j’accorde peu d’intérêt à ces graphiques, je les place surtout pour info en précisant que ce sont des promesses. Ils sont le plus souvent biaisés, chez AMD comme chez Intel (ou NVIDIA). C’est le jeu. Certainement pas le plus intéressant de l’article. C’est d’autant plus dommage de ne parler que de ça ;)
Il faut les accords des autorités de régulation, une pourrait s’y opposer si elle a des raisons légitimes de le faire. Mais en général ce genre de procédure c’est deux ans de poker-menteur où chacun essaie d’obtenir des engagements sur les pratiques, l’emploi, les investissements, etc. en bombant le torse. C’est pour ça que NVIDIA avait déjà pas mal anticipé avec des annonces en UK.
La question depuis le départ ce n’est pas tant si ça va se faire ou pas que ce que ça demandera à NVIDIA comme engagement si ça se fait. C’est de ça dont il est actuellement question. Puis on est dans une phase où la souveraineté importe (et l’Europe la construit en partie autour d’ARM), alors on ajoute quelques louches, d’autant que beaucoup pensent qu’Arm est encore UK/EU
Oui tu peux prendre un camion pour aller chercher le pain. Est-ce le choix pertinent ? non (sauf si tu es chauffeur routier et que tu as besoin de te faire un sandwich). Le reste du débat n’est pas les salaires. Tu dis que tout ça ne coute rien à concevoir, je précise que c’est faux.
Le prix ne fait pas l’aspect professionnel. Ton exemple le montre apparemment bien
Le
28/10/2021 à
09h
53
(quote:61126:Idiogène) L’expérience me permet de dire que choisir l’entrée de gamme c’est prendre un risque. J’ai cramé 2 cartes de façon par le passé et sans difficultés liées à de l’OC ou une mauvaise ventilation.
L’expérience et deux cartes ça ne fait pas une vérité de marché.
Les deux mecs payés au SMIC c’est le service de com en vertu du principe du qui peut le plus peut le moins !
Non plus
Le
28/10/2021 à
08h
27
(quote:61116:Idiogène) Certes, seulement le panel de cartes mères va de l’entré de gamme en ATX aux serveurs 24⁄7 en fait.
Oui et qu’est-ce qui te permet de dire que même l’entrée de gamme n’est pas fiable en l’état. Franchement pour utiliser tout type de matériel ici et parfois de manière assez soutenue, c’est rarement la mobo qui lâche (hors O/C foireux dans un PC mal ventilé je veux dire)
Moins fiable non. C’est justement car les abus de langage concernent le haut de gamme affiché qu’acheter plus cher pour plus longtemps est devenu pertinent et même ce si l’usage correspond à du milieu de gamme selon les fabriquants. Le marché tel que conçu ne laisse pas le choix entre de l’entrée de gamme douteuse et du haut de gamme serveur hors scope. Pour moi la formula IV c’est du milieu de gamme et cela justifie de ne pas faire d’OC pour cette raison. Au delà c’est trop cher, en deça c’est plus de remplacement fréquents.
J’ai du mal à saisir le sens de ton propos. Le marché est large, divers (plusieurs constructeurs), chacun peut trouver chaussure à son pieds. Si tu veux être rassuré sur les question de fiabilité, ASUS propose des gammes comme la TUF par exemple. Mais comme dit, n’importe quel modèle est plutôt fiable en général (sauf exceptions). Je n’ai pas de retour côté revendeur de références à petit prix systématiquement à 25% de SAV.
La couche de marketing fiabilité fait partie des armes des constructeurs, elle a ses adeptes. Comme celles qui consiste à mettre plein d’USB ou de S-ATA ou de fournir des LED, accessoires ou de proposer des trucs spécifiques à l’OC. Le marché est divers, l’argumentaire aussi. Celui qui a un besoin pro/industriel à ce niveau pour des conditions spécifiques à des produits dédiés.
Oui. Mais ce travail ne change rien au prix.
T’as qu’à croire. La R&D d’un fabricant de carte mère, qui consiste notamment à assurer de manière transparente ces montées de génération de l’ensemble des composants/connectiques, c’est pas deux mecs perdus dans un labo payés au SMIC hein…
Comme pour bien d’autres composants les gains numériques réels sont replacés dans une case du marché de manière très artificielle. Ce qui explique pourquoi le prix de référence change avec la puissance ou la qualité alors qu’on s’attend en toute logique de marché ordinaire à voir le prix grimper pour représenter le décalage avec la génération précédente et donc son prix de référence. ;-)
Kamoulox
Oui une carte mère haut de gamme est plus complexe et potentiellement plus problématique. C’est pour ça que pour tout un public, ce n’est pas le choix adapté. Pour autant, corrélation n’est pas causalité. Un produit pas cher peut être très fiable et inversement, même chose pour un produit haut de gamme.
Pour le cas du HP/Thunderbolt, je ne sais pas à quoi tu fais référence (mais attention à la mention “Pro” qui n’a en général rien de “Pro” ;))
Le
28/10/2021 à
08h
02
(reply:61112:Idiogène)
Le problème est aussi là : vouloir la fiabilité garantie, mais sans la payer
Sinon j’ai du mal à comprendre ton point sur le fait qu’une carte mère haut de gamme de 2021 serait moins fiable qu’une Formula IV sortie à une période où tous les abus actuels étaient déjà présents (marketing à outrance, prix élevés, fonctionnalités secondaires ajoutées de partout).
Les constructeurs ont fait pas mal d’effort pour la conception de leurs cartes, mais les utilisateurs qui s’arrêtent aux slides marketing ne se rendent sans doute pas compte du travail qu’intégrer des pistes PCIe 5.0 (en gérant le débit qui va avec) et de la DDR5 avec un nouveau CPU implique.
Le
28/10/2021 à
07h
53
Certains constructeurs proposent des produits serveur ou qualifiés pour du 24⁄7 ;)
(reply:61107:Idiogène)
C’est le drame des produits technologiques dans le grand public : c’est complexe, il faut regarder dans le détail, mais en vrai tout le monde s’en fout et choisi selon les LED (sauf 1% du parc)
Le
27/10/2021 à
19h
46
Y’a pas vraiment de comparaison, vu que ce n’est pas pour les mêmes CPU. Et AMD a une approche différente, pas mal d’éléments sont externes au chipset là où Intel intègre pas mal notamment dans la couche réseau
Pour les références je le dis souvent, mais vous pensez pas que si faire trois références suffisait à gagner des parts de marché les constructeurs l’auraient déjà fait ?
Les besoins client sont morcelés l’offre l’est aussi. Elle n’est que le reflet des comportements des acheteurs. Si tous n’achetaient que deux références ou chez celui qui était le plus sobre, ce serait différent. Comme ce n’est pas le cas, on a ce résultat ;)
(reply:61074:Idiogène)
Une carte mère c’est un élément complexe, d’où les tableaux. Mais il fait bien donner un nom aux produits ;)
Le
27/10/2021 à
17h
08
Justement c’est là que je ne comprends pas. MSI est le seul à nous fournir une présentation claire de sa gamme, un tableau comparatif pour aider à choisir. Les autres lancent autant de modèles, mais sans communiquer dessus de manière aussi détaillée… et c’est MSI qu’il faudrait brûler ? Allons ;)
C’est parce que c’est pensé pour ça au départ, mais oui, comme précisé y’a moyen d’utiliser ça pour bosser sur le portable depuis le canapé/lit (fonction d’à quel point on veut rester célibataire )
Toutes les normes évoluent constamment. Comme dit ici, le chemin tracé pour la DDR5 est connu, il suit les avancement des technologies de fabrication et l’évolution des puces. Tu voudrais quoi ? Un grand saut tous les 10 ans et rien entre temps ?
Le
28/10/2021 à
04h
53
(reply:61085:Fab’z)
Les premières plateformes DDR4 datent de 2014 (finalisation en 2012), c’était il y a 7 ans. J’ai vraiment du mal à comprendre le sens et l’intérêt de ce genre de remarque
Oui mais ce qui est vrai pour ça est vrai pour tout. Comme faire une page web en 2021 c’est à la fois plus simple et plus complexe qu’en 2001, c’est plus complexe de fabriquer une puce en 2021 mais c’est aussi accessible à bien plus de monde (voir toute l’industrie de l’open hardware).
Certes les process sont de plus en plus complexes et coûteux, mais ce sont les process dernier cri qui touchent une industrie compétitive en particulier qui s’en accommode et vit de ces évolutions techniques. Mais ce n’est qu’un bout de l’image.
Le
27/10/2021 à
19h
49
(reply:61070:Idiogène)
L’inflation touche tout le monde ;) Et construire des usines sur des process émergents ça n’a jamais été facile d’accès.
Le
27/10/2021 à
17h
24
On ne cale pas à 1 nm, il y a déjà de la R&D et des solutions sur le sub-1nm, comme il y en avait pour le 3, le 5, le 7 à une époque où certains disaient que ce serait difficile à atteindre.
15083 commentaires
Proxmox VE 7.0 : comment ajouter du stockage via NVMe/TCP
02/11/2021
Le 02/11/2021 à 21h 03
Les Optanes arrivent, le 25G est là, le 100G suivra (et les mesures qui iront avec
)
Le 02/11/2021 à 20h 14
NVMe/TCP tu envoies tes commandes NVMe à ton périphérique en direct (modulo l’encapsulation). iSCSI, tu as aussi toute la couche de conversion du protocole qui n’est pas natif au périphérique donc de la latence en plus, du débit en moins. Et iSCSI n’est pas moins relou, c’est juste plus intégré dans les interfaces en général.
Ce que prépare Intel pour début 2022
28/10/2021
Le 02/11/2021 à 17h 22
Non c’est simplement la mécanique de turbo (utilisée par tous les constructeurs, de différentes manières selon les cas et les architectures) pour traiter de petites actions très rapidement avec une gestion des applications exploitant tout le CPU dans une même enveloppe thermique. Le TDP était la seule valeur communiquée publiquement jusqu’à maintenant, mais le TDP est une valeur thermique. Comme tout le monde prenait ça pour un indicateur de consommation électrique, ils complètent et c’est pas plus mal
Le 02/11/2021 à 10h 54
ça a toujours été le cas, c’est simplement officialisé désormais
Le 29/10/2021 à 16h 41
On en a déjà parlé dans de précédent papiers, mais Intel paie actuellement ses mauvais choix de ces dernières années. 12e gen est un début de réponse, mais ce sont des choses qui prennent du temps. On verra comment évoluera le marché dans les années à venir. Mais ils ne sont plus léthargiques comme à une époque en tous cas
Le 28/10/2021 à 18h 44
Voir :
Et pour ceux qui disent qu’ils vont annoncer ci ou ça, ce n’est pas su. C’est juste des suppositions. On pourrait très bien n’avoir que des annonces sur Aldebaran (ça c’est sûr que c’est annoncé là). Mais vu les infos récentes sur Milan-X (qui fait pleurer tous ceux qui ont vu la price list) ce sera sans doute annoncé. De toutes façons c’est un produit “prestige” plutôt qu’autre chose (pour son prix notamment).
Le 28/10/2021 à 16h 38
Oui c’est ce que je dis dans l’article ;) Il ne faut pas couper les phrases au mauvais endroit
Le 28/10/2021 à 14h 02
P-Cores = 1C/2T
E-Cores = 1C/1T
Pour PBP et MTP c’est surtout l’officialisation de valeurs actuelles (pas forcément en hausse mais on verra dans les tests ce qu’il en est concrètement)
Magazine #3 : la campagne de financement est terminée, les 150 % dépassés !
03/12/2021
Le 02/11/2021 à 16h 47
Le #1 sera libéré sous peu
Le 02/11/2021 à 10h 04
Comme dit plus haut : si tu l’as indiqué via la campagne ça a été traité. Si ce n’est pas le cas et comme on est pas devin, on ne peut rien faire. Envoie un message via Ulule et on regardera ça ;)
Le 28/10/2021 à 13h 39
JA-MA-IS
Le 28/10/2021 à 12h 03
Oui, après la quantité nécessaire pour amortir les dessins et l’impression…
Le 27/10/2021 à 21h 52
Il y a la boutique pour ça ;)
Lancer un script au démarrage sous Linux et BSD : quelle méthode pour quelle distribution ?
02/11/2021
Le 02/11/2021 à 16h 32
Ah oui, my bad, je parle de profile.d qui est recommandé plutôt que l’édition direct du .profile en général (mais ça peut dépendre des distributions).
Le 02/11/2021 à 15h 31
Ce qui est d’ailleurs mentionné dans l’article
Le 02/11/2021 à 11h 36
Clairement
Le 02/11/2021 à 11h 24
Oui mais ça n’est pas propre à ce sujet. C’est propre à la diversité de l’écosystème Linux et son incapacité (pour de bonnes ou de mauvaises raisons) à s’entendre sur des éléments de base comme ça a pu être fait à une époque. Pour moi le problème n’est pas tant la diversité des inits que de voir que tout le monde ne sait pas s’entendre sur l’emplacement du rc.local.
Et encore, tu oublies les billets de blog pas datés, ceux avec juste des conseils de merde pas vérifiés (ou corrigés). Quand je fais ce genre de papier j’en mange des km et je pleure
Oui d’ailleurs tu vois que les distributions qui sont resté sur l’alternative, hors de celles qui le font par choix philosophique sont celles à faible empreinte (comme Alpine par exemple).
C’est un sujet connu : la technique n’existe pas qu’à travers elle-même. Il faut aussi savoir accompagner les changements, gérer les évolutions, etc. Mais quoi que tu fasses, il y a aura aussi toujours des “anti”, c’est la base des forks sans fin. C’est aussi ce qui fait parfois la richesse d’un écosystème sur le long terme. Mais je suis d’avis que toute position doit se défendre avec respect, le problème sur ce sujet, c’est que ça n’a pas été le cas dans bien des situations.
Ou tu résumes par “Utilisez emacs, il y a orgmode
Le 02/11/2021 à 10h 58
Nooooooooooooooooooon
Pas de quoi
Le 02/11/2021 à 10h 37
Oui c’est parfois aléatoire (d’une distribution à l’autre je veux dire), pour ça que je préviens. Mais bon, ça dépanne pour du besoin simple
Pour nano, j’ai pris les devants dans l’article 
(mais il a l’avantage de m’éviter d’avoir à expliquer comment vi fonctionne 
)
Le 02/11/2021 à 10h 27
Je préviens par avance :
Ce sera sans aucune sommation. Merci et bons échanges amicaux
Ponte Vecchio : SiPearl s’associe à Intel
27/10/2021
Le 02/11/2021 à 10h 55
Disons que c’est plus compliqué que ça, mais on en reparlera ;)
Le 28/10/2021 à 11h 24
Qui te dis qu’ils ont besoin de ça pour que ça arrive ? ;)
Le 28/10/2021 à 09h 51
Ou alors tu outrepasse ce qui est annoncé : SiPearl vient d’annoncer qu’ils pourront utiliser un accélérateur en complément de leur processeur (ce qui revient à dire “on pourra brancher leur carte graphique ça fonctionnera bien”). C’est comme pour GraphCore : SiPearl ne fait que le CPU, qui sera intégré dans des systèmes plus complexes, ils doivent donc travailler avec tout le monde (Intel pouvant remporter des appels d’offre au niveau EU avec PV, comme d’autres).
Le travail commun sur oneAPI est plutôt une bonne nouvelle puisque ça reste une initiative ouverte et qui a vocation a être “cross-vendor”. Mais bon, on parle de travaux qui vont prendre encore plusieurs années, on a le temps de voir venir ;)
Le 28/10/2021 à 07h 06
Ce n’est pas une erreur c’est le nom de la conférence ;) (voir le lien dans le passage cité)
QNAP TS-364 : Les Celeron N5105/5095 (Jasper Lake) dans un NAS, avec du réseau à 2,5 Gb/s
29/10/2021
Le 02/11/2021 à 10h 53
Sur un QNAP je pense que si tu n’utilise pas un HDD Synology ça passera sans souci
Le 29/10/2021 à 13h 00
C’est difficile à dire surtout sur une nouvelle plateforme. Entre la publication des premiers éléments et la commercialisation chez QNAP il se passe parfois du temps. J’essaierai d’en savoir plus rapidement. Mais côté prix ce sera sans doute dans les 300⁄400 euros je dirais, sauf grande surprise de dernière minute.
Le 29/10/2021 à 09h 12
La “taxe” constructeur c’est le coût du logiciel et de son support. Après on peut aller sur une solution open source, si on veut juste peu de partage et des fonctions de base ça suffit le plus souvent.
Intel on, Alder Lake-S et Z690 : Pat Gelsinger en conférence à 18 h, ASUS embraye à 19 h
27/10/2021
Le 30/10/2021 à 10h 19
Je me moque bien de ton impact sur commerce (inexistant hein), c’est juste que les conjectures “les grands méchants moi je sais tout” n’ont guère d’intérêt.
Un chercheur israélien craque 70 % des 5 000 réseaux Wi-Fi qu’il avait sniffés
29/10/2021
Le 29/10/2021 à 09h 18
C’est aussi le cas en France, je rencontre le cas assez souvent (je ne sais pas trop d’où ça vient cette idée par contre)
Intel Core de 12e génération, cartes mères Z690, DDR5 : prix et disponibilité
28/10/2021
Le 29/10/2021 à 06h 24
Pour le moment rien n’a été annoncé. Et étant donné les différences importantes, notamment dans la manière d’alimenter les modules (la DDR5 a son propre étage d’alimentation par barrette) il y a peu de chances que ça arrive. Rien n’est impossible, mais en tous cas, je ne parierai pas là dessus
Le 28/10/2021 à 09h 46
Regarde les tarifs d’Alternate, TVA incluse ils sont plus chers. Pour le reste, il faut prendre le “raisonnable” pour ce qu’il est. Regarde le différentiel MSRP/Tarif réel sur les GPU, tu comprendras
Le 28/10/2021 à 08h 15
On est là pour ça ;)
Le 28/10/2021 à 07h 57
C’est en ligne avec les lancements classiques d’Intel. 8x00K c’était 257⁄359 dollars avant l’introduction des i9 qui a monté d’un cran (parce que 10 puis 8+8 cœurs désormais).
Mais on ne peut pas répondre à cette question sur le fond. Est-ce qu’ADL serait sorti sans Zen, est-ce que Zen serait sorti sans la concurrence d’Intel ? Non, le marché est une émulsion globale. Après on le voit ici, les deux sont alignés au niveau des prix.
Mais si tu regardes sur les 3 dernières années, c’est plutôt AMD qui est monté aux tarifs d’Intel qu’Intel qui a baissé pour aller vers les tarifs d’AMD. Mais on peut s’attendre à un réalignement des Ryzen sur la période de fin d’année. Faut voir selon les stocks disponibles, la réaction du marché et comment ils voudront préparer les stocks pour les annonces du CES (mais c’est une gamme qui viendra par dessus donc qui ne nécessite pas de disparition de l’actuelle).
Intel officialise ses Core de 12e génération (LGA 1700), dès 264 dollars
27/10/2021
Le 28/10/2021 à 16h 51
On en est vraiment à traduire des tweets pour en faire des commentaires ?
Après j’accorde peu d’intérêt à ces graphiques, je les place surtout pour info en précisant que ce sont des promesses. Ils sont le plus souvent biaisés, chez AMD comme chez Intel (ou NVIDIA). C’est le jeu. Certainement pas le plus intéressant de l’article. C’est d’autant plus dommage de ne parler que de ça ;)
Le 28/10/2021 à 07h 42
Si y’a de la DDR5
Rachat d’Arm par NVIDIA : la Commission européenne ouvre « une enquête approfondie »
28/10/2021
Le 28/10/2021 à 11h 53
Il faut les accords des autorités de régulation, une pourrait s’y opposer si elle a des raisons légitimes de le faire. Mais en général ce genre de procédure c’est deux ans de poker-menteur où chacun essaie d’obtenir des engagements sur les pratiques, l’emploi, les investissements, etc. en bombant le torse. C’est pour ça que NVIDIA avait déjà pas mal anticipé avec des annonces en UK.
La question depuis le départ ce n’est pas tant si ça va se faire ou pas que ce que ça demandera à NVIDIA comme engagement si ça se fait. C’est de ça dont il est actuellement question. Puis on est dans une phase où la souveraineté importe (et l’Europe la construit en partie autour d’ARM), alors on ajoute quelques louches, d’autant que beaucoup pensent qu’Arm est encore UK/EU
Z690 chez MSI : 18 cartes mères, un nouveau branding
27/10/2021
Le 28/10/2021 à 10h 22
Oui tu peux prendre un camion pour aller chercher le pain. Est-ce le choix pertinent ? non (sauf si tu es chauffeur routier et que tu as besoin de te faire un sandwich). Le reste du débat n’est pas les salaires. Tu dis que tout ça ne coute rien à concevoir, je précise que c’est faux.
Le prix ne fait pas l’aspect professionnel. Ton exemple le montre apparemment bien
Le 28/10/2021 à 09h 53
L’expérience et deux cartes ça ne fait pas une vérité de marché.
Non plus
Le 28/10/2021 à 08h 27
Oui et qu’est-ce qui te permet de dire que même l’entrée de gamme n’est pas fiable en l’état. Franchement pour utiliser tout type de matériel ici et parfois de manière assez soutenue, c’est rarement la mobo qui lâche (hors O/C foireux dans un PC mal ventilé je veux dire)
J’ai du mal à saisir le sens de ton propos. Le marché est large, divers (plusieurs constructeurs), chacun peut trouver chaussure à son pieds. Si tu veux être rassuré sur les question de fiabilité, ASUS propose des gammes comme la TUF par exemple. Mais comme dit, n’importe quel modèle est plutôt fiable en général (sauf exceptions). Je n’ai pas de retour côté revendeur de références à petit prix systématiquement à 25% de SAV.
La couche de marketing fiabilité fait partie des armes des constructeurs, elle a ses adeptes. Comme celles qui consiste à mettre plein d’USB ou de S-ATA ou de fournir des LED, accessoires ou de proposer des trucs spécifiques à l’OC. Le marché est divers, l’argumentaire aussi. Celui qui a un besoin pro/industriel à ce niveau pour des conditions spécifiques à des produits dédiés.
T’as qu’à croire. La R&D d’un fabricant de carte mère, qui consiste notamment à assurer de manière transparente ces montées de génération de l’ensemble des composants/connectiques, c’est pas deux mecs perdus dans un labo payés au SMIC hein…
Kamoulox
Oui une carte mère haut de gamme est plus complexe et potentiellement plus problématique. C’est pour ça que pour tout un public, ce n’est pas le choix adapté. Pour autant, corrélation n’est pas causalité. Un produit pas cher peut être très fiable et inversement, même chose pour un produit haut de gamme.
Pour le cas du HP/Thunderbolt, je ne sais pas à quoi tu fais référence (mais attention à la mention “Pro” qui n’a en général rien de “Pro” ;))
Le 28/10/2021 à 08h 02
Le problème est aussi là : vouloir la fiabilité garantie, mais sans la payer
Sinon j’ai du mal à comprendre ton point sur le fait qu’une carte mère haut de gamme de 2021 serait moins fiable qu’une Formula IV sortie à une période où tous les abus actuels étaient déjà présents (marketing à outrance, prix élevés, fonctionnalités secondaires ajoutées de partout).
Les constructeurs ont fait pas mal d’effort pour la conception de leurs cartes, mais les utilisateurs qui s’arrêtent aux slides marketing ne se rendent sans doute pas compte du travail qu’intégrer des pistes PCIe 5.0 (en gérant le débit qui va avec) et de la DDR5 avec un nouveau CPU implique.
Le 28/10/2021 à 07h 53
Certains constructeurs proposent des produits serveur ou qualifiés pour du 24⁄7 ;)
C’est le drame des produits technologiques dans le grand public : c’est complexe, il faut regarder dans le détail, mais en vrai tout le monde s’en fout et choisi selon les LED (sauf 1% du parc)
Le 27/10/2021 à 19h 46
Y’a pas vraiment de comparaison, vu que ce n’est pas pour les mêmes CPU. Et AMD a une approche différente, pas mal d’éléments sont externes au chipset là où Intel intègre pas mal notamment dans la couche réseau
Pour les références je le dis souvent, mais vous pensez pas que si faire trois références suffisait à gagner des parts de marché les constructeurs l’auraient déjà fait ?
Les besoins client sont morcelés l’offre l’est aussi. Elle n’est que le reflet des comportements des acheteurs. Si tous n’achetaient que deux références ou chez celui qui était le plus sobre, ce serait différent. Comme ce n’est pas le cas, on a ce résultat ;)
Une carte mère c’est un élément complexe, d’où les tableaux. Mais il fait bien donner un nom aux produits ;)
Le 27/10/2021 à 17h 08
Justement c’est là que je ne comprends pas. MSI est le seul à nous fournir une présentation claire de sa gamme, un tableau comparatif pour aider à choisir. Les autres lancent autant de modèles, mais sans communiquer dessus de manière aussi détaillée… et c’est MSI qu’il faudrait brûler ? Allons ;)
Le Raspberry Pi Zero 2 W est lancé, vendu 15 dollars
28/10/2021
Le 28/10/2021 à 09h 44
Ce serait logique
(mais les deux logiques se défendent)
Couchgaming : nerdytec lance l’édition Titan de son Cycon²
28/10/2021
Le 28/10/2021 à 07h 38
C’est parce que c’est pensé pour ça au départ, mais oui, comme précisé y’a moyen d’utiliser ça pour bosser sur le portable depuis le canapé/lit (fonction d’à quel point on veut rester célibataire
)
Au JEDEC, cap sur la DDR5-6400
27/10/2021
Le 28/10/2021 à 07h 08
Toutes les normes évoluent constamment. Comme dit ici, le chemin tracé pour la DDR5 est connu, il suit les avancement des technologies de fabrication et l’évolution des puces. Tu voudrais quoi ? Un grand saut tous les 10 ans et rien entre temps ?
Le 28/10/2021 à 04h 53
Les premières plateformes DDR4 datent de 2014 (finalisation en 2012), c’était il y a 7 ans. J’ai vraiment du mal à comprendre le sens et l’intérêt de ce genre de remarque
TSMC évoque son processus de gravure N4P (5 nm)
27/10/2021
Le 28/10/2021 à 04h 22
Oui mais ce qui est vrai pour ça est vrai pour tout. Comme faire une page web en 2021 c’est à la fois plus simple et plus complexe qu’en 2001, c’est plus complexe de fabriquer une puce en 2021 mais c’est aussi accessible à bien plus de monde (voir toute l’industrie de l’open hardware).
Certes les process sont de plus en plus complexes et coûteux, mais ce sont les process dernier cri qui touchent une industrie compétitive en particulier qui s’en accommode et vit de ces évolutions techniques. Mais ce n’est qu’un bout de l’image.
Le 27/10/2021 à 19h 49
L’inflation touche tout le monde ;) Et construire des usines sur des process émergents ça n’a jamais été facile d’accès.
Le 27/10/2021 à 17h 24
On ne cale pas à 1 nm, il y a déjà de la R&D et des solutions sur le sub-1nm, comme il y en avait pour le 3, le 5, le 7 à une époque où certains disaient que ce serait difficile à atteindre.