Le 03/05/2016 à 08h 51

Les 98M€ sont surtout à mettre en face des montants engagés par SFR pour acheter les titres de presse de cette option (et l’entité Altice Media Group). Comme l’avait déjà fait David il y’a peu sur les premiers articles sur le sujet.

Et c’est là qu’on se rend compte du scandale de cette remise sur option.

Le 18/04/2016 à 11h 11

Oui, l’état aime bien ce genre de petite filouterie :)

Le 18/04/2016 à 11h 08

Donc on acte que les plateformes de vente en ligne sont des zones de fraude à l’IR ?

Encore une fois, la démarche cible prioritairement les plateformes de vente des services de particuliers qui devraient être déclarées comme source de revenus:

• AirBnB, au même titre qu’un propriétaire qui loue à l’année son bien.
  


• eBay, PriceMinister, au même titre qu’un auto-entrepreneur doit déclarer ses revenus.
  


• UberPOP, Blablacar, au même titre qu’un taxi déclare ses revenus.
  


• Deliveroo et les autres plateformes de même type qui dépendent de couillons d’amateurs pour livrer les repas ou faire des trucs pour les autres.
  
  Toutes ces plateformes collectent des sommes et le reversent à des particuliers, qui en principe, devraient déclarer ces revenus dans leur feuille d’IR.
  Sauf que combien le font réellement ?
  
  Et combien abusent de ces mêmes plateformes pour avoir plus qu’un simple complément de revenu, et en faire leur activité principale, non déclarée ?
  C’est bien ces individus qui sont ciblés par cette tentative :)

Le 18/04/2016 à 11h 01

La déclaration automatique concerne le total des sommes concernées, pas le détail de chaque opération réalisée.
Je ne vois pas en quoi ça expose particulièrement la vie privée :??:

Le 18/04/2016 à 10h 50

Si il s’agit bien de faire remonter à l’administration les chiffres reversés par les plateformes (type AirBnB, eBay, Amazon, PriceMinister, Blablacar, UberPOP et tant d’autres) aux utilisateurs, pour pré-remplir les déclarations d’IR exactement comme le font les banques pour les revenus des capitaux et dividendes d’actions.

Je ne vois absolument pas le problème à faire ça, vu qu’il s’agit bien d’une déclaration que les gens devraient faire d’eux-même mais que personne ne fait réellement.

L’identité des personnes est donc forcément connue par ces plateformes, vu qu’il y’a règlement d’un montant sur un compte en banque connu. Au même titre que le versement de dividendes d’actions par exemple, ou le versement d’un salaire. Et c’est tout à fait légitime que de demander d’avoir cette information remontée au Fisc pour la déclaration pré-remplie.

Après, le “problème” leboncoin est tout autre, vu qu’il s’agit effectivement d’une plateforme à travers laquelle ne transite aucune liquidité, et ce n’est pas elle qui paye les vendeurs, mais les acheteurs en direct.

Le 25/09/2012 à 09h 01

Autre “preuve” que certains messages ont bien été à un moment donné réellement privés: Il me semble qu’il n’a jamais été possible de “formater” avec des paragraphe des messages postés sur un Mur/Profil.

Uniquement dans la messagerie privée il est possible de faire des lignes “vides”.

Et clairement, certains messages qui ressortent contiennent des lignes vides. En particulier sur des cas constatés en 2009 et 2010.
Donc non, l’excuse donnée par FB: ‘c’est vieux, vous avez oublié’, ne semble pas tenir la route.

Sans compter que si FB n’avait pas décidé unilatéralement de changer la structure de l’affichage (Mur/Profil => Timeline) le problème n’aurait sans doute jamais apparu.